超级军网谁企图为一己之私而搞乱世界
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:20:53
谁企图为一己之私而搞乱世界
中国向世界发出了庄重的新声音。针对最近一个时期的国际局势，国家主席习近平在海南博鳌论坛上的讲话中明确表达了中国的立场与态度。
他说：“国家无论大小、强弱、贫富，都应该做和平的维护者和促进者，不能这边搭台、那边拆台，而应该相互补台、好戏连台。国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场，更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。”
“更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”这句话掷地有声，堪称是一个响亮的战略宣言，自然要引起高度关注和广泛议论。但是，这话究竟何指，究竟谁是“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”的嫌对象呢？
对此，不同的解读纷至沓来。
有人说，这是在警告朝鲜。因为朝鲜宣布与韩国进入战争状态，朝鲜半岛正处在战争危机的关头。
也有人说，这是在在警告美国和菲律宾，因为他们刚刚举行完针对中国的军演，正试图进一步加大对中国南海的介入。
还有人说，这是在警告美国、日本、韩国、菲律宾四个国家，因为一个时期以来，这四个国家一直在密谋策划并紧锣密鼓地联手对付中国，是遏制中国的主力与先锋。
更有人说，这是警告一切有此企图的人，谁有这个企图指的就是谁，不必对号入座，但人人都须反思。
看看，一个命题之下，解读五花八门。显然，不同立场的人正根据自己的口味好恶做不同的咀嚼，煞是热闹好看。
既然这样，我等老百姓也不妨凑上凑，一起来猜猜这个谜。
首先，“搞乱一个地区乃至世界”不是一个小命题，等闲难以做到。
譬如鄙人，一直有此妄想，闻之者莫不以“神经病”三相授，原因无他，有心无力而已。所以，对于“搞乱一个地区乃至世界”，完全可以莫管其心，只计其力。关键看没有这个能力，不管是否有此居心，我们都完全可以忽略不计。
从这样的基础出发，我们具体可以把“搞乱一个地区乃至世界”分成两个部分来解读：
“搞乱一个地区”者，非地区强国无能为也。
譬如地处东南亚范围的菲律宾，无论它怎样想捣乱，都必须得找靠山、傍大款才行，否则单靠它自己无论如何也不成，事实已经对做了完整的诠释。
东南亚是这样，东北亚也是这样，欧洲、中东、非洲等概莫不是这样。更重要的是，“搞乱一个地区”的目的还是“为一己之私”，也就是说要从中牟利，乱中取利，这就更难了，有些中等国家即使有搞乱“地区”的能力，但“为一己之私”，牟利也是做不到的。这就又一步缩小了范围。
“乃至世界”者，非世界大国难以企及也。
譬如委内瑞拉，它也算一个地区大国吧，不久前的查韦斯也曾宵衣旰食、四处奔忙，但理会与呼应者又能几希？查韦斯倒是满心希望能改写全世界现有规则与秩序，说“搞乱”也好，说“革命”“自由”也好，总之是想改变世界，可是这可能吗？如果有谁想“为了一己之私”而力图让世界按照它的指挥棒转，这样的国家全世界又能挑出几个呢？
所以总的说来，企图“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”的嫌疑对象，范围其实不是很大，全世界200多个国家和地区，符合条件的大概也就百分之几一二罢了。
其次，世界上许许多多地区之乱，又都是谁的“杰作”呢？
众所周知，当今世界许多重要地区相当混乱。第一著名的是中东地区，在这个重要的产油区里，伊拉克一直很乱，叙利亚战火连天，伊朗面临迫在眼前的战争危机，阿拉伯之春阴魂不散；比较知名还有马格里布地区，在利比亚，推翻卡扎菲的革命是一场战乱，战乱之后就是持久不断的混乱，到现在也没停息下来；埃及的革命带来的也是动荡，大规模的街头集会与冲突接二连三；中亚地区也很乱，颜色革命之风曾经劲吹，阿富汗至今仍炮火连天，等等，这些“乱”都与谁有关系，又都是谁的“杰作”呢？
与中国肯定没有多大关系。不管西方怎样讨厌中国，也不管亲西方的“专家”、“学者”们怎样帮西方说话，但都与中国扯不上关系。
与俄罗斯有点关系，但也关系不大。如果说，冷战时期许多地区的局势莫斯科难脱干系的话，那么今天大多数地区的动荡并不是俄罗斯策划运作的：叙利亚的乱局不是俄罗斯搞的，利比亚的也不是，伊拉克的更不是，甚至与俄罗斯近在咫尺的阿富汗，也早与俄罗斯没有多大关系了。
但是，上述所有的“乱”都与一个大国密切关联，这个大国就是美国，叙利亚是这样，利比亚是这样，埃及的局势不见得没有美国暗中操纵，阿富汗的战争完全是美国发动起来的……其实，世界上所有的“乱”，无一不与美国息息相关，譬如“颜色革命”，譬如“阿拉伯之春”，这就足够耐人寻味，业足以发人深省。如果有人因此断言，所有这些“乱”其实都是美国的杰作，窃以为，这样的质疑也许不无道理，因为以美国的身份、地位，如果不希望哪些地区出现动乱，也是完全做得到的。
最后，朝鲜能搞乱世界吗？
在对“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”解读中，朝鲜是着墨最多的对象，似乎也是最大的嫌疑犯，许多“专家”、“学者”都是这样指认。既然这样，我们就不妨把朝鲜单独拎出来看看能否对号入座。
朝鲜能把地区搞乱吗？
朝鲜所在的地区是东北亚地区，东北亚地区的国家有中国、俄罗斯、日本、韩国，还有无处不在的美国。上述哪一个国家是朝鲜能够搞乱的呢？
美国肯定不行。别说朝鲜搞不乱美国，就算中国、俄罗斯也未见得行，朝鲜就更提不起来了。
俄罗斯不会被朝鲜搞乱，朝鲜动不了俄罗斯分毫，俄罗斯的政治、经济、文化等都不受朝鲜的丝毫影响。
朝鲜拿日本也没什么办法，两国的综合国力不在一个档次上，何况日本背后还有美国撑腰；
难道朝鲜有搞乱中国的动机？客观地说，目前为止还看不到任何一点蛛丝马迹。有“专家”所谓有朝一日朝鲜将拿核武器讹诈中国，这样的说法纯属挑拨离间，因为不能说别的男人也长了生殖器就可能强奸“专家”老婆，道理上完全是一样的。
韩国是朝鲜搞得动的吗？估计也不行。事实上一直以来是韩国搞朝鲜而不是朝鲜搞韩国。什么“阳光政策”之类，都是具体搞法。
那么，朝鲜自己究竟在搞什么名堂呢？
众所周知，朝鲜在搞战争的名堂，它正在准备战争，为此制造了浓厚的战争氛围。但是，冷静而理智的战略家们都说，如果朝鲜主动挑起战争，那就等于是自杀。从这样的逻辑出发，如果朝鲜自杀了，不存在了，也就不存把搞乱地区的问题了。所以，即使朝鲜发动了战争，也不是为搞乱东北亚地区，而是为稳定该地区，是在为地区稳定做贡献。
朝鲜能够“为一己之私搞乱世界”吗？
连东北亚地区朝鲜都无能为力，想让朝鲜搞乱世界，实在是强人所难、惨不忍睹了。
经过这样的分析，所以，任何不带偏见的人都能得出结论：“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”帽子难以扣到朝鲜的头上，因为实太不合尺码了。
如此这般地猜了半天，绕了一大圈，“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”指的究竟是谁呢？
听话历来有三重境界：
第一重境界：听懂话本身所表达的直观意思。
第二重境界：听懂话里有话所表达的意思；
第三重境界：听懂话外之话所表达的意思。
其实，“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”是一个连贯的语句，前面还有许多话做铺衬，即“国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场”，接来下才是“更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”。
朝鲜是“国际社会”的一员吗？而“国际社会”中又是谁没有倡导“综合安全、共同安全、合作安全”呢？
既然这样，那“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”到底是指谁而说呢？
请继续猜，你猜我猜大家一起猜，但我就是不说。谁企图为一己之私而搞乱世界
中国向世界发出了庄重的新声音。针对最近一个时期的国际局势，国家主席习近平在海南博鳌论坛上的讲话中明确表达了中国的立场与态度。
他说：“国家无论大小、强弱、贫富，都应该做和平的维护者和促进者，不能这边搭台、那边拆台，而应该相互补台、好戏连台。国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场，更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。”
“更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”这句话掷地有声，堪称是一个响亮的战略宣言，自然要引起高度关注和广泛议论。但是，这话究竟何指，究竟谁是“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”的嫌对象呢？
对此，不同的解读纷至沓来。
有人说，这是在警告朝鲜。因为朝鲜宣布与韩国进入战争状态，朝鲜半岛正处在战争危机的关头。
也有人说，这是在在警告美国和菲律宾，因为他们刚刚举行完针对中国的军演，正试图进一步加大对中国南海的介入。
还有人说，这是在警告美国、日本、韩国、菲律宾四个国家，因为一个时期以来，这四个国家一直在密谋策划并紧锣密鼓地联手对付中国，是遏制中国的主力与先锋。
更有人说，这是警告一切有此企图的人，谁有这个企图指的就是谁，不必对号入座，但人人都须反思。
看看，一个命题之下，解读五花八门。显然，不同立场的人正根据自己的口味好恶做不同的咀嚼，煞是热闹好看。
既然这样，我等老百姓也不妨凑上凑，一起来猜猜这个谜。
首先，“搞乱一个地区乃至世界”不是一个小命题，等闲难以做到。
譬如鄙人，一直有此妄想，闻之者莫不以“神经病”三相授，原因无他，有心无力而已。所以，对于“搞乱一个地区乃至世界”，完全可以莫管其心，只计其力。关键看没有这个能力，不管是否有此居心，我们都完全可以忽略不计。
从这样的基础出发，我们具体可以把“搞乱一个地区乃至世界”分成两个部分来解读：
“搞乱一个地区”者，非地区强国无能为也。
譬如地处东南亚范围的菲律宾，无论它怎样想捣乱，都必须得找靠山、傍大款才行，否则单靠它自己无论如何也不成，事实已经对做了完整的诠释。
东南亚是这样，东北亚也是这样，欧洲、中东、非洲等概莫不是这样。更重要的是，“搞乱一个地区”的目的还是“为一己之私”，也就是说要从中牟利，乱中取利，这就更难了，有些中等国家即使有搞乱“地区”的能力，但“为一己之私”，牟利也是做不到的。这就又一步缩小了范围。
“乃至世界”者，非世界大国难以企及也。
譬如委内瑞拉，它也算一个地区大国吧，不久前的查韦斯也曾宵衣旰食、四处奔忙，但理会与呼应者又能几希？查韦斯倒是满心希望能改写全世界现有规则与秩序，说“搞乱”也好，说“革命”“自由”也好，总之是想改变世界，可是这可能吗？如果有谁想“为了一己之私”而力图让世界按照它的指挥棒转，这样的国家全世界又能挑出几个呢？
所以总的说来，企图“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”的嫌疑对象，范围其实不是很大，全世界200多个国家和地区，符合条件的大概也就百分之几一二罢了。
其次，世界上许许多多地区之乱，又都是谁的“杰作”呢？
众所周知，当今世界许多重要地区相当混乱。第一著名的是中东地区，在这个重要的产油区里，伊拉克一直很乱，叙利亚战火连天，伊朗面临迫在眼前的战争危机，阿拉伯之春阴魂不散；比较知名还有马格里布地区，在利比亚，推翻卡扎菲的革命是一场战乱，战乱之后就是持久不断的混乱，到现在也没停息下来；埃及的革命带来的也是动荡，大规模的街头集会与冲突接二连三；中亚地区也很乱，颜色革命之风曾经劲吹，阿富汗至今仍炮火连天，等等，这些“乱”都与谁有关系，又都是谁的“杰作”呢？
与中国肯定没有多大关系。不管西方怎样讨厌中国，也不管亲西方的“专家”、“学者”们怎样帮西方说话，但都与中国扯不上关系。
与俄罗斯有点关系，但也关系不大。如果说，冷战时期许多地区的局势莫斯科难脱干系的话，那么今天大多数地区的动荡并不是俄罗斯策划运作的：叙利亚的乱局不是俄罗斯搞的，利比亚的也不是，伊拉克的更不是，甚至与俄罗斯近在咫尺的阿富汗，也早与俄罗斯没有多大关系了。
但是，上述所有的“乱”都与一个大国密切关联，这个大国就是美国，叙利亚是这样，利比亚是这样，埃及的局势不见得没有美国暗中操纵，阿富汗的战争完全是美国发动起来的……其实，世界上所有的“乱”，无一不与美国息息相关，譬如“颜色革命”，譬如“阿拉伯之春”，这就足够耐人寻味，业足以发人深省。如果有人因此断言，所有这些“乱”其实都是美国的杰作，窃以为，这样的质疑也许不无道理，因为以美国的身份、地位，如果不希望哪些地区出现动乱，也是完全做得到的。
最后，朝鲜能搞乱世界吗？
在对“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”解读中，朝鲜是着墨最多的对象，似乎也是最大的嫌疑犯，许多“专家”、“学者”都是这样指认。既然这样，我们就不妨把朝鲜单独拎出来看看能否对号入座。
朝鲜能把地区搞乱吗？
朝鲜所在的地区是东北亚地区，东北亚地区的国家有中国、俄罗斯、日本、韩国，还有无处不在的美国。上述哪一个国家是朝鲜能够搞乱的呢？
美国肯定不行。别说朝鲜搞不乱美国，就算中国、俄罗斯也未见得行，朝鲜就更提不起来了。
俄罗斯不会被朝鲜搞乱，朝鲜动不了俄罗斯分毫，俄罗斯的政治、经济、文化等都不受朝鲜的丝毫影响。
朝鲜拿日本也没什么办法，两国的综合国力不在一个档次上，何况日本背后还有美国撑腰；
难道朝鲜有搞乱中国的动机？客观地说，目前为止还看不到任何一点蛛丝马迹。有“专家”所谓有朝一日朝鲜将拿核武器讹诈中国，这样的说法纯属挑拨离间，因为不能说别的男人也长了生殖器就可能强奸“专家”老婆，道理上完全是一样的。
韩国是朝鲜搞得动的吗？估计也不行。事实上一直以来是韩国搞朝鲜而不是朝鲜搞韩国。什么“阳光政策”之类，都是具体搞法。
那么，朝鲜自己究竟在搞什么名堂呢？
众所周知，朝鲜在搞战争的名堂，它正在准备战争，为此制造了浓厚的战争氛围。但是，冷静而理智的战略家们都说，如果朝鲜主动挑起战争，那就等于是自杀。从这样的逻辑出发，如果朝鲜自杀了，不存在了，也就不存把搞乱地区的问题了。所以，即使朝鲜发动了战争，也不是为搞乱东北亚地区，而是为稳定该地区，是在为地区稳定做贡献。
朝鲜能够“为一己之私搞乱世界”吗？
连东北亚地区朝鲜都无能为力，想让朝鲜搞乱世界，实在是强人所难、惨不忍睹了。
经过这样的分析，所以，任何不带偏见的人都能得出结论：“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”帽子难以扣到朝鲜的头上，因为实太不合尺码了。
如此这般地猜了半天，绕了一大圈，“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”指的究竟是谁呢？
听话历来有三重境界：
第一重境界：听懂话本身所表达的直观意思。
第二重境界：听懂话里有话所表达的意思；
第三重境界：听懂话外之话所表达的意思。
其实，“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”是一个连贯的语句，前面还有许多话做铺衬，即“国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场”，接来下才是“更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”。
朝鲜是“国际社会”的一员吗？而“国际社会”中又是谁没有倡导“综合安全、共同安全、合作安全”呢？
既然这样，那“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”到底是指谁而说呢？
请继续猜，你猜我猜大家一起猜，但我就是不说。
中国向世界发出了庄重的新声音。针对最近一个时期的国际局势，国家主席习近平在海南博鳌论坛上的讲话中明确表达了中国的立场与态度。
他说：“国家无论大小、强弱、贫富，都应该做和平的维护者和促进者，不能这边搭台、那边拆台，而应该相互补台、好戏连台。国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场，更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。”
“更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”这句话掷地有声，堪称是一个响亮的战略宣言，自然要引起高度关注和广泛议论。但是，这话究竟何指，究竟谁是“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”的嫌对象呢？
对此，不同的解读纷至沓来。
有人说，这是在警告朝鲜。因为朝鲜宣布与韩国进入战争状态，朝鲜半岛正处在战争危机的关头。
也有人说，这是在在警告美国和菲律宾，因为他们刚刚举行完针对中国的军演，正试图进一步加大对中国南海的介入。
还有人说，这是在警告美国、日本、韩国、菲律宾四个国家，因为一个时期以来，这四个国家一直在密谋策划并紧锣密鼓地联手对付中国，是遏制中国的主力与先锋。
更有人说，这是警告一切有此企图的人，谁有这个企图指的就是谁，不必对号入座，但人人都须反思。
看看，一个命题之下，解读五花八门。显然，不同立场的人正根据自己的口味好恶做不同的咀嚼，煞是热闹好看。
既然这样，我等老百姓也不妨凑上凑，一起来猜猜这个谜。
首先，“搞乱一个地区乃至世界”不是一个小命题，等闲难以做到。
譬如鄙人，一直有此妄想，闻之者莫不以“神经病”三相授，原因无他，有心无力而已。所以，对于“搞乱一个地区乃至世界”，完全可以莫管其心，只计其力。关键看没有这个能力，不管是否有此居心，我们都完全可以忽略不计。
从这样的基础出发，我们具体可以把“搞乱一个地区乃至世界”分成两个部分来解读：
“搞乱一个地区”者，非地区强国无能为也。
譬如地处东南亚范围的菲律宾，无论它怎样想捣乱，都必须得找靠山、傍大款才行，否则单靠它自己无论如何也不成，事实已经对做了完整的诠释。
东南亚是这样，东北亚也是这样，欧洲、中东、非洲等概莫不是这样。更重要的是，“搞乱一个地区”的目的还是“为一己之私”，也就是说要从中牟利，乱中取利，这就更难了，有些中等国家即使有搞乱“地区”的能力，但“为一己之私”，牟利也是做不到的。这就又一步缩小了范围。
“乃至世界”者，非世界大国难以企及也。
譬如委内瑞拉，它也算一个地区大国吧，不久前的查韦斯也曾宵衣旰食、四处奔忙，但理会与呼应者又能几希？查韦斯倒是满心希望能改写全世界现有规则与秩序，说“搞乱”也好，说“革命”“自由”也好，总之是想改变世界，可是这可能吗？如果有谁想“为了一己之私”而力图让世界按照它的指挥棒转，这样的国家全世界又能挑出几个呢？
所以总的说来，企图“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”的嫌疑对象，范围其实不是很大，全世界200多个国家和地区，符合条件的大概也就百分之几一二罢了。
其次，世界上许许多多地区之乱，又都是谁的“杰作”呢？
众所周知，当今世界许多重要地区相当混乱。第一著名的是中东地区，在这个重要的产油区里，伊拉克一直很乱，叙利亚战火连天，伊朗面临迫在眼前的战争危机，阿拉伯之春阴魂不散；比较知名还有马格里布地区，在利比亚，推翻卡扎菲的革命是一场战乱，战乱之后就是持久不断的混乱，到现在也没停息下来；埃及的革命带来的也是动荡，大规模的街头集会与冲突接二连三；中亚地区也很乱，颜色革命之风曾经劲吹，阿富汗至今仍炮火连天，等等，这些“乱”都与谁有关系，又都是谁的“杰作”呢？
与中国肯定没有多大关系。不管西方怎样讨厌中国，也不管亲西方的“专家”、“学者”们怎样帮西方说话，但都与中国扯不上关系。
与俄罗斯有点关系，但也关系不大。如果说，冷战时期许多地区的局势莫斯科难脱干系的话，那么今天大多数地区的动荡并不是俄罗斯策划运作的：叙利亚的乱局不是俄罗斯搞的，利比亚的也不是，伊拉克的更不是，甚至与俄罗斯近在咫尺的阿富汗，也早与俄罗斯没有多大关系了。
但是，上述所有的“乱”都与一个大国密切关联，这个大国就是美国，叙利亚是这样，利比亚是这样，埃及的局势不见得没有美国暗中操纵，阿富汗的战争完全是美国发动起来的……其实，世界上所有的“乱”，无一不与美国息息相关，譬如“颜色革命”，譬如“阿拉伯之春”，这就足够耐人寻味，业足以发人深省。如果有人因此断言，所有这些“乱”其实都是美国的杰作，窃以为，这样的质疑也许不无道理，因为以美国的身份、地位，如果不希望哪些地区出现动乱，也是完全做得到的。
最后，朝鲜能搞乱世界吗？
在对“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”解读中，朝鲜是着墨最多的对象，似乎也是最大的嫌疑犯，许多“专家”、“学者”都是这样指认。既然这样，我们就不妨把朝鲜单独拎出来看看能否对号入座。
朝鲜能把地区搞乱吗？
朝鲜所在的地区是东北亚地区，东北亚地区的国家有中国、俄罗斯、日本、韩国，还有无处不在的美国。上述哪一个国家是朝鲜能够搞乱的呢？
美国肯定不行。别说朝鲜搞不乱美国，就算中国、俄罗斯也未见得行，朝鲜就更提不起来了。
俄罗斯不会被朝鲜搞乱，朝鲜动不了俄罗斯分毫，俄罗斯的政治、经济、文化等都不受朝鲜的丝毫影响。
朝鲜拿日本也没什么办法，两国的综合国力不在一个档次上，何况日本背后还有美国撑腰；
难道朝鲜有搞乱中国的动机？客观地说，目前为止还看不到任何一点蛛丝马迹。有“专家”所谓有朝一日朝鲜将拿核武器讹诈中国，这样的说法纯属挑拨离间，因为不能说别的男人也长了生殖器就可能强奸“专家”老婆，道理上完全是一样的。
韩国是朝鲜搞得动的吗？估计也不行。事实上一直以来是韩国搞朝鲜而不是朝鲜搞韩国。什么“阳光政策”之类，都是具体搞法。
那么，朝鲜自己究竟在搞什么名堂呢？
众所周知，朝鲜在搞战争的名堂，它正在准备战争，为此制造了浓厚的战争氛围。但是，冷静而理智的战略家们都说，如果朝鲜主动挑起战争，那就等于是自杀。从这样的逻辑出发，如果朝鲜自杀了，不存在了，也就不存把搞乱地区的问题了。所以，即使朝鲜发动了战争，也不是为搞乱东北亚地区，而是为稳定该地区，是在为地区稳定做贡献。
朝鲜能够“为一己之私搞乱世界”吗？
连东北亚地区朝鲜都无能为力，想让朝鲜搞乱世界，实在是强人所难、惨不忍睹了。
经过这样的分析，所以，任何不带偏见的人都能得出结论：“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”帽子难以扣到朝鲜的头上，因为实太不合尺码了。
如此这般地猜了半天，绕了一大圈，“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”指的究竟是谁呢？
听话历来有三重境界：
第一重境界：听懂话本身所表达的直观意思。
第二重境界：听懂话里有话所表达的意思；
第三重境界：听懂话外之话所表达的意思。
其实，“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”是一个连贯的语句，前面还有许多话做铺衬，即“国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场”，接来下才是“更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”。
朝鲜是“国际社会”的一员吗？而“国际社会”中又是谁没有倡导“综合安全、共同安全、合作安全”呢？
既然这样，那“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”到底是指谁而说呢？
请继续猜，你猜我猜大家一起猜，但我就是不说。谁企图为一己之私而搞乱世界
中国向世界发出了庄重的新声音。针对最近一个时期的国际局势，国家主席习近平在海南博鳌论坛上的讲话中明确表达了中国的立场与态度。
他说：“国家无论大小、强弱、贫富，都应该做和平的维护者和促进者，不能这边搭台、那边拆台，而应该相互补台、好戏连台。国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场，更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。”
“更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”这句话掷地有声，堪称是一个响亮的战略宣言，自然要引起高度关注和广泛议论。但是，这话究竟何指，究竟谁是“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”的嫌对象呢？
对此，不同的解读纷至沓来。
有人说，这是在警告朝鲜。因为朝鲜宣布与韩国进入战争状态，朝鲜半岛正处在战争危机的关头。
也有人说，这是在在警告美国和菲律宾，因为他们刚刚举行完针对中国的军演，正试图进一步加大对中国南海的介入。
还有人说，这是在警告美国、日本、韩国、菲律宾四个国家，因为一个时期以来，这四个国家一直在密谋策划并紧锣密鼓地联手对付中国，是遏制中国的主力与先锋。
更有人说，这是警告一切有此企图的人，谁有这个企图指的就是谁，不必对号入座，但人人都须反思。
看看，一个命题之下，解读五花八门。显然，不同立场的人正根据自己的口味好恶做不同的咀嚼，煞是热闹好看。
既然这样，我等老百姓也不妨凑上凑，一起来猜猜这个谜。
首先，“搞乱一个地区乃至世界”不是一个小命题，等闲难以做到。
譬如鄙人，一直有此妄想，闻之者莫不以“神经病”三相授，原因无他，有心无力而已。所以，对于“搞乱一个地区乃至世界”，完全可以莫管其心，只计其力。关键看没有这个能力，不管是否有此居心，我们都完全可以忽略不计。
从这样的基础出发，我们具体可以把“搞乱一个地区乃至世界”分成两个部分来解读：
“搞乱一个地区”者，非地区强国无能为也。
譬如地处东南亚范围的菲律宾，无论它怎样想捣乱，都必须得找靠山、傍大款才行，否则单靠它自己无论如何也不成，事实已经对做了完整的诠释。
东南亚是这样，东北亚也是这样，欧洲、中东、非洲等概莫不是这样。更重要的是，“搞乱一个地区”的目的还是“为一己之私”，也就是说要从中牟利，乱中取利，这就更难了，有些中等国家即使有搞乱“地区”的能力，但“为一己之私”，牟利也是做不到的。这就又一步缩小了范围。
“乃至世界”者，非世界大国难以企及也。
譬如委内瑞拉，它也算一个地区大国吧，不久前的查韦斯也曾宵衣旰食、四处奔忙，但理会与呼应者又能几希？查韦斯倒是满心希望能改写全世界现有规则与秩序，说“搞乱”也好，说“革命”“自由”也好，总之是想改变世界，可是这可能吗？如果有谁想“为了一己之私”而力图让世界按照它的指挥棒转，这样的国家全世界又能挑出几个呢？
所以总的说来，企图“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”的嫌疑对象，范围其实不是很大，全世界200多个国家和地区，符合条件的大概也就百分之几一二罢了。
其次，世界上许许多多地区之乱，又都是谁的“杰作”呢？
众所周知，当今世界许多重要地区相当混乱。第一著名的是中东地区，在这个重要的产油区里，伊拉克一直很乱，叙利亚战火连天，伊朗面临迫在眼前的战争危机，阿拉伯之春阴魂不散；比较知名还有马格里布地区，在利比亚，推翻卡扎菲的革命是一场战乱，战乱之后就是持久不断的混乱，到现在也没停息下来；埃及的革命带来的也是动荡，大规模的街头集会与冲突接二连三；中亚地区也很乱，颜色革命之风曾经劲吹，阿富汗至今仍炮火连天，等等，这些“乱”都与谁有关系，又都是谁的“杰作”呢？
与中国肯定没有多大关系。不管西方怎样讨厌中国，也不管亲西方的“专家”、“学者”们怎样帮西方说话，但都与中国扯不上关系。
与俄罗斯有点关系，但也关系不大。如果说，冷战时期许多地区的局势莫斯科难脱干系的话，那么今天大多数地区的动荡并不是俄罗斯策划运作的：叙利亚的乱局不是俄罗斯搞的，利比亚的也不是，伊拉克的更不是，甚至与俄罗斯近在咫尺的阿富汗，也早与俄罗斯没有多大关系了。
但是，上述所有的“乱”都与一个大国密切关联，这个大国就是美国，叙利亚是这样，利比亚是这样，埃及的局势不见得没有美国暗中操纵，阿富汗的战争完全是美国发动起来的……其实，世界上所有的“乱”，无一不与美国息息相关，譬如“颜色革命”，譬如“阿拉伯之春”，这就足够耐人寻味，业足以发人深省。如果有人因此断言，所有这些“乱”其实都是美国的杰作，窃以为，这样的质疑也许不无道理，因为以美国的身份、地位，如果不希望哪些地区出现动乱，也是完全做得到的。
最后，朝鲜能搞乱世界吗？
在对“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”解读中，朝鲜是着墨最多的对象，似乎也是最大的嫌疑犯，许多“专家”、“学者”都是这样指认。既然这样，我们就不妨把朝鲜单独拎出来看看能否对号入座。
朝鲜能把地区搞乱吗？
朝鲜所在的地区是东北亚地区，东北亚地区的国家有中国、俄罗斯、日本、韩国，还有无处不在的美国。上述哪一个国家是朝鲜能够搞乱的呢？
美国肯定不行。别说朝鲜搞不乱美国，就算中国、俄罗斯也未见得行，朝鲜就更提不起来了。
俄罗斯不会被朝鲜搞乱，朝鲜动不了俄罗斯分毫，俄罗斯的政治、经济、文化等都不受朝鲜的丝毫影响。
朝鲜拿日本也没什么办法，两国的综合国力不在一个档次上，何况日本背后还有美国撑腰；
难道朝鲜有搞乱中国的动机？客观地说，目前为止还看不到任何一点蛛丝马迹。有“专家”所谓有朝一日朝鲜将拿核武器讹诈中国，这样的说法纯属挑拨离间，因为不能说别的男人也长了生殖器就可能强奸“专家”老婆，道理上完全是一样的。
韩国是朝鲜搞得动的吗？估计也不行。事实上一直以来是韩国搞朝鲜而不是朝鲜搞韩国。什么“阳光政策”之类，都是具体搞法。
那么，朝鲜自己究竟在搞什么名堂呢？
众所周知，朝鲜在搞战争的名堂，它正在准备战争，为此制造了浓厚的战争氛围。但是，冷静而理智的战略家们都说，如果朝鲜主动挑起战争，那就等于是自杀。从这样的逻辑出发，如果朝鲜自杀了，不存在了，也就不存把搞乱地区的问题了。所以，即使朝鲜发动了战争，也不是为搞乱东北亚地区，而是为稳定该地区，是在为地区稳定做贡献。
朝鲜能够“为一己之私搞乱世界”吗？
连东北亚地区朝鲜都无能为力，想让朝鲜搞乱世界，实在是强人所难、惨不忍睹了。
经过这样的分析，所以，任何不带偏见的人都能得出结论：“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”帽子难以扣到朝鲜的头上，因为实太不合尺码了。
如此这般地猜了半天，绕了一大圈，“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”指的究竟是谁呢？
听话历来有三重境界：
第一重境界：听懂话本身所表达的直观意思。
第二重境界：听懂话里有话所表达的意思；
第三重境界：听懂话外之话所表达的意思。
其实，“不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”是一个连贯的语句，前面还有许多话做铺衬，即“国际社会应该倡导综合安全、共同安全、合作安全的理念，使我们的地球村成为共谋发展的大舞台，而不是相互角力的竞技场”，接来下才是“更不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”。
朝鲜是“国际社会”的一员吗？而“国际社会”中又是谁没有倡导“综合安全、共同安全、合作安全”呢？
既然这样，那“为一己之私把一个地区乃至世界搞乱”到底是指谁而说呢？
请继续猜，你猜我猜大家一起猜，但我就是不说。