超级军网难道就没人看出来所谓的“红派壹号平板电脑 零售价达999 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:36:34
http://news.qq.com/a/20120116/001594.htm
这条新闻是今天（2012年1月16日）被各大门户网站刊登出来的。来源都说是“中新网”，但大多没标明具体是中新网哪天的新闻，而是用“近日”模糊代之。
腾讯新闻倒是标出了时间，是“中新网”2011年12月19日的新闻。
这就奇怪了，中新网2011年12月份发布的新闻，怎么门户网站到了2012年1月才发现？这符合门户网站的作风么？
而且，门户网站附带的这个“领导专用”平板电脑的广告，你们难道不觉得眼熟么？
“全国统一零售价”，多么亲切的广告语啊。
http://news.qq.com/a/20120116/001594.htm
这条新闻是今天（2012年1月16日）被各大门户网站刊登出来的。来源都说是“中新网”，但大多没标明具体是中新网哪天的新闻，而是用“近日”模糊代之。
腾讯新闻倒是标出了时间，是“中新网”2011年12月19日的新闻。
这就奇怪了，中新网2011年12月份发布的新闻，怎么门户网站到了2012年1月才发现？这符合门户网站的作风么？
而且，门户网站附带的这个“领导专用”平板电脑的广告，你们难道不觉得眼熟么？
“全国统一零售价”，多么亲切的广告语啊。
snap087.jpg (48.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
snap088.jpg (25.3 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
62096334.jpg (77.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
“领导专用”官网提供的全国维系服务网络地址 http://w1111w.com.cn/redpad/weixiu/
我随便找了一家地址“北京市海淀区中关村南大街四通大厦2层215-203”在网上搜索了一下，结果发现了这个 http://auction1.paipai.com/D9752D34000000000059390F05A332BC
而且不止这一个地址重合，下面好几个地址都是完全重合的，连电话号码也一个数字不差。当然，“领导专用”把第四处地址后面的"上海佳脑电子科技发展有限公司"隐藏掉了。
我没有继续搜索下去了，诸位如果有兴趣可以自己搜搜其它的地址，看看“领导专用”都把哪些其它厂商的维修地址抄过来冒充自己的维修地址。
下面附上两个网页的截图
“领导专用”官网提供的全国维系服务网络地址 http://w1111w.com.cn/redpad/weixiu/
我随便找了一家地址“北京市海淀区中关村南大街四通大厦2层215-203”在网上搜索了一下，结果发现了这个 http://auction1.paipai.com/D9752D34000000000059390F05A332BC
而且不止这一个地址重合，下面好几个地址都是完全重合的，连电话号码也一个数字不差。当然，“领导专用”把第四处地址后面的"上海佳脑电子科技发展有限公司"隐藏掉了。
我没有继续搜索下去了，诸位如果有兴趣可以自己搜搜其它的地址，看看“领导专用”都把哪些其它厂商的维修地址抄过来冒充自己的维修地址。
下面附上两个网页的截图
snap001.jpg (116.16 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
snap003.jpg (36.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
不管是不是真的
真心觉得这电脑名字很土
而且“壹号”这名号起得很……不低调
真心觉得这电脑名字很土
而且“壹号”这名号起得很……不低调
我一直以为这是广告噱头
十五字 发表于 2012-1-17 00:16 ![]()
不管是不是真的
真心觉得这电脑名字很土
而且“壹号”这名号起得很……不低调
打着xx专用之类广告的，其实都很土。
不管是不是真的
真心觉得这电脑名字很土
而且“壹号”这名号起得很……不低调
打着xx专用之类广告的，其实都很土。
cutter 发表于 2012-1-16 23:58
严重怀疑这是门户网站自己编造的“新闻” ！
http://cache.baidu.com/c?m=9d78d ... 450eadef06&p1=1
百度的缓存，官方网站。
cutter 发表于 2012-1-16 23:58
严重怀疑这是门户网站自己编造的“新闻” ！
http://cache.baidu.com/c?m=9d78d ... 450eadef06&p1=1
百度的缓存，官方网站。
QQ截图20120117002800.jpg (32.33 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
昨办 发表于 2012-1-17 00:25
http://cache.baidu.com/c?m=9d78d ... 8448e4735a31163af7f ...
显然是个骗子公司的网站啊。
http://w1111w.com.cn/
真正的政府机构，可能用这种域名么？
搞一堆政府新闻放在上面，就是政府网站啦。
{:soso_e113:}
昨办 发表于 2012-1-17 00:25
http://cache.baidu.com/c?m=9d78d ... 8448e4735a31163af7f ...
显然是个骗子公司的网站啊。
http://w1111w.com.cn/
真正的政府机构，可能用这种域名么？
搞一堆政府新闻放在上面，就是政府网站啦。
{:soso_e113:}
人民政委 发表于 2012-1-17 00:19 ![]()
我一直以为这是广告噱头
就是个骗子公司的诈骗广告。
我一直以为这是广告噱头
就是个骗子公司的诈骗广告。
cutter 发表于 2012-1-17 00:26 ![]()
显然是个骗子公司的网站啊。
http://w1111w.com.cn/
不是指政府运作，而是指这个东东出现的宣传用语。什么叫骗子公司，那么那个一人一本也是骗子公司？
显然是个骗子公司的网站啊。
http://w1111w.com.cn/
不是指政府运作，而是指这个东东出现的宣传用语。什么叫骗子公司，那么那个一人一本也是骗子公司？
昨办 发表于 2012-1-17 00:34 ![]()
不是指政府运作，而是指这个东东出现的宣传用语。什么叫骗子公司，那么那个一人一本也是骗子公司？
一人一本，那个谁都知道是广告用语。
而这个骗子公司做了个山寨机，然后说是“领导专用”，这不是骗子是什么啊？和那些虚假的电视购物广告没啥区别。
不是指政府运作，而是指这个东东出现的宣传用语。什么叫骗子公司，那么那个一人一本也是骗子公司？
一人一本，那个谁都知道是广告用语。
而这个骗子公司做了个山寨机，然后说是“领导专用”，这不是骗子是什么啊？和那些虚假的电视购物广告没啥区别。
cutter 发表于 2012-1-17 00:36 ![]()
一人一本，那个谁都知道是广告用语。
而这个骗子公司做了个山寨机，然后说是“领导专用”，这不是骗子 ...
只不过程度不同而已。
一人一本，那个谁都知道是广告用语。
而这个骗子公司做了个山寨机，然后说是“领导专用”，这不是骗子 ...
只不过程度不同而已。
昨办 发表于 2012-1-17 00:39
只不过程度不同而已。
我刚才去 http://www.cyberpolice.cn 举报了这个骗子公司的网站。
{:soso_e112:}
昨办 发表于 2012-1-17 00:39
只不过程度不同而已。
我刚才去 http://www.cyberpolice.cn 举报了这个骗子公司的网站。
{:soso_e112:}
恶劣的影响都已经造成，楼主还有其他办法没有？光靠这样的说明没什么效果哦
2000wcw 发表于 2012-1-17 01:49 ![]()
恶劣的影响都已经造成，楼主还有其他办法没有？光靠这样的说明没什么效果哦
查处给这家骗子公司写软文的“中新网”记者。
:D
然后再查处这家骗子公司，明显是搞虚假宣传。
{:soso_e113:}
恶劣的影响都已经造成，楼主还有其他办法没有？光靠这样的说明没什么效果哦
查处给这家骗子公司写软文的“中新网”记者。
:D
然后再查处这家骗子公司，明显是搞虚假宣传。
{:soso_e113:}
现在不说门户网站造假了。
而是把矛头指向记者不实报道和厂家虚假宣传这些轻微的违规上。
至于大家关心的，有木有官商勾结。
这个，咱就不讨论。
佩服
。现在不说门户网站造假了。
而是把矛头指向记者不实报道和厂家虚假宣传这些轻微的违规上。
至于大家关心的，有木有官商勾结。
这个，咱就不讨论。
佩服
。歼10无忌 发表于 2012-1-17 02:00 ![]()
现在不说门户网站造假了。
而是把矛头指向记者不实报道和厂家虚假宣传上面。
至于大家关心的，有木有官商 ...
官商勾结？
哈哈，某非你是想说这家生产“红派一号”的公司是国务院下属的企业？
:D
现在不说门户网站造假了。
而是把矛头指向记者不实报道和厂家虚假宣传上面。
至于大家关心的，有木有官商 ...
官商勾结？
哈哈，某非你是想说这家生产“红派一号”的公司是国务院下属的企业？
:D
如果是国务院下属企业，那就做官官勾结。
歼10无忌 发表于 2012-1-17 02:10 ![]()
如果是国务院下属企业，那就做官官勾结。
还需要打广告么？
;P
如果是国务院下属企业，那就做官官勾结。
还需要打广告么？
;P
这平板电脑提供的功能很明显在一般市场上没有竞争力, 也没有销路, 只能等着政府单位来采购, 不由得让人想到 官商勾结, 不知LZ如何解释?
楼主解释就是这是临时工临时写的假新闻，没这事儿。。。
看到了，各个门户铺天盖地，肯定是奉了圣旨的，一大早还上了QQ弹出首页，只能说明绿坝的事还没捞够
一个山寨货卖9999，尼玛我们纳税人的血汗真是不值钱
一个山寨货卖9999，尼玛我们纳税人的血汗真是不值钱
w101011 发表于 2012-1-17 09:40 ![]()
看到了，各个门户铺天盖地，肯定是奉了圣旨的，一大早还上了QQ弹出首页，只能说明绿坝的事还没捞够
一个山 ...
如果真是官商勾结，还需要在门户网上做广告？
这个只能说明两点，
一个某些媒体恶意炒作；
二个某些网民无脑跟风。
看到了，各个门户铺天盖地，肯定是奉了圣旨的，一大早还上了QQ弹出首页，只能说明绿坝的事还没捞够
一个山 ...
如果真是官商勾结，还需要在门户网上做广告？
这个只能说明两点，
一个某些媒体恶意炒作；
二个某些网民无脑跟风。
cutter 发表于 2012-1-16 23:58 ![]()
严重怀疑这是门户网站自己编造的“新闻” ！
已经被找出中新网的出处了，你这个造谣的同志是不是应该道歉？
严重怀疑这是门户网站自己编造的“新闻” ！
已经被找出中新网的出处了，你这个造谣的同志是不是应该道歉？
腹黑大白兔 发表于 2012-1-17 08:21 ![]()
楼主解释就是这是临时工临时写的假新闻，没这事儿。。。
中新网早就把这个软文给删除了，也不知道是哪个编辑当初收了骗子厂商的黑钱。
楼主解释就是这是临时工临时写的假新闻，没这事儿。。。
中新网早就把这个软文给删除了，也不知道是哪个编辑当初收了骗子厂商的黑钱。
konming 发表于 2012-1-17 10:09 ![]()
已经被找出中新网的出处了，你这个造谣的同志是不是应该道歉？
中新网早就删除了个这个软广告，何来出处？
而且中新网2012年12月19日发的广告，然后很快删除了。
门户网站怎么2012年1月16日才转载啊？
不觉得滑稽可笑么？
已经被找出中新网的出处了，你这个造谣的同志是不是应该道歉？
中新网早就删除了个这个软广告，何来出处？
而且中新网2012年12月19日发的广告，然后很快删除了。
门户网站怎么2012年1月16日才转载啊？
不觉得滑稽可笑么？
w101011 发表于 2012-1-17 09:40 ![]()
看到了，各个门户铺天盖地，肯定是奉了圣旨的，一大早还上了QQ弹出首页，只能说明绿坝的事还没捞够
一个山 ...
这是门户网站在炒作“负面新闻”而已，和政府有什么关系？
看到了，各个门户铺天盖地，肯定是奉了圣旨的，一大早还上了QQ弹出首页，只能说明绿坝的事还没捞够
一个山 ...
这是门户网站在炒作“负面新闻”而已，和政府有什么关系？
cutter 发表于 2012-1-17 10:59 ![]()
中新网早就删除了个这个软广告，何来出处？
而且中新网2012年12月19日发的广告，然后很快删除了。
感情杀人之后把作案凶器给销毁了，就不是杀人了。小朋友你的思维让人叹为观止。可惜你不知道已经被摄像头拍下作案过程了吗？
完事之后，还指责检方是“自己编造”。
咱不说别的，你说自己编造已经被证明是彻头彻尾的谣言了吧？
谣言制造者，不该道歉吗？
中新网早就删除了个这个软广告，何来出处？
而且中新网2012年12月19日发的广告，然后很快删除了。
感情杀人之后把作案凶器给销毁了，就不是杀人了。小朋友你的思维让人叹为观止。可惜你不知道已经被摄像头拍下作案过程了吗？
完事之后，还指责检方是“自己编造”。
咱不说别的，你说自己编造已经被证明是彻头彻尾的谣言了吧？
谣言制造者，不该道歉吗？
konming 发表于 2012-1-17 11:05 ![]()
感情杀人之后把作案凶器给销毁了，就不是杀人了。小朋友你的思维让人叹为观止。可惜你不知道已经被摄像头 ...
你怎么解释中新网2011年12月19日发的这条软广告，门户网站2012年1月16日才转发？
显然是中新网早就删除了这条软广告，时隔一个月，不知道哪个门户编辑又从垃圾堆里翻了出来。
感情杀人之后把作案凶器给销毁了，就不是杀人了。小朋友你的思维让人叹为观止。可惜你不知道已经被摄像头 ...
你怎么解释中新网2011年12月19日发的这条软广告，门户网站2012年1月16日才转发？
显然是中新网早就删除了这条软广告，时隔一个月，不知道哪个门户编辑又从垃圾堆里翻了出来。
cutter 发表于 2012-1-17 11:08 ![]()
你怎么解释中新网2011年12月19日发的这条软广告，门户网站2012年1月16日才转发？
显然是中新网早就删除 ...
造谣就是造谣，我管他为啥1月16日转发。明显这个是转发，不是如同造谣者说的“自己编造”。
造谣者，还不道歉吗？
你怎么解释中新网2011年12月19日发的这条软广告，门户网站2012年1月16日才转发？
显然是中新网早就删除 ...
造谣就是造谣，我管他为啥1月16日转发。明显这个是转发，不是如同造谣者说的“自己编造”。
造谣者，还不道歉吗？
konming 发表于 2012-1-17 11:09 ![]()
造谣就是造谣，我管他为啥1月16日转发。明显这个是转发，不是如同造谣者说的“自己编造”。
造谣者，还 ...
门户网站转发了中新网已经删除了的编造的软广告。
传谣和造谣，没啥本质区别。
造谣就是造谣，我管他为啥1月16日转发。明显这个是转发，不是如同造谣者说的“自己编造”。
造谣者，还 ...
门户网站转发了中新网已经删除了的编造的软广告。
传谣和造谣，没啥本质区别。
cutter 发表于 2012-1-17 11:11 ![]()
门户网站转发了中新网已经删除了的编造的软广告。
传谣和造谣，没啥本质区别。
造谣者，顾左右而言他有用吗？cutter作为一个造谣者，请道歉。
门户网站转发了中新网已经删除了的编造的软广告。
传谣和造谣，没啥本质区别。
造谣者，顾左右而言他有用吗？cutter作为一个造谣者，请道歉。
konming 发表于 2012-1-17 11:13 ![]()
造谣者，顾左右而言他有用吗？cutter作为一个造谣者，请道歉。
你无法回避，门户网站在传播别人已经删除的，过时的，虚假的，软广告，这个事实。
造谣者，顾左右而言他有用吗？cutter作为一个造谣者，请道歉。
你无法回避，门户网站在传播别人已经删除的，过时的，虚假的，软广告，这个事实。
cutter 发表于 2012-1-17 11:15 ![]()
你无法回避，门户网站在传播别人已经删除的，过时的，虚假的，软广告，这个事实。
你无法回避，你是个造谣者，这个事实。以后你会经常收到关于此的提醒的。
你无法回避，门户网站在传播别人已经删除的，过时的，虚假的，软广告，这个事实。
你无法回避，你是个造谣者，这个事实。以后你会经常收到关于此的提醒的。
konming 发表于 2012-1-17 11:17
你无法回避，你是个造谣者，这个事实。以后你会经常收到关于此的提醒的。
请你看清楚我的原文。
我有“严重怀疑”两个字。
怀疑，也是造谣么？
哈哈，到底是谁在造谣？
konming 发表于 2012-1-17 11:17
你无法回避，你是个造谣者，这个事实。以后你会经常收到关于此的提醒的。
请你看清楚我的原文。
我有“严重怀疑”两个字。
怀疑，也是造谣么？
哈哈，到底是谁在造谣？
cutter 发表于 2012-1-17 11:32 ![]()
你看清楚我的原文了么？
你看到“严重怀疑”几个字了吗？
是哦，严重怀疑你是个造谣者。
你看清楚我的原文了么？
你看到“严重怀疑”几个字了吗？
是哦，严重怀疑你是个造谣者。
konming 发表于 2012-1-17 11:34 ![]()
是哦，严重怀疑你是个造谣者。
嗯，活学活用，不错。
是哦，严重怀疑你是个造谣者。
嗯，活学活用，不错。
不就是软文么，就像某某特供产品一样，有人逮着机会要jet，lz你也没办法是不是。
lvtom 发表于 2012-1-17 14:01 ![]()
不就是软文么，就像某某特供产品一样，有人逮着机会要jet，lz你也没办法是不是。
是啊，本质上就是一个骗人的软广告。
不就是软文么，就像某某特供产品一样，有人逮着机会要jet，lz你也没办法是不是。
是啊，本质上就是一个骗人的软广告。
cutter 发表于 2012-1-17 15:27 ![]()
是啊，本质上就是一个骗人的软广告。
道个歉不难
是啊，本质上就是一个骗人的软广告。
道个歉不难
transley 发表于 2012-1-17 15:54 ![]()
道个歉不难
道歉？何歉可道？
:dizzy:
道个歉不难
道歉？何歉可道？
:dizzy: