远轰项目应该分为两个型号

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:33:03


众所周知,中国军队的战略核打击任务通常交给二炮部队来执行。海基核威慑力量很薄弱,巨浪二也没能服役。空基核威慑力量就更薄弱了,轰六再如何改进也没法成为战略轰炸机。所以,发展远轰就成为势在必行的工作了。但是,战略轰炸机的造价十分昂贵,B-2的单价接近二十亿美元,每年的维护保养成本更是一个天文数字。中国军费还没法和美国军费相比,即使远轰的单价略微便宜,中国空军也不可能采购很多数量,估计最多达到30架。所以就需要研制一款准战略轰炸机,来替换现役的H-6K。其作战半径可以覆盖到关岛地区,威慑日、韩、澳、印足够了。载弹量控制在15吨左右,安装四台涡扇发动机,突出超音速、隐形、电子战能力,采购70架即可。保有100架轰炸机,在亚太地区基本上就高枕无忧了。


众所周知,中国军队的战略核打击任务通常交给二炮部队来执行。海基核威慑力量很薄弱,巨浪二也没能服役。空基核威慑力量就更薄弱了,轰六再如何改进也没法成为战略轰炸机。所以,发展远轰就成为势在必行的工作了。但是,战略轰炸机的造价十分昂贵,B-2的单价接近二十亿美元,每年的维护保养成本更是一个天文数字。中国军费还没法和美国军费相比,即使远轰的单价略微便宜,中国空军也不可能采购很多数量,估计最多达到30架。所以就需要研制一款准战略轰炸机,来替换现役的H-6K。其作战半径可以覆盖到关岛地区,威慑日、韩、澳、印足够了。载弹量控制在15吨左右,安装四台涡扇发动机,突出超音速、隐形、电子战能力,采购70架即可。保有100架轰炸机,在亚太地区基本上就高枕无忧了。


轰炸机要有12000的航程,关键是价格要能承受。
别想什么空基核威慑了,这玩意就是用来常规战争或威慑的。

要核威慑,老老实实发展核潜艇吧,核潜艇不给力,就算有十艘航母,也就是个屁。
老毛子常规武器一堆破烂根本凑不齐几艘像样的船,可人家核鱼牛B阿,照样是大佬。
反观中国,随便动一动就全世界质疑。


轰炸机要有12000的航程,关键是价格要能承受。
别想什么空基核威慑了,这玩意就是用来常规战争或威慑的。

要核威慑,老老实实发展核潜艇吧,核潜艇不给力,就算有十艘航母,也就是个屁。
老毛子常规武器一堆破烂根本凑不齐几艘像样的船,可人家核鱼牛B阿,照样是大佬。
反观中国,随便动一动就全世界质疑。
核20 发表于 2013-5-7 18:58
轰炸机要有12000的航程,关键是价格要能承受。
别想什么空基核威慑了,这玩意就是用来常规战争或威慑的。
...
中国核威慑根本不是形式问题,而是数量太少...陆基的敞开了造他几千枚就行了。
楼上说的对,空鸡不靠谱,还得海鸡。
hseelez 发表于 2013-5-7 19:24
中国核威慑根本不是形式问题,而是数量太少...陆基的敞开了造他几千枚就行了。
你造几千枚,那不是有病,玩自杀呢?抬扛有什么意思?
只要海基有六艘北风之神类似的,每艘十六弹,亚太局势立马改观,中国要解决台湾或钓鱼岛问题,美国佬屁都不敢放。
又不是发展大轰,就不发展核潜艇,完全两码事,不知道楼上的急什么,以为砍掉大轰,核潜艇就马上出来了嘛?
到了时候,都要有
总觉得以现在科技速度研究一款用60年的飞机不太靠谱。陆基导弹东风5发展到传说中的41了。比飞机快点吧。
15吨载弹量能装多少巡航导弹啊?连同挂架重量,恐怕还不到10枚吧?这战略意义就打折扣了。
核20 发表于 2013-5-7 20:02
你造几千枚,那不是有病,玩自杀呢?抬扛有什么意思?
只要海基有六艘北风之神类似的,每艘十六弹,亚太 ...
你这纯YY,6艘北风之神能干嘛,这种东西威慑意义大于实际意义,美国真甩开膀子跟你干,就靠这6艘潜艇...数量不用多,跟美国俄罗斯持平或者多点就行了,公路机动能力再强点,要不然你核潜艇再多也没底气。
兔子现在缺时间,
压根就不需要B2那种洲际战略轰炸机,向美帝2018轰炸机看齐就行
LZ说的准战略轰炸机,看起来就是红色2018嘛。
灭日逐美 发表于 2013-5-7 20:28
又不是发展大轰,就不发展核潜艇,完全两码事,不知道楼上的急什么,以为砍掉大轰,核潜艇就马上出来了嘛?
楼主所谓的两型,只要一型就够了.前面的核威慑完全是劳命伤财的事.

核潜当然急阿,怎么不急.这两年很可能开战了.
其实 核轰炸机存在的价值就在于  发射台上的核弹打出去了 核威慑就不存在了 但是如果有了B2 中国可以带着核弹到华盛顿上空绕一圈
其实 核轰炸机存在的价值就在于  发射台上的核弹打出去了 核威慑就不存在了 但是如果有了B2 中国可以带着核弹到华盛顿上空绕一圈
每月都来一次
必须立足常规轰炸,这样脚盘才会怕
乃说的二者,中轰和战略轰本身就不是一个层面的东西..
楼主说的基本赞成,战略核威慑有二炮和将来的海基,暂时不是很着急,相比较作战半径3000多公里的常规轰炸任务更紧迫。但这个不是替换H6K的,肯定是替换几十架H6早期型的,H6K才刚开始生产,还会用很久。还有以我们目前的能力恐怕很难兼顾超音速和隐身,周围环境太复杂,突防能力非常重要,个人觉得亚音速隐身更靠谱点
是否发展远程轰炸机,首先是战略需要,其次是地理环境、第三是技术能力,第四是国际环境。

现在的战略轰炸机都是以发射空对地导弹为主,那种扔原子弹的方式早已经过时了。中国目前只有长剑,手段单一。
中国要是装备远程轰炸机,假想敌只有美国。中美之间隔着太平洋,来回一次至少1万五千公里,不论是隐蔽性还是打击及时性都不具备。

第三也是最关键的,中国目前没有这个研发能力。

第四是中国连常规兵力武器都没完全现代化,都被视为威胁了,发展轰炸机只能被看作是和美国争夺霸权,破坏自己的国际形象。

穿着破鞋破裤子,却要拿根银拐杖。

核20 发表于 2013-5-8 00:02
楼主所谓的两型,只要一型就够了.前面的核威慑完全是劳命伤财的事.

核潜当然急阿,怎么不急.这两年很可能 ...


灭这个灭那个的,名字就很狂野

还以为中国很有钱耶?
核20 发表于 2013-5-8 00:02
楼主所谓的两型,只要一型就够了.前面的核威慑完全是劳命伤财的事.

核潜当然急阿,怎么不急.这两年很可能 ...


灭这个灭那个的,名字就很狂野

还以为中国很有钱耶?
一念魔佛 发表于 2013-5-7 23:00
LZ说的准战略轰炸机,看起来就是红色2018嘛。
是红色女武神。
HH-9AA 发表于 2013-5-8 06:07
乃说的二者,中轰和战略轰本身就不是一个层面的东西..
我是希望搞一个国产版的B-2和一个国产版的T-60S打击组合。
往低要求说的话标准载弹量打关岛(用远程弹药)以及最大载弹量打鬼子和东南亚诸国(用滑翔弹药之类的战术弹药)即可,至于核威慑,轰炸机还是算了吧,美俄都不敢说他们轰炸机突防比弹道导弹高,他们的轰炸机也都是“顺便”充当核威慑任务的,唯一的优势就是这个威慑看的真切,到家门口转一圈能把人唬住,可这个对小国还行,对核大国就不管用了,对TG来说,即使唬人,也是对周边小国,所以不管核常,相当一段时间内,上述作战半径足矣,当然技术,成本之类的满足的话高点更好,这样灵活性更大,也意味着相同半径情况下载弹更多
核20 发表于 2013-5-7 18:58
轰炸机要有12000的航程,关键是价格要能承受。
别想什么空基核威慑了,这玩意就是用来常规战争或威慑的。
...
跟我想法一样,空基核威慑已经居于次要地位了,空基常规威慑是轰炸机最主要的任务
造一堆战略轰,也大部分时间只能当作机场要求过大的战术飞机用

造一堆2018,战术打击用起来顺手,9000的准战略航程,只要一次加油就能弥补上。
无奈,2018查打一体平台的技术水平太高,连续要搞哪些子系统都还不清楚,当然美帝自己也在摸索,如果敢跟进的话,出现05两栖对远征战车的局面也不是没可能的。
作战半径3000公里,内置6枚巡航导弹或反舰导弹。
隐身一定要强所以采用飞翼布局,速度高亚音速就行。
如果真要玩战略轰炸机,那只要满足航程12500KM即可。
因为低了不行,高了没意义。
战略轰炸机设成双座,不用考虑再回中国了,因为真到了那一天,中国肯定也在遭受打击。