谁来为彭宇案买单？

本来以为是“永远的罗生门”的彭宇案，随着南京官方的公开，真相也大白于天下了（南京官方称彭宇承认与当事人发生碰撞 赔偿1万 2012年1月16日qq新闻）。出乎很多人的意料，这个案子的焦点本来并非是见义勇为的问题，而是彭宇到底是“撞人”还是“被撞”。之前媒体铺天盖地的“社会风气败坏，见义勇为反被诬陷”的指责，“谁还敢见义勇为”的振聋发聩，全部变成了无源之水无本之木。

      尽管真相已经澄清，但造成的社会影响却成为了永远的伤疤——无论什么时候揭一下，都会很疼。而按照传播的一般原则，这种澄清能够传播的范围，势必远远低于之前的那次几乎涵盖全社会的大讨论和大指责，我相信在几年后，有人谈到彭宇案的时候，仍然会信誓旦旦的说，彭宇案是司法不公对社会风气重大打击的典型，接下来继续哀叹，为什么法律会让见义勇为的人那么容易被诬陷？

       经过这么多年对媒体相关事件的关注和私下里与从中央到地方各级媒体打交道的经历，每当有人想跟我讨论最近媒体上某些影响重大的事件的时候，我都会加一个前提，那就是“根据媒体的表述”，因为我非常清楚，由于立场、专业、动机以及种种不可告人的目的和各方影响等纷繁复杂的各种原因，大众从媒体上得到的信息很可能已经远远偏离乃至背离了事实本身，在此种环境之下，有多少讨论又是有价值的呢？当然，还会有很多高屋建瓴的杰出人士提出一个跨时代的观点，即“谣言倒逼真相”，很遗憾，经历过的传统教育让我实在无法接受如此离经叛道的逻辑，我只知道，错误或者扭曲的事实，无论如何都无法指向真相。

       那么，这是谁的错呢？彭宇吗？每个人都有维护自己利益的权利，所以彭宇的辩解无可厚非。法官吗？现有的事实证明了他的裁判基本公正，当然如果没有画蛇添足的加上那个对当下道德环境的表述就更好了。媒体记者吗？作为信息的供应商，不能迎合受众的心理实际上就是失败的，或者说这个记者其实相当成功，他（她）用一个不存在的事情成功的挑起了当年全社会的大讨论，并因此影响了无数人的行为。社会道德环境？体制？法律？政府？好吧，循着现在的思路，我们可以非常清楚的看到，任何问题的背后，我们习惯性的去找“他”的责任，“你”的责任，却从未有人想过“我”的责任。从彭宇到小悦悦，任何语境里面，铺天盖地的所谓反思和指责，都在说别人，又有谁想过自己在其中扮演什么角色呢？

      所以说，逃避责任而不是勇于承担责任，才是当下中国社会最大的杯具，我们习惯于指责别人，股民赔钱了，是国家乱来；生意失败了，是经济环境不好；我不做好事，是因为体制问题，让我做不了好事；我们躲在道德、体制、环境等等诸多借口的后面，得意洋洋口沫横飞的把所有责任推卸干净，却从来没有扪心自问一下，我的责任在哪里？天下兴亡，匹夫有责，这个社会的不公、这个社会的黑暗、这个社会的种种弊端，都是我们大家共同导致的，当然，这个社会的勃勃生机、这个社会的欣欣向荣、这个社会的所有功绩，也是我们共同创造的，只有勇于担当，从我做起，尽自己的努力改善自己的生活，改善别人的生活，类似彭宇案、小悦悦这样的事情才会越来越少。所以，我们，而不是“他们”要为彭宇案买单。

本来以为是“永远的罗生门”的彭宇案，随着南京官方的公开，真相也大白于天下了（南京官方称彭宇承认与当事人发生碰撞 赔偿1万 2012年1月16日qq新闻）。出乎很多人的意料，这个案子的焦点本来并非是见义勇为的问题，而是彭宇到底是“撞人”还是“被撞”。之前媒体铺天盖地的“社会风气败坏，见义勇为反被诬陷”的指责，“谁还敢见义勇为”的振聋发聩，全部变成了无源之水无本之木。

      尽管真相已经澄清，但造成的社会影响却成为了永远的伤疤——无论什么时候揭一下，都会很疼。而按照传播的一般原则，这种澄清能够传播的范围，势必远远低于之前的那次几乎涵盖全社会的大讨论和大指责，我相信在几年后，有人谈到彭宇案的时候，仍然会信誓旦旦的说，彭宇案是司法不公对社会风气重大打击的典型，接下来继续哀叹，为什么法律会让见义勇为的人那么容易被诬陷？

       经过这么多年对媒体相关事件的关注和私下里与从中央到地方各级媒体打交道的经历，每当有人想跟我讨论最近媒体上某些影响重大的事件的时候，我都会加一个前提，那就是“根据媒体的表述”，因为我非常清楚，由于立场、专业、动机以及种种不可告人的目的和各方影响等纷繁复杂的各种原因，大众从媒体上得到的信息很可能已经远远偏离乃至背离了事实本身，在此种环境之下，有多少讨论又是有价值的呢？当然，还会有很多高屋建瓴的杰出人士提出一个跨时代的观点，即“谣言倒逼真相”，很遗憾，经历过的传统教育让我实在无法接受如此离经叛道的逻辑，我只知道，错误或者扭曲的事实，无论如何都无法指向真相。

       那么，这是谁的错呢？彭宇吗？每个人都有维护自己利益的权利，所以彭宇的辩解无可厚非。法官吗？现有的事实证明了他的裁判基本公正，当然如果没有画蛇添足的加上那个对当下道德环境的表述就更好了。媒体记者吗？作为信息的供应商，不能迎合受众的心理实际上就是失败的，或者说这个记者其实相当成功，他（她）用一个不存在的事情成功的挑起了当年全社会的大讨论，并因此影响了无数人的行为。社会道德环境？体制？法律？政府？好吧，循着现在的思路，我们可以非常清楚的看到，任何问题的背后，我们习惯性的去找“他”的责任，“你”的责任，却从未有人想过“我”的责任。从彭宇到小悦悦，任何语境里面，铺天盖地的所谓反思和指责，都在说别人，又有谁想过自己在其中扮演什么角色呢？

      所以说，逃避责任而不是勇于承担责任，才是当下中国社会最大的杯具，我们习惯于指责别人，股民赔钱了，是国家乱来；生意失败了，是经济环境不好；我不做好事，是因为体制问题，让我做不了好事；我们躲在道德、体制、环境等等诸多借口的后面，得意洋洋口沫横飞的把所有责任推卸干净，却从来没有扪心自问一下，我的责任在哪里？天下兴亡，匹夫有责，这个社会的不公、这个社会的黑暗、这个社会的种种弊端，都是我们大家共同导致的，当然，这个社会的勃勃生机、这个社会的欣欣向荣、这个社会的所有功绩，也是我们共同创造的，只有勇于担当，从我做起，尽自己的努力改善自己的生活，改善别人的生活，类似彭宇案、小悦悦这样的事情才会越来越少。所以，我们，而不是“他们”要为彭宇案买单。