大家一起造航妈

请版主给我这个小上等兵开通图片上传功能

不忍心拍您，您老继续

喂，喂......
是精神病院吗？
这里有个自称无精神病史的。
你们快来看看怎么回事，对，这里是ＣＤ。

朋友你的古体诗还不错，不过平仄对仗有些不太工整，麻烦您老继续修改修改。

额，楼主可以做个模型，小号手出了350的中国航母了，只要365，简称一天一块钱.............

剑骨头 发表于 2012-1-9 17:39
额，楼主可以做个模型，小号手出了350的中国航母了，只要365，简称一天一块钱.............
小喇叭真心黑啊，不过是拿裤子的板子稍作修改，居然还卖这么贵……

zukio99 发表于 2012-1-9 16:51
喂，喂......
是精神病院吗？
这里有个自称无精神病史的。
知道了，马上到。注意，千万不要让他跑了！！！

shulejun 发表于 2012-1-9 17:36
朋友你的古体诗还不错，不过平仄对仗有些不太工整，麻烦您老继续修改修改。
你好，我对诗还真没有研究，也不懂平仄对仗，纯属瞎写不要见笑

另外楼上的zukio99 朋友，我不是说了吗，不要着急给院长打电话，
有的是时间，你叫我现在外面溜达溜达

旧体相声结尾台词，你别挨骂了，鞠躬下台。

                  第一篇   hm的战略定位及总体思想

    干任何事件必须要有一个明确的目的，这是一个不言而喻的道理，而这一事件方向正确而与否
是决定这一件事情成败的关键，因此我们可以说目的决定方向、方向决定事件，这是一个逻辑递进
关系，目的是第一位的，用图表示如下：
  
      我个人认为造hm的目的有两个：一是为区域和平（说白了大家都知道），二是与强权对峙或开
片（强权是谁也自不必说），那么这两个目的谁服从于谁、哪个更高些呢，我认为第一个从属于第二
个目的，但所有的目的都是为了一个更高的目标服务，那就是为tg的发展与拓展生存空间，如果你认
为不是这个目的，那就不要造hm好了，这就解决了是与不是的问题。有人会说你说的这些对于建造
hm有意义吗，什么叫高屋建瓴，只有更高的眼光才能更好地统领全局，当然也存在眼高手低的问题，
我这个题目就属于眼高手低，但是不要因此失去信心，时下有个流行语叫放飞心情，那就让我们放飞
心情吧！好了既然目的明确我们就要围绕第二个目的进行展开讨论。

                  第一篇   hm的战略定位及总体思想

    干任何事件必须要有一个明确的目的，这是一个不言而喻的道理，而这一事件方向正确而与否
是决定这一件事情成败的关键，因此我们可以说目的决定方向、方向决定事件，这是一个逻辑递进
关系，目的是第一位的，用图表示如下：
  
      我个人认为造hm的目的有两个：一是为区域和平（说白了大家都知道），二是与强权对峙或开
片（强权是谁也自不必说），那么这两个目的谁服从于谁、哪个更高些呢，我认为第一个从属于第二
个目的，但所有的目的都是为了一个更高的目标服务，那就是为tg的发展与拓展生存空间，如果你认
为不是这个目的，那就不要造hm好了，这就解决了是与不是的问题。有人会说你说的这些对于建造
hm有意义吗，什么叫高屋建瓴，只有更高的眼光才能更好地统领全局，当然也存在眼高手低的问题，
我这个题目就属于眼高手低，但是不要因此失去信心，时下有个流行语叫放飞心情，那就让我们放飞
心情吧！好了既然目的明确我们就要围绕第二个目的进行展开讨论。

请楼主学学概率学

我去吃饭睡觉

看着造航母

剑骨头 发表于 2012-1-9 17:39
额，楼主可以做个模型，小号手出了350的中国航母了，只要365，简称一天一块钱.............
365也不便宜

楼主头像:

会涉及概率的，谢谢，到时有见笑的地方请拍砖

tonyc7 发表于 2012-1-9 18:54
请楼主学学概率学

会涉及概率的，谢谢，到时有见笑的地方请拍砖

shulejun 发表于 2012-1-9 17:36
朋友你的古体诗还不错，不过平仄对仗有些不太工整，麻烦您老继续修改修改。
本人对平仄对仗真的不懂，也就是瞎写让你见笑了，谢谢

zukio99 发表于 2012-1-9 16:51
喂，喂......
是精神病院吗？
这里有个自称无精神病史的。
我在开宗已经说过了，请你先不要打电话，给我点时间先叫我在外面溜达溜达，然后你再向院长报告:D

坐等LZ造航妈。。。跳过理论，等图。。。

槲寄生 发表于 2012-1-9 20:11
坐等LZ造航妈。。。跳过理论，等图。。。
我决定等LZ造好了再来看

楼主反正不同一般人，看你造呢

至少，楼主的理论第一步，即决定服从的套路，和我所接触的体制内人士是一样的思路，当时我也不理解，设计东西直接画图不得了么，其实还真不是，大家不要乱笑乱讽了，楼主兴许是个人物。

这是什么情况？板主开造了吗？计划多少艘呢

我也想拿过铲子就挖坑，但挖坑干啥呢，又在哪挖坑呢？谢谢支持

槲寄生 发表于 2012-1-9 20:11
坐等LZ造航妈。。。跳过理论，等图。。。

我也想拿过铲子就挖坑，但挖坑干啥呢，又在哪挖坑呢？谢谢支持

           第二篇     模块群

   第一章    模块群的经济性与风险性评估（这节枯燥无味，但不可缺少）

前面提到了单纯只想一个hm你有可能进入误区，至于为何说进入误区，在这里首先明确hm的
概念，它应当属于hm战斗群（我这里叫他hm模块群，简称模块群）多个模块之中的一个模块，
如果将这个模块群的多项功能集中在一个模块身上势必造成这个模块成本上升、风险加大、管
理不便等诸多因素，为排除这些不利因素，最简单的方法就是模块功能的单一化，还有一种方
法就是给没给模块加备份。这在概率数理统计上是有根据的，如果你对数学不感兴趣可以跳过
这一段，
     1   系统风险

     假设模块群有n个，风险概率为：     分别为N1、N2、… …Nn
        备份模块对应n个，风险概率为：     分别为N＇1、N＇2、… …N＇n
        每个模块的风险为m    分别为M1=Σ（N1• N＇1）、ΣM2=（N2• N＇2）、… …
                                Mn=Σ（…）
      整体系统风险M        M=Σ（1-M1）•（1-M2）… …（1-Mn）
    以上未详细展开，就是一个大概意思，写多了人们也不乐意看。

     由此可以看出给模块加备份，将大大降低系统风险，但有些模块不必加备份，就好像盖
楼一样，主体结构达到规定的强度就可以了，次要部分多加备份就属于画蛇添足了，既增加总
体成本，也不利于系统管理。

        2   经济性评估

    如果我们将模块N1、N2组合成一个高一级的模块，一旦这其中的某一模块出现问
题，整个模块功能将受极大影响，要更换的话另一个模块要同时更换，经济型将大受影响。

        简单明了就可看出     M=M1+M2  ;  M>M1、M2
                                      M=M1+M2+M3 ;M>>M1、M2、M3
                                        …  …

     总之，模块集成度越高，风险越 大，分解模块，增加备份应是众多方案之一，是否还可
以将某一个模块继续分解，但如果模块数量过多是否会降低系统的协调性，如何将两者统一
起来，那么我们就要将模块群的目的与各模块的功能分解开来进行讨论。

           第二篇     模块群

   第一章    模块群的经济性与风险性评估（这节枯燥无味，但不可缺少）

前面提到了单纯只想一个hm你有可能进入误区，至于为何说进入误区，在这里首先明确hm的
概念，它应当属于hm战斗群（我这里叫他hm模块群，简称模块群）多个模块之中的一个模块，
如果将这个模块群的多项功能集中在一个模块身上势必造成这个模块成本上升、风险加大、管
理不便等诸多因素，为排除这些不利因素，最简单的方法就是模块功能的单一化，还有一种方
法就是给没给模块加备份。这在概率数理统计上是有根据的，如果你对数学不感兴趣可以跳过
这一段，
     1   系统风险

     假设模块群有n个，风险概率为：     分别为N1、N2、… …Nn
        备份模块对应n个，风险概率为：     分别为N＇1、N＇2、… …N＇n
        每个模块的风险为m    分别为M1=Σ（N1• N＇1）、ΣM2=（N2• N＇2）、… …
                                Mn=Σ（…）
      整体系统风险M        M=Σ（1-M1）•（1-M2）… …（1-Mn）
    以上未详细展开，就是一个大概意思，写多了人们也不乐意看。

     由此可以看出给模块加备份，将大大降低系统风险，但有些模块不必加备份，就好像盖
楼一样，主体结构达到规定的强度就可以了，次要部分多加备份就属于画蛇添足了，既增加总
体成本，也不利于系统管理。

        2   经济性评估

    如果我们将模块N1、N2组合成一个高一级的模块，一旦这其中的某一模块出现问
题，整个模块功能将受极大影响，要更换的话另一个模块要同时更换，经济型将大受影响。

        简单明了就可看出     M=M1+M2  ;  M>M1、M2
                                      M=M1+M2+M3 ;M>>M1、M2、M3
                                        …  …

     总之，模块集成度越高，风险越 大，分解模块，增加备份应是众多方案之一，是否还可
以将某一个模块继续分解，但如果模块数量过多是否会降低系统的协调性，如何将两者统一
起来，那么我们就要将模块群的目的与各模块的功能分解开来进行讨论。

权利是做责任作恭喜来的。想不劳而获的还是自己开个坛子自己玩吧，哦，对了，自己开坛子也要自己作动手劳动哦

                 第二章     模块群的目的与各模块的功能

    1982年6月9日以色列和叙利亚在黎巴嫩贝卡谷地爆发了一场被人称为现代战争揭幕战的
大规模空战，高科技战争的名词赫然走进了人们的视野，随着海湾战争的爆发更是让全世界惊
爆了眼球，信息系统在整个现代战争体系中占据着无可动摇的首位，因此任何作战系统不以信
息系统为中心进行建设都将是徒劳的，这就是古人所说的“霸道”，模块群的目的就是争取这
个“霸道”，至于“王道”则不在本文考虑之列。信息战也验证了孙子所说“知己知彼，百战
不殆”亘古不变的道理。

    下面我把hm模块群画出来，看看给位大侠是否还有补充，非常感谢各位参与指教。

     这个系统与现在的hm系统略有不同，

    1，就是它有三个指挥系统，主从关系以信息指挥系统、辅助指挥系统、陆基指挥系统顺序
排列。至于为啥设三个指挥系统，这可能与我小时候与人打架，脑袋被打蒙后只有挨打的痛苦经
历有关，至于现在hm群是否这么设置本人不还太清楚。至于陆基系统它可为hm模块群提供全面
整合信息，同时也可为其他模块群提供相同的功能，因而我认为他是必要的，并在极为不测的情
况下可临时担当指挥功能。

    2 ，另外它还设立了一个突前信息侦测系统，至于为何设立，下面将围绕信息侦测及信息战
系统进行论证
    3, ，讨论完信息系统后才能讨论大家所关心的hm，我称之为舰载升降平台，至于其他系统
就不考虑了。

    有人会说你啰里吧嗦说这么多跟hm有个pi关系，你要这么说，那你就高兴地站在岸边看着
hm出海并做你的hkc好了，我也就不再说什么了。

把航母理论都列出来

这在造HM

造个1：100 的。。。。。

TG没有航母，只有大型水面战斗舰艇{:soso_e144:}

楼主，你应该去造歼星舰~

给楼主点掌声，加油，给自己列这个题目，佩服楼主的精神{:soso_e179:}

俺觉得这个事很有意义啊。。。娱乐的同时又可以吃到面包，强力支持！

      信息侦测系统为何如此重要，除了前面提出的现代战争发展趋势外，我们再拿两个相互作战的
hm群来进行深入探讨。在这里先假设两个条件，第一个条件就是一个是滑跳式升降平台（A），另
一个是弹射式升降平台(B)；另一个条件就是两个对峙系统的所有舰载和机载信息和武器装备性能
相同，在这两个条件下进行比较看看会出现什么样的效果.

     首先我们计算一下滑跳起飞损失的动力（这里都是网上的数据很不准确，只做参考）
          飞机起飞速度一般为 216公里/小时，即60m/s
               Hm  航速                         10m/s
               滑跳式角度为14°    tg14°=0.25  ctg14=0.97
               滑跳甲板长度50m              高度=12.5m
          S=V0t + 1/2 at ²; : Vt= V0 + at :S=1/2 VT
          S =ctg=0.97*50=48.5m/s   t=50/48.5=1.03s   t ²=1.06   
          法向加速度a=2*s/1.06=23.5m/s² =2.4g

    这就是说滑跳起飞要比弹射起飞额外增加增加1,4g的动力要求，一般飞机承受最大过载为8个g，
这样大致可推断滑跳要比弹射降低20%的载重量。为简便不进行优化而只以载油量计算，作战半径将
降低10%。

    好了我们就A以低于B  10%的航程计算，站不考虑战术因素，看看在战场上将会出现什么结果。
我在网上看到一些md的舰载机资料（不要信这些资料，它们没有一个是真实的），E-2C侦测半径
为550km-790km，航行时E-2C一般前突360km，大黄蜂作战半径为790km，为方便我们可认为
B模块群侦测半径为1000km，作战半径为800km，那么A模块群侦测半径为900km，作战半径为
720km。这样B就可提前100km发现A,,如果B采取规避战术，始终处于B可看见A，而A不能看见B
的位置，孙子云：知己知彼百战不殆；以虞待不虞者胜；出其不意攻其无备，有此三者game岂能
不over。
    这里面还有一点不容忽视，就是“咆哮者”那是一条相当讨厌的饿狼，另外网络上报道
md还正在开发一种××（名字我忘记了）系统，好像就是将几架预警机组成一个网络，有兴趣的朋友
可以去查一查，所有这些都凸显信息战在现代战争系统中的绝对主导地位。

    那么这个游戏还能不能玩下去，我说可以，这就要看指挥者的艺术，但同时还要用到模块群中的
前突侦测模块以抵消对方的信息优势，但这具有相当大的风险性，另一个方法就是大力提升太空领域
侦查能力，由此可以看出由1.4g引出蝴蝶效应。

    通过以上分析我们可以得出以下三个重要结论
        第一，我要建造的舰载升降平台必须是弹射平台        
        第二，我tg国产hm立项必须是弹射平台
        第三，瓦妈只能用于我国南海（看看南海地图你就会清楚）。

    第一条结论已经出来了，以目前tg的情况来看要达到我在开篇中提到的第二目的显然不行，为达
到第二目的就要建设弹射平台，那么建立什么形式的设弹射平台，将是下面要讨论的内容。


      信息侦测系统为何如此重要，除了前面提出的现代战争发展趋势外，我们再拿两个相互作战的
hm群来进行深入探讨。在这里先假设两个条件，第一个条件就是一个是滑跳式升降平台（A），另
一个是弹射式升降平台(B)；另一个条件就是两个对峙系统的所有舰载和机载信息和武器装备性能
相同，在这两个条件下进行比较看看会出现什么样的效果.

     首先我们计算一下滑跳起飞损失的动力（这里都是网上的数据很不准确，只做参考）
          飞机起飞速度一般为 216公里/小时，即60m/s
               Hm  航速                         10m/s
               滑跳式角度为14°    tg14°=0.25  ctg14=0.97
               滑跳甲板长度50m              高度=12.5m
          S=V0t + 1/2 at ²; : Vt= V0 + at :S=1/2 VT
          S =ctg=0.97*50=48.5m/s   t=50/48.5=1.03s   t ²=1.06   
          法向加速度a=2*s/1.06=23.5m/s² =2.4g

    这就是说滑跳起飞要比弹射起飞额外增加增加1,4g的动力要求，一般飞机承受最大过载为8个g，
这样大致可推断滑跳要比弹射降低20%的载重量。为简便不进行优化而只以载油量计算，作战半径将
降低10%。

    好了我们就A以低于B  10%的航程计算，站不考虑战术因素，看看在战场上将会出现什么结果。
我在网上看到一些md的舰载机资料（不要信这些资料，它们没有一个是真实的），E-2C侦测半径
为550km-790km，航行时E-2C一般前突360km，大黄蜂作战半径为790km，为方便我们可认为
B模块群侦测半径为1000km，作战半径为800km，那么A模块群侦测半径为900km，作战半径为
720km。这样B就可提前100km发现A,,如果B采取规避战术，始终处于B可看见A，而A不能看见B
的位置，孙子云：知己知彼百战不殆；以虞待不虞者胜；出其不意攻其无备，有此三者game岂能
不over。
    这里面还有一点不容忽视，就是“咆哮者”那是一条相当讨厌的饿狼，另外网络上报道
md还正在开发一种××（名字我忘记了）系统，好像就是将几架预警机组成一个网络，有兴趣的朋友
可以去查一查，所有这些都凸显信息战在现代战争系统中的绝对主导地位。

    那么这个游戏还能不能玩下去，我说可以，这就要看指挥者的艺术，但同时还要用到模块群中的
前突侦测模块以抵消对方的信息优势，但这具有相当大的风险性，另一个方法就是大力提升太空领域
侦查能力，由此可以看出由1.4g引出蝴蝶效应。

    通过以上分析我们可以得出以下三个重要结论
        第一，我要建造的舰载升降平台必须是弹射平台        
        第二，我tg国产hm立项必须是弹射平台
        第三，瓦妈只能用于我国南海（看看南海地图你就会清楚）。

    第一条结论已经出来了，以目前tg的情况来看要达到我在开篇中提到的第二目的显然不行，为达
到第二目的就要建设弹射平台，那么建立什么形式的设弹射平台，将是下面要讨论的内容。

大家不要歪楼啊，楼主继续

造出来叫我来看！要出3d的

      网上的一些资料表明，滑跳式起飞距离一般在200m左右，这样航母飞行甲板的大部分面积势必
要设计成起降共用，事实上相当于单一跑道，而弹射起飞距离大致在100m左右，可以将甲板划成两
个独立互不干扰的起降跑道，这样就大大提升了hm战时飞机起降的吞吐能力，优势可能不止2-3倍，
这一点通过计算应该能得到证实。

    那么在同样的吞吐能力下，还有没有其他的起降方式，我认为采用双层起降同样可以达到这一要
求，那么双层起降有哪些好处呢？

    一经济性方面，由于采用双层起降飞行甲板面积将大大缩小，这样舰载升降平台吨位也将大大降低，
对于机械设备计算成本最简单的方法就是 价格/吨，对于不同的类别的机械价格大不相同，但对于同一
类机械来说价格大体相当，以hm为例：6万吨价值120亿元，那么每吨价格就是20万元（数据是否准确
无从考证只是大概，但价格大致就在这个范围内，差距不会太大），假设采用双层甲板，甲板面积缩
小40%，吨位就会降低40%，下面的帐我就不算了，这个数据是不是有些夸张，也不好说，但基本原
理不会错。
    二，起飞跑道在下层，作战时起飞跑会更安全，更具有战场生存能力。

   三，至于海水能否侵蚀起飞甲板，能否采取相应的防护措施，这就要请教造船方面的专家了

      这样我们就得出建造舰载升降平台第二项结论

       第二条重要结论就是

   在相同的战机吞吐能力下，舰载升降平台采用上下两层跑道分离方式

    如何进一步提升舰载升降平台在现代战争中的生存能力，还能采取哪些方法，下面我们接着探讨

      网上的一些资料表明，滑跳式起飞距离一般在200m左右，这样航母飞行甲板的大部分面积势必
要设计成起降共用，事实上相当于单一跑道，而弹射起飞距离大致在100m左右，可以将甲板划成两
个独立互不干扰的起降跑道，这样就大大提升了hm战时飞机起降的吞吐能力，优势可能不止2-3倍，
这一点通过计算应该能得到证实。

    那么在同样的吞吐能力下，还有没有其他的起降方式，我认为采用双层起降同样可以达到这一要
求，那么双层起降有哪些好处呢？

    一经济性方面，由于采用双层起降飞行甲板面积将大大缩小，这样舰载升降平台吨位也将大大降低，
对于机械设备计算成本最简单的方法就是 价格/吨，对于不同的类别的机械价格大不相同，但对于同一
类机械来说价格大体相当，以hm为例：6万吨价值120亿元，那么每吨价格就是20万元（数据是否准确
无从考证只是大概，但价格大致就在这个范围内，差距不会太大），假设采用双层甲板，甲板面积缩
小40%，吨位就会降低40%，下面的帐我就不算了，这个数据是不是有些夸张，也不好说，但基本原
理不会错。
    二，起飞跑道在下层，作战时起飞跑会更安全，更具有战场生存能力。

   三，至于海水能否侵蚀起飞甲板，能否采取相应的防护措施，这就要请教造船方面的专家了

      这样我们就得出建造舰载升降平台第二项结论

       第二条重要结论就是

   在相同的战机吞吐能力下，舰载升降平台采用上下两层跑道分离方式

    如何进一步提升舰载升降平台在现代战争中的生存能力，还能采取哪些方法，下面我们接着探讨

支持一下楼主！！！