超级军网鹰狮与中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:33:49
<p><a href="http://www.people.com.cn/GB/junshi/192/4344/20010514/464055.html" target="_top"><img src="http://www.people.com.cn/media/200105/14/NewsMedia_105341.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p><a href="http://www.94d.com.cn/html/2006-05/47756.shtm" target="_top"><img src="http://www.94d.com.cn/UploadFiles/2006_05/0605121150757912.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p>鹰狮与J10相比,我个人认为J10略胜一筹</p><p>大家怎么看,发表一下意见.</p><p><a href="http://www.chinawolf.net/jstk.asp" target="_top"><img src="http://www.chinawolf.net/jspic/j101.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p></p><p><a href="http://www.people.com.cn/GB/junshi/192/4344/20010514/464055.html" target="_top"><img src="http://www.people.com.cn/media/200105/14/NewsMedia_105341.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p><a href="http://www.94d.com.cn/html/2006-05/47756.shtm" target="_top"><img src="http://www.94d.com.cn/UploadFiles/2006_05/0605121150757912.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p>鹰狮与J10相比,我个人认为J10略胜一筹</p><p>大家怎么看,发表一下意见.</p><p><a href="http://www.chinawolf.net/jstk.asp" target="_top"><img src="http://www.chinawolf.net/jspic/j101.jpg" align="top" border="0" alt=""/></a></p><p></p>
<p>具体数据还不知道，不好评说！</p>
<p>虽说JAS39瘦了点，腿短了点，但人人都说它是3.5代的鸡，现在的J10恐怕只能划归3代鸡吧，还真不好比，个人还是希望棍子以后出息到那个3.5代就好了</p>
JAS39是为瑞典的需要量身定做的，要是把10放到他们那不见得不JAS39强，同样把JAS39放在我国恐怕还不如7
我们用来制空，他们是一机多用，立足点都不一样，只看外型没用！！！！！！！！！1
<p>。。。</p><p>什么都没说</p><p>就说了个结论</p>
人家毕竟是3代半的呀
小十的担子很重,大家就不要强求它了~~~~~~~~~~~~~~~
<p>觉得蛮不错得一款飞机！</p>
是啊10,估计就是个3代......人家是3代半吧.......
楼上不要自已看不起自已~~~~~~~~~
不喜欢这个阴虱！还是咱们家小10好！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>柴旭大王</i>在2006-6-10 15:25:00的发言：</b><br/>JAS39是为瑞典的需要量身定做的，要是把10放到他们那不见得不JAS39强，同样把JAS39放在我国恐怕还不如7</div><p>楼上的哥们~~</p><p>7爷和阴虱比是不是也太那个了点```````</p>
<p>目前歼十的对地攻击能力不行</p><p>似乎也没有能挂反舰导弹的讯息,这些jas39暂时占优势</p>
不是一个档次的
应该拿发财和JAS39比吧
<p>发财是2.5代</p><p>JAS39是3.5代.........</p>
<p>发财04不是号称达到3代机水平了吗</p><p>不过要是发财换了推重比更大的发动机</p><p>......</p>[em02]
<p>实话说我我并不看好歼10~咱们要现实点呀~</p>
jas39天生腿短,挂架少,应付不了高强度的对抗.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>宝石路</i>在2006-6-11 1:38:00的发言：</b><br/><p>目前歼十的对地攻击能力不行</p><p>似乎也没有能挂反舰导弹的讯息,这些jas39暂时占优势</p></div><p>现在的J10已可以挂反舰导弹。</p><p>39不能算三代半，当然，要是把定义拓宽，那39和J10都算三代半。</p>
<p>实际上，挂反舰导弹不算什么了不起的对面打击能力。</p><p>1，反舰导弹对雷达要求不高，所以，JH7才先开发海军型，真正高要求的对地打击能力要求雷达有更好的波束锐化能力。</p><p>2，J10可以不开雷达，用数据链接收信息，通过数据总线输入导弹装定后发射。</p>
<p>鹰狮要按厂家的说法那是四代，岂止是3.5代。给飞机划代主要是为方便我们军迷。（当然技术人员也用来做笼统得表述）反过来证明哪种飞机好就不精确了。</p><p>前面柴大王说的对，10号和鹰狮各有适合的想定作战环境。</p><p>真要说鹰狮有什么好借鉴的话，可能还是在数据链和信息综合上。</p>
在设计上处于同一水平,并不存在代的差距.
<p>我看JAS39强、</p><p>大家看看6月的兵器知识，有对它的详细介绍</p>
JAS39怎么就比歼10强法？难道就凭一个所谓三代半的虚名？
还要加上一些军盲的不知所谓的吹牛。
<p> 就俺个人看，鹰狮长的要比棍子漂亮一些，显得精干轻灵。技术水平觉得没有质的差别，鹰狮精致灵活，棒子的各项指标应该比鹰狮高一点。</p><p> 但发展潜力俺觉的棍子更大一些，毕竟比鹰狮大半号，改起来余地大，塞点什么也方便，挂点东西也容易。</p><p> 挺佩服瑞典人的，就那么几个人，80年代奇利侉嚓就把鹰狮给造出来了。这么多年了，也不知他们脑子里再想什么？不会光是鹰狮改吧？应该让他们跟611多交流交流。</p>
<p>别忘了它的发动机是F404，这个就把它的发展空间限制死了</p><p></p><p>顶天了也就是架北欧版IDF</p>
<br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>qinweiqiu</i>在2006-6-29 23:25:00的发言：</b><br/>还要加上一些军盲的不知所谓的吹牛。</div><p></p>我都不知道该怎么说你，拜托自己先看看资料再说话。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-6-11 17:15:00的发言：</b><br/><p>现在的J10已可以挂反舰导弹。</p><p>39不能算三代半，当然，要是把定义拓宽，那39和J10都算三代半。</p></div><p>从某些方面来说``</p><p>10号比39要强`</p>
Ｊ１０的受油管在哪？？
用的时候再插上去
<div class="quote"><b>以下是引用<i>loner_cn</i>在2006-6-30 10:12:00的发言：</b><br/><p></p>我都不知道该怎么说你，拜托自己先看看资料再说话。</div><p>你自己有看过资料吗？</p><p>JAS-39的战斗力委实有限</p><p>载弹量航程都不如F-16，雷达也只是跟50/52批次的F-16相当。气动外形虽然很好，但推力却显得有些不足</p><p>本来飞机就小，还追求多用途，这样飞机弄出来以后性能自然是要打折扣的</p>
嘿嘿,说实话,欧洲的所谓三代半战机个人感觉都是在浪费钱.美俄的三代做下性能提升,基本都能达到欧洲三代半的水平
<p>人家国土面积才多大,要那么大的航程干什么?空袭纽约呀?</p><p>发动机如果需要,换F414是一个不错的选择，推力接近100KN呀.</p>
<p>大家怎么对鹰狮那么大兴趣啊？刚拿它比完枭龙，又与歼十比较？</p><p>要比飞机，拿歼十和他的潜在对手比嘛。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hbao</i>在2006-6-30 15:29:00的发言：</b><br/><p>人家国土面积才多大,要那么大的航程干什么?空袭纽约呀?</p><p>发动机如果需要,换F414是一个不错的选择，推力接近100KN呀.</p></div><p>欧洲合众国</p>
据说鹰狮的数据链很牛，其余的也就是三代机后期型的水平