是否是真正强大的空军要看它的攻击力而不是防御力……

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:15:16
      空军真正成为独立的军种是看空军是否能够独立执行战役任务，特别是战略性任务。削弱甚至消灭敌方作战能力甚至是对战争的支持能力。美国是第一个把空军力量发展壮大到可以彻底摧毁对手作战能力和战争潜力的国家，德国和日本是第一批遭受这种摧毁性力量摧残的国家，而两次伊拉克战争和科索沃战争更使得空军变成了一种左右战争胜负的决定性力量。无论是二战还是几场现代化战争，空地打击力量才是其中的主角，战斗机之间的空战只是辅助性的。没有能力打击对方的纵深目标，再先进的战斗机都不能使空军摆脱辅助性军种的地位。
      很多人一说美国空军的强大言必称他的战斗机，殊不知美国空军决定性的力量是他的对地攻击机群和多样化的对地攻击手段。战斗机一直都是给攻击机群护航用的，只用于保卫国土的空军根本谈不上强大。从这点上说，我们还差得很多，防御性力量有了一定的规模，而攻击性力量才刚刚起步，二战的时候著名的轰炸机可比战斗机名号响亮得多，种类数量也多得多。
      我想可以定这样一个标准：什么时候我们的空军攻击力量能够发展到独立摧毁日本和韩国的战争潜力的时候才能说我们拥有了一支强大的空军力量。      空军真正成为独立的军种是看空军是否能够独立执行战役任务，特别是战略性任务。削弱甚至消灭敌方作战能力甚至是对战争的支持能力。美国是第一个把空军力量发展壮大到可以彻底摧毁对手作战能力和战争潜力的国家，德国和日本是第一批遭受这种摧毁性力量摧残的国家，而两次伊拉克战争和科索沃战争更使得空军变成了一种左右战争胜负的决定性力量。无论是二战还是几场现代化战争，空地打击力量才是其中的主角，战斗机之间的空战只是辅助性的。没有能力打击对方的纵深目标，再先进的战斗机都不能使空军摆脱辅助性军种的地位。
      很多人一说美国空军的强大言必称他的战斗机，殊不知美国空军决定性的力量是他的对地攻击机群和多样化的对地攻击手段。战斗机一直都是给攻击机群护航用的，只用于保卫国土的空军根本谈不上强大。从这点上说，我们还差得很多，防御性力量有了一定的规模，而攻击性力量才刚刚起步，二战的时候著名的轰炸机可比战斗机名号响亮得多，种类数量也多得多。
      我想可以定这样一个标准：什么时候我们的空军攻击力量能够发展到独立摧毁日本和韩国的战争潜力的时候才能说我们拥有了一支强大的空军力量。
   不会防守 怎能进攻
   进攻赢得常规赛 防守赢得总冠军. 世界空军强国 都是攻守兼备的. 美国空军也是首先具备了本土防御能力 然后才攻的出去
   进攻赢得常规赛 防守赢得总冠军. 世界空军强国 都是攻守兼备的. 美国空军也是首先具备了本土防御能力 然后才攻的出去
攻防兼备
lz说的有道理，进攻力量是空军比较缺乏的，尤其是战略轰炸机
大字报，楼主要悲剧。。。
先学会爬，慢慢才会走，走得稳了自然可以跑了


光靠空军，摧毁一个大国的，请举一个例子。

杜黑的理论根本早破产了。

今天没一个国家还在生产战略轰炸机。



光靠空军，摧毁一个大国的，请举一个例子。

杜黑的理论根本早破产了。

今天没一个国家还在生产战略轰炸机。

akula971 发表于 2012-1-1 00:17
光靠空军，摧毁一个大国的，请举一个例子。

杜黑的理论根本早破产了。
    按照我们的大国标准 这个世界上绝大多数国家都是小国
"韩国"是什么东西,也算一个?
蛤蟆值夜班 发表于 2011-12-31 23:59
不会防守 怎能进攻
进攻时最好的防守。把战火烧到别人家里才是战争的最高境界。
铁血167 发表于 2012-1-1 00:09
攻防兼备
lz说的有道理，进攻力量是空军比较缺乏的，尤其是战略轰炸机
还有加油机、预警机、乃至大型电子战机。
akula971 发表于 2012-1-1 00:17
光靠空军，摧毁一个大国的，请举一个例子。

杜黑的理论根本早破产了。
二战德国、日本对战略轰炸的血腥与威力感受最深。
蛤蟆值夜班 发表于 2012-1-1 00:19
按照我们的大国标准 这个世界上绝大多数国家都是小国
看看二战有几个真的玩家不就知道哪些算大国了。
那些小国，别说空军，派城管去也能灭掉。能说明啥问题？城管才是真战略力量？
米帝在德国上空损失八万人，上万重轰，结果是汉斯军工产量越来越高。
要不是毛子在地上把汉斯血放干，要死多少美国人才够？
对望命运 发表于 2012-1-1 00:22
进攻时最好的防守。把战火烧到别人家里才是战争的最高境界。
   如果防守不好的话 对方就和你相互抄家. 别人死了  你也残废了
对望命运 发表于 2012-1-1 00:23
还有加油机、预警机、乃至大型电子战机。
这些起码解决了有无问题
没有铁拳，金钟罩再结实也是挨打的命
akula971 发表于 2012-1-1 00:17
光靠空军，摧毁一个大国的，请举一个例子。

杜黑的理论根本早破产了。
2018被你无视了
对望命运 发表于 2012-1-1 00:24
二战德国、日本对战略轰炸的血腥与威力感受最深。
对德国效果有限，损失巨大。
日本？联合舰队和商船队完了就死透了。轰炸很重要吗？给捅了心脏一刀的人打两巴掌？
铁血167 发表于 2012-1-1 00:28
2018被你无视了
请指教 2018
对望命运 发表于 2012-1-1 00:24
二战德国、日本对战略轰炸的血腥与威力感受最深。
德国顶着战略轰炸在1944年军工生产达到顶点，日本也不是靠战略轰炸征服的，是被两个原子弹吓的。
现今的MD战略轰炸机早就改成精确制导武器载机了，战略轰炸真的过时了，或者说从来也没奏效过
a19881919 发表于 2012-1-1 00:32
德国顶着战略轰炸在1944年军工生产达到顶点，日本也不是靠战略轰炸征服的，是被两个原子弹吓的。
现今的 ...
1944年德国的石油设施和交通线早已经被美军空袭炸的瘫痪了。鬼子在美军空袭和海上封锁下，经济已经完全崩溃了。这还叫功效不大。
akula971 发表于 2012-1-1 00:32
对德国效果有限，损失巨大。
日本？联合舰队和商船队完了就死透了。轰炸很重要吗？给捅了心脏一刀的人打 ...
你知道德国为了应对美军大规模战略空袭投入了多少力量防空吗？几乎全部的空军的精英飞行员死于空战，空军基本被瓦解。后方石油生产在美军的空袭下几乎瘫痪了，大量的工厂被摧毁，大量的重型坦克不能按时投入生产，而这一切对正面战场产生了多大影响？
akula971 发表于 2012-1-1 00:32
请指教 2018
md在研的2018轰炸机啊
俄罗斯最近也放话要研制新轰炸机
站得住的DPS才是真正的DPS
德国顶着战略轰炸在1944年军工生产达到顶点，日本也不是靠战略轰炸征服的，是被两个原子弹吓的。
现今的 ...
原来原子弹不算战略轰炸
我只知道把敌人的战机在机场打掉不在天上打掉容易的多
现在需要思考的是：重防轻攻的空军能否在战略上改变MD对我们咄咄逼人的姿态？鲨鱼是否会惧怕一只大海龟？
蛤蟆值夜班 发表于 2012-1-1 00:00
进攻赢得常规赛 防守赢得总冠军. 世界空军强国 都是攻守兼备的. 美国空军也是首先具备了本土防御能力 然 ...
严格说

美国空军从来没防守过……
对望命运 发表于 2012-1-1 00:46
你知道德国为了应对美军大规模战略空袭投入了多少力量防空吗？几乎全部的空军的精英飞行员死于空战，空军 ...
米帝炸了三年，损失巨大，杀掉的汉斯还没毛子一个月杀的多。
如果没东线的数百万死亡的巨大打击。
汉斯的力量全用来防空，估计米帝损失十万重轰，死上八十万也炸不跨汉斯。
球场上啥防守赢得总冠军的话就别拿到战场上说了。如果谁投入第一球就赢，你猜他们会先防守还是先进攻？
把敌人弄死在机场上总比在天上弄死容易得多。既然有得到制空权的容易方法，干嘛还先用笨方法？
别拿“空军不能单独赢得战争”说事儿，这和“空军应强调进攻”不是一个概念。
除了一战和游击战，您拿出场战争说说，哪次战争是由没有制空权的正规军赢了？
其其其实是风 发表于 2012-1-1 10:19
球场上啥防守赢得总冠军的话就别拿到战场上说了。如果谁投入第一球就赢，你猜他们会先防守还是先进攻？
把 ...
炸机场？
怎么这么多人把敌人当傻瓜？多层次的防空火力+拦截机+自动化指挥系统是假的啊？
那种偷袭真打赢战争的有几次？

至于没制空权打赢的太多了，解放战争，中印边界，越南打法国，越南统一。。。。。。。。。
多的去了。
大字报竟然没扣分？
炸机场？
怎么这么多人把敌人当傻瓜？多层次的防空火力+拦截机+自动化指挥系统是假的啊？
那种偷袭真打 ...
怎么解释科索沃战争?这都十几年前的了。
把TG当什么？我们可是人畜无害的。
akula971 发表于 2012-1-1 10:29
炸机场？
怎么这么多人把敌人当傻瓜？多层次的防空火力+拦截机+自动化指挥系统是假的啊？
那种偷袭真打 ...
笑，你那意思五大流氓掐架时不玩河蟹先玩空战？大国玩小国，不先出手灭你空军先干啥？
武统WW，需要让WW飞机起飞玩个决斗先？还是靠海陆军先登陆搞定？
你举的例子，有一方有强大的空军力量么？有一方有强大的攻击空军力量么？还是说中印战争中中国没有制空权？那印度有制空权？印度空军做了啥？
卡大佐什么下场？他的坦克推进到班加西20KM，北约就没有让它再前进一步。
现在空军的攻击力，与20年前比如何？与50年前比如何？
未定名 发表于 2012-1-1 10:34
怎么解释科索沃战争?这都十几年前的了。

一个北约去炸赢一个内战打成一团的南斯拉夫？
这么大的力量对比作例子？
那我能用卢旺达的例子说西瓜刀巨大的战略力量呢？
其其其实是风 发表于 2012-1-1 10:41
笑，你那意思五大流氓掐架时不玩河蟹先玩空战？大国玩小国，不先出手灭你空军先干啥？
武统WW，需要让WW ...
很好，你去养老院或幼儿园打架，用一个手就打赢所有老头或正太，这说明一个手是功夫的真谛，对吧。
希望你上街打架时把这真谛牢记于心。
akula971 发表于 2012-1-1 10:50
很好，你去养老院或幼儿园打架，用一个手就打赢所有老头或正太，这说明一个手是功夫的真谛，对吧。
希望 ...
有理谈理，有事儿说事儿。
别转进啊。

其其其实是风 发表于 2012-1-1 10:54
有理谈理，有事儿说事儿。
别转进啊。


卡大佐的力量对比北约还不如养老院呢。
任何军事理论都不会把这差距太大的事当常例的。军队也不会这样建设。
其其其实是风 发表于 2012-1-1 10:54
有理谈理，有事儿说事儿。
别转进啊。


卡大佐的力量对比北约还不如养老院呢。
任何军事理论都不会把这差距太大的事当常例的。军队也不会这样建设。
是否是真正强大的空军要看它的攻击力而不是防御力…… 中国更需要强大的空军，而不是航母... 真正的爱国，是要把祖国建设的更强大 真正打败南明的是前任明军，而不是什么满洲军 兔子需不需要研制一款类似苏-25的低廉的、攻击力强大的 ... 总理是全中国13亿人的总理，而不是少数买不起房的空军的 ... 总理是全中国13亿人的总理，而不是少数买不起房的空军的 ... 为什么查证、抵近日机的是空军的苏27而不是海航的飞机？ ... 为什么查证、抵近日机的是空军的苏27而不是海航的飞机？ 我觉得，美国最强大的地方是它的农业太强大了 空军和航空工业的强大是国家强大最重要的标志！ 强大的邻国才是真正的敌人