美国：中国新潜艇可在“第一汇声区”被探测到

国人最擅长迷惑，如果非战时，故意加大杂音，让美的的数据库都是错的，战时会咋样

比水下交响乐进步多了，再过几年就听不见了。

真打起来md就傻眼了。。

美国人拿094跟dIII比，居然还有很多同志不满足。

难道真的像MD说的那样不堪一击？

jm19780207 发表于 2011-12-30 10:02
难道真的像MD说的那样不堪一击？
简直太不堪一击了。。简直就是石器时代的水平。。神马兔子威胁论都是赤果果的打脸。。

敌人的话多数时间要反着读--------或许他们正担心我们不上当

美帝先是航母无用论想让我们放弃航母计划，然后又说航母耗费巨大想让我们知难而退，现在我们坚持下来了它就威胁论了，现在他们转向最好我们放弃核潜艇发展，说你发展这么久水平还是那么差还是让你知难而退最好你放弃发展，美国就是一个敌人一个阴险狡诈的敌人，记住敌人说没用的肯定是对他威胁最大的，敌人说你水平不够的恰恰是他最担心的，敌人说你弄不起的就是你要重点发展的（当然我们也不可以想当然因为敌人是狡猾的，他会摸索我们的思维方式所以不能一味的反着想避免走入圈套）！！！敌人的话虽然不能都反着听但是一定要自己动动脑子保持头脑清醒。

得不到其他力量支持“单艇”作战就要看潜艇的声纳能力。50公里只有太平洋水文情况下一个汇声区(60公里) 少一点的距离。冷战期间的无源战术声纳最大探测距离已经超过这个数目。水面舰起码两个汇声区，120公里。低频声波传播衰减最低，低频声纹可以在很远的距离用来鉴别目标。是可以在这个距离确实辨认某些目标。

到今天，性能最高的潜艇无源战术声纳孔径是冷战期间声纳的12倍，(TB-29 研发时就称为 TB-12X，12X 代表TB-16 孔径的12倍)。 加上信号处理技术大幅度提升，三个汇声区(180公里) 或更远的探测距离已经不是困难的事。

声波在水中是“上下”循环折射、反射构成环状的汇声区(Convergence Zone; CZ) ，不过就不影响分辨声源的方向。水声传播衰减最低的就是波长大的低频讯号(e.g. VLF)。接收阵列需要很巨大才能利用讯号抵达不同整列单元的“时差”(Time Difference of Arrival; TDOA)进行有意义的测向。(阵列单元之间需要相隔的距离和波长的关系请自己上网查一下看看，这里不详述)。

小直径TB-29A 的接收阵列孔径是以前“胖阵列” TB-16 拖曳式阵列的12倍(!) 有这么大的孔径才可以在大波长低频达到狭窄的波束。距离越远，要准确测向就需要很窄的波束。比较一下宽1度的波束在18公里的弧长和在180公里的就了解这个问题了 ...

当然，使用线状接收阵列合成的“心脉线”(cardiod) 波束就无法分辨讯号是来自阵列的左边还是右边。阵列孔径非常大，可以很精确告诉你目标声源离阵列中线多少度，不过就不能告诉你是从左边来还是从右边来。使用的舰艇需要转向，比较两个行向测到的目标方向才能分解“左、右迷糊”(port-starboard ambiguity)。当然，在不同的位置定出目标方向就可以用三角定位法推算出目标方位、距离。潜艇用一位海军上尉四十多年前发明的手段就可以很有效率地推算出出目标距离，此人的名字 ... John Ekelund。  

不过，TB-29A 因为特别长，在某些频率是可以分前、中、后段测向作三角定位。当然，西方的声纳技术近年来又有了一些革命性的发展。最新的潜艇声纳，如美国的 BQG-5 WAA (Wide Aperture Array; 宽孔径阵列) 和英国的2076 式都使用新技术突破了传统阵列大小对接收孔径的限制。新一代的拖曳式声纳也将会使用这类新技术，不但大大提升测向精确度，还可以无须转向就分辨信号来源是在阵列左边还是右边。

不过，这列讨论的问题是，如果用单艇的能力，能否攻击远距离水面目标。远距离目标方位迷糊，导弹需要一段时间飞抵目标区，途中，目标可以从原本的位置移动一个相当的距离。关键就在于导弹是否可以在这个巨大的目标位置迷糊区内找到目标。



http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=129216

得不到其他力量支持“单艇”作战就要看潜艇的声纳能力。50公里只有太平洋水文情况下一个汇声区(60公里) 少一点的距离。冷战期间的无源战术声纳最大探测距离已经超过这个数目。水面舰起码两个汇声区，120公里。低频声波传播衰减最低，低频声纹可以在很远的距离用来鉴别目标。是可以在这个距离确实辨认某些目标。

到今天，性能最高的潜艇无源战术声纳孔径是冷战期间声纳的12倍，(TB-29 研发时就称为 TB-12X，12X 代表TB-16 孔径的12倍)。 加上信号处理技术大幅度提升，三个汇声区(180公里) 或更远的探测距离已经不是困难的事。

声波在水中是“上下”循环折射、反射构成环状的汇声区(Convergence Zone; CZ) ，不过就不影响分辨声源的方向。水声传播衰减最低的就是波长大的低频讯号(e.g. VLF)。接收阵列需要很巨大才能利用讯号抵达不同整列单元的“时差”(Time Difference of Arrival; TDOA)进行有意义的测向。(阵列单元之间需要相隔的距离和波长的关系请自己上网查一下看看，这里不详述)。

小直径TB-29A 的接收阵列孔径是以前“胖阵列” TB-16 拖曳式阵列的12倍(!) 有这么大的孔径才可以在大波长低频达到狭窄的波束。距离越远，要准确测向就需要很窄的波束。比较一下宽1度的波束在18公里的弧长和在180公里的就了解这个问题了 ...

当然，使用线状接收阵列合成的“心脉线”(cardiod) 波束就无法分辨讯号是来自阵列的左边还是右边。阵列孔径非常大，可以很精确告诉你目标声源离阵列中线多少度，不过就不能告诉你是从左边来还是从右边来。使用的舰艇需要转向，比较两个行向测到的目标方向才能分解“左、右迷糊”(port-starboard ambiguity)。当然，在不同的位置定出目标方向就可以用三角定位法推算出目标方位、距离。潜艇用一位海军上尉四十多年前发明的手段就可以很有效率地推算出出目标距离，此人的名字 ... John Ekelund。  

不过，TB-29A 因为特别长，在某些频率是可以分前、中、后段测向作三角定位。当然，西方的声纳技术近年来又有了一些革命性的发展。最新的潜艇声纳，如美国的 BQG-5 WAA (Wide Aperture Array; 宽孔径阵列) 和英国的2076 式都使用新技术突破了传统阵列大小对接收孔径的限制。新一代的拖曳式声纳也将会使用这类新技术，不但大大提升测向精确度，还可以无须转向就分辨信号来源是在阵列左边还是右边。

不过，这列讨论的问题是，如果用单艇的能力，能否攻击远距离水面目标。远距离目标方位迷糊，导弹需要一段时间飞抵目标区，途中，目标可以从原本的位置移动一个相当的距离。关键就在于导弹是否可以在这个巨大的目标位置迷糊区内找到目标。



http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=129216

再过几年就听不见了

他们听见了他们听见的，他们没听见的他们没听见

关键是以我为主，米帝爱说啥说啥

美国人应该很清楚我们的黑鱼是在家门口作战，姜太公钓鱼愿者上钩

真的像MD说的那样不堪一击？

貌似发出这个消息的是美国媒体而不是美国军方
我记得刚出这个消息的时候美国媒体说的是军方秘密评估
既然是秘密那媒体是怎么知道的
所以这种意淫的东西可以歇歇了

{:soso_e113:}不知道有无声纹干扰装置

MD 还是BKC多了，TG的黑鱼不比MD， 近海作战，也够MD忌惮的。TG的攻击潜艇以常规的为主，不会愚蠢到开到大洋找不自在。

一向一来，只要是霉菌贬低我们的，玩玩才是他们真正忌惮的