超级军网公司CEO会场曝汉口银行担保灰幕 打断银监会领导讲话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:34:40
艾群策冲上全国城商行发展论坛主席台高声指责汉口银行董事长担保造假。——本报记者 姚海鹰 摄（图片来源：时代周报）
时代周报记者调查发现，正谋划今年上市的汉口银行，为妥善处理武汉思登达(集团)公司一笔5527万元的陈年贷款，竟联手将与之毫无关联的武汉万国宝通生物谷股份有限公司作为贷款担保人，并让其背负527万元银行债务。而公司实际掌控人艾群策对此却毫不知情，沦为双方规避风险和展示财技的道具。
孰料，该项暗箱操作在偶然间被踢爆，但汉口银行却拒绝与艾群策沟通和解，最终导致上述一幕发生。
“我从未与汉口银行发生过任何业务往来，他们却做笼子这样陷害我”。4月5日，接受时代周报记者专访的艾满脸的无辜：“公司1万股东认为我与汉口银行合谋。”
本报记者 姚海鹰 发自武汉 青岛
4月2日，清明节前，武汉东湖宾馆内发生令人震惊一幕。
一名身材高大的黑衣男子冲闯“全国城市商业银行第十一届发展论坛”演讲席，打断银监会银行监管二部蔡江婷部长的演讲，高声指责主持人汉口银行董事长陈新民在风险防范方面存在重大违规操作。
突然变故导致会场一片混乱，随后该男子被警方强制带离会场，汉口银行董事长陈新民当场发表口头声明并向大会代表鞠躬道歉。
4月6日上午，银监会监管二部一负责人向时代周报记者证实，汉口银行董事长陈新民昨晚抵京，正在向银监会高层汇报该事件的整体情况。该负责人称：“在齐鲁银行爆发金融大案后，城商行的风险防范成为银监会监管重点，汉口银行应妥善处理该事件挽回恶劣影响”。
时代周报记者查证获悉，冲闯大会者名为艾群策，青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官和武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，他为何要冲闯论坛会场？他和汉口银行之间到底存在什么纠葛呢？
黑衣男“冲闯”事件
4月2日，武汉乍暖还寒，春寒料峭，气温骤降11度。
在东湖宾馆梅岭礼堂内，以“严守风险底线，坚持科学发展”为主题的全国城商行第十一次发展论坛大会正在召开。该会由中国银监会主办汉口银行承办，参会代表悉数来自银监会、各省银监局和全国147家城商行的高管。
4月2日是会议最后一天，不料却陡生变故。
上午10时55分许，就在浙江泰隆商业银行董事长王均结束“深化中小企业金融服务模式”发言后，正当主持人汉口银行董事长陈新民通过麦克风邀请银行监管二部蔡江婷部长代表银监会作“防范风险”主题演讲时，令全场震惊一幕发生。
此刻，坐在最前排的一名男子突然站起身，他一言不发拐向左侧，径直走上大会前台发言席。
这名不速之客明显与众不同，他身高1米8以上，微胖，黑风衣、红色鸭舌帽、戴一副金丝边眼镜，右手拿着一摞厚厚的材料，神情镇定，步履从容。他在演讲席上站定后，将麦克风调到嘴边，环顾四周，全场顿时一片寂静。
显然，该男子并非大家熟悉的来自银监会的蔡江婷女士，但工作人员并未注意。突然，黑衣男子侧身转向正在主席台上的汉口银行董事长陈新民，朗声说道：“我今天来这里，是要用10分钟的演讲时间，来给汉口银行指正一下，他们对银行风险防范真说假做的案例。”
闻听此言，陈新民坐起身，惊愕地看着该男子，并躲避到主席台右侧，似被突如其来的变故震懵了。
随后，该男子将手中的材料高高举起，高声说：“首先，我请大家看一下武汉万国宝通生物谷股份有限公司给银监会刘明康主席的一份控告材料。”
终于，距离主席台最近的一名工作人员冲上发言台，将黑衣男子嘴边的麦克风抢下，并用手推男子离开。
同时，多名人员上台将黑衣男子围住，另有两名汉口银行工作人员试图将黑衣男子拦腰抱起，未果，遂将其逼向主席台左侧通道。在推搡中，黑衣男子逐步退后，但他仍挣扎着大喊：“你们不要动我，我来这里是要找陈新民先生讲道理。”
他转头向第一排在座的银监会主席助理阎庆民和银行监管二部主任肖远企等大呼：“汉口银行作假案子给我的公司虚设527万债务，还用黑社会威胁我。”
5分钟后，黑衣男子被宾馆安保人员强制带离现场，就在离开一刻，他仍仰着脖子声嘶力竭高喊：“我已经走了所有正规渠道，但没有用。”
整个过程持续近6分钟，会场陷入混乱，人们面面相觑，论坛被迫休会。
11时10分，经人提醒，始终保持沉默的陈新民再次主持邀请银监会蔡江婷演讲。
11时42分，陈新民发表口头声明：“刚才发生的一个小插曲，影响了大会召开质量，我将迅速组织调查弄清情况，在4月6日前向银监会和银行监管二部作书面汇报，并向各理事行的董事长和行长们通报情况。”
稍作停顿，陈语气诚恳道：“在此，我代表汉口银行向大会表示深深的歉意。”话毕，陈走到主席台前，站定，面向会场，先用右手整理一下西装，再把双手垂立到两侧，低头，弯腰，呈九十度鞠躬道歉，该姿势保持约3秒钟。
武汉生物谷“被担保” 欠527万隐情
然而，外界颇为费解，4月2日当天冲闯论坛会场恶性事件发生后，武汉警方却并未对该黑衣男子采取强制措施，只是简单笔录后即让其离开。
不仅如此，据内部知情者向时代周报记者透露，银监会相关领导还责成汉口银行一定要礼遇黑衣男子，并尽快妥善处理其所反映的问题，确保事态得到控制。
汉口银行一人士说：“这事有点复杂，艾群策不是简单地无理取闹”，
时代周报记者向警方查证，上述黑衣男子名为艾群策，武汉人，47岁，并非蓄意闹事的无业游民，而是青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官和武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，在中国证券及风投界亦有名声，在万杰高科、鲁抗股份、三推等多家上市公司的流通大股东中曾可见其身影。
那么，艾为何要冲闯全国城商行论坛大会现场？记者采访查证发现，其背后确有隐情。
“我和公司是被汉口银行操作成为债权‘担保人’的。”艾群策愤懑地表示。
据时代周报记者了解，2010年7月2日，艾群策在武汉中院查询一起民事案件档案时，被档案员告知，由其掌控的武汉万国宝通生物谷股份有限公司还有另外一起民事诉讼案，艾当时大惊，遂要求将案卷资料打印出来。
2分钟后，一份由武汉市中级人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立执字第007-9号《民事裁定书》出现在艾面前。
该裁定显示，武汉万国宝通生物谷股份公司(下称“武汉生物谷公司”)在2004年11月8日为武汉思登达(集团)有限公司(简称“思登达公司”)提供担保，但担保人在担保期间未履行担保义务，武汉中院遂于2006年11月13日裁定追加武汉生物谷公司为本案的被执行人。上述2009年6月20日的民事裁定认为：“武汉生物谷公司尚欠申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行本金527.105万元及利息。
这意味着，武汉生物谷公司曾为武汉思登达(集团)公司提供过担保，并因此成为汉口银行的债务人，债务金额527万元。而且，该担保所涉及的总金额高达5527万元，还有250亩涉及黄陂区木兰湖的土地被冻结。
对此，艾群策又惊又怒：“我从未与汉口银行打过任何交道，这个担保怎么来的？”
时代周报记者查阅到的工商资料显示，武汉生物谷公司成立于1993年，注册资金总股本5000万，个人股本1000万，2004年股票托管于湖北省股权托管中心，托管号0086，该公司是国家规范的定向募集股份有限公司。
根据中国证券法及公司法相关规定，武汉生物谷这类的股份公司不能对外提供任何形式的担保。此外，艾群策乃武汉生物谷公司第一大股东，占股70.4%，也是该公司法人和董事长。而作为该公司的实际控制人，他竟然对公司对外提供非法担保一事毫不知情。
“如果不是偶然在法院查到这个民事裁定书，我至今还蒙在鼓里。”艾说。
艾的私人法律顾问谢女士指出，要完成上述法院裁定书所陈述的法定担保行为，无论是公司营业执照、印章，还是董事长的签字和身份证原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股东大会。但实际情况是，艾群策和公司高管对此全然不知，而债权人汉口银行也从未就此事与艾群策有过任何接触。
湖北高院一人士闻听此事后说：“武汉生物谷公司作为被武汉中院追加的担保人和最终债务人，法院至少应将上述裁定书原件送达艾群策本人签收。”
5527万贷款背后的灰幕
一周后，无法容忍“被担保、被欠债”的艾群策开始了举报之旅。
从2010年7月8日至今，艾向武汉市检察院、市公安局经侦三处、湖北省银监局进行书面举报，控告汉口银行伙同武汉思登达(集团)公司伪造武汉生物谷公司的印章、法人签字、身份证等，进行非法金融担保骗贷。
2010年下半年，艾群策再次以特快专递形式向银监会主席刘明康书面反映自己的遭遇。
但时至今日，大半年时间已过，艾群策从未收到任何部门的正式书面函告。
万般无奈下，为不影响武汉生物谷公司的股票挂牌交易和正常运营，艾群策主持召开股东大会形成决议：既然武汉中院民事裁定本公司为法定债务人，欠汉口银行527万元，并据此冻结了公司名下的250亩土地。那么，公司就应该执行法院判决，归还汉口银行527万元贷款本息。
但令艾始料未及的是，他多次前往汉口银行要求偿还527万元贷款，均遭婉拒。该行风险管理部一副部长称，该笔担保和527万元欠款由汉口银行新路支行操作，与本行无关。
记者了解，2010年7月23日，艾群策在汉口银行一楼大厅报警后，在汉口银行领导的安排下，新路支行负责该项担保贷款业务的贺利民与艾第一次对接，但贺拒不解释为何在艾毫不知情的情况下发生了上述非法担保，也拒收527万元还款，贺甚至称：“你要小心还款的后果”。下午5点20分，心力交瘁的艾群策因心脏病突发住院。
知情者向记者证实，贺当天的粗暴行为，遭到了唐家墩派出所常警官的训诫。
那么，汉口银行及所属新路支行为何不愿接受527万元还款呢？
相关人士向本报记者透露，前述5527万元贷款始于上世纪90年代，贷款单位为武汉思登达(集团)公司，原抵押物为位于武昌区丰收村特一号的140亩工业园区的土地及房产。2008年中，该工业园在欠地税2300万元的情况下被转让，但思登达公司却获利9000多万元。
其操作手法为：将已登上银行信贷黑名单的思登达公司替换为武汉生物谷公司，其银行质押担保物也由原140亩工业园区土地及房产替换为武汉生物谷公司的250亩土地及思登达公司另一块375亩土地。
并且，鉴于5500万元贷款中有 527万元为急需立即偿还的债务，思登达公司和汉口银行则将武汉生物谷公司操作成为该款项的担保人。如此这般腾挪后，思登达公司就达到了既不归还银行贷款，又可逃避国家税收的目的。
而且，记者从相关渠道独家获取的一份《还款协议意见书》显示，当前思登达公司正在与汉口银行商议用1000万元打包方式了却5527元万贷款本息。如此，该公司名下被冻结了15年的土地将被解冻。
可见，在这个经过精心设计的“局”中，汉口银行充当了并不光彩的角色，而武汉生物谷公司则成为它们用以规避风险和展示财技的道具。
也正是鉴于此，武汉中院的“民事裁定书”才没有送达艾群策本人，汉口银行才不愿接受527万元还款。
但戏剧性的是，现在事情“败露”，汉口银行陷入进退维谷的境地。业内人士推测，如果汉口银行接受527万元还款，就意味着思登达公司与汉口银行的相关操作将浮出水面；如果不接受，则面临上级主管部门的调查问责。
银监会：
汉口银行应妥善处理该事件
万国宝通董事长艾群策冲闯论坛事件发生后，各界高度关注，汉口银行被置于舆论漩涡之中。
时代周报获悉，银监会银行监管二部相关负责人在4月2日当天即向刘明康主席做了口头汇报，而且，银监会和湖北省银监局还责成汉口银行必须尽快妥善处理相关问题。
就在事发当日上午，汉口银行董事长陈新民在大会上郑重发表口头声明，表示将在4月6日前将处理结果上报中国银监会和各理事行。
但截止4月6日中午，北京银行[12.62 0.00% 股吧]、宁波银行[13.75 -0.22% 股吧]等理事行均未收到来自汉口银行的调查结果通报。
记者了解，中国银监会对艾群策反映的情况非常重视，相关部门负责人曾在2010年9月专门致电问询该案件来龙去脉，亦有湖北省银监局内部人士证实，银监会还要求湖北省银监局将此事的详细情况进行书面汇报。
但湖北省银监局局长韩沂在4月2日针对此事的说法却是：“我局对汉口银行的监管历来从严，关于汉口银行伪造武汉生物谷公司的担保问题我并不清楚。”
不过，另一位湖北银监局人士则向时代周报谨慎表示：“如果汉口银行真有问题，我们也绝不护短”。
据艾群策介绍，4月2日事发当日上午，在武汉公安局东湖风景区分局治安大队的一再要求下，汉口银行新路支行行长及该贷款发放人贺利民与艾群策草草见面，但谈话不超过12分钟。
“他们一再强调，没有伪造我的身份证和签字，也没有伪造公司印鉴和营业执照”，艾群策说，“但他们无法回答在没有和我见面也没我签字的情况下，怎么有了这样的贷款担保。”
而且，另一位参与协商的汉口银行副行长还不停强调：“就算法院判决了，我们也没找你还钱，你不用这么激动。”
之后，汉口银行再无人理会艾群策，艾曾多次致电相关负责人，但均遭拒绝推诿。
4月5日，记者致电汉口银行监事长白俊伟，白称，该事件属汉口银行内部的事务，不能对外公布结果，“银监会有规定，如果不经银监会领导同意，就不准接受采访。”
尽管汉口银行不愿正面回应，但该事件已对全国城商行的形象造成极大负面影响。记者了解，汉口银行当前资产总规模已过千亿元，在2010年初引进战略投资者联想控股和武钢股份[4.61 2.67% 股吧]成为其大股东后，更是雄心勃发，计划用5年时间进入全国城商行10强。而且，汉口银行的上市之路正在提速，计划在今年成为中部省份第一家城商行IPO。
湖北银行业协会一人士指出：“汉口银行应真诚面对该事件，既然已闹到全国城商行发展论坛上来了，就不再是汉口银行的私事，而且涉及刑事犯罪。”
4月6日上午，银监会监管二部负责人向时代周报证实，汉口银行董事长陈新民昨晚已经抵京，正在向银监会高层汇报该事件的整体情况。
该负责人指出：“在齐鲁银行爆发金融大案后，城商行的风险防范成为银监会监管重点，汉口银行应妥善处理该事件挽回恶劣影响。”
冲闯男：“要和汉口银行较真到底”
本报记者 姚海鹰 发自武汉
4月6日中午，双湖桥老门咖啡。
经记者辗转联系，事件核心人艾群策终于答应就三天前的冲闯论坛事件，接受时代周报独家专访。
刚结束医院输液的艾群策，仰身瘫坐在卡座的沙发上，满脸的疲惫、愤怒和无奈，但他仍显得彬彬有礼，坚持起身与记者握手、倒茶、寒暄。
但谈及公司“被担保”事件时，艾的语气瞬间陡变，仍是一副毫不妥协的姿态。
“527万是飞来横债，汉口银行的做法太过分，把企业玩弄于股掌，我要和汉口银行较真到底。”
“公司股票挂牌受到重大影响”
时代周报：事情暴露后你和汉口银行是如何协商沟通的？
艾群策：我首先向汉口银行风险管理部提供了我所掌握的5527万元的弄虚作假贷款的书面材料，多达200页，并要求妥善处理我“被担保被欠款”的事，但大半年来汉口银行百般推托，具体涉事的新路支行还威胁我。
时代周报：这个非法担保对你和公司造成了怎样的影响？
艾群策：公司有1万多名个人股股东，事情发生后，很多股东认为我和汉口银行勾结私下交易。更严重的是，公司股票挂牌和正常营运受到重大影响，不仅影响公司对山东华冠的收购重振，而且，还影响在黄陂区院士村和五星级养老院的开发项目。
时代周报：既然你不欠汉口银行的钱，为何还要主动偿还527万元呢？
艾群策：首先要执行武汉中院的裁定，其次，我和公司股东最原始想法是，不能因这527万元影响武汉生物谷公司的其他运营发展，否则，损失更大。
“我不是冲闯，是为演讲而来”
时代周报：硬冲闯全国性的大型论坛会场似乎并不妥当？
艾群策：我不是冲闯，我是要上台真诚发言参与大会讨论，我还专门准备了演讲稿。而且，这个大会是论坛性质，并非封闭保密级会议，应该开放。而事实上，很多媒体记者、学者和银行界人士都应邀前来。
时代周报：你是怎么进入东湖宾馆梅岭礼堂论坛大会现场的？
艾群策：3月底我正在外地出差途中，接到中国银监会电话邀请我参加3月31日至4月2日在武汉举行的全国城商行高峰论坛，是朋友开车送我到会场门口。
时代周报：你并非银行界人士，银监会为何通知你参加论坛大会？
艾群策：我在上世纪90年代初是人民银行总行下属《经济信息报-星期证券》周刊创始人，我和金融界许多专家都是朋友，有人邀请我参会很正常。
时代周报：你对冲闯大会影响论坛正常秩序的不当做法有无反思？
艾群策：学术论坛上出现不同声音很正常，我不是冲闯，是为演讲而来，还专门撰写了10多页的演讲稿，标题是《对齐鲁银行、汉口银行实行关停并转的可行性研究报告》。
时代周报：你的演讲稿向论坛大会正式提交了吗？
艾群策：既然是公开论坛，就没必要提交审查，否则就失去了论坛多元化的意义
http://finance.ifeng.com/bank/zzyh/20110407/3828258.shtml艾群策冲上全国城商行发展论坛主席台高声指责汉口银行董事长担保造假。——本报记者 姚海鹰 摄（图片来源：时代周报）
时代周报记者调查发现，正谋划今年上市的汉口银行，为妥善处理武汉思登达(集团)公司一笔5527万元的陈年贷款，竟联手将与之毫无关联的武汉万国宝通生物谷股份有限公司作为贷款担保人，并让其背负527万元银行债务。而公司实际掌控人艾群策对此却毫不知情，沦为双方规避风险和展示财技的道具。
孰料，该项暗箱操作在偶然间被踢爆，但汉口银行却拒绝与艾群策沟通和解，最终导致上述一幕发生。
“我从未与汉口银行发生过任何业务往来，他们却做笼子这样陷害我”。4月5日，接受时代周报记者专访的艾满脸的无辜：“公司1万股东认为我与汉口银行合谋。”
本报记者 姚海鹰 发自武汉 青岛
4月2日，清明节前，武汉东湖宾馆内发生令人震惊一幕。
一名身材高大的黑衣男子冲闯“全国城市商业银行第十一届发展论坛”演讲席，打断银监会银行监管二部蔡江婷部长的演讲，高声指责主持人汉口银行董事长陈新民在风险防范方面存在重大违规操作。
突然变故导致会场一片混乱，随后该男子被警方强制带离会场，汉口银行董事长陈新民当场发表口头声明并向大会代表鞠躬道歉。
4月6日上午，银监会监管二部一负责人向时代周报记者证实，汉口银行董事长陈新民昨晚抵京，正在向银监会高层汇报该事件的整体情况。该负责人称：“在齐鲁银行爆发金融大案后，城商行的风险防范成为银监会监管重点，汉口银行应妥善处理该事件挽回恶劣影响”。
时代周报记者查证获悉，冲闯大会者名为艾群策，青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官和武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，他为何要冲闯论坛会场？他和汉口银行之间到底存在什么纠葛呢？
黑衣男“冲闯”事件
4月2日，武汉乍暖还寒，春寒料峭，气温骤降11度。
在东湖宾馆梅岭礼堂内，以“严守风险底线，坚持科学发展”为主题的全国城商行第十一次发展论坛大会正在召开。该会由中国银监会主办汉口银行承办，参会代表悉数来自银监会、各省银监局和全国147家城商行的高管。
4月2日是会议最后一天，不料却陡生变故。
上午10时55分许，就在浙江泰隆商业银行董事长王均结束“深化中小企业金融服务模式”发言后，正当主持人汉口银行董事长陈新民通过麦克风邀请银行监管二部蔡江婷部长代表银监会作“防范风险”主题演讲时，令全场震惊一幕发生。
此刻，坐在最前排的一名男子突然站起身，他一言不发拐向左侧，径直走上大会前台发言席。
这名不速之客明显与众不同，他身高1米8以上，微胖，黑风衣、红色鸭舌帽、戴一副金丝边眼镜，右手拿着一摞厚厚的材料，神情镇定，步履从容。他在演讲席上站定后，将麦克风调到嘴边，环顾四周，全场顿时一片寂静。
显然，该男子并非大家熟悉的来自银监会的蔡江婷女士，但工作人员并未注意。突然，黑衣男子侧身转向正在主席台上的汉口银行董事长陈新民，朗声说道：“我今天来这里，是要用10分钟的演讲时间，来给汉口银行指正一下，他们对银行风险防范真说假做的案例。”
闻听此言，陈新民坐起身，惊愕地看着该男子，并躲避到主席台右侧，似被突如其来的变故震懵了。
随后，该男子将手中的材料高高举起，高声说：“首先，我请大家看一下武汉万国宝通生物谷股份有限公司给银监会刘明康主席的一份控告材料。”
终于，距离主席台最近的一名工作人员冲上发言台，将黑衣男子嘴边的麦克风抢下，并用手推男子离开。
同时，多名人员上台将黑衣男子围住，另有两名汉口银行工作人员试图将黑衣男子拦腰抱起，未果，遂将其逼向主席台左侧通道。在推搡中，黑衣男子逐步退后，但他仍挣扎着大喊：“你们不要动我，我来这里是要找陈新民先生讲道理。”
他转头向第一排在座的银监会主席助理阎庆民和银行监管二部主任肖远企等大呼：“汉口银行作假案子给我的公司虚设527万债务，还用黑社会威胁我。”
5分钟后，黑衣男子被宾馆安保人员强制带离现场，就在离开一刻，他仍仰着脖子声嘶力竭高喊：“我已经走了所有正规渠道，但没有用。”
整个过程持续近6分钟，会场陷入混乱，人们面面相觑，论坛被迫休会。
11时10分，经人提醒，始终保持沉默的陈新民再次主持邀请银监会蔡江婷演讲。
11时42分，陈新民发表口头声明：“刚才发生的一个小插曲，影响了大会召开质量，我将迅速组织调查弄清情况，在4月6日前向银监会和银行监管二部作书面汇报，并向各理事行的董事长和行长们通报情况。”
稍作停顿，陈语气诚恳道：“在此，我代表汉口银行向大会表示深深的歉意。”话毕，陈走到主席台前，站定，面向会场，先用右手整理一下西装，再把双手垂立到两侧，低头，弯腰，呈九十度鞠躬道歉，该姿势保持约3秒钟。
武汉生物谷“被担保” 欠527万隐情
然而，外界颇为费解，4月2日当天冲闯论坛会场恶性事件发生后，武汉警方却并未对该黑衣男子采取强制措施，只是简单笔录后即让其离开。
不仅如此，据内部知情者向时代周报记者透露，银监会相关领导还责成汉口银行一定要礼遇黑衣男子，并尽快妥善处理其所反映的问题，确保事态得到控制。
汉口银行一人士说：“这事有点复杂，艾群策不是简单地无理取闹”，
时代周报记者向警方查证，上述黑衣男子名为艾群策，武汉人，47岁，并非蓄意闹事的无业游民，而是青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官和武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，在中国证券及风投界亦有名声，在万杰高科、鲁抗股份、三推等多家上市公司的流通大股东中曾可见其身影。
那么，艾为何要冲闯全国城商行论坛大会现场？记者采访查证发现，其背后确有隐情。
“我和公司是被汉口银行操作成为债权‘担保人’的。”艾群策愤懑地表示。
据时代周报记者了解，2010年7月2日，艾群策在武汉中院查询一起民事案件档案时，被档案员告知，由其掌控的武汉万国宝通生物谷股份有限公司还有另外一起民事诉讼案，艾当时大惊，遂要求将案卷资料打印出来。
2分钟后，一份由武汉市中级人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立执字第007-9号《民事裁定书》出现在艾面前。
该裁定显示，武汉万国宝通生物谷股份公司(下称“武汉生物谷公司”)在2004年11月8日为武汉思登达(集团)有限公司(简称“思登达公司”)提供担保，但担保人在担保期间未履行担保义务，武汉中院遂于2006年11月13日裁定追加武汉生物谷公司为本案的被执行人。上述2009年6月20日的民事裁定认为：“武汉生物谷公司尚欠申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行本金527.105万元及利息。
这意味着，武汉生物谷公司曾为武汉思登达(集团)公司提供过担保，并因此成为汉口银行的债务人，债务金额527万元。而且，该担保所涉及的总金额高达5527万元，还有250亩涉及黄陂区木兰湖的土地被冻结。
对此，艾群策又惊又怒：“我从未与汉口银行打过任何交道，这个担保怎么来的？”
时代周报记者查阅到的工商资料显示，武汉生物谷公司成立于1993年，注册资金总股本5000万，个人股本1000万，2004年股票托管于湖北省股权托管中心，托管号0086，该公司是国家规范的定向募集股份有限公司。
根据中国证券法及公司法相关规定，武汉生物谷这类的股份公司不能对外提供任何形式的担保。此外，艾群策乃武汉生物谷公司第一大股东，占股70.4%，也是该公司法人和董事长。而作为该公司的实际控制人，他竟然对公司对外提供非法担保一事毫不知情。
“如果不是偶然在法院查到这个民事裁定书，我至今还蒙在鼓里。”艾说。
艾的私人法律顾问谢女士指出，要完成上述法院裁定书所陈述的法定担保行为，无论是公司营业执照、印章，还是董事长的签字和身份证原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股东大会。但实际情况是，艾群策和公司高管对此全然不知，而债权人汉口银行也从未就此事与艾群策有过任何接触。
湖北高院一人士闻听此事后说：“武汉生物谷公司作为被武汉中院追加的担保人和最终债务人，法院至少应将上述裁定书原件送达艾群策本人签收。”
5527万贷款背后的灰幕
一周后，无法容忍“被担保、被欠债”的艾群策开始了举报之旅。
从2010年7月8日至今，艾向武汉市检察院、市公安局经侦三处、湖北省银监局进行书面举报，控告汉口银行伙同武汉思登达(集团)公司伪造武汉生物谷公司的印章、法人签字、身份证等，进行非法金融担保骗贷。
2010年下半年，艾群策再次以特快专递形式向银监会主席刘明康书面反映自己的遭遇。
但时至今日，大半年时间已过，艾群策从未收到任何部门的正式书面函告。
万般无奈下，为不影响武汉生物谷公司的股票挂牌交易和正常运营，艾群策主持召开股东大会形成决议：既然武汉中院民事裁定本公司为法定债务人，欠汉口银行527万元，并据此冻结了公司名下的250亩土地。那么，公司就应该执行法院判决，归还汉口银行527万元贷款本息。
但令艾始料未及的是，他多次前往汉口银行要求偿还527万元贷款，均遭婉拒。该行风险管理部一副部长称，该笔担保和527万元欠款由汉口银行新路支行操作，与本行无关。
记者了解，2010年7月23日，艾群策在汉口银行一楼大厅报警后，在汉口银行领导的安排下，新路支行负责该项担保贷款业务的贺利民与艾第一次对接，但贺拒不解释为何在艾毫不知情的情况下发生了上述非法担保，也拒收527万元还款，贺甚至称：“你要小心还款的后果”。下午5点20分，心力交瘁的艾群策因心脏病突发住院。
知情者向记者证实，贺当天的粗暴行为，遭到了唐家墩派出所常警官的训诫。
那么，汉口银行及所属新路支行为何不愿接受527万元还款呢？
相关人士向本报记者透露，前述5527万元贷款始于上世纪90年代，贷款单位为武汉思登达(集团)公司，原抵押物为位于武昌区丰收村特一号的140亩工业园区的土地及房产。2008年中，该工业园在欠地税2300万元的情况下被转让，但思登达公司却获利9000多万元。
其操作手法为：将已登上银行信贷黑名单的思登达公司替换为武汉生物谷公司，其银行质押担保物也由原140亩工业园区土地及房产替换为武汉生物谷公司的250亩土地及思登达公司另一块375亩土地。
并且，鉴于5500万元贷款中有 527万元为急需立即偿还的债务，思登达公司和汉口银行则将武汉生物谷公司操作成为该款项的担保人。如此这般腾挪后，思登达公司就达到了既不归还银行贷款，又可逃避国家税收的目的。
而且，记者从相关渠道独家获取的一份《还款协议意见书》显示，当前思登达公司正在与汉口银行商议用1000万元打包方式了却5527元万贷款本息。如此，该公司名下被冻结了15年的土地将被解冻。
可见，在这个经过精心设计的“局”中，汉口银行充当了并不光彩的角色，而武汉生物谷公司则成为它们用以规避风险和展示财技的道具。
也正是鉴于此，武汉中院的“民事裁定书”才没有送达艾群策本人，汉口银行才不愿接受527万元还款。
但戏剧性的是，现在事情“败露”，汉口银行陷入进退维谷的境地。业内人士推测，如果汉口银行接受527万元还款，就意味着思登达公司与汉口银行的相关操作将浮出水面；如果不接受，则面临上级主管部门的调查问责。
银监会：
汉口银行应妥善处理该事件
万国宝通董事长艾群策冲闯论坛事件发生后，各界高度关注，汉口银行被置于舆论漩涡之中。
时代周报获悉，银监会银行监管二部相关负责人在4月2日当天即向刘明康主席做了口头汇报，而且，银监会和湖北省银监局还责成汉口银行必须尽快妥善处理相关问题。
就在事发当日上午，汉口银行董事长陈新民在大会上郑重发表口头声明，表示将在4月6日前将处理结果上报中国银监会和各理事行。
但截止4月6日中午，北京银行[12.62 0.00% 股吧]、宁波银行[13.75 -0.22% 股吧]等理事行均未收到来自汉口银行的调查结果通报。
记者了解，中国银监会对艾群策反映的情况非常重视，相关部门负责人曾在2010年9月专门致电问询该案件来龙去脉，亦有湖北省银监局内部人士证实，银监会还要求湖北省银监局将此事的详细情况进行书面汇报。
但湖北省银监局局长韩沂在4月2日针对此事的说法却是：“我局对汉口银行的监管历来从严，关于汉口银行伪造武汉生物谷公司的担保问题我并不清楚。”
不过，另一位湖北银监局人士则向时代周报谨慎表示：“如果汉口银行真有问题，我们也绝不护短”。
据艾群策介绍，4月2日事发当日上午，在武汉公安局东湖风景区分局治安大队的一再要求下，汉口银行新路支行行长及该贷款发放人贺利民与艾群策草草见面，但谈话不超过12分钟。
“他们一再强调，没有伪造我的身份证和签字，也没有伪造公司印鉴和营业执照”，艾群策说，“但他们无法回答在没有和我见面也没我签字的情况下，怎么有了这样的贷款担保。”
而且，另一位参与协商的汉口银行副行长还不停强调：“就算法院判决了，我们也没找你还钱，你不用这么激动。”
之后，汉口银行再无人理会艾群策，艾曾多次致电相关负责人，但均遭拒绝推诿。
4月5日，记者致电汉口银行监事长白俊伟，白称，该事件属汉口银行内部的事务，不能对外公布结果，“银监会有规定，如果不经银监会领导同意，就不准接受采访。”
尽管汉口银行不愿正面回应，但该事件已对全国城商行的形象造成极大负面影响。记者了解，汉口银行当前资产总规模已过千亿元，在2010年初引进战略投资者联想控股和武钢股份[4.61 2.67% 股吧]成为其大股东后，更是雄心勃发，计划用5年时间进入全国城商行10强。而且，汉口银行的上市之路正在提速，计划在今年成为中部省份第一家城商行IPO。
湖北银行业协会一人士指出：“汉口银行应真诚面对该事件，既然已闹到全国城商行发展论坛上来了，就不再是汉口银行的私事，而且涉及刑事犯罪。”
4月6日上午，银监会监管二部负责人向时代周报证实，汉口银行董事长陈新民昨晚已经抵京，正在向银监会高层汇报该事件的整体情况。
该负责人指出：“在齐鲁银行爆发金融大案后，城商行的风险防范成为银监会监管重点，汉口银行应妥善处理该事件挽回恶劣影响。”
冲闯男：“要和汉口银行较真到底”
本报记者 姚海鹰 发自武汉
4月6日中午，双湖桥老门咖啡。
经记者辗转联系，事件核心人艾群策终于答应就三天前的冲闯论坛事件，接受时代周报独家专访。
刚结束医院输液的艾群策，仰身瘫坐在卡座的沙发上，满脸的疲惫、愤怒和无奈，但他仍显得彬彬有礼，坚持起身与记者握手、倒茶、寒暄。
但谈及公司“被担保”事件时，艾的语气瞬间陡变，仍是一副毫不妥协的姿态。
“527万是飞来横债，汉口银行的做法太过分，把企业玩弄于股掌，我要和汉口银行较真到底。”
“公司股票挂牌受到重大影响”
时代周报：事情暴露后你和汉口银行是如何协商沟通的？
艾群策：我首先向汉口银行风险管理部提供了我所掌握的5527万元的弄虚作假贷款的书面材料，多达200页，并要求妥善处理我“被担保被欠款”的事，但大半年来汉口银行百般推托，具体涉事的新路支行还威胁我。
时代周报：这个非法担保对你和公司造成了怎样的影响？
艾群策：公司有1万多名个人股股东，事情发生后，很多股东认为我和汉口银行勾结私下交易。更严重的是，公司股票挂牌和正常营运受到重大影响，不仅影响公司对山东华冠的收购重振，而且，还影响在黄陂区院士村和五星级养老院的开发项目。
时代周报：既然你不欠汉口银行的钱，为何还要主动偿还527万元呢？
艾群策：首先要执行武汉中院的裁定，其次，我和公司股东最原始想法是，不能因这527万元影响武汉生物谷公司的其他运营发展，否则，损失更大。
“我不是冲闯，是为演讲而来”
时代周报：硬冲闯全国性的大型论坛会场似乎并不妥当？
艾群策：我不是冲闯，我是要上台真诚发言参与大会讨论，我还专门准备了演讲稿。而且，这个大会是论坛性质，并非封闭保密级会议，应该开放。而事实上，很多媒体记者、学者和银行界人士都应邀前来。
时代周报：你是怎么进入东湖宾馆梅岭礼堂论坛大会现场的？
艾群策：3月底我正在外地出差途中，接到中国银监会电话邀请我参加3月31日至4月2日在武汉举行的全国城商行高峰论坛，是朋友开车送我到会场门口。
时代周报：你并非银行界人士，银监会为何通知你参加论坛大会？
艾群策：我在上世纪90年代初是人民银行总行下属《经济信息报-星期证券》周刊创始人，我和金融界许多专家都是朋友，有人邀请我参会很正常。
时代周报：你对冲闯大会影响论坛正常秩序的不当做法有无反思？
艾群策：学术论坛上出现不同声音很正常，我不是冲闯，是为演讲而来，还专门撰写了10多页的演讲稿，标题是《对齐鲁银行、汉口银行实行关停并转的可行性研究报告》。
时代周报：你的演讲稿向论坛大会正式提交了吗？
艾群策：既然是公开论坛，就没必要提交审查，否则就失去了论坛多元化的意义
http://finance.ifeng.com/bank/zzyh/20110407/3828258.shtml
时代周报记者调查发现，正谋划今年上市的汉口银行，为妥善处理武汉思登达(集团)公司一笔5527万元的陈年贷款，竟联手将与之毫无关联的武汉万国宝通生物谷股份有限公司作为贷款担保人，并让其背负527万元银行债务。而公司实际掌控人艾群策对此却毫不知情，沦为双方规避风险和展示财技的道具。
孰料，该项暗箱操作在偶然间被踢爆，但汉口银行却拒绝与艾群策沟通和解，最终导致上述一幕发生。
“我从未与汉口银行发生过任何业务往来，他们却做笼子这样陷害我”。4月5日，接受时代周报记者专访的艾满脸的无辜：“公司1万股东认为我与汉口银行合谋。”
本报记者 姚海鹰 发自武汉 青岛
4月2日，清明节前，武汉东湖宾馆内发生令人震惊一幕。
一名身材高大的黑衣男子冲闯“全国城市商业银行第十一届发展论坛”演讲席，打断银监会银行监管二部蔡江婷部长的演讲，高声指责主持人汉口银行董事长陈新民在风险防范方面存在重大违规操作。
突然变故导致会场一片混乱，随后该男子被警方强制带离会场，汉口银行董事长陈新民当场发表口头声明并向大会代表鞠躬道歉。
4月6日上午，银监会监管二部一负责人向时代周报记者证实，汉口银行董事长陈新民昨晚抵京，正在向银监会高层汇报该事件的整体情况。该负责人称：“在齐鲁银行爆发金融大案后，城商行的风险防范成为银监会监管重点，汉口银行应妥善处理该事件挽回恶劣影响”。
时代周报记者查证获悉，冲闯大会者名为艾群策，青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官和武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，他为何要冲闯论坛会场？他和汉口银行之间到底存在什么纠葛呢？
黑衣男“冲闯”事件
4月2日，武汉乍暖还寒，春寒料峭，气温骤降11度。
在东湖宾馆梅岭礼堂内，以“严守风险底线，坚持科学发展”为主题的全国城商行第十一次发展论坛大会正在召开。该会由中国银监会主办汉口银行承办，参会代表悉数来自银监会、各省银监局和全国147家城商行的高管。
4月2日是会议最后一天，不料却陡生变故。
上午10时55分许，就在浙江泰隆商业银行董事长王均结束“深化中小企业金融服务模式”发言后，正当主持人汉口银行董事长陈新民通过麦克风邀请银行监管二部蔡江婷部长代表银监会作“防范风险”主题演讲时，令全场震惊一幕发生。
此刻，坐在最前排的一名男子突然站起身，他一言不发拐向左侧，径直走上大会前台发言席。
这名不速之客明显与众不同，他身高1米8以上，微胖，黑风衣、红色鸭舌帽、戴一副金丝边眼镜，右手拿着一摞厚厚的材料，神情镇定，步履从容。他在演讲席上站定后，将麦克风调到嘴边，环顾四周，全场顿时一片寂静。
显然，该男子并非大家熟悉的来自银监会的蔡江婷女士，但工作人员并未注意。突然，黑衣男子侧身转向正在主席台上的汉口银行董事长陈新民，朗声说道：“我今天来这里，是要用10分钟的演讲时间，来给汉口银行指正一下，他们对银行风险防范真说假做的案例。”
闻听此言，陈新民坐起身，惊愕地看着该男子，并躲避到主席台右侧，似被突如其来的变故震懵了。
随后，该男子将手中的材料高高举起，高声说：“首先，我请大家看一下武汉万国宝通生物谷股份有限公司给银监会刘明康主席的一份控告材料。”
终于，距离主席台最近的一名工作人员冲上发言台，将黑衣男子嘴边的麦克风抢下，并用手推男子离开。
同时，多名人员上台将黑衣男子围住，另有两名汉口银行工作人员试图将黑衣男子拦腰抱起，未果，遂将其逼向主席台左侧通道。在推搡中，黑衣男子逐步退后，但他仍挣扎着大喊：“你们不要动我，我来这里是要找陈新民先生讲道理。”
他转头向第一排在座的银监会主席助理阎庆民和银行监管二部主任肖远企等大呼：“汉口银行作假案子给我的公司虚设527万债务，还用黑社会威胁我。”
5分钟后，黑衣男子被宾馆安保人员强制带离现场，就在离开一刻，他仍仰着脖子声嘶力竭高喊：“我已经走了所有正规渠道，但没有用。”
整个过程持续近6分钟，会场陷入混乱，人们面面相觑，论坛被迫休会。
11时10分，经人提醒，始终保持沉默的陈新民再次主持邀请银监会蔡江婷演讲。
11时42分，陈新民发表口头声明：“刚才发生的一个小插曲，影响了大会召开质量，我将迅速组织调查弄清情况，在4月6日前向银监会和银行监管二部作书面汇报，并向各理事行的董事长和行长们通报情况。”
稍作停顿，陈语气诚恳道：“在此，我代表汉口银行向大会表示深深的歉意。”话毕，陈走到主席台前，站定，面向会场，先用右手整理一下西装，再把双手垂立到两侧，低头，弯腰，呈九十度鞠躬道歉，该姿势保持约3秒钟。
武汉生物谷“被担保” 欠527万隐情
然而，外界颇为费解，4月2日当天冲闯论坛会场恶性事件发生后，武汉警方却并未对该黑衣男子采取强制措施，只是简单笔录后即让其离开。
不仅如此，据内部知情者向时代周报记者透露，银监会相关领导还责成汉口银行一定要礼遇黑衣男子，并尽快妥善处理其所反映的问题，确保事态得到控制。
汉口银行一人士说：“这事有点复杂，艾群策不是简单地无理取闹”，
时代周报记者向警方查证，上述黑衣男子名为艾群策，武汉人，47岁，并非蓄意闹事的无业游民，而是青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官和武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，在中国证券及风投界亦有名声，在万杰高科、鲁抗股份、三推等多家上市公司的流通大股东中曾可见其身影。
那么，艾为何要冲闯全国城商行论坛大会现场？记者采访查证发现，其背后确有隐情。
“我和公司是被汉口银行操作成为债权‘担保人’的。”艾群策愤懑地表示。
据时代周报记者了解，2010年7月2日，艾群策在武汉中院查询一起民事案件档案时，被档案员告知，由其掌控的武汉万国宝通生物谷股份有限公司还有另外一起民事诉讼案，艾当时大惊，遂要求将案卷资料打印出来。
2分钟后，一份由武汉市中级人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立执字第007-9号《民事裁定书》出现在艾面前。
该裁定显示，武汉万国宝通生物谷股份公司(下称“武汉生物谷公司”)在2004年11月8日为武汉思登达(集团)有限公司(简称“思登达公司”)提供担保，但担保人在担保期间未履行担保义务，武汉中院遂于2006年11月13日裁定追加武汉生物谷公司为本案的被执行人。上述2009年6月20日的民事裁定认为：“武汉生物谷公司尚欠申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行本金527.105万元及利息。
这意味着，武汉生物谷公司曾为武汉思登达(集团)公司提供过担保，并因此成为汉口银行的债务人，债务金额527万元。而且，该担保所涉及的总金额高达5527万元，还有250亩涉及黄陂区木兰湖的土地被冻结。
对此，艾群策又惊又怒：“我从未与汉口银行打过任何交道，这个担保怎么来的？”
时代周报记者查阅到的工商资料显示，武汉生物谷公司成立于1993年，注册资金总股本5000万，个人股本1000万，2004年股票托管于湖北省股权托管中心，托管号0086，该公司是国家规范的定向募集股份有限公司。
根据中国证券法及公司法相关规定，武汉生物谷这类的股份公司不能对外提供任何形式的担保。此外，艾群策乃武汉生物谷公司第一大股东，占股70.4%，也是该公司法人和董事长。而作为该公司的实际控制人，他竟然对公司对外提供非法担保一事毫不知情。
“如果不是偶然在法院查到这个民事裁定书，我至今还蒙在鼓里。”艾说。
艾的私人法律顾问谢女士指出，要完成上述法院裁定书所陈述的法定担保行为，无论是公司营业执照、印章，还是董事长的签字和身份证原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股东大会。但实际情况是，艾群策和公司高管对此全然不知，而债权人汉口银行也从未就此事与艾群策有过任何接触。
湖北高院一人士闻听此事后说：“武汉生物谷公司作为被武汉中院追加的担保人和最终债务人，法院至少应将上述裁定书原件送达艾群策本人签收。”
5527万贷款背后的灰幕
一周后，无法容忍“被担保、被欠债”的艾群策开始了举报之旅。
从2010年7月8日至今，艾向武汉市检察院、市公安局经侦三处、湖北省银监局进行书面举报，控告汉口银行伙同武汉思登达(集团)公司伪造武汉生物谷公司的印章、法人签字、身份证等，进行非法金融担保骗贷。
2010年下半年，艾群策再次以特快专递形式向银监会主席刘明康书面反映自己的遭遇。
但时至今日，大半年时间已过，艾群策从未收到任何部门的正式书面函告。
万般无奈下，为不影响武汉生物谷公司的股票挂牌交易和正常运营，艾群策主持召开股东大会形成决议：既然武汉中院民事裁定本公司为法定债务人，欠汉口银行527万元，并据此冻结了公司名下的250亩土地。那么，公司就应该执行法院判决，归还汉口银行527万元贷款本息。
但令艾始料未及的是，他多次前往汉口银行要求偿还527万元贷款，均遭婉拒。该行风险管理部一副部长称，该笔担保和527万元欠款由汉口银行新路支行操作，与本行无关。
记者了解，2010年7月23日，艾群策在汉口银行一楼大厅报警后，在汉口银行领导的安排下，新路支行负责该项担保贷款业务的贺利民与艾第一次对接，但贺拒不解释为何在艾毫不知情的情况下发生了上述非法担保，也拒收527万元还款，贺甚至称：“你要小心还款的后果”。下午5点20分，心力交瘁的艾群策因心脏病突发住院。
知情者向记者证实，贺当天的粗暴行为，遭到了唐家墩派出所常警官的训诫。
那么，汉口银行及所属新路支行为何不愿接受527万元还款呢？
相关人士向本报记者透露，前述5527万元贷款始于上世纪90年代，贷款单位为武汉思登达(集团)公司，原抵押物为位于武昌区丰收村特一号的140亩工业园区的土地及房产。2008年中，该工业园在欠地税2300万元的情况下被转让，但思登达公司却获利9000多万元。
其操作手法为：将已登上银行信贷黑名单的思登达公司替换为武汉生物谷公司，其银行质押担保物也由原140亩工业园区土地及房产替换为武汉生物谷公司的250亩土地及思登达公司另一块375亩土地。
并且，鉴于5500万元贷款中有 527万元为急需立即偿还的债务，思登达公司和汉口银行则将武汉生物谷公司操作成为该款项的担保人。如此这般腾挪后，思登达公司就达到了既不归还银行贷款，又可逃避国家税收的目的。
而且，记者从相关渠道独家获取的一份《还款协议意见书》显示，当前思登达公司正在与汉口银行商议用1000万元打包方式了却5527元万贷款本息。如此，该公司名下被冻结了15年的土地将被解冻。
可见，在这个经过精心设计的“局”中，汉口银行充当了并不光彩的角色，而武汉生物谷公司则成为它们用以规避风险和展示财技的道具。
也正是鉴于此，武汉中院的“民事裁定书”才没有送达艾群策本人，汉口银行才不愿接受527万元还款。
但戏剧性的是，现在事情“败露”，汉口银行陷入进退维谷的境地。业内人士推测，如果汉口银行接受527万元还款，就意味着思登达公司与汉口银行的相关操作将浮出水面；如果不接受，则面临上级主管部门的调查问责。
银监会：
汉口银行应妥善处理该事件
万国宝通董事长艾群策冲闯论坛事件发生后，各界高度关注，汉口银行被置于舆论漩涡之中。
时代周报获悉，银监会银行监管二部相关负责人在4月2日当天即向刘明康主席做了口头汇报，而且，银监会和湖北省银监局还责成汉口银行必须尽快妥善处理相关问题。
就在事发当日上午，汉口银行董事长陈新民在大会上郑重发表口头声明，表示将在4月6日前将处理结果上报中国银监会和各理事行。
但截止4月6日中午，北京银行[12.62 0.00% 股吧]、宁波银行[13.75 -0.22% 股吧]等理事行均未收到来自汉口银行的调查结果通报。
记者了解，中国银监会对艾群策反映的情况非常重视，相关部门负责人曾在2010年9月专门致电问询该案件来龙去脉，亦有湖北省银监局内部人士证实，银监会还要求湖北省银监局将此事的详细情况进行书面汇报。
但湖北省银监局局长韩沂在4月2日针对此事的说法却是：“我局对汉口银行的监管历来从严，关于汉口银行伪造武汉生物谷公司的担保问题我并不清楚。”
不过，另一位湖北银监局人士则向时代周报谨慎表示：“如果汉口银行真有问题，我们也绝不护短”。
据艾群策介绍，4月2日事发当日上午，在武汉公安局东湖风景区分局治安大队的一再要求下，汉口银行新路支行行长及该贷款发放人贺利民与艾群策草草见面，但谈话不超过12分钟。
“他们一再强调，没有伪造我的身份证和签字，也没有伪造公司印鉴和营业执照”，艾群策说，“但他们无法回答在没有和我见面也没我签字的情况下，怎么有了这样的贷款担保。”
而且，另一位参与协商的汉口银行副行长还不停强调：“就算法院判决了，我们也没找你还钱，你不用这么激动。”
之后，汉口银行再无人理会艾群策，艾曾多次致电相关负责人，但均遭拒绝推诿。
4月5日，记者致电汉口银行监事长白俊伟，白称，该事件属汉口银行内部的事务，不能对外公布结果，“银监会有规定，如果不经银监会领导同意，就不准接受采访。”
尽管汉口银行不愿正面回应，但该事件已对全国城商行的形象造成极大负面影响。记者了解，汉口银行当前资产总规模已过千亿元，在2010年初引进战略投资者联想控股和武钢股份[4.61 2.67% 股吧]成为其大股东后，更是雄心勃发，计划用5年时间进入全国城商行10强。而且，汉口银行的上市之路正在提速，计划在今年成为中部省份第一家城商行IPO。
湖北银行业协会一人士指出：“汉口银行应真诚面对该事件，既然已闹到全国城商行发展论坛上来了，就不再是汉口银行的私事，而且涉及刑事犯罪。”
4月6日上午，银监会监管二部负责人向时代周报证实，汉口银行董事长陈新民昨晚已经抵京，正在向银监会高层汇报该事件的整体情况。
该负责人指出：“在齐鲁银行爆发金融大案后，城商行的风险防范成为银监会监管重点，汉口银行应妥善处理该事件挽回恶劣影响。”
冲闯男：“要和汉口银行较真到底”
本报记者 姚海鹰 发自武汉
4月6日中午，双湖桥老门咖啡。
经记者辗转联系，事件核心人艾群策终于答应就三天前的冲闯论坛事件，接受时代周报独家专访。
刚结束医院输液的艾群策，仰身瘫坐在卡座的沙发上，满脸的疲惫、愤怒和无奈，但他仍显得彬彬有礼，坚持起身与记者握手、倒茶、寒暄。
但谈及公司“被担保”事件时，艾的语气瞬间陡变，仍是一副毫不妥协的姿态。
“527万是飞来横债，汉口银行的做法太过分，把企业玩弄于股掌，我要和汉口银行较真到底。”
“公司股票挂牌受到重大影响”
时代周报：事情暴露后你和汉口银行是如何协商沟通的？
艾群策：我首先向汉口银行风险管理部提供了我所掌握的5527万元的弄虚作假贷款的书面材料，多达200页，并要求妥善处理我“被担保被欠款”的事，但大半年来汉口银行百般推托，具体涉事的新路支行还威胁我。
时代周报：这个非法担保对你和公司造成了怎样的影响？
艾群策：公司有1万多名个人股股东，事情发生后，很多股东认为我和汉口银行勾结私下交易。更严重的是，公司股票挂牌和正常营运受到重大影响，不仅影响公司对山东华冠的收购重振，而且，还影响在黄陂区院士村和五星级养老院的开发项目。
时代周报：既然你不欠汉口银行的钱，为何还要主动偿还527万元呢？
艾群策：首先要执行武汉中院的裁定，其次，我和公司股东最原始想法是，不能因这527万元影响武汉生物谷公司的其他运营发展，否则，损失更大。
“我不是冲闯，是为演讲而来”
时代周报：硬冲闯全国性的大型论坛会场似乎并不妥当？
艾群策：我不是冲闯，我是要上台真诚发言参与大会讨论，我还专门准备了演讲稿。而且，这个大会是论坛性质，并非封闭保密级会议，应该开放。而事实上，很多媒体记者、学者和银行界人士都应邀前来。
时代周报：你是怎么进入东湖宾馆梅岭礼堂论坛大会现场的？
艾群策：3月底我正在外地出差途中，接到中国银监会电话邀请我参加3月31日至4月2日在武汉举行的全国城商行高峰论坛，是朋友开车送我到会场门口。
时代周报：你并非银行界人士，银监会为何通知你参加论坛大会？
艾群策：我在上世纪90年代初是人民银行总行下属《经济信息报-星期证券》周刊创始人，我和金融界许多专家都是朋友，有人邀请我参会很正常。
时代周报：你对冲闯大会影响论坛正常秩序的不当做法有无反思？
艾群策：学术论坛上出现不同声音很正常，我不是冲闯，是为演讲而来，还专门撰写了10多页的演讲稿，标题是《对齐鲁银行、汉口银行实行关停并转的可行性研究报告》。
时代周报：你的演讲稿向论坛大会正式提交了吗？
艾群策：既然是公开论坛，就没必要提交审查，否则就失去了论坛多元化的意义
http://finance.ifeng.com/bank/zzyh/20110407/3828258.shtml艾群策冲上全国城商行发展论坛主席台高声指责汉口银行董事长担保造假。——本报记者 姚海鹰 摄（图片来源：时代周报）
时代周报记者调查发现，正谋划今年上市的汉口银行，为妥善处理武汉思登达(集团)公司一笔5527万元的陈年贷款，竟联手将与之毫无关联的武汉万国宝通生物谷股份有限公司作为贷款担保人，并让其背负527万元银行债务。而公司实际掌控人艾群策对此却毫不知情，沦为双方规避风险和展示财技的道具。
孰料，该项暗箱操作在偶然间被踢爆，但汉口银行却拒绝与艾群策沟通和解，最终导致上述一幕发生。
“我从未与汉口银行发生过任何业务往来，他们却做笼子这样陷害我”。4月5日，接受时代周报记者专访的艾满脸的无辜：“公司1万股东认为我与汉口银行合谋。”
本报记者 姚海鹰 发自武汉 青岛
4月2日，清明节前，武汉东湖宾馆内发生令人震惊一幕。
一名身材高大的黑衣男子冲闯“全国城市商业银行第十一届发展论坛”演讲席，打断银监会银行监管二部蔡江婷部长的演讲，高声指责主持人汉口银行董事长陈新民在风险防范方面存在重大违规操作。
突然变故导致会场一片混乱，随后该男子被警方强制带离会场，汉口银行董事长陈新民当场发表口头声明并向大会代表鞠躬道歉。
4月6日上午，银监会监管二部一负责人向时代周报记者证实，汉口银行董事长陈新民昨晚抵京，正在向银监会高层汇报该事件的整体情况。该负责人称：“在齐鲁银行爆发金融大案后，城商行的风险防范成为银监会监管重点，汉口银行应妥善处理该事件挽回恶劣影响”。
时代周报记者查证获悉，冲闯大会者名为艾群策，青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官和武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，他为何要冲闯论坛会场？他和汉口银行之间到底存在什么纠葛呢？
黑衣男“冲闯”事件
4月2日，武汉乍暖还寒，春寒料峭，气温骤降11度。
在东湖宾馆梅岭礼堂内，以“严守风险底线，坚持科学发展”为主题的全国城商行第十一次发展论坛大会正在召开。该会由中国银监会主办汉口银行承办，参会代表悉数来自银监会、各省银监局和全国147家城商行的高管。
4月2日是会议最后一天，不料却陡生变故。
上午10时55分许，就在浙江泰隆商业银行董事长王均结束“深化中小企业金融服务模式”发言后，正当主持人汉口银行董事长陈新民通过麦克风邀请银行监管二部蔡江婷部长代表银监会作“防范风险”主题演讲时，令全场震惊一幕发生。
此刻，坐在最前排的一名男子突然站起身，他一言不发拐向左侧，径直走上大会前台发言席。
这名不速之客明显与众不同，他身高1米8以上，微胖，黑风衣、红色鸭舌帽、戴一副金丝边眼镜，右手拿着一摞厚厚的材料，神情镇定，步履从容。他在演讲席上站定后，将麦克风调到嘴边，环顾四周，全场顿时一片寂静。
显然，该男子并非大家熟悉的来自银监会的蔡江婷女士，但工作人员并未注意。突然，黑衣男子侧身转向正在主席台上的汉口银行董事长陈新民，朗声说道：“我今天来这里，是要用10分钟的演讲时间，来给汉口银行指正一下，他们对银行风险防范真说假做的案例。”
闻听此言，陈新民坐起身，惊愕地看着该男子，并躲避到主席台右侧，似被突如其来的变故震懵了。
随后，该男子将手中的材料高高举起，高声说：“首先，我请大家看一下武汉万国宝通生物谷股份有限公司给银监会刘明康主席的一份控告材料。”
终于，距离主席台最近的一名工作人员冲上发言台，将黑衣男子嘴边的麦克风抢下，并用手推男子离开。
同时，多名人员上台将黑衣男子围住，另有两名汉口银行工作人员试图将黑衣男子拦腰抱起，未果，遂将其逼向主席台左侧通道。在推搡中，黑衣男子逐步退后，但他仍挣扎着大喊：“你们不要动我，我来这里是要找陈新民先生讲道理。”
他转头向第一排在座的银监会主席助理阎庆民和银行监管二部主任肖远企等大呼：“汉口银行作假案子给我的公司虚设527万债务，还用黑社会威胁我。”
5分钟后，黑衣男子被宾馆安保人员强制带离现场，就在离开一刻，他仍仰着脖子声嘶力竭高喊：“我已经走了所有正规渠道，但没有用。”
整个过程持续近6分钟，会场陷入混乱，人们面面相觑，论坛被迫休会。
11时10分，经人提醒，始终保持沉默的陈新民再次主持邀请银监会蔡江婷演讲。
11时42分，陈新民发表口头声明：“刚才发生的一个小插曲，影响了大会召开质量，我将迅速组织调查弄清情况，在4月6日前向银监会和银行监管二部作书面汇报，并向各理事行的董事长和行长们通报情况。”
稍作停顿，陈语气诚恳道：“在此，我代表汉口银行向大会表示深深的歉意。”话毕，陈走到主席台前，站定，面向会场，先用右手整理一下西装，再把双手垂立到两侧，低头，弯腰，呈九十度鞠躬道歉，该姿势保持约3秒钟。
武汉生物谷“被担保” 欠527万隐情
然而，外界颇为费解，4月2日当天冲闯论坛会场恶性事件发生后，武汉警方却并未对该黑衣男子采取强制措施，只是简单笔录后即让其离开。
不仅如此，据内部知情者向时代周报记者透露，银监会相关领导还责成汉口银行一定要礼遇黑衣男子，并尽快妥善处理其所反映的问题，确保事态得到控制。
汉口银行一人士说：“这事有点复杂，艾群策不是简单地无理取闹”，
时代周报记者向警方查证，上述黑衣男子名为艾群策，武汉人，47岁，并非蓄意闹事的无业游民，而是青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官和武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长，在中国证券及风投界亦有名声，在万杰高科、鲁抗股份、三推等多家上市公司的流通大股东中曾可见其身影。
那么，艾为何要冲闯全国城商行论坛大会现场？记者采访查证发现，其背后确有隐情。
“我和公司是被汉口银行操作成为债权‘担保人’的。”艾群策愤懑地表示。
据时代周报记者了解，2010年7月2日，艾群策在武汉中院查询一起民事案件档案时，被档案员告知，由其掌控的武汉万国宝通生物谷股份有限公司还有另外一起民事诉讼案，艾当时大惊，遂要求将案卷资料打印出来。
2分钟后，一份由武汉市中级人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立执字第007-9号《民事裁定书》出现在艾面前。
该裁定显示，武汉万国宝通生物谷股份公司(下称“武汉生物谷公司”)在2004年11月8日为武汉思登达(集团)有限公司(简称“思登达公司”)提供担保，但担保人在担保期间未履行担保义务，武汉中院遂于2006年11月13日裁定追加武汉生物谷公司为本案的被执行人。上述2009年6月20日的民事裁定认为：“武汉生物谷公司尚欠申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行本金527.105万元及利息。
这意味着，武汉生物谷公司曾为武汉思登达(集团)公司提供过担保，并因此成为汉口银行的债务人，债务金额527万元。而且，该担保所涉及的总金额高达5527万元，还有250亩涉及黄陂区木兰湖的土地被冻结。
对此，艾群策又惊又怒：“我从未与汉口银行打过任何交道，这个担保怎么来的？”
时代周报记者查阅到的工商资料显示，武汉生物谷公司成立于1993年，注册资金总股本5000万，个人股本1000万，2004年股票托管于湖北省股权托管中心，托管号0086，该公司是国家规范的定向募集股份有限公司。
根据中国证券法及公司法相关规定，武汉生物谷这类的股份公司不能对外提供任何形式的担保。此外，艾群策乃武汉生物谷公司第一大股东，占股70.4%，也是该公司法人和董事长。而作为该公司的实际控制人，他竟然对公司对外提供非法担保一事毫不知情。
“如果不是偶然在法院查到这个民事裁定书，我至今还蒙在鼓里。”艾说。
艾的私人法律顾问谢女士指出，要完成上述法院裁定书所陈述的法定担保行为，无论是公司营业执照、印章，还是董事长的签字和身份证原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股东大会。但实际情况是，艾群策和公司高管对此全然不知，而债权人汉口银行也从未就此事与艾群策有过任何接触。
湖北高院一人士闻听此事后说：“武汉生物谷公司作为被武汉中院追加的担保人和最终债务人，法院至少应将上述裁定书原件送达艾群策本人签收。”
5527万贷款背后的灰幕
一周后，无法容忍“被担保、被欠债”的艾群策开始了举报之旅。
从2010年7月8日至今，艾向武汉市检察院、市公安局经侦三处、湖北省银监局进行书面举报，控告汉口银行伙同武汉思登达(集团)公司伪造武汉生物谷公司的印章、法人签字、身份证等，进行非法金融担保骗贷。
2010年下半年，艾群策再次以特快专递形式向银监会主席刘明康书面反映自己的遭遇。
但时至今日，大半年时间已过，艾群策从未收到任何部门的正式书面函告。
万般无奈下，为不影响武汉生物谷公司的股票挂牌交易和正常运营，艾群策主持召开股东大会形成决议：既然武汉中院民事裁定本公司为法定债务人，欠汉口银行527万元，并据此冻结了公司名下的250亩土地。那么，公司就应该执行法院判决，归还汉口银行527万元贷款本息。
但令艾始料未及的是，他多次前往汉口银行要求偿还527万元贷款，均遭婉拒。该行风险管理部一副部长称，该笔担保和527万元欠款由汉口银行新路支行操作，与本行无关。
记者了解，2010年7月23日，艾群策在汉口银行一楼大厅报警后，在汉口银行领导的安排下，新路支行负责该项担保贷款业务的贺利民与艾第一次对接，但贺拒不解释为何在艾毫不知情的情况下发生了上述非法担保，也拒收527万元还款，贺甚至称：“你要小心还款的后果”。下午5点20分，心力交瘁的艾群策因心脏病突发住院。
知情者向记者证实，贺当天的粗暴行为，遭到了唐家墩派出所常警官的训诫。
那么，汉口银行及所属新路支行为何不愿接受527万元还款呢？
相关人士向本报记者透露，前述5527万元贷款始于上世纪90年代，贷款单位为武汉思登达(集团)公司，原抵押物为位于武昌区丰收村特一号的140亩工业园区的土地及房产。2008年中，该工业园在欠地税2300万元的情况下被转让，但思登达公司却获利9000多万元。
其操作手法为：将已登上银行信贷黑名单的思登达公司替换为武汉生物谷公司，其银行质押担保物也由原140亩工业园区土地及房产替换为武汉生物谷公司的250亩土地及思登达公司另一块375亩土地。
并且，鉴于5500万元贷款中有 527万元为急需立即偿还的债务，思登达公司和汉口银行则将武汉生物谷公司操作成为该款项的担保人。如此这般腾挪后，思登达公司就达到了既不归还银行贷款，又可逃避国家税收的目的。
而且，记者从相关渠道独家获取的一份《还款协议意见书》显示，当前思登达公司正在与汉口银行商议用1000万元打包方式了却5527元万贷款本息。如此，该公司名下被冻结了15年的土地将被解冻。
可见，在这个经过精心设计的“局”中，汉口银行充当了并不光彩的角色，而武汉生物谷公司则成为它们用以规避风险和展示财技的道具。
也正是鉴于此，武汉中院的“民事裁定书”才没有送达艾群策本人，汉口银行才不愿接受527万元还款。
但戏剧性的是，现在事情“败露”，汉口银行陷入进退维谷的境地。业内人士推测，如果汉口银行接受527万元还款，就意味着思登达公司与汉口银行的相关操作将浮出水面；如果不接受，则面临上级主管部门的调查问责。
银监会：
汉口银行应妥善处理该事件
万国宝通董事长艾群策冲闯论坛事件发生后，各界高度关注，汉口银行被置于舆论漩涡之中。
时代周报获悉，银监会银行监管二部相关负责人在4月2日当天即向刘明康主席做了口头汇报，而且，银监会和湖北省银监局还责成汉口银行必须尽快妥善处理相关问题。
就在事发当日上午，汉口银行董事长陈新民在大会上郑重发表口头声明，表示将在4月6日前将处理结果上报中国银监会和各理事行。
但截止4月6日中午，北京银行[12.62 0.00% 股吧]、宁波银行[13.75 -0.22% 股吧]等理事行均未收到来自汉口银行的调查结果通报。
记者了解，中国银监会对艾群策反映的情况非常重视，相关部门负责人曾在2010年9月专门致电问询该案件来龙去脉，亦有湖北省银监局内部人士证实，银监会还要求湖北省银监局将此事的详细情况进行书面汇报。
但湖北省银监局局长韩沂在4月2日针对此事的说法却是：“我局对汉口银行的监管历来从严，关于汉口银行伪造武汉生物谷公司的担保问题我并不清楚。”
不过，另一位湖北银监局人士则向时代周报谨慎表示：“如果汉口银行真有问题，我们也绝不护短”。
据艾群策介绍，4月2日事发当日上午，在武汉公安局东湖风景区分局治安大队的一再要求下，汉口银行新路支行行长及该贷款发放人贺利民与艾群策草草见面，但谈话不超过12分钟。
“他们一再强调，没有伪造我的身份证和签字，也没有伪造公司印鉴和营业执照”，艾群策说，“但他们无法回答在没有和我见面也没我签字的情况下，怎么有了这样的贷款担保。”
而且，另一位参与协商的汉口银行副行长还不停强调：“就算法院判决了，我们也没找你还钱，你不用这么激动。”
之后，汉口银行再无人理会艾群策，艾曾多次致电相关负责人，但均遭拒绝推诿。
4月5日，记者致电汉口银行监事长白俊伟，白称，该事件属汉口银行内部的事务，不能对外公布结果，“银监会有规定，如果不经银监会领导同意，就不准接受采访。”
尽管汉口银行不愿正面回应，但该事件已对全国城商行的形象造成极大负面影响。记者了解，汉口银行当前资产总规模已过千亿元，在2010年初引进战略投资者联想控股和武钢股份[4.61 2.67% 股吧]成为其大股东后，更是雄心勃发，计划用5年时间进入全国城商行10强。而且，汉口银行的上市之路正在提速，计划在今年成为中部省份第一家城商行IPO。
湖北银行业协会一人士指出：“汉口银行应真诚面对该事件，既然已闹到全国城商行发展论坛上来了，就不再是汉口银行的私事，而且涉及刑事犯罪。”
4月6日上午，银监会监管二部负责人向时代周报证实，汉口银行董事长陈新民昨晚已经抵京，正在向银监会高层汇报该事件的整体情况。
该负责人指出：“在齐鲁银行爆发金融大案后，城商行的风险防范成为银监会监管重点，汉口银行应妥善处理该事件挽回恶劣影响。”
冲闯男：“要和汉口银行较真到底”
本报记者 姚海鹰 发自武汉
4月6日中午，双湖桥老门咖啡。
经记者辗转联系，事件核心人艾群策终于答应就三天前的冲闯论坛事件，接受时代周报独家专访。
刚结束医院输液的艾群策，仰身瘫坐在卡座的沙发上，满脸的疲惫、愤怒和无奈，但他仍显得彬彬有礼，坚持起身与记者握手、倒茶、寒暄。
但谈及公司“被担保”事件时，艾的语气瞬间陡变，仍是一副毫不妥协的姿态。
“527万是飞来横债，汉口银行的做法太过分，把企业玩弄于股掌，我要和汉口银行较真到底。”
“公司股票挂牌受到重大影响”
时代周报：事情暴露后你和汉口银行是如何协商沟通的？
艾群策：我首先向汉口银行风险管理部提供了我所掌握的5527万元的弄虚作假贷款的书面材料，多达200页，并要求妥善处理我“被担保被欠款”的事，但大半年来汉口银行百般推托，具体涉事的新路支行还威胁我。
时代周报：这个非法担保对你和公司造成了怎样的影响？
艾群策：公司有1万多名个人股股东，事情发生后，很多股东认为我和汉口银行勾结私下交易。更严重的是，公司股票挂牌和正常营运受到重大影响，不仅影响公司对山东华冠的收购重振，而且，还影响在黄陂区院士村和五星级养老院的开发项目。
时代周报：既然你不欠汉口银行的钱，为何还要主动偿还527万元呢？
艾群策：首先要执行武汉中院的裁定，其次，我和公司股东最原始想法是，不能因这527万元影响武汉生物谷公司的其他运营发展，否则，损失更大。
“我不是冲闯，是为演讲而来”
时代周报：硬冲闯全国性的大型论坛会场似乎并不妥当？
艾群策：我不是冲闯，我是要上台真诚发言参与大会讨论，我还专门准备了演讲稿。而且，这个大会是论坛性质，并非封闭保密级会议，应该开放。而事实上，很多媒体记者、学者和银行界人士都应邀前来。
时代周报：你是怎么进入东湖宾馆梅岭礼堂论坛大会现场的？
艾群策：3月底我正在外地出差途中，接到中国银监会电话邀请我参加3月31日至4月2日在武汉举行的全国城商行高峰论坛，是朋友开车送我到会场门口。
时代周报：你并非银行界人士，银监会为何通知你参加论坛大会？
艾群策：我在上世纪90年代初是人民银行总行下属《经济信息报-星期证券》周刊创始人，我和金融界许多专家都是朋友，有人邀请我参会很正常。
时代周报：你对冲闯大会影响论坛正常秩序的不当做法有无反思？
艾群策：学术论坛上出现不同声音很正常，我不是冲闯，是为演讲而来，还专门撰写了10多页的演讲稿，标题是《对齐鲁银行、汉口银行实行关停并转的可行性研究报告》。
时代周报：你的演讲稿向论坛大会正式提交了吗？
艾群策：既然是公开论坛，就没必要提交审查，否则就失去了论坛多元化的意义
http://finance.ifeng.com/bank/zzyh/20110407/3828258.shtml
银行方面的反击
网易财经4月7日讯 一则涉嫌“假担保”的报道将正处上市关口的汉口银行推到了风口浪尖。
据时代周报报道，4月2日，正在举行“全国城市商业银行第十一届发展论坛”的武汉东湖宾馆，一名高个黑衣男子冲上演讲席，打断银监会银行监管二部蔡江婷部长的演讲，高声指责主持人汉口银行董事长陈新民在风险防范方面存在重大违规操作。
这名男子正是武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长和青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官艾群策，他称，为了处理武汉思登达公司一笔高达5527万元的陈年贷款，汉口银行将他担任董事长的武汉万国通生物股份有限公司作为贷款担保人，让后者背负527万元的银行债务，而这家公司从未与汉口银行发生过任何业务往来。
报道称，上述5527万元的贷款始于上世纪90年底，贷款单位为武汉思登达公司，原抵押物为位于武昌区丰收村特一号的140亩工业园区的土地及房产。
汉口银行称报道失实 将采取法律手段
事情的真相到底是怎样？汉口银行真的如报道所称，在此事件中充当了不光彩的角色？
网易财经第一时间拨通了汉口银行的电话。汉口银行办公室主任杨先生在接受网易财经的连线时称，网上广为流传的报道所述之事完全是基于艾群策单方的叙述，该行手上有证据证明上述报道的事件是不成立的。他指责该报道为虚假报道，并称该行正通过法律手段跟相关媒体进行联系。
杨先生向网易财经表示，目前事情正在处理当中，但是如何处理还没定论。杨先生并未向网易财经透露汉口银行方面掌握了哪些方面的证据。
对于报道的现场部分，中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇(博客)（微博）则认为与现实有出入。他在网易微博称，“银监会主席助理阎庆民、二部主任肖远企并未参加当天上午的论坛，而是在省银监局参加另一个会议。看来，记者也是道听途说”。
银监会也向网易财经指出，该报道中涉及“全国城市商业银行第十一届发展论坛”的内容有严重失实之处，具体内容为：当日银监会主席刘明康并未到场；银监会监管二部主任肖远企、副主任蔡江婷并未到场；该论坛并非由银监会主办等。另据了解，当地司法部门对该案已判决过当事人败诉。
艾群策称将“较真到底”
据时代周报报道，冲闯主席台事件的主角艾群策，自称是上世纪90年代初是人民银行总行下属《经济信息报-星期证券》周刊创始人。
艾群策在接受该媒体采访时还称，“527万是飞来横债，汉口银行的做法太过分，把企业玩弄于股掌，我要和汉口银行较真到底。”
网易财经经过多方努力获得艾群策的联系方式，但是截至发稿前，艾群策的手机仍处于关机状态。
城商行风控成监控重点
伴随近年来的高速扩张，城商行的风控隐患也越来越多的受到监管层重视。在齐鲁银行骗贷案发生后，城商行的风险监控更是成为银监会监控重点。
银监会主席助理阎庆民在本次论坛中强调，城商行要扎根当地、突出特色，更好服务地方经济社会发展。要坚持“好”字当先，在做大的同时更要做强，增强发展的可持续性。要认真总结一些重大个案的教训，举一反三，切实加强内部管理，提升风险管控能力，守好风险底线，把握发展与风险管控的平衡，实现又好又快发展。
参加会议的中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇在网易微博透露，阎庆民助理一口气讲了两个小时，可谓言真意切、语重心长。城商行要改变以往发展中不匹配、不持续、不平衡的格局，监管机构将从资本水平、公司治理、风控能力、IT建设等多个方面进行后评估，审慎推进跨区域经营。阎助理“拜托在座全国140余家城商行的掌门们看好自己风险的门”。
对于此次汉口银行与艾群策之间的纠纷，广东国晖律师事务所律师在接受网易财经采访时称，报道上所述内容都处在最初调查阶段。她认为报道并没有写清楚到底在哪个地方违规，因此暂无法作出评价。
该律师告诉网易财经，按正规的法院程序，如果确实是在担保的时候艾群策没有签字的话，相关的证据材料或者法院的情况他也可以做出申辩，“包括是不是他的章都可以做鉴定的，不是那么容易造假。”
汉口银行上市当口卷入舆论漩涡
资料显示，汉口银行的前身为武汉市商业银行，成立于1997年12月，2008年更名为汉口银行，现有各类分支机构84家，拥有重庆、宜昌、鄂州三家异地分行。在去年初增资扩股后，武钢集团和联想控股为该行两大股东。
去年末，汉口银行资产规模跃过1000亿元大关，总资产较上年增长超六成，当年实现净利5亿元，同比增长超五成。该行原拟在今年二季度递交上市申请，却于上市紧要关口前陷入舆论漩涡。
汉口银行是湖北省着力打造的银行。去年三月，时任湖北省省长李鸿忠在接受媒体采访时称，围绕汉口银行的工作现在正在推进中，首先要按照银行业规律将资本充足率、不良贷款等问题解决好，其次引进战略投资者进行重组，然后在这个基础之上按照金融规律推进上市工作。
网易财经了解到，对于汉口银行被指“假担保”一事，湖北省和武汉市都非常重视，省市宣传部门正引导汉口银行进行妥善处理。
http://money.163.com/11/0407/19/712F64T50025335L.html
银行方面的反击
网易财经4月7日讯 一则涉嫌“假担保”的报道将正处上市关口的汉口银行推到了风口浪尖。
据时代周报报道，4月2日，正在举行“全国城市商业银行第十一届发展论坛”的武汉东湖宾馆，一名高个黑衣男子冲上演讲席，打断银监会银行监管二部蔡江婷部长的演讲，高声指责主持人汉口银行董事长陈新民在风险防范方面存在重大违规操作。
这名男子正是武汉万国宝通生物谷股份有限公司董事长和青岛万国宝通投资事务中心董事长兼首席执行官艾群策，他称，为了处理武汉思登达公司一笔高达5527万元的陈年贷款，汉口银行将他担任董事长的武汉万国通生物股份有限公司作为贷款担保人，让后者背负527万元的银行债务，而这家公司从未与汉口银行发生过任何业务往来。
报道称，上述5527万元的贷款始于上世纪90年底，贷款单位为武汉思登达公司，原抵押物为位于武昌区丰收村特一号的140亩工业园区的土地及房产。
汉口银行称报道失实 将采取法律手段
事情的真相到底是怎样？汉口银行真的如报道所称，在此事件中充当了不光彩的角色？
网易财经第一时间拨通了汉口银行的电话。汉口银行办公室主任杨先生在接受网易财经的连线时称，网上广为流传的报道所述之事完全是基于艾群策单方的叙述，该行手上有证据证明上述报道的事件是不成立的。他指责该报道为虚假报道，并称该行正通过法律手段跟相关媒体进行联系。
杨先生向网易财经表示，目前事情正在处理当中，但是如何处理还没定论。杨先生并未向网易财经透露汉口银行方面掌握了哪些方面的证据。
对于报道的现场部分，中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇(博客)（微博）则认为与现实有出入。他在网易微博称，“银监会主席助理阎庆民、二部主任肖远企并未参加当天上午的论坛，而是在省银监局参加另一个会议。看来，记者也是道听途说”。
银监会也向网易财经指出，该报道中涉及“全国城市商业银行第十一届发展论坛”的内容有严重失实之处，具体内容为：当日银监会主席刘明康并未到场；银监会监管二部主任肖远企、副主任蔡江婷并未到场；该论坛并非由银监会主办等。另据了解，当地司法部门对该案已判决过当事人败诉。
艾群策称将“较真到底”
据时代周报报道，冲闯主席台事件的主角艾群策，自称是上世纪90年代初是人民银行总行下属《经济信息报-星期证券》周刊创始人。
艾群策在接受该媒体采访时还称，“527万是飞来横债，汉口银行的做法太过分，把企业玩弄于股掌，我要和汉口银行较真到底。”
网易财经经过多方努力获得艾群策的联系方式，但是截至发稿前，艾群策的手机仍处于关机状态。
城商行风控成监控重点
伴随近年来的高速扩张，城商行的风控隐患也越来越多的受到监管层重视。在齐鲁银行骗贷案发生后，城商行的风险监控更是成为银监会监控重点。
银监会主席助理阎庆民在本次论坛中强调，城商行要扎根当地、突出特色，更好服务地方经济社会发展。要坚持“好”字当先，在做大的同时更要做强，增强发展的可持续性。要认真总结一些重大个案的教训，举一反三，切实加强内部管理，提升风险管控能力，守好风险底线，把握发展与风险管控的平衡，实现又好又快发展。
参加会议的中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇在网易微博透露，阎庆民助理一口气讲了两个小时，可谓言真意切、语重心长。城商行要改变以往发展中不匹配、不持续、不平衡的格局，监管机构将从资本水平、公司治理、风控能力、IT建设等多个方面进行后评估，审慎推进跨区域经营。阎助理“拜托在座全国140余家城商行的掌门们看好自己风险的门”。
对于此次汉口银行与艾群策之间的纠纷，广东国晖律师事务所律师在接受网易财经采访时称，报道上所述内容都处在最初调查阶段。她认为报道并没有写清楚到底在哪个地方违规，因此暂无法作出评价。
该律师告诉网易财经，按正规的法院程序，如果确实是在担保的时候艾群策没有签字的话，相关的证据材料或者法院的情况他也可以做出申辩，“包括是不是他的章都可以做鉴定的，不是那么容易造假。”
汉口银行上市当口卷入舆论漩涡
资料显示，汉口银行的前身为武汉市商业银行，成立于1997年12月，2008年更名为汉口银行，现有各类分支机构84家，拥有重庆、宜昌、鄂州三家异地分行。在去年初增资扩股后，武钢集团和联想控股为该行两大股东。
去年末，汉口银行资产规模跃过1000亿元大关，总资产较上年增长超六成，当年实现净利5亿元，同比增长超五成。该行原拟在今年二季度递交上市申请，却于上市紧要关口前陷入舆论漩涡。
汉口银行是湖北省着力打造的银行。去年三月，时任湖北省省长李鸿忠在接受媒体采访时称，围绕汉口银行的工作现在正在推进中，首先要按照银行业规律将资本充足率、不良贷款等问题解决好，其次引进战略投资者进行重组，然后在这个基础之上按照金融规律推进上市工作。
网易财经了解到，对于汉口银行被指“假担保”一事，湖北省和武汉市都非常重视，省市宣传部门正引导汉口银行进行妥善处理。
http://money.163.com/11/0407/19/712F64T50025335L.html
写这个新闻的“姚 海鹰” 在武汉有点名气 可以百度 当年闹了很大的一个事 后来远走他乡了
嘿~这CEO也真厉害啊
==========
但戏剧性的是，现在事情“败露”，汉口银行陷入进退维谷的境地。业内人士推测，如果汉口银行接受527万元还款，就意味着思登达公司与汉口银行的相关操作将浮出水面；如果不接受，则面临上级主管部门的调查问责。
==========
但戏剧性的是，现在事情“败露”，汉口银行陷入进退维谷的境地。业内人士推测，如果汉口银行接受527万元还款，就意味着思登达公司与汉口银行的相关操作将浮出水面；如果不接受，则面临上级主管部门的调查问责。
贺甚至称：“你要小心还款的后果”。
-------------
中国社会的现实比奇幻小说都要神奇100倍....
-------------
中国社会的现实比奇幻小说都要神奇100倍....
这绝对不是真的，每天我在cc tv 新闻里面从来没有看到过相关报道。
{:jian:}和谐盛世怎么会有这么不和谐事情。。。。TG绝对不会有金融危机的隐患。。。{:cha:}
幸好他的开户银行不这是家，不然成负资产了。
;P这还是冰山一角呢
水退了才知道谁在裸泳
水退了才知道谁在裸泳
这些媒体真讨厌，网络真讨厌，还是并入朝鲜算了
求，法人不盖章不签字股东会不出决议，怎么联手下套让你作担保人
fengxiang 发表于 2011-4-8 07:18 ![]()
签章、签名和决议这些都是可以伪造的
签章、签名和决议这些都是可以伪造的
fengxiang 发表于 2011-4-8 07:18 ![]()
这些不算什么难事，找个与工商关系铁的中介去工商办企业资料变更，把什么法人，出资股东资料变成你想要的人，那么什么股东会决议和法人签名签章就都不是什么问题了。工商对这些变更资料只是做形式审查不做实质审查，只要资料符合工商要求，哪怕你拿去的资料全套内容都是假的，工商一样予以受理。
这些不算什么难事，找个与工商关系铁的中介去工商办企业资料变更，把什么法人，出资股东资料变成你想要的人，那么什么股东会决议和法人签名签章就都不是什么问题了。工商对这些变更资料只是做形式审查不做实质审查，只要资料符合工商要求，哪怕你拿去的资料全套内容都是假的，工商一样予以受理。
只有笑笑, 我不说话
有没有人想起东星的兰世立?
前不久的绝命书啊!
前不久的绝命书啊!
另:红中的四万亿,令下面鸭梨大啊
中国应该恢复古制~~~喊冤的先上钢钉板滚一圈才成~~~省的“造谣成本”太低，让一些人难堪
估计是把好的资产夹在不良资产之中，然后打包低价买下来。
现实比奇幻小说都要神奇
貌似这次啃到硬骨头上了
回复 20# 智动铅笔
应该是不慎穿帮
应该是不慎穿帮
谁知道还有哪些“被担保”没被曝光
“如果不是偶然在法院查到这个民事裁定书，我至今还蒙在鼓里。”艾说。
------------请注意，这是偶然才发现的，有多少还没发现的呢？
------------请注意，这是偶然才发现的，有多少还没发现的呢？
会被人间蒸发吗 发表于 2011-4-8 01:59 ![]()
某人不是 说过 朝鲜政治是正确的，经济困难是暂时的
可以看出， 它的确想把中国建设成朝鲜一样
某人不是 说过 朝鲜政治是正确的，经济困难是暂时的
可以看出， 它的确想把中国建设成朝鲜一样
fengxiang 发表于 2011-4-8 07:18 ![]()
大概2000年左右，我爸受聘在一家公司担任总经理，有一天遇到我们那里的房管局长（好像是叫房管局吧，记不清了），他问我爸你们公司怎么要把厂房抵押了等等。赶紧调查，最后查出是有不认识的人做假以公司名义贷款，法人代表身份证、房产证等等全套手续都是假的，马上就要成功了（和银行里的人内外勾结），险的很。最后对方请出了检察院检察长出面协调，当面销毁了全部材料，不了了之了。
现实比小说都惊险。
大概2000年左右，我爸受聘在一家公司担任总经理，有一天遇到我们那里的房管局长（好像是叫房管局吧，记不清了），他问我爸你们公司怎么要把厂房抵押了等等。赶紧调查，最后查出是有不认识的人做假以公司名义贷款，法人代表身份证、房产证等等全套手续都是假的，马上就要成功了（和银行里的人内外勾结），险的很。最后对方请出了检察院检察长出面协调，当面销毁了全部材料，不了了之了。
现实比小说都惊险。