M1903和M1狙击型之间的比较如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 00:11:10
记得好几年前好像一期军事世界杂志刊登了一篇关于二战德军狙击手的文章,记得似乎其中有一位德国二战狙击手对比毛瑟98k和G43狙击型时认为毛瑟精度更好,但是G43在连续射击油罐车一类目标时效果不错(时间有点久,也许记得不准确)。而差不多同时期美军也先后装备过由M1903和M1发展来的狙击枪,不知当时使用过这两类狙击枪的老兵对它们的评价如何。等待各位牛人解答。本人平时只爱潜水,水平较低,望各位牛人能多多指教。记得好几年前好像一期军事世界杂志刊登了一篇关于二战德军狙击手的文章,记得似乎其中有一位德国二战狙击手对比毛瑟98k和G43狙击型时认为毛瑟精度更好,但是G43在连续射击油罐车一类目标时效果不错(时间有点久,也许记得不准确)。而差不多同时期美军也先后装备过由M1903和M1发展来的狙击枪,不知当时使用过这两类狙击枪的老兵对它们的评价如何。等待各位牛人解答。本人平时只爱潜水,水平较低,望各位牛人能多多指教。
其他情况相同,栓动式比半自动要准~
以下资料摘自强暴世界:
M1枪管长24寸(610mm),狙击型使用2.5倍瞄准镜,安装在机匣侧面;
叫兽那里没有03式的资料,百度了一下,03式枪管长也是24寸(610),用2.2倍瞄准镜,安装在机匣上方。
二者都使用.30-06,估计03式精度好些。
记得二战里精度最高的狙击步枪就是M1903
好像当时美军一个班里就有一个用M1903狙的兵
军士长A 发表于 2011-12-29 14:23
记得二战里精度最高的狙击步枪就是M1903
据前两天在坛里看到的帖子,是发射M1908弹(就是我们的7.62*54R/53式)弹的莫辛纳甘最准,M1903的成绩不稳定,有的枪很好,有的很不好,偏差较大,英国的0.303/李。恩菲尔德最差,德国的毛瑟也不怎么样。
G43因为产量不足,只能优先配给狙击手和士官。
从一些老兵的回忆来看,后期德军狙击手还是用G43的多。
1903精度应该更好一点,不过半自动的M1在追踪射击性能上要强得多。
再不过这个事也不能想当然,毕竟30-06的后坐力很大,在瞄准镜里看出去,发射一次恢复的时间也是个要考虑的因素。
具体情况只怕要打过才有心得。
半自动狙击步枪在班、排一级是有用武之地的。
春田就已经很好了。。。。
倍数太小
相同工艺的情况下,手动肯定比半自动准
洪斌 发表于 2011-12-29 15:29
据前两天在坛里看到的帖子,是发射M1908弹(就是我们的7.62*54R/53式)弹的莫辛纳甘最准,M1903的成绩不稳 ...
几年前看过一个国外网站对比测试各种二战时的狙击步枪,排名第一的是芬兰造莫辛纳干,好像是1.02MOA
不过测试时间是在2000年以后,考虑到测试枪支都有60年以上的寿命,这个排名并不能真实反应新枪出厂时的精度
为啥没有人提三八大盖呢?不是说6.5的精度很好吗?就是杀伤力有限
caesar1223 发表于 2011-12-30 02:15
为啥没有人提三八大盖呢?不是说6.5的精度很好吗?就是杀伤力有限
6.5是制止力不足但贯穿力很强, 日军拼刺刀之所以退弹, 就是拼刺时, 走火或射击贯穿力太强会误击自己人, 当时其它国家用.30/.303左右口径的还是主流, 较少日军用6.5子弹的问题
6.5是制止力不足但贯穿力很强, 日军拼刺刀之所以退弹, 就是拼刺时, 走火或射击贯穿力太强会误击自己人, 当 ...

日军拼刺刀的时候是开保险吧!
来学习


就二戰習慣從量產槍挑精度好的改成狙擊槍的習慣看來~
不管如何M1903A3/M1903A4絕對勝過M1C/M1D~
這是手動與半自動先天上的精度差異~

就二戰習慣從量產槍挑精度好的改成狙擊槍的習慣看來~
不管如何M1903A3/M1903A4絕對勝過M1C/M1D~
這是手動與半自動先天上的精度差異~