【理论探讨】在美国这样的民主国家，民众应该为国家的行 ...

这是一个比较敏感的话题，会触到很多人敏感的心，茶馆是我见过的，讨论比较理智的地方，所以我就把这个发在这里了。如果下面的文字，让一些朋友感觉到不舒服，我表示抱歉，但是，这真的是我自己个人觉得很难解开的问题之一，只有放到这里，看大家的意见了。

我第一次读盖茨堡演说，是在很多很多年前，之后我又拜读过很多次，这确实是一篇很感人的演讲，里面有关“民有、民治、民享的政府”的说法，也非常的让我钦佩。

随着年龄增长，阅历增加，尤其是见过很多享受权利不付出义务，或者说付出义务却享受不到权利的例子之后，我对于这句话，有了另外一层的理解。

从理论上面说，通过，比如说美国的，选举制度，人民可以拥有一个“民有、民治、民享的政府”。那么，当这个“民有、民治、民享的政府”出了问题的时候，选民很明显是无法置身事外的。

在哪个国家，都会有法不责众的顾虑，很明显当一个国家的大部分人都是选民或者将成为选民的时候，谈论由他们自己为自己的错误负责任，是不现实的，他们会说，我们已经承受了痛苦，我们会选其他人，这已经够了。

对于他国人来说，这个就不成其为问题了。我第一次碰到这个问题，是在讨论美国人遭到敌国绑架以及杀戮的时候。

从一个角度来说，这个问题非常的浅显易懂。你们国家的政府，是“民有、民治、民享”的，而它对我的国家和人民犯下了罪行，作为“拥有，治理和享有”这个政府的民众的一员，一个美国投票者就是一个犯罪集团的潜在首脑之一。你可以出示证据，证明你没有给这个政府投票，或者压根没有投票来证明自己的清白，但是如果你为这个政府投票了，你就是犯罪集团的一员。考虑到你的国家杀害了数以千记，万记的我国国民，犯下了骇人的罪行，对你的相应惩罚，必不能轻，也许就是处决，也许就是终生监禁。

国家是可以犯罪的，而在集团犯罪中，主犯总是要承受到比从犯更加严厉的惩罚的。执行轰炸和射杀任务的美国军人，在这里是听从政府的命令行事的，而这个政府是“民有、民治、民享的政府"。

我们可以争论美国选民在这个集团中的作用，因为这是一个异常庞大的领导集团，它的组织结构不同寻常。作出决策的政府，是直接主犯，而作为政府”拥有，治理和享有者“的民众，则是间接主犯。我们也可以争论因为主犯数目异常巨大，单个主犯应当承担的责任有多么小。我们也可以讨论对于这种责任的审判程序。但是，责任恐怕是逃不了的。

这个问题，在我脑海中存在很久了，最近准备考试，看书和思考比较多，所以它又冒出来了。

很明显，当一个人”拥有，治理和享有“一个公司，而这个公司违法，他是很难逃脱责任的。”拥有，治理和享有“一个国家的民众，在这个国家犯下罪行的时候，完全不承担责任，我很难想到有一个合理的法律角度，来认为这是合理的。尤其是当这个罪行涉及到数以万计的死亡，而主犯们却快乐的过着自己的日子的时候。

我能够想到的最靠谱的结论，就是在这里政治插入了法律的领地，说你不能够惩罚人民，无论他们”拥有，治理和享有“的政府犯了多大的错误，找政府，不要找人民。然而，第一，人民因为违法遭到惩罚每天在所有国家都在发生。第二，如果某个大公司犯下了重大罪行，而它的”拥有，治理和享有者“却逍遥法外，我相信很多人又都会觉得没有天理。

如果有一天一个持有这个理论的”恐怖分纸“和我辩论的话，作为喜欢辩论的人，我也许可以用技巧取胜，但是扪心自问，他的质问，我是回答不了的。


这是一个比较敏感的话题，会触到很多人敏感的心，茶馆是我见过的，讨论比较理智的地方，所以我就把这个发在这里了。如果下面的文字，让一些朋友感觉到不舒服，我表示抱歉，但是，这真的是我自己个人觉得很难解开的问题之一，只有放到这里，看大家的意见了。

我第一次读盖茨堡演说，是在很多很多年前，之后我又拜读过很多次，这确实是一篇很感人的演讲，里面有关“民有、民治、民享的政府”的说法，也非常的让我钦佩。

随着年龄增长，阅历增加，尤其是见过很多享受权利不付出义务，或者说付出义务却享受不到权利的例子之后，我对于这句话，有了另外一层的理解。

从理论上面说，通过，比如说美国的，选举制度，人民可以拥有一个“民有、民治、民享的政府”。那么，当这个“民有、民治、民享的政府”出了问题的时候，选民很明显是无法置身事外的。

在哪个国家，都会有法不责众的顾虑，很明显当一个国家的大部分人都是选民或者将成为选民的时候，谈论由他们自己为自己的错误负责任，是不现实的，他们会说，我们已经承受了痛苦，我们会选其他人，这已经够了。

对于他国人来说，这个就不成其为问题了。我第一次碰到这个问题，是在讨论美国人遭到敌国绑架以及杀戮的时候。

从一个角度来说，这个问题非常的浅显易懂。你们国家的政府，是“民有、民治、民享”的，而它对我的国家和人民犯下了罪行，作为“拥有，治理和享有”这个政府的民众的一员，一个美国投票者就是一个犯罪集团的潜在首脑之一。你可以出示证据，证明你没有给这个政府投票，或者压根没有投票来证明自己的清白，但是如果你为这个政府投票了，你就是犯罪集团的一员。考虑到你的国家杀害了数以千记，万记的我国国民，犯下了骇人的罪行，对你的相应惩罚，必不能轻，也许就是处决，也许就是终生监禁。

国家是可以犯罪的，而在集团犯罪中，主犯总是要承受到比从犯更加严厉的惩罚的。执行轰炸和射杀任务的美国军人，在这里是听从政府的命令行事的，而这个政府是“民有、民治、民享的政府"。

我们可以争论美国选民在这个集团中的作用，因为这是一个异常庞大的领导集团，它的组织结构不同寻常。作出决策的政府，是直接主犯，而作为政府”拥有，治理和享有者“的民众，则是间接主犯。我们也可以争论因为主犯数目异常巨大，单个主犯应当承担的责任有多么小。我们也可以讨论对于这种责任的审判程序。但是，责任恐怕是逃不了的。

这个问题，在我脑海中存在很久了，最近准备考试，看书和思考比较多，所以它又冒出来了。

很明显，当一个人”拥有，治理和享有“一个公司，而这个公司违法，他是很难逃脱责任的。”拥有，治理和享有“一个国家的民众，在这个国家犯下罪行的时候，完全不承担责任，我很难想到有一个合理的法律角度，来认为这是合理的。尤其是当这个罪行涉及到数以万计的死亡，而主犯们却快乐的过着自己的日子的时候。

我能够想到的最靠谱的结论，就是在这里政治插入了法律的领地，说你不能够惩罚人民，无论他们”拥有，治理和享有“的政府犯了多大的错误，找政府，不要找人民。然而，第一，人民因为违法遭到惩罚每天在所有国家都在发生。第二，如果某个大公司犯下了重大罪行，而它的”拥有，治理和享有者“却逍遥法外，我相信很多人又都会觉得没有天理。

如果有一天一个持有这个理论的”恐怖分纸“和我辩论的话，作为喜欢辩论的人，我也许可以用技巧取胜，但是扪心自问，他的质问，我是回答不了的。