超级军网能否设计一种超重型共轴旋翼直升机来运输新轻型坦克（30 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:06:51
能否设计一种超重型共轴旋翼直升机来运输新轻型坦克（30吨载重）。
米26的载重是20顿，使用8叶浆。那如果使用8叶共轴旋翼的超级米26。载重30吨可以运输轻型坦克。那tg的陆军就可以成为真正的飞行陆军了。能否设计一种超重型共轴旋翼直升机来运输新轻型坦克（30吨载重）。
米26的载重是20顿，使用8叶浆。那如果使用8叶共轴旋翼的超级米26。载重30吨可以运输轻型坦克。那tg的陆军就可以成为真正的飞行陆军了。
米26的载重是20顿，使用8叶浆。那如果使用8叶共轴旋翼的超级米26。载重30吨可以运输轻型坦克。那tg的陆军就可以成为真正的飞行陆军了。能否设计一种超重型共轴旋翼直升机来运输新轻型坦克（30吨载重）。
米26的载重是20顿，使用8叶浆。那如果使用8叶共轴旋翼的超级米26。载重30吨可以运输轻型坦克。那tg的陆军就可以成为真正的飞行陆军了。
我看还是先让人飞起来在说坦克吧
当年风暴之门时如果毛子有4-5辆轻坦克和迫榴炮，也许不用喊向我开炮。
据说米26换装新一代发动机（8000kw）也能吊三十吨。
hsq0596 发表于 2011-12-22 23:04 ![]()
据说米26换装新一代发动机（8000kw）也能吊三十吨。
真的，那tg应该引进，如果再能像MD一样改成隐身版超级米26。那可牛叉大了。像今年MD灭拉丹，如果是有几百架隐身超级米26，把一个轻装师，在几个小时内穿插入敌境内300公里，其越肩打击能力不可估量。
当年tg打越南猴子打了两周才几十公里，如果有这种空中穿插部队，也许6个小时就可以占领凉山了。
据说米26换装新一代发动机（8000kw）也能吊三十吨。
真的，那tg应该引进，如果再能像MD一样改成隐身版超级米26。那可牛叉大了。像今年MD灭拉丹，如果是有几百架隐身超级米26，把一个轻装师，在几个小时内穿插入敌境内300公里，其越肩打击能力不可估量。
当年tg打越南猴子打了两周才几十公里，如果有这种空中穿插部队，也许6个小时就可以占领凉山了。
xp001822 发表于 2011-12-22 23:16 ![]()
真的，那tg应该引进，如果再能像MD一样改成隐身版超级米26。那可牛叉大了。像今年MD灭拉丹，如果是有几百 ...
隐身就没有必要了，在没有掌握制空权的情况下谁也不敢大规模投入机降部队，隐不隐身都一样。
真的，那tg应该引进，如果再能像MD一样改成隐身版超级米26。那可牛叉大了。像今年MD灭拉丹，如果是有几百 ...
隐身就没有必要了，在没有掌握制空权的情况下谁也不敢大规模投入机降部队，隐不隐身都一样。
hsq0596 发表于 2011-12-22 23:22 ![]()
隐身就没有必要了，在没有掌握制空权的情况下谁也不敢大规模投入机降部队，隐不隐身都一样。
隐身还是有必要的，进行穿插作战，是寻找地方防御空隙，制空权只是局部，这时隐身也可以赢得穿插所需要时间。
隐身就没有必要了，在没有掌握制空权的情况下谁也不敢大规模投入机降部队，隐不隐身都一样。
隐身还是有必要的，进行穿插作战，是寻找地方防御空隙，制空权只是局部，这时隐身也可以赢得穿插所需要时间。
这个，是不是红警3打多了？
旋翼形成的反射怎么解决，直升机隐形一直就不怎么靠谱
2011-12-23 15:14 上传
呵呵
呵呵
先设法搞定米-26这个级别的大直升机，再考虑超越吧。胖子不是一口吃出来的。直接装坦克上最好
一炮干掉俩，不好先解决能造出来的问题
xp001822 发表于 2011-12-22 23:16 ![]()
真的，那tg应该引进，如果再能像MD一样改成隐身版超级米26。那可牛叉大了。像今年MD灭拉丹，如果是有几百 ...
几百架超级米26,还隐身，tg表示压力很大，谁给钱？
真的，那tg应该引进，如果再能像MD一样改成隐身版超级米26。那可牛叉大了。像今年MD灭拉丹，如果是有几百 ...
几百架超级米26,还隐身，tg表示压力很大，谁给钱？
我很好奇，一个载30吨的中型直升机装载一辆轻型坦克和一个全副武装的重型武装直升机，那个性价比高
这种飞机是给未来的穿插战术准备的。现代技术条件下，纵深火力已经大大超出以往。远程制导火箭和空地导弹的射程都大于200公里。这时与纵深火力相对应的穿插部队就需要升级。从原来的机械化部队，升级为飞行机械化部队。只要敌人出现懈怠，阵地出现缝隙，只要两三个小时就穿插部队可以完成纵深200公里的大穿插。配合正面纵深火力部队歼灭200公里内的大军。敌方阵线土崩瓦解。这是前所未有的战斗力。如果配合大规模的重型战略空军（如对捷克尤里的复仇），日进千里不是天方夜谈。
下面是穿插战术的介绍
穿插战术是利用敌人部署的间隙或薄弱部位插入其纵深或后方的战斗行动，是进攻作战的一种重要手段。目的是夺占敌纵深内的要点，分割和打乱敌人部署，为各个歼敌创造有利条件。穿插具有任务艰巨，腹背受敌，边打边插，独立战斗等特点。要周密计划准备，详细查明敌人防御间隙、薄弱部位和纵深内的兵力部署、地形、道路等情况，制定多种战斗方案。。
穿插部队要具有独立作战能力，正确选择穿插路线，严密组织与正面部队的协同，明确远程火炮和航空兵支援的方法。穿插可在进攻发起前利用敌防御间隙秘密进行，或打开缺口后强行实施。穿插时要灵活处置各种情况，或绕过，或以部分兵力掩护，主力不停地插至指定目标，完成预定任务。
下面是穿插战术的介绍
穿插战术是利用敌人部署的间隙或薄弱部位插入其纵深或后方的战斗行动，是进攻作战的一种重要手段。目的是夺占敌纵深内的要点，分割和打乱敌人部署，为各个歼敌创造有利条件。穿插具有任务艰巨，腹背受敌，边打边插，独立战斗等特点。要周密计划准备，详细查明敌人防御间隙、薄弱部位和纵深内的兵力部署、地形、道路等情况，制定多种战斗方案。。
穿插部队要具有独立作战能力，正确选择穿插路线，严密组织与正面部队的协同，明确远程火炮和航空兵支援的方法。穿插可在进攻发起前利用敌防御间隙秘密进行，或打开缺口后强行实施。穿插时要灵活处置各种情况，或绕过，或以部分兵力掩护，主力不停地插至指定目标，完成预定任务。
cxlhs9 发表于 2011-12-23 16:03 ![]()
我很好奇，一个载30吨的中型直升机装载一辆轻型坦克和一个全副武装的重型武装直升机，那个性价比高
载重30吨的直升机目前还没有真正实用的。米26是目前实用的最大直升机了，其载重才20吨。
其价格应该比武装直升机贵。
我很好奇，一个载30吨的中型直升机装载一辆轻型坦克和一个全副武装的重型武装直升机，那个性价比高
载重30吨的直升机目前还没有真正实用的。米26是目前实用的最大直升机了，其载重才20吨。
其价格应该比武装直升机贵。
Dick112 发表于 2011-12-23 15:56 ![]()
几百架超级米26,还隐身，tg表示压力很大，谁给钱？
这个和当年二战前对坦克部队的调调一样。
未来tg很有钱，现代战争就是烧钱。像中国这样的大国，未来养个10个空中突击师没有问题。甚至5分之一会变成空中突击师。
几百架超级米26,还隐身，tg表示压力很大，谁给钱？
这个和当年二战前对坦克部队的调调一样。
未来tg很有钱，现代战争就是烧钱。像中国这样的大国，未来养个10个空中突击师没有问题。甚至5分之一会变成空中突击师。
唉，你们目光太短浅了，以后的发展直接上飞行坦克了，既能飞，还有坦克的皮和火力，外加直升机的速度机动和火力，这才是霸王，哈哈
能有个新中型运输机装载就不错了。
xp001822 发表于 2011-12-23 18:17 ![]()
载重30吨的直升机目前还没有真正实用的。米26是目前实用的最大直升机了，其载重才20吨。
其价格应该比武 ...
所以说不应把直升机当成一个运载装甲部队的工具，而是当成飞在空中的装甲部队。
载重30吨的直升机目前还没有真正实用的。米26是目前实用的最大直升机了，其载重才20吨。
其价格应该比武 ...
所以说不应把直升机当成一个运载装甲部队的工具，而是当成飞在空中的装甲部队。
cxlhs9 发表于 2011-12-23 19:00 ![]()
所以说不应把直升机当成一个运载装甲部队的工具，而是当成飞在空中的装甲部队。
目前的技术做成空中装甲部队还比较难，能做到谁不做。
MD在伊拉克实验过了，101师突击某阵地，结果2架被击落，N架被击伤。在数个月内失去突击能力。反而在巴基斯坦使用隐身技术突入纵深剿灭拉丹，说明在未来战场上，隐形也许会比飞行装甲更容易实现。
所以说不应把直升机当成一个运载装甲部队的工具，而是当成飞在空中的装甲部队。
目前的技术做成空中装甲部队还比较难，能做到谁不做。
MD在伊拉克实验过了，101师突击某阵地，结果2架被击落，N架被击伤。在数个月内失去突击能力。反而在巴基斯坦使用隐身技术突入纵深剿灭拉丹，说明在未来战场上，隐形也许会比飞行装甲更容易实现。
xp001822 发表于 2011-12-23 20:30 ![]()
目前的技术做成空中装甲部队还比较难，能做到谁不做。
MD在伊拉克实验过了，101师突击某阵地，结果2架被 ...
相对而言，那载着运输部队的直升机就更容易发现和击落了，武直对地面部队的交换比已经很客观了，隐身和无人应该是未来的趋势。
目前的技术做成空中装甲部队还比较难，能做到谁不做。
MD在伊拉克实验过了，101师突击某阵地，结果2架被 ...
相对而言，那载着运输部队的直升机就更容易发现和击落了，武直对地面部队的交换比已经很客观了，隐身和无人应该是未来的趋势。
楼主玩过Contra008了？
能运输炎黄和帝王重坦的超级直升机
楼主玩过Contra008了？
能运输炎黄和帝王重坦的超级直升机
目前的技术做成空中装甲部队还比较难，能做到谁不做。
MD在伊拉克实验过了，101师突击某阵地，结果2架被 ...
干拉登那种cs级别的战斗能指引未来陆战的发展方向？
用一次战术突击的成功经验来指导未来陆战的战役和战略发展方向，楼主你是在开玩笑吗
拉登当时手里要是有点像样的重火力，美国那群“隐身”的海豹一个都回不去
MD在伊拉克实验过了，101师突击某阵地，结果2架被 ...
干拉登那种cs级别的战斗能指引未来陆战的发展方向？
用一次战术突击的成功经验来指导未来陆战的战役和战略发展方向，楼主你是在开玩笑吗
拉登当时手里要是有点像样的重火力，美国那群“隐身”的海豹一个都回不去
acergelff 发表于 2011-12-27 09:18 ![]()
干拉登那种cs级别的战斗能指引未来陆战的发展方向？
用一次战术突击的成功经验来指导未来陆战的战役和战 ...
可是现在的远程精确打击能力已经大大增强。只要有一个士兵还幸存，其指挥打击能力不可低估。
干拉丹确实因为政治需要，死要见尸。在实际中，那些人应该扮演侦察兵角色，引导远程精确打击。
干拉登那种cs级别的战斗能指引未来陆战的发展方向？
用一次战术突击的成功经验来指导未来陆战的战役和战 ...
可是现在的远程精确打击能力已经大大增强。只要有一个士兵还幸存，其指挥打击能力不可低估。
干拉丹确实因为政治需要，死要见尸。在实际中，那些人应该扮演侦察兵角色，引导远程精确打击。
可是现在的远程精确打击能力已经大大增强。只要有一个士兵还幸存，其指挥打击能力不可低估。
干拉丹确实 ...
照你这个理论陆军可以取消了，陆军人手一个卫星电话和激光指示器就坐等空军和导弹来轰炸了
还用得着你所说的“装甲穿插突击群”吗？坦克有个毛用啊
干拉丹确实 ...
照你这个理论陆军可以取消了，陆军人手一个卫星电话和激光指示器就坐等空军和导弹来轰炸了
还用得着你所说的“装甲穿插突击群”吗？坦克有个毛用啊