超级军网NASA考虑向外太阳系发射望远镜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:28:28
天文学家和宇宙学家梦寐以求的太空任务可能变成现实。NASA、喷气推进实验室和加州理工学院的研究人员考虑向外太阳系发射光学望远镜的可能性，因为内太阳系的光污染太严重——来自太阳的辉光和小行星带的黄道光对天文学家观察早期宇宙形成了阻碍。
研究人员考虑让望远镜飞到五个天文单位的区域，相当于木星轨道距离，他们希望将天文望远镜收集的数据和地面望远镜收集的数据能结合起来。
连接：science.solidot.org/article.pl?sid=11/12/20/1042209 天文学家和宇宙学家梦寐以求的太空任务可能变成现实。NASA、喷气推进实验室和加州理工学院的研究人员考虑向外太阳系发射光学望远镜的可能性，因为内太阳系的光污染太严重——来自太阳的辉光和小行星带的黄道光对天文学家观察早期宇宙形成了阻碍。
研究人员考虑让望远镜飞到五个天文单位的区域，相当于木星轨道距离，他们希望将天文望远镜收集的数据和地面望远镜收集的数据能结合起来。
连接：science.solidot.org/article.pl?sid=11/12/20/1042209
研究人员考虑让望远镜飞到五个天文单位的区域，相当于木星轨道距离，他们希望将天文望远镜收集的数据和地面望远镜收集的数据能结合起来。
连接：science.solidot.org/article.pl?sid=11/12/20/1042209 天文学家和宇宙学家梦寐以求的太空任务可能变成现实。NASA、喷气推进实验室和加州理工学院的研究人员考虑向外太阳系发射光学望远镜的可能性，因为内太阳系的光污染太严重——来自太阳的辉光和小行星带的黄道光对天文学家观察早期宇宙形成了阻碍。
研究人员考虑让望远镜飞到五个天文单位的区域，相当于木星轨道距离，他们希望将天文望远镜收集的数据和地面望远镜收集的数据能结合起来。
连接：science.solidot.org/article.pl?sid=11/12/20/1042209
万一故障了岂不就得丢在那儿了?
唉，省省吧，地球人。根本没有什么早期宇宙，宇宙是无始无终，无边无际的。
应该再远点，木星轨道附近的太阳光还是很强的，木星探测器都有用太阳帆板的，远点会更好一些。另外打对称两颗，这样可以构成很长的测量基线，对提高恒星的测绘精度非常有好处。
miaomiaomiao 发表于 2011-12-21 09:40 ![]()
应该再远点，木星轨道附近的太阳光还是很强的，木星探测器都有用太阳帆板的，远点会更好一些。另外打对称两 ...
发一台到那边就够让NASA吐血了
应该再远点，木星轨道附近的太阳光还是很强的，木星探测器都有用太阳帆板的，远点会更好一些。另外打对称两 ...
发一台到那边就够让NASA吐血了
我的个娘，太厉害了！
看来美帝不缺钱啊
突然想起那个YY的环太阳系粒子加速器。
TG连这个想法都没有，悲哀啊，沉默啊，灭亡吧。
TG还想法，TG连想都不敢想
怎么看都像是个扯淡的消息，首先詹姆斯韦伯项目还在苟言残喘，先保住它再说吧，再着要观察早期宇宙可见光波段有妹作用啊，还光污染……
怎么看都像是个扯淡的消息，首先詹姆斯韦伯项目还在苟言残喘，先保住它再说吧，再着要观察早期宇宙可见光波段有妹作用啊，还光污染……
miaomiaomiao 发表于 2011-12-21 09:40 ![]()
应该再远点，木星轨道附近的太阳光还是很强的，木星探测器都有用太阳帆板的，远点会更好一些。另外打对称两 ...
是的。我以前曾提出过两个望远镜，各一光年距离。根据瑞利极限，很有好处。
应该再远点，木星轨道附近的太阳光还是很强的，木星探测器都有用太阳帆板的，远点会更好一些。另外打对称两 ...
是的。我以前曾提出过两个望远镜，各一光年距离。根据瑞利极限，很有好处。
hjfgcx 发表于 2011-12-21 13:01 ![]()
是的。我以前曾提出过两个望远镜，各一光年距离。根据瑞利极限，很有好处。
动力方面先取得出破吧，一光年不是开玩笑的
是的。我以前曾提出过两个望远镜，各一光年距离。根据瑞利极限，很有好处。
动力方面先取得出破吧，一光年不是开玩笑的
先把钱搞定在说吧，把早期宇宙看到了没钱用还不是一样的杯具。
hjfgcx 发表于 2011-12-21 13:01 ![]()
是的。我以前曾提出过两个望远镜，各一光年距离。根据瑞利极限，很有好处。
这位仁兄，超前一步是设想，超前2步可就变成空想了。这土星轨道好歹堆点银子能堆上去，通讯联络也有经验可循。你这一光年....，算是超前几步呢？[:a11:]
是的。我以前曾提出过两个望远镜，各一光年距离。根据瑞利极限，很有好处。
这位仁兄，超前一步是设想，超前2步可就变成空想了。这土星轨道好歹堆点银子能堆上去，通讯联络也有经验可循。你这一光年....，算是超前几步呢？[:a11:]
MD果然是MD啊 这么敢玩
hjfgcx 发表于 2011-12-21 13:01 ![]()
是的。我以前曾提出过两个望远镜，各一光年距离。根据瑞利极限，很有好处。
一光年？两镜如何协调？
是的。我以前曾提出过两个望远镜，各一光年距离。根据瑞利极限，很有好处。
一光年？两镜如何协调？
跑到L2不就得了？
NASA先把詹姆斯韦伯搞好再说吧，到现在都超支6倍，延期8年了，YY的钱都没有了
先把通讯站弄好再说吧...
iewgnem 发表于 2011-12-21 15:09 ![]()
NASA先把詹姆斯韦伯搞好再说吧，到现在都超支6倍，延期8年了，YY的钱都没有了
+1,先让韦伯赶紧上天吧。
这是想把韦伯打到小行星带外去？这运力…………
NASA先把詹姆斯韦伯搞好再说吧，到现在都超支6倍，延期8年了，YY的钱都没有了
+1,先让韦伯赶紧上天吧。
这是想把韦伯打到小行星带外去？这运力…………
交话费地瓜 发表于 2011-12-21 11:50 ![]()
TG连这个想法都没有，悲哀啊，沉默啊，灭亡吧。
呵呵，多少个国家被LZ的嘴炮灭亡了
TG连这个想法都没有，悲哀啊，沉默啊，灭亡吧。
呵呵，多少个国家被LZ的嘴炮灭亡了
表示强烈支持啊。不知道有木有国际合作的可能。
是的。我以前曾提出过两个望远镜，各一光年距离。根据瑞利极限，很有好处。
旅行者跑了35年，一次通讯时间还只要4个月。你这个相距一光年，那不要跑一百年？！！
旅行者跑了35年，一次通讯时间还只要4个月。你这个相距一光年，那不要跑一百年？！！
yikecat 发表于 2011-12-21 22:07 ![]()
旅行者跑了35年，一次通讯时间还只要4个月。你这个相距一光年，那不要跑一百年？！！
不是4个月吧？没那么远吧？即使加了太阳帆，也可能需要跑上千年。所以你说的是个巨大的问题，可预见的将来无法解决。
旅行者跑了35年，一次通讯时间还只要4个月。你这个相距一光年，那不要跑一百年？！！
不是4个月吧？没那么远吧？即使加了太阳帆，也可能需要跑上千年。所以你说的是个巨大的问题，可预见的将来无法解决。
元老院肯定不批啊
这玩意儿研究什么宇宙鬼才信！ 肯定想看其他什么东西！