超级军网嫡长制还是有科学依据的-----老大更聪明
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 10:39:30
挪威一项研究显示，第一胎的孩子在智力测验中比后面出生的同胞得分更高，而且越是后面出生的同胞，IQ与前面出生的同胞相比会显得越低。心理学家估计，这可能是因为与弟妹的互动令老大们变得更聪明。
这项研究对比了军队中24万亲兄弟的出生顺序与智力，发现在排除了出生体重等其他因素的影响后，老大的IQ仍然比老二平均高近3分，比老三平均高约4分。
3分的IQ分差对于两个人来说意义不大，而且具体到一个家庭，也常常可以见到弟弟妹妹比老大聪明的情况，但从整个人群来说，的确存在这种趋势。在美国的SAT考试（大致相当于中国的高考）中，3分的IQ差别可以形成30分的考试分差，足以决定考生将进入一流名校还是二流大学。
负责上述研究的挪威心理学家彼得·克里斯滕森表示，老大在与弟妹的互动中通常显得比较老成、慷慨和关心人，会教弟妹很多人生经验，这有利于他们变得成熟、懂事，也会更聪明。而且的确还有的研究发现，在老大夭折的家庭中，老二的IQ平均分会比较高；在老二夭折的家庭中，老三的IQ得分会上升到老二的平均水平，似乎支持上述说法。
http://news.mydrivers.com/1/453/453266.htm挪威一项研究显示，第一胎的孩子在智力测验中比后面出生的同胞得分更高，而且越是后面出生的同胞，IQ与前面出生的同胞相比会显得越低。心理学家估计，这可能是因为与弟妹的互动令老大们变得更聪明。
这项研究对比了军队中24万亲兄弟的出生顺序与智力，发现在排除了出生体重等其他因素的影响后，老大的IQ仍然比老二平均高近3分，比老三平均高约4分。
3分的IQ分差对于两个人来说意义不大，而且具体到一个家庭，也常常可以见到弟弟妹妹比老大聪明的情况，但从整个人群来说，的确存在这种趋势。在美国的SAT考试（大致相当于中国的高考）中，3分的IQ差别可以形成30分的考试分差，足以决定考生将进入一流名校还是二流大学。
负责上述研究的挪威心理学家彼得·克里斯滕森表示，老大在与弟妹的互动中通常显得比较老成、慷慨和关心人，会教弟妹很多人生经验，这有利于他们变得成熟、懂事，也会更聪明。而且的确还有的研究发现，在老大夭折的家庭中，老二的IQ平均分会比较高；在老二夭折的家庭中，老三的IQ得分会上升到老二的平均水平，似乎支持上述说法。
http://news.mydrivers.com/1/453/453266.htm
这项研究对比了军队中24万亲兄弟的出生顺序与智力，发现在排除了出生体重等其他因素的影响后，老大的IQ仍然比老二平均高近3分，比老三平均高约4分。
3分的IQ分差对于两个人来说意义不大，而且具体到一个家庭，也常常可以见到弟弟妹妹比老大聪明的情况，但从整个人群来说，的确存在这种趋势。在美国的SAT考试（大致相当于中国的高考）中，3分的IQ差别可以形成30分的考试分差，足以决定考生将进入一流名校还是二流大学。
负责上述研究的挪威心理学家彼得·克里斯滕森表示，老大在与弟妹的互动中通常显得比较老成、慷慨和关心人，会教弟妹很多人生经验，这有利于他们变得成熟、懂事，也会更聪明。而且的确还有的研究发现，在老大夭折的家庭中，老二的IQ平均分会比较高；在老二夭折的家庭中，老三的IQ得分会上升到老二的平均水平，似乎支持上述说法。
http://news.mydrivers.com/1/453/453266.htm挪威一项研究显示，第一胎的孩子在智力测验中比后面出生的同胞得分更高，而且越是后面出生的同胞，IQ与前面出生的同胞相比会显得越低。心理学家估计，这可能是因为与弟妹的互动令老大们变得更聪明。
这项研究对比了军队中24万亲兄弟的出生顺序与智力，发现在排除了出生体重等其他因素的影响后，老大的IQ仍然比老二平均高近3分，比老三平均高约4分。
3分的IQ分差对于两个人来说意义不大，而且具体到一个家庭，也常常可以见到弟弟妹妹比老大聪明的情况，但从整个人群来说，的确存在这种趋势。在美国的SAT考试（大致相当于中国的高考）中，3分的IQ差别可以形成30分的考试分差，足以决定考生将进入一流名校还是二流大学。
负责上述研究的挪威心理学家彼得·克里斯滕森表示，老大在与弟妹的互动中通常显得比较老成、慷慨和关心人，会教弟妹很多人生经验，这有利于他们变得成熟、懂事，也会更聪明。而且的确还有的研究发现，在老大夭折的家庭中，老二的IQ平均分会比较高；在老二夭折的家庭中，老三的IQ得分会上升到老二的平均水平，似乎支持上述说法。
http://news.mydrivers.com/1/453/453266.htm
木觉得，偶身边的人，包括亲戚，都是老幺是全家最精的
你这只解释了长 没解释嫡啊 楼主难道觉得自圆其说？
嫡长嫡长 嫡是优先于长的
嫡长嫡长 嫡是优先于长的
计划生育好。。。实现了人种的进化
传统上都说最小的聪明
嫡长不见得是老大，也可能是老小，要看她妈是谁。
一是古代人寿命比较短，很多时候一个族长或者国王去世的时候只有长子成年，具备一定的独立办事能力，这是选择长子的原因
二是古代通婚讲究门当户对，正妻的背后也是有强大势力的家族或者邻国，这是选择嫡出的原因
二是古代通婚讲究门当户对，正妻的背后也是有强大势力的家族或者邻国，这是选择嫡出的原因
其实就是父母越早生育，孩子越聪明
zhepro 发表于 2015-10-28 15:19
你这只解释了长 没解释嫡啊 楼主难道觉得自圆其说？
嫡长嫡长 嫡是优先于长的
嫡是社会问题，长才是科学问题。
你这只解释了长 没解释嫡啊 楼主难道觉得自圆其说？
嫡长嫡长 嫡是优先于长的
嫡是社会问题，长才是科学问题。
chy15 发表于 2015-10-29 14:25
嫡是社会问题，长才是科学问题。
你想谈科学问题的话 那你这个标题 该改成 长制还是有科学依据的
别提嫡啊
嫡是社会问题，长才是科学问题。
你想谈科学问题的话 那你这个标题 该改成 长制还是有科学依据的
别提嫡啊
应该是老三最优秀，老大老二可能存在某方面不足，以后的只能递减——不排除万一有一个意外；过去夭折的太多
zhepro 发表于 2015-10-28 15:19
你这只解释了长 没解释嫡啊 楼主难道觉得自圆其说？
嫡长嫡长 嫡是优先于长的
嫡长的嫡，可以说是对应的母系基因好。
毕竟正妻的出身条件通常比妾要好的多。
你这只解释了长 没解释嫡啊 楼主难道觉得自圆其说？
嫡长嫡长 嫡是优先于长的
嫡长的嫡，可以说是对应的母系基因好。
毕竟正妻的出身条件通常比妾要好的多。
嫡是社会问题，长才是科学问题。
归根结底是社会问题，古代嫡长子在家庭地位、受教育程度和发展机会方面都有绝对优势，同等智力必定胜出。但历史反复告诉我们嫡长子更优秀没有任何依据，比如隋唐两代自由竞争的皇子们，隋是杨广、唐是李世民两个老二明显智商更高。
归根结底是社会问题，古代嫡长子在家庭地位、受教育程度和发展机会方面都有绝对优势，同等智力必定胜出。但历史反复告诉我们嫡长子更优秀没有任何依据，比如隋唐两代自由竞争的皇子们，隋是杨广、唐是李世民两个老二明显智商更高。
liner_99 发表于 2015-10-29 15:01
嫡长的嫡，可以说是对应的母系基因好。
毕竟正妻的出身条件通常比妾要好的多。
有道理 ~~~~~~~~~
嫡长的嫡，可以说是对应的母系基因好。
毕竟正妻的出身条件通常比妾要好的多。
有道理 ~~~~~~~~~
辽海秋风起 发表于 2015-10-29 15:07
归根结底是社会问题，古代嫡长子在家庭地位、受教育程度和发展机会方面都有绝对优势，同等智力必定胜出。 ...
没证据表明杨勇和李建成更傻吧？不能以成败论智商。
归根结底是社会问题，古代嫡长子在家庭地位、受教育程度和发展机会方面都有绝对优势，同等智力必定胜出。 ...
没证据表明杨勇和李建成更傻吧？不能以成败论智商。
感觉周围邻居家的最小孩子，都是猴精，一方面可能是家庭条件好了二胎营养跟上了，还有就是父母教育孩子有了经验
先把测试的条件讲清楚吧。
过去有一个研究说脚大的小孩比较聪明。结果后来发现他们是把不同年龄的小孩混在一起做一样的考卷，结果当然是比较大的孩子得分比较高……
过去有一个研究说脚大的小孩比较聪明。结果后来发现他们是把不同年龄的小孩混在一起做一样的考卷，结果当然是比较大的孩子得分比较高……
嫡长制没有任何生物学上的意义，它是一种社会制度，意义在于统一规定继承顺序，维持社会稳定。
归根结底是社会问题，古代嫡长子在家庭地位、受教育程度和发展机会方面都有绝对优势，同等智力必定胜出。 ...
应该说李世民是不世出的领导，换作一般皇子，株连太子党是不可避免的，那样唐朝必定元气大伤。
但是他没怎么做，反而起用了魏征。
这就不是老大老二能说明的了。
应该说李世民是不世出的领导，换作一般皇子，株连太子党是不可避免的，那样唐朝必定元气大伤。
但是他没怎么做，反而起用了魏征。
这就不是老大老二能说明的了。