超级军网兵工科技20中网友看j31
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 01:24:24
兵工科技20中网友看j31
1.jpg (80.33 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
2.jpg (111.78 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
3.jpg (110.24 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
意见不同。。。。。。
{:soso_e113:}歼31的数据中，最可疑的就是推算出来11T左右的空重和3000KM的内油航程，本来只是做MIG29大小的飞机，这两个数据倒没啥大不了，但是，再加上弹舱。。。。。。估计骡马都要挠头。
发动机可以增推减耗嘛~下一代空战可能就是有人无人混合编队了，对地弹药可以放无人机上面
是编辑自己编辑，还是编辑摘抄的官方数据？
另外，FC-31的2.0版本不知道，不过31001的起飞滑跑距离在这里：
http://lt.cjdby.net/thread-2078995-1-1.html
另外，FC-31的2.0版本不知道，不过31001的起飞滑跑距离在这里：
http://lt.cjdby.net/thread-2078995-1-1.html
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-26 15:21
歼31的数据中，最可疑的就是推算出来11T左右的空重和3000KM的内油航程，本来只是做MIG29大小 ...
是不是人家有内置专用油箱啊，根据需要配给，在配上液体压缩技术...
歼31的数据中，最可疑的就是推算出来11T左右的空重和3000KM的内油航程，本来只是做MIG29大小 ...
是不是人家有内置专用油箱啊，根据需要配给，在配上液体压缩技术...
希望早日发展出下一代舰载机
局座说啦j31要上舰
国土防空的航程上什么舰
关键是国内展板数据有时候不够严谨、权威，导致可信度不足。
感觉不靠谱，特别航程太扯
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-26 15:21
歼31的数据中，最可疑的就是推算出来11T左右的空重和3000KM的内油航程，本来只是做MIG29大小 ...
目前我只能用尽我知道的和可以想象到的一切办法来减小这个弹仓，让它能堪堪装下4发对空弹药……
歼31的数据中，最可疑的就是推算出来11T左右的空重和3000KM的内油航程，本来只是做MIG29大小 ...
目前我只能用尽我知道的和可以想象到的一切办法来减小这个弹仓，让它能堪堪装下4发对空弹药……
兵工科技不是专业杂志，而且向来是J-31粉丝
丿清风不识字 发表于 2015-10-26 16:18
局座说啦j31要上舰
局座的话大家都知道的啦
局座说啦j31要上舰
局座的话大家都知道的啦
呵呵，31根本没有希望上航母，看了以后，，，，，，，太烂了，，，，，，，，，，
卷发千金 发表于 2015-10-26 15:39
是不是人家有内置专用油箱啊，根据需要配给，在配上液体压缩技术...
“液体压缩”技术？
乃知道压缩液体的难度吗？8万吨的水压机里的水，体积也只是比空气中的水小几个百分点而已！
要想进一步压缩液体，就需要超大行星内核位置的压力，或者核弹爆炸瞬间的内部压力，才有可能做到了！
是不是人家有内置专用油箱啊，根据需要配给，在配上液体压缩技术...
“液体压缩”技术？
乃知道压缩液体的难度吗？8万吨的水压机里的水，体积也只是比空气中的水小几个百分点而已！
要想进一步压缩液体，就需要超大行星内核位置的压力，或者核弹爆炸瞬间的内部压力，才有可能做到了！
好久没买兵工科技了，以前感觉还不错，起码有些内容，三大知识现在也退步了，花里胡哨的。
自从改成AB刊就再也不买了，怀念以前的黑白版
j31可是3d成型的结构，比传统机身少50%的零件数量，这种结构比传统结构带油空间更多是很正常的，人家发步数据了，某些人就凭着自己脑洞凭空臆测人家数据是假的，拜托没证据开脑洞不是扯淡吗。
同意楼上的说法！之所以是粽子机，是因为很多部件是一体成型（就是3D打印）减少了铆钉结构。造成体型太大无法用运输机运送，只能公路拖车运送。就是公路拖车运送也要倾斜一定角度才可以。所以说这个航程数据是可信的。
歼31的数据中，最可疑的就是推算出来11T左右的空重和3000KM的内油航程，本来只是做MIG29大小 ...
3000公里内油太假了！再牛逼的中推也不行啊～就凭它那二两油
3000公里内油太假了！再牛逼的中推也不行啊～就凭它那二两油
超级结构棒棒的
丿清风不识字 发表于 2015-10-26 16:18
局座说啦j31要上舰
局座说的一般都是反的 放心吧现阶段的J31不改绝无上舰可能！
局座说啦j31要上舰
局座说的一般都是反的 放心吧现阶段的J31不改绝无上舰可能！
he-fq 发表于 2015-10-26 18:54
j31可是3d成型的结构，比传统机身少50%的零件数量，这种结构比传统结构带油空间更多是很正常的，人家发步数 ...
那照这样说以后重型机要淘汰了 尼玛中型机都能达到重型机的标准了 还要重型机干嘛呢！
j31可是3d成型的结构，比传统机身少50%的零件数量，这种结构比传统结构带油空间更多是很正常的，人家发步数 ...
那照这样说以后重型机要淘汰了 尼玛中型机都能达到重型机的标准了 还要重型机干嘛呢！
外国人不明白就算了，难道中国人自己都不明白“宣传口径”是什么意思吗，为啥还在这数据上推测来推测去
这就是盟主说的超级结构
自从改成AB刊就再也不买了，怀念以前的黑白版
更怀念《科技与国力》。。
更怀念《科技与国力》。。
有时候《兵工科技》不如民工科技 很不靠谱。。
那照这样说以后重型机要淘汰了 尼玛中型机都能达到重型机的标准了 还要重型机干嘛呢！
重型机也是3d打印的话，航程载弹再增加啊，减少加油机任务量也挺好。
重型机也是3d打印的话，航程载弹再增加啊，减少加油机任务量也挺好。
cqx7711cqx7711 发表于 2015-10-26 15:21
歼31的数据中，最可疑的就是推算出来11T左右的空重和3000KM的内油航程，本来只是做MIG29大小 ...
骡马何止要挠头？简直要跪舔，你想，顶着俩RD33都能实现11T空重3000KM内油航程，还有8吨挂载9G过载，更腻害的是还有大弹舱和EOTS啊~~~这水平完爆骡马20年！还不速速来华跪舔？
歼31的数据中，最可疑的就是推算出来11T左右的空重和3000KM的内油航程，本来只是做MIG29大小 ...
骡马何止要挠头？简直要跪舔，你想，顶着俩RD33都能实现11T空重3000KM内油航程，还有8吨挂载9G过载，更腻害的是还有大弹舱和EOTS啊~~~这水平完爆骡马20年！还不速速来华跪舔？
“液体压缩”技术？
乃知道压缩液体的难度吗？8万吨的水压机里的水，体积也只是比空气中的水小几个百 ...
你这是一本正经回应人家玩笑
乃知道压缩液体的难度吗？8万吨的水压机里的水，体积也只是比空气中的水小几个百 ...
你这是一本正经回应人家玩笑
拿31跟米格29比的都是一些伪军迷。
J31目前来看，恐怕是要找国外投资者投资了
tu26160 发表于 2015-10-27 09:12
J31目前来看，恐怕是要找国外投资者投资了
哈哈，国人都不信的数据，难道外国客户（军方）比咱们还彪么？要么是做展板的胆肥啦，要么是大家真心不懂哈。
J31目前来看，恐怕是要找国外投资者投资了
哈哈，国人都不信的数据，难道外国客户（军方）比咱们还彪么？要么是做展板的胆肥啦，要么是大家真心不懂哈。
thomas1987 发表于 2015-10-27 08:47
骡马何止要挠头？简直要跪舔，你想，顶着俩RD33都能实现11T空重3000KM内油航程，还有8吨挂载9G过载，更腻 ...
骡马不会吃惊的，这招骡马在f-35上早玩过了。
骡马何止要挠头？简直要跪舔，你想，顶着俩RD33都能实现11T空重3000KM内油航程，还有8吨挂载9G过载，更腻 ...
骡马不会吃惊的，这招骡马在f-35上早玩过了。
蛟龙2号 发表于 2015-10-26 20:53
局座说的一般都是反的 放心吧现阶段的J31不改绝无上舰可能！
有了局座这句话，俺就放心了
局座说的一般都是反的 放心吧现阶段的J31不改绝无上舰可能！
有了局座这句话，俺就放心了
局座说的也有道理啊，３１的结构甚至起落架的布局都在设计时考虑了上舰因素。他说从歼１０、２０和３１三种来说，前两种都是空军提出的要求，设计时都没有考虑上舰，没有上舰的可能。
这些公布的数据估计都有水分。
seavon 发表于 2015-10-26 15:33
是编辑自己编辑，还是编辑摘抄的官方数据？
另外，FC-31的2.0版本不知道，不过31001的起飞滑跑距离在这里 ...
0挂载 和实际使用滑跑距离应该不一样吧？
所以 那样写400 应该也差不多吧
是编辑自己编辑，还是编辑摘抄的官方数据？
另外，FC-31的2.0版本不知道，不过31001的起飞滑跑距离在这里 ...
0挂载 和实际使用滑跑距离应该不一样吧？
所以 那样写400 应该也差不多吧
xiaoxiao113 发表于 2015-10-27 11:09
0挂载 和实际使用滑跑距离应该不一样吧？
所以 那样写400 应该也差不多吧
可是有人说即使满载，一旦开加力，起飞距离或许更短。
0挂载 和实际使用滑跑距离应该不一样吧？
所以 那样写400 应该也差不多吧
可是有人说即使满载，一旦开加力，起飞距离或许更短。