超级军网南都讯美教授：中国人口红利期将在2013年结束
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:28:07
http://finance.ifeng.com/opinion/hqgc/20111218/5287886.shtml南都讯 “最晚到2013年，中国人口红利会完全从正的到零再到负的。”美国加州大学教授王丰昨天在岭南大讲坛·公众论坛上说，中国人口红利窗口期将在2013年关闭。这比此前国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松预测的2015年至少提前两年。
2000年之后人口红利逐渐消失
人口红利是人口转变过程中人口年龄结构变化带来的经济后果，积极的后果通过三个方面体现。首先就是劳动力供给。其次是由于人口年龄结构的变化，会有储蓄的增加，储蓄如果变成资本，也会对经济带来好处。第三则是人力资本的投入与回报上升。
王丰和一位美国经济学家的研究表明：1982年到2000年期间，接近20年的经济增长期中，至少有15%是由于人口红利带来的。
在2000年之后，人口红利呈现渐渐消失的状态，至现在中国已处于人口红利的残余年段，人口红利对经济的贡献率仅为2000年前的五分之一左右。
王丰预计，最晚在2013年，中国的人口红利将转入第三阶段，即由正至零并变成负数。
第六次全国人口普查数据公报显示，我国总人口(含港澳台)为13 .7亿多人，十年增长5 .84%，年均增长0.57%。这比1990年到2000年的年均增长率下降0 .5个百分点。中国人口数量增长明显放缓，人口结构问题也日益凸显。
抚养比会从5：1降到2：1
王丰称，从人口普查数据的公报也可以看出：中国目前正处于人口结构深刻转型时期，即从劳动年龄人口占优势的人口结构转变为老年型人口结构。中国人口红利获利期即将结束，取而代之是老年人口负担呈累进式加重趋势的人口负债期。但人口老化对经济和社会影响远远不止这些。
“人口众多、资源缺乏，这是我们过去提到的国情，但是现在，中国的基本特征不再仅仅是人口众多，而且人口快速老化，这是我们新的国情，它也将决定中国经济发展模式。”
王丰的统计数据显示：2000年，社会抚养比约是每6个有工作的人对应一个退休的人。2010年，这个比例已经变为5：1.到2030年，不是很远的未来，这个数据将刷新为2：1.即20年间纳税人跟拿退休金人的比例，会从5：1降至2：1.“如果你现在觉得税负比较重的话，那我只能说，这还没有开始”。
需要全方位深化制度改革
除了红利窗口期的关闭，人口老龄化之外，中国还有一个特定的条件，即中国很多家庭只有一个孩子，或者没有孩子。根据2005年全国普查的数据来看，中国大约有40%的家庭只有一个孩子，在城市里这个情况尤其严重，接近70%的家庭只有一个孩子。
王丰认为：“中国面临的问题，不仅仅是人口抚养比变化、人口的老化、劳动力的变化，而且还有家庭的影响，这个影响恐怕是花多少钱都弥补不了的。”
此外，放开生育政策，也不会像房地产市场管控开放的效果一样，马上起到效果，因为生孩子大家会更为理性地考量，除了生得起还要养得起等等。
为此，王丰认为除了人口结构对中国经济发展模式提出了新的要求外，政府还“需要尽快地全方位地深化制度改革，从金融体制、劳动力市场体制、教育体制、社会保障体制等方面尽快进行改革”。
“(全方位地深化制度改革)不要等到已严重老龄化后再开始，因为这个问题就像是海啸一样，其力量非常大，而且不会向反方向走。当它真正上岸时，我们连房子都会一起被卷走。”
——美国加州大学教授王丰
http://finance.ifeng.com/opinion/hqgc/20111218/5287886.shtml南都讯 “最晚到2013年，中国人口红利会完全从正的到零再到负的。”美国加州大学教授王丰昨天在岭南大讲坛·公众论坛上说，中国人口红利窗口期将在2013年关闭。这比此前国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松预测的2015年至少提前两年。
2000年之后人口红利逐渐消失
人口红利是人口转变过程中人口年龄结构变化带来的经济后果，积极的后果通过三个方面体现。首先就是劳动力供给。其次是由于人口年龄结构的变化，会有储蓄的增加，储蓄如果变成资本，也会对经济带来好处。第三则是人力资本的投入与回报上升。
王丰和一位美国经济学家的研究表明：1982年到2000年期间，接近20年的经济增长期中，至少有15%是由于人口红利带来的。
在2000年之后，人口红利呈现渐渐消失的状态，至现在中国已处于人口红利的残余年段，人口红利对经济的贡献率仅为2000年前的五分之一左右。
王丰预计，最晚在2013年，中国的人口红利将转入第三阶段，即由正至零并变成负数。
第六次全国人口普查数据公报显示，我国总人口(含港澳台)为13 .7亿多人，十年增长5 .84%，年均增长0.57%。这比1990年到2000年的年均增长率下降0 .5个百分点。中国人口数量增长明显放缓，人口结构问题也日益凸显。
抚养比会从5：1降到2：1
王丰称，从人口普查数据的公报也可以看出：中国目前正处于人口结构深刻转型时期，即从劳动年龄人口占优势的人口结构转变为老年型人口结构。中国人口红利获利期即将结束，取而代之是老年人口负担呈累进式加重趋势的人口负债期。但人口老化对经济和社会影响远远不止这些。
“人口众多、资源缺乏，这是我们过去提到的国情，但是现在，中国的基本特征不再仅仅是人口众多，而且人口快速老化，这是我们新的国情，它也将决定中国经济发展模式。”
王丰的统计数据显示：2000年，社会抚养比约是每6个有工作的人对应一个退休的人。2010年，这个比例已经变为5：1.到2030年，不是很远的未来，这个数据将刷新为2：1.即20年间纳税人跟拿退休金人的比例，会从5：1降至2：1.“如果你现在觉得税负比较重的话，那我只能说，这还没有开始”。
需要全方位深化制度改革
除了红利窗口期的关闭，人口老龄化之外，中国还有一个特定的条件，即中国很多家庭只有一个孩子，或者没有孩子。根据2005年全国普查的数据来看，中国大约有40%的家庭只有一个孩子，在城市里这个情况尤其严重，接近70%的家庭只有一个孩子。
王丰认为：“中国面临的问题，不仅仅是人口抚养比变化、人口的老化、劳动力的变化，而且还有家庭的影响，这个影响恐怕是花多少钱都弥补不了的。”
此外，放开生育政策，也不会像房地产市场管控开放的效果一样，马上起到效果，因为生孩子大家会更为理性地考量，除了生得起还要养得起等等。
为此，王丰认为除了人口结构对中国经济发展模式提出了新的要求外，政府还“需要尽快地全方位地深化制度改革，从金融体制、劳动力市场体制、教育体制、社会保障体制等方面尽快进行改革”。
“(全方位地深化制度改革)不要等到已严重老龄化后再开始，因为这个问题就像是海啸一样，其力量非常大，而且不会向反方向走。当它真正上岸时，我们连房子都会一起被卷走。”
——美国加州大学教授王丰
2000年之后人口红利逐渐消失
人口红利是人口转变过程中人口年龄结构变化带来的经济后果，积极的后果通过三个方面体现。首先就是劳动力供给。其次是由于人口年龄结构的变化，会有储蓄的增加，储蓄如果变成资本，也会对经济带来好处。第三则是人力资本的投入与回报上升。
王丰和一位美国经济学家的研究表明：1982年到2000年期间，接近20年的经济增长期中，至少有15%是由于人口红利带来的。
在2000年之后，人口红利呈现渐渐消失的状态，至现在中国已处于人口红利的残余年段，人口红利对经济的贡献率仅为2000年前的五分之一左右。
王丰预计，最晚在2013年，中国的人口红利将转入第三阶段，即由正至零并变成负数。
第六次全国人口普查数据公报显示，我国总人口(含港澳台)为13 .7亿多人，十年增长5 .84%，年均增长0.57%。这比1990年到2000年的年均增长率下降0 .5个百分点。中国人口数量增长明显放缓，人口结构问题也日益凸显。
抚养比会从5：1降到2：1
王丰称，从人口普查数据的公报也可以看出：中国目前正处于人口结构深刻转型时期，即从劳动年龄人口占优势的人口结构转变为老年型人口结构。中国人口红利获利期即将结束，取而代之是老年人口负担呈累进式加重趋势的人口负债期。但人口老化对经济和社会影响远远不止这些。
“人口众多、资源缺乏，这是我们过去提到的国情，但是现在，中国的基本特征不再仅仅是人口众多，而且人口快速老化，这是我们新的国情，它也将决定中国经济发展模式。”
王丰的统计数据显示：2000年，社会抚养比约是每6个有工作的人对应一个退休的人。2010年，这个比例已经变为5：1.到2030年，不是很远的未来，这个数据将刷新为2：1.即20年间纳税人跟拿退休金人的比例，会从5：1降至2：1.“如果你现在觉得税负比较重的话，那我只能说，这还没有开始”。
需要全方位深化制度改革
除了红利窗口期的关闭，人口老龄化之外，中国还有一个特定的条件，即中国很多家庭只有一个孩子，或者没有孩子。根据2005年全国普查的数据来看，中国大约有40%的家庭只有一个孩子，在城市里这个情况尤其严重，接近70%的家庭只有一个孩子。
王丰认为：“中国面临的问题，不仅仅是人口抚养比变化、人口的老化、劳动力的变化，而且还有家庭的影响，这个影响恐怕是花多少钱都弥补不了的。”
此外，放开生育政策，也不会像房地产市场管控开放的效果一样，马上起到效果，因为生孩子大家会更为理性地考量，除了生得起还要养得起等等。
为此，王丰认为除了人口结构对中国经济发展模式提出了新的要求外，政府还“需要尽快地全方位地深化制度改革，从金融体制、劳动力市场体制、教育体制、社会保障体制等方面尽快进行改革”。
“(全方位地深化制度改革)不要等到已严重老龄化后再开始，因为这个问题就像是海啸一样，其力量非常大，而且不会向反方向走。当它真正上岸时，我们连房子都会一起被卷走。”
——美国加州大学教授王丰
http://finance.ifeng.com/opinion/hqgc/20111218/5287886.shtml南都讯 “最晚到2013年，中国人口红利会完全从正的到零再到负的。”美国加州大学教授王丰昨天在岭南大讲坛·公众论坛上说，中国人口红利窗口期将在2013年关闭。这比此前国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松预测的2015年至少提前两年。
2000年之后人口红利逐渐消失
人口红利是人口转变过程中人口年龄结构变化带来的经济后果，积极的后果通过三个方面体现。首先就是劳动力供给。其次是由于人口年龄结构的变化，会有储蓄的增加，储蓄如果变成资本，也会对经济带来好处。第三则是人力资本的投入与回报上升。
王丰和一位美国经济学家的研究表明：1982年到2000年期间，接近20年的经济增长期中，至少有15%是由于人口红利带来的。
在2000年之后，人口红利呈现渐渐消失的状态，至现在中国已处于人口红利的残余年段，人口红利对经济的贡献率仅为2000年前的五分之一左右。
王丰预计，最晚在2013年，中国的人口红利将转入第三阶段，即由正至零并变成负数。
第六次全国人口普查数据公报显示，我国总人口(含港澳台)为13 .7亿多人，十年增长5 .84%，年均增长0.57%。这比1990年到2000年的年均增长率下降0 .5个百分点。中国人口数量增长明显放缓，人口结构问题也日益凸显。
抚养比会从5：1降到2：1
王丰称，从人口普查数据的公报也可以看出：中国目前正处于人口结构深刻转型时期，即从劳动年龄人口占优势的人口结构转变为老年型人口结构。中国人口红利获利期即将结束，取而代之是老年人口负担呈累进式加重趋势的人口负债期。但人口老化对经济和社会影响远远不止这些。
“人口众多、资源缺乏，这是我们过去提到的国情，但是现在，中国的基本特征不再仅仅是人口众多，而且人口快速老化，这是我们新的国情，它也将决定中国经济发展模式。”
王丰的统计数据显示：2000年，社会抚养比约是每6个有工作的人对应一个退休的人。2010年，这个比例已经变为5：1.到2030年，不是很远的未来，这个数据将刷新为2：1.即20年间纳税人跟拿退休金人的比例，会从5：1降至2：1.“如果你现在觉得税负比较重的话，那我只能说，这还没有开始”。
需要全方位深化制度改革
除了红利窗口期的关闭，人口老龄化之外，中国还有一个特定的条件，即中国很多家庭只有一个孩子，或者没有孩子。根据2005年全国普查的数据来看，中国大约有40%的家庭只有一个孩子，在城市里这个情况尤其严重，接近70%的家庭只有一个孩子。
王丰认为：“中国面临的问题，不仅仅是人口抚养比变化、人口的老化、劳动力的变化，而且还有家庭的影响，这个影响恐怕是花多少钱都弥补不了的。”
此外，放开生育政策，也不会像房地产市场管控开放的效果一样，马上起到效果，因为生孩子大家会更为理性地考量，除了生得起还要养得起等等。
为此，王丰认为除了人口结构对中国经济发展模式提出了新的要求外，政府还“需要尽快地全方位地深化制度改革，从金融体制、劳动力市场体制、教育体制、社会保障体制等方面尽快进行改革”。
“(全方位地深化制度改革)不要等到已严重老龄化后再开始，因为这个问题就像是海啸一样，其力量非常大，而且不会向反方向走。当它真正上岸时，我们连房子都会一起被卷走。”
——美国加州大学教授王丰
最后一段图穷匕见了，始终忘不了制度那点私货。而且，还把金融体制放在第一，私有央行祸害阿妹莉卡还嫌不够吗？
不知所谓
2个中年带4个老年的确压力很大啊
现在父母还有劳动力～
过十几年就难说了～
不知道大家对这个问题有什么好的解决方式？求参考
现在父母还有劳动力～
过十几年就难说了～
不知道大家对这个问题有什么好的解决方式？求参考
一胎改两胎
砖家说的随便听听就行了
中国要控制人口必然要经历一个老龄化然后人口下降的过程，很正常。那些鼓吹人口红利的人难道不知道年轻人也会变老的吗？到时候怎么办，生更多的人来养？
又是一个砖家。
中国的人口问题和美国俄国不一样。中国还没有完成城市化。
中国未来30~50年的趋势都是农村劳动力进入城市，虽然总体上来看，人力结构会老化，但这种老化不是均匀的，表现为，城市和第二第三产业仍有足够的劳动力，当然劳动力成本会上升。 但农村会严重的老龄化，有可能导致农业滑坡，农村衰败。实际上这村情况在有些农村已经出出现了。所以目前国家要想办法投钱建立农村的基本社保。农村的劳动力不足客观上也会为资本进入农业创造条件。
中国的人口问题和美国俄国不一样。中国还没有完成城市化。
中国未来30~50年的趋势都是农村劳动力进入城市，虽然总体上来看，人力结构会老化，但这种老化不是均匀的，表现为，城市和第二第三产业仍有足够的劳动力，当然劳动力成本会上升。 但农村会严重的老龄化，有可能导致农业滑坡，农村衰败。实际上这村情况在有些农村已经出出现了。所以目前国家要想办法投钱建立农村的基本社保。农村的劳动力不足客观上也会为资本进入农业创造条件。
必须放开生育…所谓的基本国策已经沦落到亿夫所指的某些利益集团的赚钱工具
wander102 发表于 2011-12-18 20:44 ![]()
中国要控制人口必然要经历一个老龄化然后人口下降的过程，很正常。那些鼓吹人口红利的人难道不知道年轻人也 ...
又一个没上过小学的，小孩不会长大吗？一对夫妻在适当年龄生育两个左右保持适当人口总数和合理人口结构，很难理解吗？
中国要控制人口必然要经历一个老龄化然后人口下降的过程，很正常。那些鼓吹人口红利的人难道不知道年轻人也 ...
又一个没上过小学的，小孩不会长大吗？一对夫妻在适当年龄生育两个左右保持适当人口总数和合理人口结构，很难理解吗？
人口太多房价会更高！
无事烧纸 发表于 2011-12-18 21:01 ![]()
又一个没上过小学的，小孩不会长大吗？一对夫妻在适当年龄生育两个左右保持适当人口总数和合理人口结构， ...
你小学毕业行了吧！？中国现在最主要的几个问题就是人口多，发展不平衡，计划生育控制人口很难理解吗？
又一个没上过小学的，小孩不会长大吗？一对夫妻在适当年龄生育两个左右保持适当人口总数和合理人口结构， ...
你小学毕业行了吧！？中国现在最主要的几个问题就是人口多，发展不平衡，计划生育控制人口很难理解吗？
切，不就是想劝中国敞开了生吗，这么简单的话题，绕那么多弯弯干嘛。
人口红利只是一个指标吧，说的跟天要塌了一样。 那毛子是不是要去死呀
wander102 发表于 2011-12-18 21:37 ![]()
你的意思是你学了小学数学就可以回我的贴了是吧
这么理解也可以，去看一遍最新的人口统计公报，重点看下各年龄段人口比例，如果小学数学及格的话是可以理解中国现在的人口问题不是单纯的人多。
你的意思是你学了小学数学就可以回我的贴了是吧
这么理解也可以，去看一遍最新的人口统计公报，重点看下各年龄段人口比例，如果小学数学及格的话是可以理解中国现在的人口问题不是单纯的人多。
很多臆想而生的政策，迟早要付出代价。
有人会像秦桧一样，永远跪下去让人参观千年万年。说什么都没用。出问题时民族自然会清醒
无事烧纸 发表于 2011-12-18 21:44 ![]()
这么理解也可以，去看一遍最新的人口统计公报，重点看下各年龄段人口比例，如果小学数学及格的话是可以理 ...
看来你也就这小学生水平了。中国的问题多了去了，特别是这么大的人口基数，怎么发展都有问题，只是问题的麻烦程度而已。什么人口红利，不就是劳动力成本低吗，放开生育，貌似可以保持生育率，维持所谓的人口红利，但是将来呢？中国还能不能承受越来越庞大的人口压力？现在每年光是为了维持数以千万计的人就业，就需要大批的技术含量低下的劳动密集型产业作为支撑点，造成的贫富差距越来越严重，社会不稳定因素越来越多，这对中国来说是难以承受的。
更何况将来的发展趋势是机器人化，大量的简单机械性的工作将由机器来代替，就更加不需要庞大的人口来维持生产，同时高素质人才的比例提高也有利于高技术产业的密集化，农村人口的城市化也有利于将来农村的农业产业化、规模化发展，所以就算因为控制生育造成的人口老龄化提前到来，总体来说对中国仍然是利大于弊的。
你回帖也要有点论据，难道小学毕业就很光荣啦？怕别人不知道你是半文盲？
这么理解也可以，去看一遍最新的人口统计公报，重点看下各年龄段人口比例，如果小学数学及格的话是可以理 ...
看来你也就这小学生水平了。中国的问题多了去了，特别是这么大的人口基数，怎么发展都有问题，只是问题的麻烦程度而已。什么人口红利，不就是劳动力成本低吗，放开生育，貌似可以保持生育率，维持所谓的人口红利，但是将来呢？中国还能不能承受越来越庞大的人口压力？现在每年光是为了维持数以千万计的人就业，就需要大批的技术含量低下的劳动密集型产业作为支撑点，造成的贫富差距越来越严重，社会不稳定因素越来越多，这对中国来说是难以承受的。
更何况将来的发展趋势是机器人化，大量的简单机械性的工作将由机器来代替，就更加不需要庞大的人口来维持生产，同时高素质人才的比例提高也有利于高技术产业的密集化，农村人口的城市化也有利于将来农村的农业产业化、规模化发展，所以就算因为控制生育造成的人口老龄化提前到来，总体来说对中国仍然是利大于弊的。
你回帖也要有点论据，难道小学毕业就很光荣啦？怕别人不知道你是半文盲？
wander102 发表于 2011-12-18 22:13 ![]()
看来你也就这小学生水平了。中国的问题多了去了，特别是这么大的人口基数，怎么发展都有问题，只是问题的 ...
你以后别抱怨给机器人维修技工出门就开始算服务费，紧个螺丝都要你一个月退休金的10%就可以了。
看来你也就这小学生水平了。中国的问题多了去了，特别是这么大的人口基数，怎么发展都有问题，只是问题的 ...
你以后别抱怨给机器人维修技工出门就开始算服务费，紧个螺丝都要你一个月退休金的10%就可以了。
最近怎么这么多攻击生育政策的，不知道你们脑子怎么想得？敞开了生，生出来以后呢？教育资源 医疗资源 土地资源 水利资源 怎么解决？扩建这些东西谁给出钱？人多了要上学，要治病 在资源有限的情况下是不是要涨价？那些没钱的呢？光生出来了，谁提供这些新生人口的就业岗位？为什么就要抱着一个该死的人口红利不放？给人打工很爽么？为什么不能提高工业水平，工艺水平，自动化水平。让机器替代更多的劳动岗位？13亿人一年出生一千多万，你们就喊着少了，一千多万是多少个国家的人口总和。
最近怎么这么多攻击生育政策的，不知道你们脑子怎么想得？敞开了生，生出来以后呢？教育资源 医疗资源 土地资源 水利资源 怎么解决？扩建这些东西谁给出钱？人多了要上学，要治病 在资源有限的情况下是不是要涨价？那些没钱的呢？光生出来了，谁提供这些新生人口的就业岗位？为什么就要抱着一个该死的人口红利不放？给人打工很爽么？为什么不能提高工业水平，工艺水平，自动化水平。让机器替代更多的劳动岗位？13亿人一年出生一千多万，你们就喊着少了，一千多万是多少个国家的人口总和。
啥时候中国轿车保有量超过3亿，jy们又得喊人口计划生育了。
不提高劳动效率，不提高劳动价值，jy们眼中的中国人是老鼠吗？
不提高劳动效率，不提高劳动价值，jy们眼中的中国人是老鼠吗？
胡说
为了养老一代要多生下一代
为了养下一代要多生第三代
~~~~~~
什么时候是头？
还有以1982年至2000年的近20年的发展为例
乃们忘了血汗工厂了么？
TB经济要一直用人口去制造血汗工厂么？
资本家是想通过血汗工厂永远剥削穷兔子么？
为了养老一代要多生下一代
为了养下一代要多生第三代
~~~~~~
什么时候是头？
还有以1982年至2000年的近20年的发展为例
乃们忘了血汗工厂了么？
TB经济要一直用人口去制造血汗工厂么？
资本家是想通过血汗工厂永远剥削穷兔子么？
为什么这些个人都看不到绝对人口呢？？就是重度老龄化中国劳动力的绝对人口数还是会有多少亿？怎么可能会缺劳动力
某些专家一面批评生产效率低下，一面有使劲鼓吹人口红利！真不知道这些人是咋想的!!
不从提高劳动生产率方面的正途下手，却老是鼓吹维持低效能 低成本的人口密集型加工业！！
不从提高劳动生产率方面的正途下手，却老是鼓吹维持低效能 低成本的人口密集型加工业！！
还有一个方法是延缓退休时间，但是这个东西比较得罪人，不知道敢不敢做。时机也是个问题，太早了会挤掉年轻人的机会的。
外国都是干到65，土鳖才60，还有很大的上升空间
在适当的时候（也就是几年之内）在城市里放开二胎，然后在适当的时候再全面放开，这样在人口负担本应最沉重的时候（2050）这些人也到了可以养家糊口的年龄。虽然还会难受，但是日子肯定会比较好过
外国都是干到65，土鳖才60，还有很大的上升空间
在适当的时候（也就是几年之内）在城市里放开二胎，然后在适当的时候再全面放开，这样在人口负担本应最沉重的时候（2050）这些人也到了可以养家糊口的年龄。虽然还会难受，但是日子肯定会比较好过
无事烧纸 发表于 2011-12-18 22:23 ![]()
你以后别抱怨给机器人维修技工出门就开始算服务费，紧个螺丝都要你一个月退休金的10%就可以了。
又是这种阴阳怪气，跟小学生说话就是费劲
你以后别抱怨给机器人维修技工出门就开始算服务费，紧个螺丝都要你一个月退休金的10%就可以了。
又是这种阴阳怪气，跟小学生说话就是费劲
好吧，我得承认我错了，话说数学比例是几年级学的，有些人看个亿字就不得了了啊。wander102 发表于 2011-12-19 09:25 ![]()
又是这种阴阳怪气，跟小学生说话就是费劲
不指望小学没上过的人能理解。
又是这种阴阳怪气，跟小学生说话就是费劲
不指望小学没上过的人能理解。
无事烧纸 发表于 2011-12-19 10:23 ![]()
不指望小学没上过的人能理解。
你看看这里有谁支持你的观点？小学生来混论坛叫什么来着，霸气外漏？
不指望小学没上过的人能理解。
你看看这里有谁支持你的观点？小学生来混论坛叫什么来着，霸气外漏？
不指望小学没上过的人能理解。
你告诉我是一个3亿人的国家达到人均4万美元GDP容易还是13亿容易。这么简单的问题还嚷嚷，中国庞大的人口使中国人永远不可能过上西欧美国的生活，永远不可能
你告诉我是一个3亿人的国家达到人均4万美元GDP容易还是13亿容易。这么简单的问题还嚷嚷，中国庞大的人口使中国人永远不可能过上西欧美国的生活，永远不可能
砖家们所说的人口红利，往往是廉价的劳动力，再就是扯上养老，其实廉价的劳动力在砖家们心里根本不是人，而是类似于蚂蚁和子弹的东西，说蚂蚁，是因为有大量的人口红利的话，作为劳动力，反正绝大部分只要最低工资，不用太多额外的资源投入和消耗，大量进行密集型生产还可以降低通货膨胀，至于这些蚂蚁愿不愿意，那就不是砖家考虑的；说子弹，是还可以顺带攻击ZF的计划生育政策乃至人权什么的，多好用呀！
至于现在14亿庞大的人口基数、紧张的各类资源、激烈的就业竞争、就业压力，嘿嘿，砖家和JY头仰着天，全在唱“看不见呀、荫大奶呀。。。”，好容易个别肯就此发表意见的，肯定又说“没问题，人口再多点、资源再紧点，都可以在进步中解决..."卧槽泥马，既然这莫大的问题都可以解决，那养老问题又为什末没办法解决呢？！
至于现在14亿庞大的人口基数、紧张的各类资源、激烈的就业竞争、就业压力，嘿嘿，砖家和JY头仰着天，全在唱“看不见呀、荫大奶呀。。。”，好容易个别肯就此发表意见的，肯定又说“没问题，人口再多点、资源再紧点，都可以在进步中解决..."卧槽泥马，既然这莫大的问题都可以解决，那养老问题又为什末没办法解决呢？！
andychenli 发表于 2011-12-19 10:36 ![]()
你告诉我是一个3亿人的国家达到人均4万美元GDP容易还是13亿容易。这么简单的问题还嚷嚷，中国庞大的人口使 ...
有啥不行？为啥不行？发达国家加起来也10多亿人，中国也要维持13亿左右的人，西方那些强盗就能永远过好日子，就应该永远过好日子？
你告诉我是一个3亿人的国家达到人均4万美元GDP容易还是13亿容易。这么简单的问题还嚷嚷，中国庞大的人口使 ...
有啥不行？为啥不行？发达国家加起来也10多亿人，中国也要维持13亿左右的人，西方那些强盗就能永远过好日子，就应该永远过好日子？
干活要紧，不跟一群既被西方洗脑又被中宣部/计生委洗脑的浪费时间。有啥不行？为啥不行？发达国家加起来也10多亿人，中国也要维持13亿左右的人，西方那些强盗就能永远过好日 ...
中国发展到极限是什么？是一个大号日本吧。这时中国科技军事工业实力大概是美国的n倍了。早称霸地球了。那又怎么样，小日本的生活水平能和西欧美国比吗？也就数字好看，其实都没比中国现在强多少。还不是因为人口多资源少。懂了不？
中国发展到极限是什么？是一个大号日本吧。这时中国科技军事工业实力大概是美国的n倍了。早称霸地球了。那又怎么样，小日本的生活水平能和西欧美国比吗？也就数字好看，其实都没比中国现在强多少。还不是因为人口多资源少。懂了不？
国内外的资本家非常希望中国人敞开了生，生的越多，资本家的红利越多，是为“人口红利”
有啥不行？为啥不行？发达国家加起来也10多亿人，中国也要维持13亿左右的人，西方那些强盗就能永远过好日 ...
发达国家根本没10亿人，7亿左右，加起来只有中国一半
发达国家根本没10亿人，7亿左右，加起来只有中国一半