我们努力在让祖国奋飞,但是真的很沉重!南航、北航、西 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 16:33:04
(转自南航纸飞机青年网络社区)

这学期暑假出去实习的兄弟们都陆续把各种各样的“情报”发回来了
  
  
  这其中有很多情报都让我们热血沸腾,尽管落后与先进并存,尽管我们还有很多不足的地方,但是至少我们赢得了第三把
  认真坐下来,整理一下这些“情报”,我们不难发现,今天的中国航空工业真正的迎来了一个辉煌的“井喷”时期,各种过去哪怕仅仅是5年前我们想都不敢想的东西,在今天都成为了现实!
  航空工业,一直以来都是人类工业水平的最高体现,是公认的“工业皇冠”!在当今世界,拥有完整航空工业体系的国家有且仅有5个,分别是:美、俄、英、法、中。
  冷战结束后,俄罗斯受到严重内部问题困扰,航空工业一直裹足不前,人才大量流失,原本世界领先的航空工业体系早已支离破碎。而英法两国由于国力逐渐衰退,在航空工业的发展中已经力不从心,英国航空工业早已放弃了独立研制新型战斗机的努力,而“阵风”也极有可能成为法国历史上最后一款独立设计制造的先进战斗机。换言之,昔日强盛无比的欧洲航空群雄,已经日薄西山了。
  当今全世界目前最强最先进的航空工业体系,无疑属于北美大陆上的美利坚。
  而在地球的另一边,东亚大陆上,一个没有赶上航空工业早期发展浪潮的国家,却始终在不遗不弃的默默追赶。尽管在上世纪某个时间段,这个国家航空工业的水平与当时世界先进水平的差距越拉越大,但是,他的航空从业人员们始终没有放弃努力。
  终于,借助着改革开放积攒的强大经济实力和苏联解体后大量吸收的先进航空知识,这个国家的航空工业终于站稳了脚跟。至少,我们和美国的差距并不是越拉越大,而是在保持原有差距的基础上在逐步的减小差距。(尽管这个步伐还狠小)
  
  对的,当今中国航空工业的总体情况就是至少能够保证不被美国越拉越大。也许很多人都会不以为然,认为这算不了什么成就,甚至有人还会认为这是耻辱,是中国航空工业无能的表现。
  
  如果大家能够认真看一下我们是在什么样的条件下取得这种成就的,也许你们都会感到,这是奇迹。
  
  写这篇文章之前,我认真的查阅了一些相关资料。特别是关于美国大学航空航天专业的相关资料。
  根据网易教育相关资料报道,在美国大学,2010年度本科毕业生专业薪资排名中,航空航天工程本科生平均毕业起薪为59400美元,职业生涯中期(工作10年以上)平均薪资为108000美元。在全美所有大学专业中排名第二,仅次于石油工程专业。
  另一份相关资料显示,2010年美国大学航空航天工程研究生专业排名中,前10位的大学依次是:加州理工学院、麻省理工学院、斯坦福大学、乔治亚理工学院、密歇根大学安娜堡分校、普渡大学西拉法叶校区、普林斯顿大学、伊利诺伊大学、马里兰大学、德州A&M大学。
  恐怕不用我过多的赘述,大家就能从上面这两段话中看出航空航天工程专业在美国高等教育体系和社会就业中所处的地位。
  上面的一切造就了NASA、波音、洛马、诺格、GE、PW...等等等等一系列的航空航天巨头。于是,美国有了傲视苍穹的航天飞机;有了雄霸天下的F-22;有了完美无瑕的F-119;有了......
  美国航空工业能有今天的成就,从某种方面上来说,是人才政策的成功!
  
  而我们呢?
  根据教育部学位与研究生发展中心网站所公布的学科排名,在“航空宇航科学与技术”专业中,中国排名前三的学校是:北航、西工大、南航。
  也就是说,新中国成立以后,航空教育体系培养出来的人才,基本上都是北航、西工大、南航这三所学校的。
  有时候甚至我们可以这样说:正是这三所学校的弟兄们,撑起了中国航空工业的大旗!(当然,诸如沈航、昌航这样的其他兄弟院校也构成了支撑中国航空工业的框架)
  我很自豪自己能在这其中一所学校中读书,不为别的,只因为这三所学校的弟兄们创造了一个无可比拟的奇迹。
  也许有人会问:什么奇迹?
  那么首先问大家几个问题:这三所学校的工科整体实力乃至综合实力,在全国高校中能排第几?全国高校公认的两位带头大哥:清华、北大,总体实力能跟美国的加州理工、麻省理工、斯坦福相比吗?
  回答无疑是很简单的。
  说句实在话中国的三所航空航天高等院校在中国高校中是二流乃至三流水平,在世界上是啥水平就不说了;而美国航空航天工程专业排名前几的大学都是响当当的世界名校!
  大家都经历过高考,都知道在中国如此的教育体系下,各个省份最高分数段的考生几乎都不会选择报考这三所航空类院校,所以,这三所院校的兄弟们,无疑是二流乃至三流的学生(各位南航北航西工大的兄弟们别骂我,我说这些话都是真心的,咱们说句心里话,要是能考清华北大,咱们还来这里吗?)我们确实至少在“考试能力”方面无法跟那些考取清华、北大的学生相比。
  
  然而,就是在这样一种情况下,我们一个建国时航空工业为零的国家,依靠几所国内二三流的学校和一堆不入流的学校,依靠培养二三流的学生,用了六十多年的时间,竟然奇迹般的超过了世界上绝大多数国家,而且能够跟拥有最先进教学科研体系,用大批世界一流的学校,培养着全国最优秀的学生的美国保持现有差距不被拉大,这是不是奇迹?!
  我真的为我们这三所院校的兄弟们感到骄傲,为中国航空工业感到自豪。
(转自南航纸飞机青年网络社区)

这学期暑假出去实习的兄弟们都陆续把各种各样的“情报”发回来了
  
  
  这其中有很多情报都让我们热血沸腾,尽管落后与先进并存,尽管我们还有很多不足的地方,但是至少我们赢得了第三把
  认真坐下来,整理一下这些“情报”,我们不难发现,今天的中国航空工业真正的迎来了一个辉煌的“井喷”时期,各种过去哪怕仅仅是5年前我们想都不敢想的东西,在今天都成为了现实!
  航空工业,一直以来都是人类工业水平的最高体现,是公认的“工业皇冠”!在当今世界,拥有完整航空工业体系的国家有且仅有5个,分别是:美、俄、英、法、中。
  冷战结束后,俄罗斯受到严重内部问题困扰,航空工业一直裹足不前,人才大量流失,原本世界领先的航空工业体系早已支离破碎。而英法两国由于国力逐渐衰退,在航空工业的发展中已经力不从心,英国航空工业早已放弃了独立研制新型战斗机的努力,而“阵风”也极有可能成为法国历史上最后一款独立设计制造的先进战斗机。换言之,昔日强盛无比的欧洲航空群雄,已经日薄西山了。
  当今全世界目前最强最先进的航空工业体系,无疑属于北美大陆上的美利坚。
  而在地球的另一边,东亚大陆上,一个没有赶上航空工业早期发展浪潮的国家,却始终在不遗不弃的默默追赶。尽管在上世纪某个时间段,这个国家航空工业的水平与当时世界先进水平的差距越拉越大,但是,他的航空从业人员们始终没有放弃努力。
  终于,借助着改革开放积攒的强大经济实力和苏联解体后大量吸收的先进航空知识,这个国家的航空工业终于站稳了脚跟。至少,我们和美国的差距并不是越拉越大,而是在保持原有差距的基础上在逐步的减小差距。(尽管这个步伐还狠小)
  
  对的,当今中国航空工业的总体情况就是至少能够保证不被美国越拉越大。也许很多人都会不以为然,认为这算不了什么成就,甚至有人还会认为这是耻辱,是中国航空工业无能的表现。
  
  如果大家能够认真看一下我们是在什么样的条件下取得这种成就的,也许你们都会感到,这是奇迹。
  
  写这篇文章之前,我认真的查阅了一些相关资料。特别是关于美国大学航空航天专业的相关资料。
  根据网易教育相关资料报道,在美国大学,2010年度本科毕业生专业薪资排名中,航空航天工程本科生平均毕业起薪为59400美元,职业生涯中期(工作10年以上)平均薪资为108000美元。在全美所有大学专业中排名第二,仅次于石油工程专业。
  另一份相关资料显示,2010年美国大学航空航天工程研究生专业排名中,前10位的大学依次是:加州理工学院、麻省理工学院、斯坦福大学、乔治亚理工学院、密歇根大学安娜堡分校、普渡大学西拉法叶校区、普林斯顿大学、伊利诺伊大学、马里兰大学、德州A&M大学。
  恐怕不用我过多的赘述,大家就能从上面这两段话中看出航空航天工程专业在美国高等教育体系和社会就业中所处的地位。
  上面的一切造就了NASA、波音、洛马、诺格、GE、PW...等等等等一系列的航空航天巨头。于是,美国有了傲视苍穹的航天飞机;有了雄霸天下的F-22;有了完美无瑕的F-119;有了......
  美国航空工业能有今天的成就,从某种方面上来说,是人才政策的成功!
  
  而我们呢?
  根据教育部学位与研究生发展中心网站所公布的学科排名,在“航空宇航科学与技术”专业中,中国排名前三的学校是:北航、西工大、南航。
  也就是说,新中国成立以后,航空教育体系培养出来的人才,基本上都是北航、西工大、南航这三所学校的。
  有时候甚至我们可以这样说:正是这三所学校的弟兄们,撑起了中国航空工业的大旗!(当然,诸如沈航、昌航这样的其他兄弟院校也构成了支撑中国航空工业的框架)
  我很自豪自己能在这其中一所学校中读书,不为别的,只因为这三所学校的弟兄们创造了一个无可比拟的奇迹。
  也许有人会问:什么奇迹?
  那么首先问大家几个问题:这三所学校的工科整体实力乃至综合实力,在全国高校中能排第几?全国高校公认的两位带头大哥:清华、北大,总体实力能跟美国的加州理工、麻省理工、斯坦福相比吗?
  回答无疑是很简单的。
  说句实在话中国的三所航空航天高等院校在中国高校中是二流乃至三流水平,在世界上是啥水平就不说了;而美国航空航天工程专业排名前几的大学都是响当当的世界名校!
  大家都经历过高考,都知道在中国如此的教育体系下,各个省份最高分数段的考生几乎都不会选择报考这三所航空类院校,所以,这三所院校的兄弟们,无疑是二流乃至三流的学生(各位南航北航西工大的兄弟们别骂我,我说这些话都是真心的,咱们说句心里话,要是能考清华北大,咱们还来这里吗?)我们确实至少在“考试能力”方面无法跟那些考取清华、北大的学生相比。
  
  然而,就是在这样一种情况下,我们一个建国时航空工业为零的国家,依靠几所国内二三流的学校和一堆不入流的学校,依靠培养二三流的学生,用了六十多年的时间,竟然奇迹般的超过了世界上绝大多数国家,而且能够跟拥有最先进教学科研体系,用大批世界一流的学校,培养着全国最优秀的学生的美国保持现有差距不被拉大,这是不是奇迹?!
  我真的为我们这三所院校的兄弟们感到骄傲,为中国航空工业感到自豪。
过关的帖子,没有在这里看到,转一下


好吧...好吧...我觉得自己有点穿越了

原文是我好朋友写的,发在我们学校的论坛上...

好吧...好吧...我觉得自己有点穿越了

原文是我好朋友写的,发在我们学校的论坛上...
这只说明重视仍不够
好象没什么实质内容啊
没办法,最高学府都在为敌人培养人才。
貌似国内二位大哥级高校每年为敌人培养的人才不少呐~~~~
都是好样的,出国的也可以为祖国做贡献
别看不起北航,北航的分数在我们这起码要高出厦门大学二三十分。
科技救国,精英乱世!
L-15的总师就是北大学力学专业毕业的吧...
LZ关于国内二三流学校与学生的评论,根据何在?居心何在?
农大的飘过
从社会底层靠苦读书上到名校的,一般都有一种不良心态,我见过几个,他们恨自己的出身一定要爬到高处把个人利益看得很高,他们现在的一切认为是他个人得来,对国家甚至父老兄弟都不屑一顾,如果造飞机航母能开奔驰住别墅,那这群人也会很热心.
J2001NB 发表于 2011-12-15 23:08
从社会底层靠苦读书上到名校的,一般都有一种不良心态,我见过几个,他们恨自己的出身一定要爬到高处把个人利益 ...
同意 我只希望这类人最好别进公家机关 特别是涉密的
从社会底层靠苦读书上到名校的,一般都有一种不良心态,我见过几个,他们恨自己的出身一定要爬到高处把个人利益 ...
中国的教育本来就是失败的 虽然我更失败 但是 我很羡慕那些苦读读出来的 人家毕竟成功了 就别说人家 个人想法不同
lz啊,不要轻易给个结论就是23流生源了,要知道美国一共3亿人,白人也就不到2亿,黑人和拉丁裔有1亿多,中国13亿人基本上都是汉人,人口基数是美国的六倍。美国大学前十的生源,等同于中国前60的生源。人多了这么多,就不能那么简单比较了。
薪水、社会地位与贡献不挂钩
其实我觉得能考进这三所学校的人与考入清华北大的之间并没有级差,都算得上是一流种子
关于教育资源的配置不完全同意,我们国家在具体专业领域居领导地位的院校经常是所谓的二三流院校
北大、清华出来的就一定强吗?西工大出来的就是二流?并不是只有名校毕业才会有成绩,英雄莫问出处,比尔盖茨大学没毕业呢,西科的老板原来好像是个拍电影的,真正人才不是大学培养的,而是天生基因与后天环境造就的。
我表示其实清华和北大的干活也没觉得有多牛。。。。工作能力和分数真心关系不大。
关键是怎样让航空航天天才种子能进入航空航天这类学校!伯乐很重要!引导合适的人才学合适的专业领域更重要

北极星 发表于 2011-12-16 00:38
北大、清华出来的就一定强吗?西工大出来的就是二流?并不是只有名校毕业才会有成绩,英雄莫问出处,比尔盖 ...


注意原文是“依靠培养二三流的学生”,强调的是生源,没说"出来的就是二流"……主帖显然是说在条件一般般,生源一般般的情况下,做出了世界第一强国一流教学条件一流生源才做得到事情,这在文法中是典型的欲扬先抑,乃误读了。
北极星 发表于 2011-12-16 00:38
北大、清华出来的就一定强吗?西工大出来的就是二流?并不是只有名校毕业才会有成绩,英雄莫问出处,比尔盖 ...


注意原文是“依靠培养二三流的学生”,强调的是生源,没说"出来的就是二流"……主帖显然是说在条件一般般,生源一般般的情况下,做出了世界第一强国一流教学条件一流生源才做得到事情,这在文法中是典型的欲扬先抑,乃误读了。
微笑鲨鱼 发表于 2011-12-16 00:20
其实我觉得能考进这三所学校的人与考入清华北大的之间并没有级差,都算得上是一流种子
关键是学风和企业文化。人是受环境影响的,再好的苗子明珠暗投了也不成。一般的苗子有了条件,再给够机会,成功只是时间问题。

J2001NB 发表于 2011-12-15 23:08
从社会底层靠苦读书上到名校的,一般都有一种不良心态,我见过几个,他们恨自己的出身一定要爬到高处把个人利益 ...


人区别于动物在于有很强的适应力,人的表现往往更多取决于游戏规则,你其实已经间接提到了,不良心态来自于不公平的社会规则,所以要改变不良心态就需要改变游戏规则,那些适应力强的人,或者说聪明人的表现肯定也会随之变化。假如我是一个企业老板,我会更看重这种适应力,至于员工普遍的忠诚度和责任心,那正是企业老板要做的事情。只有强悍的老板,才敢使用更强悍的员工。最终造就一个强悍的企业。
J2001NB 发表于 2011-12-15 23:08
从社会底层靠苦读书上到名校的,一般都有一种不良心态,我见过几个,他们恨自己的出身一定要爬到高处把个人利益 ...


人区别于动物在于有很强的适应力,人的表现往往更多取决于游戏规则,你其实已经间接提到了,不良心态来自于不公平的社会规则,所以要改变不良心态就需要改变游戏规则,那些适应力强的人,或者说聪明人的表现肯定也会随之变化。假如我是一个企业老板,我会更看重这种适应力,至于员工普遍的忠诚度和责任心,那正是企业老板要做的事情。只有强悍的老板,才敢使用更强悍的员工。最终造就一个强悍的企业。
J2001NB 发表于 2011-12-15 23:08
从社会底层靠苦读书上到名校的,一般都有一种不良心态,我见过几个,他们恨自己的出身一定要爬到高处把个人利益 ...
说的没错,有多少大学生

抱着 报国的 理念读书
整体生源水平比清华北大差我承认,不过这样也吸纳了许多顶尖的人才+爱好者,他们真心的喜欢军事喜欢航空,比如伟哥之类,我觉得有这些已经很好了,
搞笑了吧,我怎么记得03年左右我们高考那会西工大和北航在广东的分数线基本上和中大&华工同级甚至还高点呢……
J2001NB 发表于 2011-12-15 23:08
从社会底层靠苦读书上到名校的,一般都有一种不良心态,我见过几个,他们恨自己的出身一定要爬到高处把个人利益 ...
同意啊,家长是这样教育孩子的:“好好学校,以后可以出国”;要是国内待遇提高的话,以后家长就可以这样教育孩子了:“好好学习,以后可以去造飞机子”
铸剑5451 发表于 2011-12-16 08:06
整体生源水平比清华北大差我承认,不过这样也吸纳了许多顶尖的人才+爱好者,他们真心的喜欢军事喜欢航空,比 ...
高中生也不乏有热情肯专研的爱好者,但他们的语文、英语、生物等跟搞科研没多大关系的科目不一定好,他们的热情就这样被分数线挡在了门外
高中生也不乏有热情肯专研的爱好者,但他们的语文、英语、生物等跟搞科研没多大关系的科目不一定好,他们 ...
生物就算了,但语文和英语不成的人,连报告都写不到点子上去,连AIAA的资料都看不懂。
人才集中到那个领域,要看这个国家和社会的主旋律,起码是舆论主要关注的是什么。我不认为一个崇尚享受,拜金的舆论场,能培养出一对儿有足够社会和民族责任的父母,进而影响他们的下一代
LZ遗漏了重量级的哈工大。。。
青之六 发表于 2011-12-15 21:10
没办法,最高学府都在为敌人培养人才。
这句话倒是很有道理,顶尖那几所毕业生没几个留在国内的,但是也不尽然

其实这三所院校就是那么一回事,真正到工作中,出成绩和学校出身并没有什么太大的关系

PLA 发表于 2011-12-16 11:14
生物就算了,但语文和英语不成的人,连报告都写不到点子上去,连AIAA的资料都看不懂。


难道学那又臭又长的古文是为了看AIAA的资料?只是说关系不大而已,关系还是有的;
说这些想表达是的,现在的教育状况不能把个人的潜力发挥在擅长和感兴趣的方面,而是要被一些将来可能完全用不上的知识左右自己的人身;
全面发展我不反对,但是把所有东西都作为进大学的硬标准就不合理了,而且还学得这么深
我兄弟,很聪明,动手能力也很强,做梦都想考上北航,可是语文不好,那能有什么办法?
PLA 发表于 2011-12-16 11:14
生物就算了,但语文和英语不成的人,连报告都写不到点子上去,连AIAA的资料都看不懂。


难道学那又臭又长的古文是为了看AIAA的资料?只是说关系不大而已,关系还是有的;
说这些想表达是的,现在的教育状况不能把个人的潜力发挥在擅长和感兴趣的方面,而是要被一些将来可能完全用不上的知识左右自己的人身;
全面发展我不反对,但是把所有东西都作为进大学的硬标准就不合理了,而且还学得这么深
我兄弟,很聪明,动手能力也很强,做梦都想考上北航,可是语文不好,那能有什么办法?
难道学那又臭又长的古文是为了看AIAA的资料?只是说关系不大而已,关系还是有的;
说这些想表达是的, ...
语文有什么学不好的?如果他真是个聪明人,就应该好好反思下为什么学不好。这又不是物理数学还有个天赋的问题…当年我也讨厌文科,但是反思之后发现它们对我根本没什么困难的,只是心理抵触而已。解决这个问题之后,我身为理科尖子,地理历史和语文都完爆大多数文科尖子。
国观的帖子,

热血神猪 发表于 2011-12-16 12:56
语文有什么学不好的?如果他真是个聪明人,就应该好好反思下为什么学不好。这又不是物理数学还有个天赋的 ...


把更多的时间投入到自己喜欢的东西上没什么不对
不是人人都像你这样可以有足够的时间和精力放在每一个科目上
再说你觉这一科目特别拔尖的人和各个科目都优秀的人从事这工作,谁的效果好,谁的突破大?(不要跟我说做什么看资料读英文,跟研究上的突破比起来这都是小事)
个人有个人的爱好,他跟我说他就对语文提不起兴趣,一个男生对文科抵触也不是什么稀奇事
热血神猪 发表于 2011-12-16 12:56
语文有什么学不好的?如果他真是个聪明人,就应该好好反思下为什么学不好。这又不是物理数学还有个天赋的 ...


把更多的时间投入到自己喜欢的东西上没什么不对
不是人人都像你这样可以有足够的时间和精力放在每一个科目上
再说你觉这一科目特别拔尖的人和各个科目都优秀的人从事这工作,谁的效果好,谁的突破大?(不要跟我说做什么看资料读英文,跟研究上的突破比起来这都是小事)
个人有个人的爱好,他跟我说他就对语文提不起兴趣,一个男生对文科抵触也不是什么稀奇事
赞一个!!强烈支持!!!在中国重化工产业和现代工业化进程中,航空航天系统的人给过家带来的信心和贡献远远超过了所谓清华北大了!!!另外还有哈工大也算1/3个航空航天院校啊。