88通机到底是做什么用的？连用还是班用//?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:25:56
连用前面有帖子说 比不上7.62的，班用已经有95了，难道是排用？？？

补充内容 (2011-12-19 19:18):
有帖子有人说我军要用5.8通用机枪取代7.62通用机枪？是真的吗？

连用前面有帖子说 比不上7.62的，班用已经有95了，难道是排用？？？

补充内容 (2011-12-19 19:18):
有帖子有人说我军要用5.8通用机枪取代7.62通用机枪？是真的吗？

其实应该和md的m249一样
威力不一样啊，也许是和95配合使用。
机械化列装在班，摩托化列装在营
ca7200 发表于 2011-12-15 20:25
机械化列装在班，摩托化列装在营
营机枪据说是12.7的。
事实是哪里都不用，山大说过根本没人用。
班用又长又重，连用威力不如12.7重机，那能干啥，锯短枪管，减轻重量，给班用
越野拖拉机 发表于 2011-12-19 16:53
事实是哪里都不用，山大说过根本没人用。
也不能说没人用，只不过用量不大。
:D
过河过河 发表于 2011-12-19 15:24
营机枪据说是12.7的。
说的对，好像是89式
吹点风 发表于 2011-12-19 17:44
班用又长又重，连用威力不如12.7重机，那能干啥，锯短枪管，减轻重量，给班用
先前是准备取代67-2，后来发现射程、威力不够
这是80式，海军陆战队有装备
山人256-a 发表于 2011-12-19 19:45
也不能说没人用，只不过用量不大。
88通到底能不能枪管弄短点。。
下到班。。。当M249的角色啊。。。
88牺牲点寿命，改轻点、短点，用10式弹，当班机不错。就和老美的M249一样，不做通机了，本来就不需要特别高的寿命了。
leixiangjie321 发表于 2011-12-20 11:16
88通到底能不能枪管弄短点。。
下到班。。。当M249的角色啊。。。
那直接用改口的minimi不就得了?:D
ca7200 发表于 2011-12-20 10:51
这是80式，海军陆战队有装备
这不是80式，应该是改用奶头弹的拟外贸货。
山人256-a 发表于 2011-12-20 15:19
那直接用改口的minimi不就得了?
TG这么好面子、、、、
不弄个中国特色自主知识产权的，，，，怎么肯呢
山人256-a 发表于 2011-12-20 15:19
那直接用改口的minimi不就得了?
不要崇洋媚外，你这么整，让轻研所的何堪？？？
我不觉得,tg需要m249那样的枪
去除政治因素，88通机在性能上无法取代67-2、80通机
去除政治因素，88通机在性能上无法取代67-2、80通机
更无法取代95机枪
951一出，88更鸡肋了
leixiangjie321 发表于 2011-12-20 17:04
TG这么好面子、、、、
不弄个中国特色自主知识产权的，，，，怎么肯呢
仿研也是研，照样需要走正规的定型程序，照样算成果。:D
renfeng037 发表于 2011-12-20 17:10
不要崇洋媚外，你这么整，让轻研所的何堪？？？
仿研能做好就不错了，还“何堪”？;P
山人256-a 发表于 2011-12-20 19:51
仿研能做好就不错了，还“何堪”？
崇洋媚外。。。

我们差的不是设计。。。
云裂0 发表于 2011-12-20 18:49
更无法取代95机枪
951一出，88更鸡肋了
以前88用的是重弹欺负95班机普通弹，现在95-1通用重弹，而且貌似用上了重枪管，88的优势缩水了。
renfeng037 发表于 2011-12-20 20:53
崇洋媚外。。。

我们差的不是设计。。。
蹩脚设计师都这么说。;P
自主创新何在？
山人256-a 发表于 2011-12-20 22:12
蹩脚设计师都这么说。
不得不说，我们差的还是工艺这块。。。

许多设计不得不迁就于工艺、成本以及其他东西，所以往往性能到客户要求的需求线，就因为工艺成本以及其他要求而妥协。。。

好东西不是弄不出来，不是不能精益求精，但设计本身就是一个各项指标协调妥协的过程。。。
renfeng037 发表于 2011-12-21 00:28
不得不说，我们差的还是工艺这块。。。

许多设计不得不迁就于工艺、成本以及其他东西，所以往往性能到 ...
同样的工艺，有人设计的东西好做，有人设计的东西难做，这就是设计水平问题。
山人256-a 发表于 2011-12-21 00:31
同样的工艺，有人设计的东西好做，有人设计的东西难做，这就是设计水平问题。
不错，这才是体现设计水平的标志之一。。。

但要说设计高性能的东西，不是设计不出来，如果不考虑成本，不考虑工艺，啥都不考虑只追求高性能的话，说实话，超越不是问题。。。

就好比我以前说塔尔将军设计的梅卡瓦设计水平很高，有人就拿啥主装甲不行来说事儿，但设计师不能凭空变出技术来。。。这就好比厨师做菜，如果是海鲜鲍鱼的话，材料好，谁做的也好吃，但是你只有土豆子，结果炒出一盘世界第一的土豆丝，这才是这厨师有本事。。。
renfeng037 发表于 2011-12-21 01:37
不错，这才是体现设计水平的标志之一。。。

但要说设计高性能的东西，不是设计不出来，如果不考虑成本 ...
“不考虑成本，不考虑工艺”还叫啥“设计师”？;P
人家机械设计教材的开篇，就是讲设计一定要考虑工艺的问题，还专门用图例来说明“工艺无法做出来的设计”，根本就是错误的设计。;P
崇洋媚外。。。   我们差的不是设计。。。
有时设计只是万里长征第一步！工艺、成本、材料、批量化等因素才是主要！好设计师能立足于本国的实际情况以最低的成本达到设计要求才是好的设计师！不考虑成本不考虑工艺就不用说了，有时高端产品不考虑成本可以！但工艺材料这块你想绕都别想绕过去。
就像航空发动机一样，要不断的大量投入，还要有很长的时间才能出成果。工厂里有时拿外国的样机抄，但就是做不出来,做出来也不如人家的好！有时差的十万八千里！一个产品如果能从头到尾走一遍的话你就会知道难在哪里！
山人256-a 发表于 2011-12-21 08:56
“不考虑成本，不考虑工艺”还叫啥“设计师”？
人家机械设计教材的开篇，就是讲设计一定要考虑工艺的 ...
所以说，性能不高不能怪设计师。。。

发烧友们都是看性能如何，互相比。。。搞调研搞预研的，都把需求提出来了，你设计师能做出符合这个指标的东西就是胜利，在此基础上在根据工艺，生产，成本，战术需求等方面考虑取舍。。。
不过，现在老美有些技术控的趋势，现在就连机枪都要用钛合金了，就为了省那两三公斤的重量。。。

真的很有钱，真的不计成本，真的很败家。。。但还真就有人学。。。
LFL 发表于 2011-12-21 09:30
有时设计只是万里长征第一步！工艺、成本、材料、批量化等因素才是主要！好设计师能立足于本国的实际情况 ...
材料我们也很弱，这个是得看时间的积累不断地投入的。。。
renfeng037 发表于 2011-12-21 10:14
所以说，性能不高不能怪设计师。。。

发烧友们都是看性能如何，互相比。。。搞调研搞预研的，都把需求 ...
神棍又转进到“性能”了。;P
同样的战技指标，同样的工艺水平，不同设计师的作品，一个容易做合格，一个不容易做合格，这就是设计水平的区别。
山人256-a 发表于 2011-12-21 10:41
神棍又转进到“性能”了。
同样的战技指标，同样的工艺水平，不同设计师的作品，一个容易做合格，一个 ...
这个设计师需要考虑工艺生产问题是我先提出来的吧。。。

翻来覆去折腾，妹妹原来还是老样子。。。

我还以为长进了呢。。。
“我们差的不是设计”
同一家工厂，工艺水平没变，生产同样战技指标的两种装备，一个好做一个难做，其中差的就是设计。;P
2011-12-21 11:16 上传

山人256-a 发表于 2011-12-21 11:02
神棍先提出来的是，
“我们差的不是设计”
同一家工厂，工艺水平没变，生产同样战技指标的两种装备，一 ...
又开始胡搅和。。。

我先提出不差设计的原因是什么，还不是你要仿外国货，认为国内性能比不上国外的？？？
88通机到底是做什么用的？连用还是班用//? 科普一下J15上面的核武器符号到底是做什么用的！ 这个是做什么用的? 媳妇儿是做什么用的？ 这模型是做什么用的？ 这样做到底是为了什么呢 朝鲜试验的核武器到底是用钚239还是用铀235做原料的？ 舰桥前的支架是做什么用的？ 这种丧心病狂的家伙是做什么用的 预警机的载机，到底是用军用运输机还是民航大客机合适 散弹枪/猎枪子弹从前是用什么做的? 新手请教这个东东是做什么用的？谢谢...