超级军网给某些迷信美式校车安全的人看看---驾车的始终还是人... ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:13:45
不好意思,只有截图,上面文字说明应该够了
不好意思,只有截图,上面文字说明应该够了
不好意思,只有截图,上面文字说明应该够了
客观地说，后面的乘客车厢部分还是比较完整的。
lz自己读过那些文字了么？
尼米兹 发表于 2011-12-13 21:38 
客观地说，后面的乘客车厢部分还是比较完整的。
这辆校车的后面怎么样?
客观地说，后面的乘客车厢部分还是比较完整的。
这辆校车的后面怎么样?
个人认为还是下面这辆校车更安全......
楼主的安全参照物是坦克？
凤百羽 发表于 2011-12-13 21:56
楼主的安全参照物是坦克？
在网上某些人就是把美国校车说成坦克般坚不可摧。
楼主的安全参照物是坦克？
在网上某些人就是把美国校车说成坦克般坚不可摧。
美式校车当然不是坚不可摧的坦克，但毫无疑问的是：美式校车比中国绝大多数校车都安全。这绝对不是迷信。
这样就过了,什么车也不能这样比,美国的校车制度比较完善,的确值得本朝学习,并不等于说撞不坏.虽说驾车的关键是人,车好总是不错的.这方面我们任重道远
都辩证的看问题的话，那确实是一句话：
人在做天在看
出来混迟早要还的
人在做天在看
出来混迟早要还的
美国校车本身的安全性强过普通巴士，这一点毋庸置疑。 我们应该学习的是人家对待儿童这个弱势群体的态度，而不仅仅是校车本身。
美国官方报告中，近10年美国校车事故死亡数字
美国官方报告中，近10年美国校车事故死亡数字
大蹦蹦 发表于 2011-12-14 00:11
你在写，天在看，总有报应的。祝LZ家孩子一路平安。
你确信理解LZ的意思？
报应？祝。。。平安，怎么觉得怪怪的呢？
你在写，天在看，总有报应的。祝LZ家孩子一路平安。
你确信理解LZ的意思？
报应？祝。。。平安，怎么觉得怪怪的呢？
tj90 发表于 2011-12-13 22:38
美式校车当然不是坚不可摧的坦克，但毫无疑问的是：美式校车比中国绝大多数校车都安全。这绝对不是迷信。
提高安全标准，能减少伤亡。
楼主不知道吗？还是在无视？
打仗靠的是人，所以不要坦克飞机了，小米步枪就行了吗？
不如拿大刀去打坦克飞机？
美式校车当然不是坚不可摧的坦克，但毫无疑问的是：美式校车比中国绝大多数校车都安全。这绝对不是迷信。
提高安全标准，能减少伤亡。
楼主不知道吗？还是在无视？
打仗靠的是人，所以不要坦克飞机了，小米步枪就行了吗？
不如拿大刀去打坦克飞机？
人在做，天在看。
无视提高安全标准，能减少伤亡，
这个事实的人，总有报应的。
无视提高安全标准，能减少伤亡，
这个事实的人，总有报应的。
美国校车要是不安全，不用等TG cleaner，本国就喷死了吧。
中国特种车辆里面从来都没有“校车”一说，国家也没有校车制造标准和安全标准
散了吧，能有个普通大巴坐校车，已经很好了，当年只能骑自行车的飘过
散了吧，能有个普通大巴坐校车，已经很好了，当年只能骑自行车的飘过
LZ的论据并不能充分表现老美的校车不好
你应该让中国的校车跟老美的校车正面以80公里时速对撞一下，然后再看看谁更结实
你应该让中国的校车跟老美的校车正面以80公里时速对撞一下，然后再看看谁更结实
QtidusQ 发表于 2011-12-14 08:31
LZ的论据并不能充分表现老美的校车不好
你应该让中国的校车跟老美的校车正面以80公里时速对撞一下，然后再 ...
中国老百姓接送小孩的校车是这个样子的
能跟美国人的校车碰吗？
QtidusQ 发表于 2011-12-14 08:31
LZ的论据并不能充分表现老美的校车不好
你应该让中国的校车跟老美的校车正面以80公里时速对撞一下，然后再 ...
中国老百姓接送小孩的校车是这个样子的
能跟美国人的校车碰吗？
TPimage 发表于 2011-12-13 21:51
个人认为还是下面这辆校车更安全......
步战比这个结实多了，LZ你怎么不让中国用步战当校车呢
个人认为还是下面这辆校车更安全......
步战比这个结实多了，LZ你怎么不让中国用步战当校车呢
因为发生事故所以美式校车就不是安全的选择了？照某些人的逻辑，坦克和普通汽车都会发生交通事故，都会造成人员伤亡，就等于坦克的安全性低于或等于汽车的安全性？保证乘员的安全优秀的交通工具和有责任感的驾驶员同样的重要，只要人到了，车辆就无所谓？你能保证你开的车不会成为事故的受害方？为什么不能用人员加车辆的双保险！如果楼主自己的孩子乘车你会选择美式校车还是普通巴士？
校车制度还必须加一条，那就是驾驶员的严格筛选，以及紧急情况下的预备方案，防止出现这次这种为救一个违章的人，而全车人员死伤的惨剧。
机油 发表于 2011-12-14 08:33
中国老百姓接送小孩的校车是这个样子的
图中这种校车不就是你的功劳吗 由于网友对校车的狂喷 所以当地暂停校车 由家长自行接送 学生们都要感谢你啊
中国老百姓接送小孩的校车是这个样子的
图中这种校车不就是你的功劳吗 由于网友对校车的狂喷 所以当地暂停校车 由家长自行接送 学生们都要感谢你啊
hcbhcb 发表于 2011-12-13 22:59
这样就过了,什么车也不能这样比,美国的校车制度比较完善,的确值得本朝学习,并不等于说撞不坏.虽说驾车的关键 ...
有些人像你这么理智就好了！前段时间讨论这个的时候赞美美式校车的人很多的出发点就是美式校车从不出事故，美式校车坚不可摧！却没几个人在制度上去讨论！[:a1:]
这样就过了,什么车也不能这样比,美国的校车制度比较完善,的确值得本朝学习,并不等于说撞不坏.虽说驾车的关键 ...
有些人像你这么理智就好了！前段时间讨论这个的时候赞美美式校车的人很多的出发点就是美式校车从不出事故，美式校车坚不可摧！却没几个人在制度上去讨论！[:a1:]
代号狂风 发表于 2011-12-14 09:32
图中这种校车不就是你的功劳吗 由于网友对校车的狂喷 所以当地暂停校车 由家长自行接送 学生们都要感谢你 ...
少胡说八道，本人认为政府失责。应该财政投入。
图中这种校车不就是你的功劳吗 由于网友对校车的狂喷 所以当地暂停校车 由家长自行接送 学生们都要感谢你 ...
少胡说八道，本人认为政府失责。应该财政投入。
代号狂风 发表于 2011-12-14 09:32
图中这种校车不就是你的功劳吗 由于网友对校车的狂喷 所以当地暂停校车 由家长自行接送 学生们都要感谢你 ...
前几天吉林都市台播出了一个采访节目，当地镇小学的学生家长每天早上顶着严寒用各种交通工具送孩子，一位60多岁的老人清晨4点起来忙活，然后赶着马车送小孙女上学，小孙女在马车上冻得瑟瑟发抖，到学校要近一个小时的路程，究其原因就是各地不管不顾的停了一切接送孩子的校车！官老爷怕耽责任、有些人不问青红皂白一个劲的开骂[:a1:]可谁为真正每天面对的人们想想？
图中这种校车不就是你的功劳吗 由于网友对校车的狂喷 所以当地暂停校车 由家长自行接送 学生们都要感谢你 ...
前几天吉林都市台播出了一个采访节目，当地镇小学的学生家长每天早上顶着严寒用各种交通工具送孩子，一位60多岁的老人清晨4点起来忙活，然后赶着马车送小孙女上学，小孙女在马车上冻得瑟瑟发抖，到学校要近一个小时的路程，究其原因就是各地不管不顾的停了一切接送孩子的校车！官老爷怕耽责任、有些人不问青红皂白一个劲的开骂[:a1:]可谁为真正每天面对的人们想想？
应该重视！
初步判断：1 LZ不懂英文 2. LZ家庭目前没有小孩坐校车，估计将来的将来也不会有，也就是说LZ家族不会再有儿童出现了..。
初步判断：1 LZ不懂英文 2. LZ家庭目前没有小孩坐校车，估计将来的将来也不会有，也就是说LZ家族不会再有儿童出现了..。
东风强劲 发表于 2011-12-14 09:40
前几天吉林都市台播出了一个采访节目，当地镇小学的学生家长每天早上顶着严寒用各种交通工具送孩子，一位 ...
99%的原因是官老爷怕耽责任，多数人的开骂－－骂是政府没投入钱去支持校车。
前几天吉林都市台播出了一个采访节目，当地镇小学的学生家长每天早上顶着严寒用各种交通工具送孩子，一位 ...
99%的原因是官老爷怕耽责任，多数人的开骂－－骂是政府没投入钱去支持校车。
机油 发表于 2011-12-14 10:14
99%的原因是官老爷怕耽责任，多数人的开骂－－骂是政府没投入钱去支持校车。
在这事件之前有统一的校车标准吗？
99%的原因是官老爷怕耽责任，多数人的开骂－－骂是政府没投入钱去支持校车。
在这事件之前有统一的校车标准吗？
tj90 发表于 2011-12-13 22:38
美式校车当然不是坚不可摧的坦克，但毫无疑问的是：美式校车比中国绝大多数校车都安全。这绝对不是迷信。
乃直接说美式校车比中国绝大多数车都安全都成立的:D
美式校车当然不是坚不可摧的坦克，但毫无疑问的是：美式校车比中国绝大多数校车都安全。这绝对不是迷信。
乃直接说美式校车比中国绝大多数车都安全都成立的:D
机油 发表于 2011-12-14 07:31
人在做，天在看。
无视提高安全标准，能减少伤亡，
这个事实的人，总有报应的。
光提高校车的安全标准真的有用吗?
校车终究是得在交通这个系统中运行的一个环节,如果交通的其它参与者都不怎么守规则,你就是把校车真得弄成步战的话也会时常出事的
人在做，天在看。
无视提高安全标准，能减少伤亡，
这个事实的人，总有报应的。
光提高校车的安全标准真的有用吗?
校车终究是得在交通这个系统中运行的一个环节,如果交通的其它参与者都不怎么守规则,你就是把校车真得弄成步战的话也会时常出事的
东风强劲 发表于 2011-12-14 10:15
在这事件之前有统一的校车标准吗？
没标准是谁造成的？跟官老爷没关系吗？
在这事件之前有统一的校车标准吗？
没标准是谁造成的？跟官老爷没关系吗？
东风强劲 发表于 2011-12-14 09:36
有些人像你这么理智就好了！前段时间讨论这个的时候赞美美式校车的人很多的出发点就是美式校车从不出事故 ...
乃们最忌讳不就是归咎于制度吗？
有些人像你这么理智就好了！前段时间讨论这个的时候赞美美式校车的人很多的出发点就是美式校车从不出事故 ...
乃们最忌讳不就是归咎于制度吗？
机油 发表于 2011-12-14 10:41
没标准是谁造成的？跟官老爷没关系吗？
有标准的校车就不出事了 校车是由{标准}驾驶的不是人驾驶的？ 你保证开车永远不出事故 你为什么不申请当校车司机呢
没标准是谁造成的？跟官老爷没关系吗？
有标准的校车就不出事了 校车是由{标准}驾驶的不是人驾驶的？ 你保证开车永远不出事故 你为什么不申请当校车司机呢
代号狂风 发表于 2011-12-14 11:29
有标准的校车就不出事了 校车是由{标准}驾驶的不是人驾驶的？ 你保证开车永远不出事故 你为什么不申请当校 ...
没标准的校车更安全
有标准的校车就不出事了 校车是由{标准}驾驶的不是人驾驶的？ 你保证开车永远不出事故 你为什么不申请当校 ...
没标准的校车更安全
管理学上有持续改进的说法，出了问题就进行改进，那么管理上就会不断的进步；现在出现了校车安全问题，国家不是很快的响应做出了改进吗？只要进行了改进就是进步，至少比什么事都不做，纯粹的进行嘴炮好！
TPimage 发表于 2011-12-13 21:51
个人认为还是下面这辆校车更安全......
这车应该是参加比赛而特意安装的超级大车轮，类似有轿车和小卡车改装成这样的。
个人认为还是下面这辆校车更安全......
这车应该是参加比赛而特意安装的超级大车轮，类似有轿车和小卡车改装成这样的。
TPimage 发表于 2011-12-14 10:38
光提高校车的安全标准真的有用吗?
校车终究是得在交通这个系统中运行的一个环节,如果交通的其它参与者都 ...
你如果把你的观点能够全面阐述出来，就不会有这个误会。
从广义上说：也就是所谓美式校车，是美式校车体系，人，法，机，料
的综合体，才是我们差距更大的，其中差距最小的恰恰是汽车。
就算用普通客车，甚至二手客车，有了负责的司机，主管，维护，校车特权和法律，
这样的车也是安全的。在一个对救火车救护车不让的社会里，再结实的校车都是
危险的，在一个不重视校车体系的社会里，校车就是进口美国的，也是不安全的。
光提高校车的安全标准真的有用吗?
校车终究是得在交通这个系统中运行的一个环节,如果交通的其它参与者都 ...
你如果把你的观点能够全面阐述出来，就不会有这个误会。
从广义上说：也就是所谓美式校车，是美式校车体系，人，法，机，料
的综合体，才是我们差距更大的，其中差距最小的恰恰是汽车。
就算用普通客车，甚至二手客车，有了负责的司机，主管，维护，校车特权和法律，
这样的车也是安全的。在一个对救火车救护车不让的社会里，再结实的校车都是
危险的，在一个不重视校车体系的社会里，校车就是进口美国的，也是不安全的。