超级军网翻翻教科书让迷信的人看看自由竞争理论背后的鳄鱼=小鱼 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 02:02:35
很多人迷信自由竞争，迷信市场，以为市场能够解决一切。
确实在经济学书上是有这个结论的，经济学里面有一个所谓的完全竞争模型，断言完全竞争的均衡是帕累托最优状态，这个话有点拗口，我们可以简单的理解为完全竞争是最优的，这也是中国的一大堆所谓的经济学家们鼓吹的取消政府干预，让市场起决定性作用的说法的理论基础
但是且慢，这个完全竞争最优的结论是有前提条件的，其中一个重要的前提条件是所谓的同质竞争假设
为了让更多的人去除迷信，我把书上的一段拍了下来
为了人们阅读的方便，我还是手打一下：
完全竞争的假设条件
2）所有卖方提供的产品是同质的
所谓产品同质，是指在其质量，包装，款式以及销售条件等方面完全相同，即没有任何差别。
外资巨头和中国的刚刚起家的小企业生产的产品同质吗？销售条件一样吗？
华尔街大鳄们在中国股市上销售股票，与中国的散户销售股票。销售条件完全一样吗？
这个假设是不是意味着鳄鱼和小鱼的竞争是同质的
忽略鳄鱼和小鱼的竞争的区别对哪一方有利？
如果考虑到两者的竞争的区别，那是不是政府应该适当干预，避免鳄鱼操纵市场，小鱼死光光呢？
作为小鱼的中国人能够盲目的跟着鳄鱼喊，要自由竞争，不要政府干预吗？
请中国的小鱼们好好想想这个问题，不要连自己和鳄鱼的区别都不知道了很多人迷信自由竞争，迷信市场，以为市场能够解决一切。
确实在经济学书上是有这个结论的，经济学里面有一个所谓的完全竞争模型，断言完全竞争的均衡是帕累托最优状态，这个话有点拗口，我们可以简单的理解为完全竞争是最优的，这也是中国的一大堆所谓的经济学家们鼓吹的取消政府干预，让市场起决定性作用的说法的理论基础
但是且慢，这个完全竞争最优的结论是有前提条件的，其中一个重要的前提条件是所谓的同质竞争假设
为了让更多的人去除迷信，我把书上的一段拍了下来
为了人们阅读的方便，我还是手打一下：
完全竞争的假设条件
2）所有卖方提供的产品是同质的
所谓产品同质，是指在其质量，包装，款式以及销售条件等方面完全相同，即没有任何差别。
外资巨头和中国的刚刚起家的小企业生产的产品同质吗？销售条件一样吗？
华尔街大鳄们在中国股市上销售股票，与中国的散户销售股票。销售条件完全一样吗？
这个假设是不是意味着鳄鱼和小鱼的竞争是同质的
忽略鳄鱼和小鱼的竞争的区别对哪一方有利？
如果考虑到两者的竞争的区别，那是不是政府应该适当干预，避免鳄鱼操纵市场，小鱼死光光呢？
作为小鱼的中国人能够盲目的跟着鳄鱼喊，要自由竞争，不要政府干预吗？
请中国的小鱼们好好想想这个问题，不要连自己和鳄鱼的区别都不知道了
确实在经济学书上是有这个结论的，经济学里面有一个所谓的完全竞争模型，断言完全竞争的均衡是帕累托最优状态，这个话有点拗口，我们可以简单的理解为完全竞争是最优的，这也是中国的一大堆所谓的经济学家们鼓吹的取消政府干预，让市场起决定性作用的说法的理论基础
但是且慢，这个完全竞争最优的结论是有前提条件的，其中一个重要的前提条件是所谓的同质竞争假设
为了让更多的人去除迷信，我把书上的一段拍了下来
为了人们阅读的方便，我还是手打一下：
完全竞争的假设条件
2）所有卖方提供的产品是同质的
所谓产品同质，是指在其质量，包装，款式以及销售条件等方面完全相同，即没有任何差别。
外资巨头和中国的刚刚起家的小企业生产的产品同质吗？销售条件一样吗？
华尔街大鳄们在中国股市上销售股票，与中国的散户销售股票。销售条件完全一样吗？
这个假设是不是意味着鳄鱼和小鱼的竞争是同质的
忽略鳄鱼和小鱼的竞争的区别对哪一方有利？
如果考虑到两者的竞争的区别，那是不是政府应该适当干预，避免鳄鱼操纵市场，小鱼死光光呢？
作为小鱼的中国人能够盲目的跟着鳄鱼喊，要自由竞争，不要政府干预吗？
请中国的小鱼们好好想想这个问题，不要连自己和鳄鱼的区别都不知道了很多人迷信自由竞争，迷信市场，以为市场能够解决一切。
确实在经济学书上是有这个结论的，经济学里面有一个所谓的完全竞争模型，断言完全竞争的均衡是帕累托最优状态，这个话有点拗口，我们可以简单的理解为完全竞争是最优的，这也是中国的一大堆所谓的经济学家们鼓吹的取消政府干预，让市场起决定性作用的说法的理论基础
但是且慢，这个完全竞争最优的结论是有前提条件的，其中一个重要的前提条件是所谓的同质竞争假设
为了让更多的人去除迷信，我把书上的一段拍了下来
为了人们阅读的方便，我还是手打一下：
完全竞争的假设条件
2）所有卖方提供的产品是同质的
所谓产品同质，是指在其质量，包装，款式以及销售条件等方面完全相同，即没有任何差别。
外资巨头和中国的刚刚起家的小企业生产的产品同质吗？销售条件一样吗？
华尔街大鳄们在中国股市上销售股票，与中国的散户销售股票。销售条件完全一样吗？
这个假设是不是意味着鳄鱼和小鱼的竞争是同质的
忽略鳄鱼和小鱼的竞争的区别对哪一方有利？
如果考虑到两者的竞争的区别，那是不是政府应该适当干预，避免鳄鱼操纵市场，小鱼死光光呢？
作为小鱼的中国人能够盲目的跟着鳄鱼喊，要自由竞争，不要政府干预吗？
请中国的小鱼们好好想想这个问题，不要连自己和鳄鱼的区别都不知道了
为什么地球上的小鱼没有死光光？
谁在干预？上帝？人类？
为什么地球上的小鱼没有死光光？
谁在干预？上帝？人类？
从建国史来看，四亿中国人一直是一盘散沙的小鱼，被西方大鳄鱼一直屠杀，因为毛和他的伙伴们的努力，小鱼们建立了维护自己利益的政府，联合了起来。
谁在干预？上帝？人类？
从建国史来看，四亿中国人一直是一盘散沙的小鱼，被西方大鳄鱼一直屠杀，因为毛和他的伙伴们的努力，小鱼们建立了维护自己利益的政府，联合了起来。
从建国史来看，四亿中国人一直是一盘散沙的小鱼，被西方大鳄鱼一直屠杀，因为毛和他的伙伴们的努力，小鱼 ...
我问的是小鱼，不是你比喻做小鱼的人
请问小鱼为什么没有死光光？
你连小鱼都说不清楚，凭啥拿它来比喻人？
我问的是小鱼，不是你比喻做小鱼的人
请问小鱼为什么没有死光光？
你连小鱼都说不清楚，凭啥拿它来比喻人？
莫非小鱼中也有毛？
那请问它是哪一条？
我逮住它，不信卖不出天价。
那请问它是哪一条？
我逮住它，不信卖不出天价。
为什么地球上的小鱼没有死光光？
谁在干预？上帝？人类？
请问为什么人不把猪啊，鸭，鸡啊这些杀光呢？毕竟人要吃这些啊？
谁在干预？上帝？人类？
请问为什么人不把猪啊，鸭，鸡啊这些杀光呢？毕竟人要吃这些啊？
我问的是小鱼，不是你比喻做小鱼的人
请问小鱼为什么没有死光光？
你连小鱼都说不清楚，凭啥拿它来比喻 ...
用小鱼来比喻看来不是一个好比喻，自然界中，小鱼和大鱼的平衡来自于数量和攻击性的平衡
小鱼攻击力弱，但数量多
大鱼攻击力强，但数量少
小鱼的数量远多于大鱼的原因在于小鱼可以吃地球生物获取太阳能的直接产物即植物通过光合作用而形成的能量，这意味着小鱼的食物来源更丰富
而吃小鱼的大鱼基本上是肉食性的，其食物来源少
但人类和人类的竞争，人和人的食物来源区别不大，人是追求平等的，所谓人生而平等，所以人不能像小鱼一样任凭大鱼来把自己吃掉。
请问小鱼为什么没有死光光？
你连小鱼都说不清楚，凭啥拿它来比喻 ...
用小鱼来比喻看来不是一个好比喻，自然界中，小鱼和大鱼的平衡来自于数量和攻击性的平衡
小鱼攻击力弱，但数量多
大鱼攻击力强，但数量少
小鱼的数量远多于大鱼的原因在于小鱼可以吃地球生物获取太阳能的直接产物即植物通过光合作用而形成的能量，这意味着小鱼的食物来源更丰富
而吃小鱼的大鱼基本上是肉食性的，其食物来源少
但人类和人类的竞争，人和人的食物来源区别不大，人是追求平等的，所谓人生而平等，所以人不能像小鱼一样任凭大鱼来把自己吃掉。
请问为什么人不把猪啊，鸭，鸡啊这些杀光呢？毕竟人要吃这些啊？
也就是说西方大鳄不把中国小鱼杀光，是要养着吃。跟毛和他的伙伴们没啥关系。楼主是虾扯蛋。
也就是说西方大鳄不把中国小鱼杀光，是要养着吃。跟毛和他的伙伴们没啥关系。楼主是虾扯蛋。
用小鱼来比喻看来不是一个好比喻，自然界中，小鱼和大鱼的平衡来自于数量和攻击性的平衡
小鱼攻击力弱， ...
还真是虾扯蛋啊！
小鱼攻击力弱， ...
还真是虾扯蛋啊！
你说西方大鳄要吃中国人
又说人类食物区别不大
这么说中国人也吃人
又说人类食物区别不大
这么说中国人也吃人
你说小鱼需要毛和它的伙伴们
又说小鱼自己能平衡大鳄
你到底几个意思？
又说小鱼自己能平衡大鳄
你到底几个意思？
名动八方 发表于 2015-7-5 11:52
请问为什么人不把猪啊，鸭，鸡啊这些杀光呢？毕竟人要吃这些啊？
所以大鳄会养小鱼，就像人会养猪。大鳄想吃得更好，就会养更多的小鱼。
请问为什么人不把猪啊，鸭，鸡啊这些杀光呢？毕竟人要吃这些啊？
所以大鳄会养小鱼，就像人会养猪。大鳄想吃得更好，就会养更多的小鱼。
人也有吃阳光（低端产业）和吃小鱼的（中高端产业）
你举鱼类的例子来论证人类世界的合理性
你真是用心良苦
你举鱼类的例子来论证人类世界的合理性
你真是用心良苦
拉到吧。
一路一带，是海外捞鱼？
一路一带，是海外捞鱼？
西方经济学理论适合理想状态下的，说白了就是不适用于现实环境。
楼主你所谓的平等只是同层
各种动物都分层，为什么就人类不许分层？
你认为人类是上帝创造的特殊物种？
各种动物都分层，为什么就人类不许分层？
你认为人类是上帝创造的特殊物种？
西方经济学理论适合理想状态下的，说白了就是不适用于现实环境。
某些情况下还是合适的。
问题在于西方骗中国人把不符合前提条件的理论来宣扬。
某些情况下还是合适的。
问题在于西方骗中国人把不符合前提条件的理论来宣扬。
西方经济学理论适合理想状态下的，说白了就是不适用于现实环境。
那是因为你认为现实不理想
或者说你追求有别于现实的理想
或者说你曾经活在一个理想的小现实
那是因为你认为现实不理想
或者说你追求有别于现实的理想
或者说你曾经活在一个理想的小现实
某些情况下还是合适的。
问题在于西方骗中国人把不符合前提条件的理论来宣扬。
这个前提条件就是有些人理想的小现实
你可以保证这个小现实很理想
但无法保证它没有破门开窗的一天
问题在于西方骗中国人把不符合前提条件的理论来宣扬。
这个前提条件就是有些人理想的小现实
你可以保证这个小现实很理想
但无法保证它没有破门开窗的一天
楼主你所谓的平等只是同层
各种动物都分层，为什么就人类不许分层？
你认为人类是上帝创造的特殊物种？
人类是有智慧的生物，能够通过人类的智慧来消除各种不平等并进而进行协作，并且几乎打败了地球上的任何生物。
所以人基本都相信人生而平等。
话说据何新爆料，西方人策划一个5％控制95％的计划，你愿意做那个95％吗？
何新是世界风云人物，世界各国包括卡斯特罗都是他的朋友，他的消息比你我多多了。
各种动物都分层，为什么就人类不许分层？
你认为人类是上帝创造的特殊物种？
人类是有智慧的生物，能够通过人类的智慧来消除各种不平等并进而进行协作，并且几乎打败了地球上的任何生物。
所以人基本都相信人生而平等。
话说据何新爆料，西方人策划一个5％控制95％的计划，你愿意做那个95％吗？
何新是世界风云人物，世界各国包括卡斯特罗都是他的朋友，他的消息比你我多多了。
那是因为你认为现实不理想
或者说你追求有别于现实的理想
或者说你曾经活在一个理想的小现实
不要把这个理想理解为美好的前途。
就像物理学中的理想气体不是更好的气体一样。
所谓理想模型其实是简单化模型，是为了理论分析的简单化而刻意进行的假设。
例如牛顿力学的质点概念，热力学里面的理想气体概念。
质点概念虽然简单化了，但是还是非常有用，符合绝大多数情况。
经济学的很多理想模型完全没用，甚至就是拿来骗人的。
或者说你追求有别于现实的理想
或者说你曾经活在一个理想的小现实
不要把这个理想理解为美好的前途。
就像物理学中的理想气体不是更好的气体一样。
所谓理想模型其实是简单化模型，是为了理论分析的简单化而刻意进行的假设。
例如牛顿力学的质点概念，热力学里面的理想气体概念。
质点概念虽然简单化了，但是还是非常有用，符合绝大多数情况。
经济学的很多理想模型完全没用，甚至就是拿来骗人的。
关于崇尚自由经济学的后果，最近有一好文。不知lz可否帮忙转发？我试图转发，结果帖子还在被审查。。。
http://www.guancha.cn/chenping1/2015_07_05_325651.shtml
陈平：对西方模式的迷恋导致了这次股灾
http://www.guancha.cn/chenping1/2015_07_05_325651.shtml
陈平：对西方模式的迷恋导致了这次股灾
人类是有智慧的生物，能够通过人类的智慧来消除各种不平等并进而进行协作，并且几乎打败了地球上的任何生 ...
你可以追求人类平等，还可以追求众生平等
但你永远看不到人类同层或众生同层
你理想的小现实里一样有分层
而且这小现实还破灭了
你可以追求人类平等，还可以追求众生平等
但你永远看不到人类同层或众生同层
你理想的小现实里一样有分层
而且这小现实还破灭了
不要把这个理想理解为美好的前途。
就像物理学中的理想气体不是更好的气体一样。
所谓理想模型其实是简 ...
这楼已经成笑话了
还是先搞清平等的概念再谈理想
就像物理学中的理想气体不是更好的气体一样。
所谓理想模型其实是简 ...
这楼已经成笑话了
还是先搞清平等的概念再谈理想
楼上几个说鱼的的才能放在这里太白瞎了，完全可以把猫论发展到狗论，然后完成第三次的思想理论体系的飞跃，现在中国真的太缺少思想家，哲学家了。
关于崇尚自由经济学的后果，最近有一好文。不知lz可否帮忙转发？我试图转发，结果帖子还在被审查。。。
ht ...
我可以转发，但需要说明一点，所谓的西方模式常常并不是真正的西方模式而经常是伪西方模式，即表面上西方学者吹得天花乱坠，但西方自己并不这么做
例如西方很多学者鼓吹普选直选，但西方并不这么做，西方都是代议制，间接选举
西方很多学者鼓吹中国货币太多，但西方自己并不控制货币量
西方很多学者鼓吹取消政府管制，但西方政府管制得多了，次贷危机后，西方的各种管制措施坚决而有力。
ht ...
我可以转发，但需要说明一点，所谓的西方模式常常并不是真正的西方模式而经常是伪西方模式，即表面上西方学者吹得天花乱坠，但西方自己并不这么做
例如西方很多学者鼓吹普选直选，但西方并不这么做，西方都是代议制，间接选举
西方很多学者鼓吹中国货币太多，但西方自己并不控制货币量
西方很多学者鼓吹取消政府管制，但西方政府管制得多了，次贷危机后，西方的各种管制措施坚决而有力。
这楼已经成笑话了
还是先搞清平等的概念再谈理想
如果你以为你很清楚平等概念，那你就定义一下，可以吗？
还是先搞清平等的概念再谈理想
如果你以为你很清楚平等概念，那你就定义一下，可以吗？
楼主的楼又给歪了！
你可以追求人类平等，还可以追求众生平等
但你永远看不到人类同层或众生同层
你理想的小现实里一样有分 ...
你能够区分机会平等和现实平等的概念吗？
但你永远看不到人类同层或众生同层
你理想的小现实里一样有分 ...
你能够区分机会平等和现实平等的概念吗？
拉到吧。
一路一带，是海外捞鱼？
不是，是全世界的鱼联合起来做生意
这是全世界无产者联合起来的升级版。
一路一带，是海外捞鱼？
不是，是全世界的鱼联合起来做生意
这是全世界无产者联合起来的升级版。
如果你以为你很清楚平等概念，那你就定义一下，可以吗？
楼主你是把一些事实与真相讲出来，可是人家不领情，道理就是你把可以发泄的地方给堵死了。
楼主你是把一些事实与真相讲出来，可是人家不领情，道理就是你把可以发泄的地方给堵死了。
人类是有智慧的生物，能够通过人类的智慧来消除各种不平等并进而进行协作，并且几乎打败了地球上的任何生 ...
平等协作不等于同层协作。人和猪也是平等协作，猪吃人饭，人吃猪肉，就是一种平等而不同层的协作。
人与人的能力差别远没有人与猪那么大，所以不同层也没那么悬殊。你若能消除人与猪的能力差别，那人和猪也可以同层。把猪换成人，道理一样。
平等协作不等于同层协作。人和猪也是平等协作，猪吃人饭，人吃猪肉，就是一种平等而不同层的协作。
人与人的能力差别远没有人与猪那么大，所以不同层也没那么悬殊。你若能消除人与猪的能力差别，那人和猪也可以同层。把猪换成人，道理一样。
这楼已经成笑话了
还是先搞清平等的概念再谈理想
人或人群能力不同，所站的位置也不同。他或他们既不照顾你，也不歧视你，而是与你同场竞争，这就是平等。
还是先搞清平等的概念再谈理想
人或人群能力不同，所站的位置也不同。他或他们既不照顾你，也不歧视你，而是与你同场竞争，这就是平等。
你能够区分机会平等和现实平等的概念吗？
这两者是统一的。你若把均等视为平等，我可以告诉你，那根本不是平等，世界上也不存在这种平等。
你要的不是平等，而是不平等。只有让机会不平等，才能让能力不同的众生均等。
这两者是统一的。你若把均等视为平等，我可以告诉你，那根本不是平等，世界上也不存在这种平等。
你要的不是平等，而是不平等。只有让机会不平等，才能让能力不同的众生均等。
你所谓的毛和他的伙伴们的“现实平等”在哪里？真有那种“现实平等”，你还用在这里宣传大鳄吃小鱼吗？
我不反对能力差的物种或人群抱团求生存，这也是一种生存方式。但你若认为这种生存方式可以实现所谓的“现实平等”，那请你用事实说话，在哪里实现了？谁实现了？
忽悠谁不会？
忽悠谁不会？
只有让机会不平等，才能让能力不同的众生均等。
只有人格不平等，才能实现机会不平等
你要的所谓“现实平等”，其实就是人格不平等
只有人格不平等，才能实现机会不平等
你要的所谓“现实平等”，其实就是人格不平等
大家现在能看到的鱼类，都是用各种办法努力生存下来的鱼类，那些做不到的，都消失了
不是，是全世界的鱼联合起来做生意
这是全世界无产者联合起来的升级版。
鱼联合起来，让大鳄饿死
想的是挺美，能不能举点成功的实例？
孔子还知道用西周忽悠人，而不是用虚无缥缈的未来
这是全世界无产者联合起来的升级版。
鱼联合起来，让大鳄饿死
想的是挺美，能不能举点成功的实例？
孔子还知道用西周忽悠人，而不是用虚无缥缈的未来
鱼可比人差远了，至少大鱼不会专盯着某种鱼吃干打净，人可厉害多了