标准的重要性，给某些反对WAPI的人

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 18:38:38

这是从春秋的一位XD的文章里面节选下来的，讲述的是日本是怎么视频产品领域的霸主宝座上面掉下来的过程，欧洲人全力以赴想要做到的，被美国人一纸标准做到了：上个世纪80年代，90年代初的日本在视频产品领域是独霸的地位,于是当时唯一能在家用视频产品领域与日本一较高下的欧洲企业把宝压在了数字产品身上.,但是日本全国倾力花费数千亿日圆打造了一个体系,当时他们的计划是,先利用模拟产品上的绝对优势,先发展半数字化产品(如果有谁是90年代早期受港台节目的朋友应该很熟悉港台电视节目里的那个丽声标志,这个有丽声技术的模拟电视就是一个半数码技术产品),然后在彻底消灭竞争对手的情况下,推出自己的数字化产品.欧洲人在日本人的攻势很快就溃不成军了.但是这个时候美国总统克林顿推出了他宏大的信息高速公路计划.在数码视频影音领域一无技术,二无市场份额的美国推出了美国的数字化电视标准,这个不仅是日本前期投资瞬间化为泡影,而且在巨大的努力后依然与世界各个公司重新处于一个起跑线上.这个事情不仅给了当时如日中升的日本家电企业沉重的打击,为今天家电领域尤其是家用影音领域群雄割据的局面创造了先决条件. 同样当时日本经济上的风光可以说一时无二比现在不知道强哪里去了,现在那些赞叹日本的真不知道说什么好,呵呵.要知道1990年日本三菱一家的科研开发费用就等于我们500强企业的总和,世界十大银行日本占了8家前三位都是日本的.世界五百强企业日本当时有225-228家,日本当时在许多经济领域有垄断地位.钢铁产量世界第一,呵呵还有很多了.克林顿短短8年把日本从世界经济霸主的云端打下来,日本的经济霸业凋零成现在的样子,其中有很多东西值得我们品味. 这是从春秋的一位XD的文章里面节选下来的，讲述的是日本是怎么视频产品领域的霸主宝座上面掉下来的过程，欧洲人全力以赴想要做到的，被美国人一纸标准做到了：上个世纪80年代，90年代初的日本在视频产品领域是独霸的地位,于是当时唯一能在家用视频产品领域与日本一较高下的欧洲企业把宝压在了数字产品身上.,但是日本全国倾力花费数千亿日圆打造了一个体系,当时他们的计划是,先利用模拟产品上的绝对优势,先发展半数字化产品(如果有谁是90年代早期受港台节目的朋友应该很熟悉港台电视节目里的那个丽声标志,这个有丽声技术的模拟电视就是一个半数码技术产品),然后在彻底消灭竞争对手的情况下,推出自己的数字化产品.欧洲人在日本人的攻势很快就溃不成军了.但是这个时候美国总统克林顿推出了他宏大的信息高速公路计划.在数码视频影音领域一无技术,二无市场份额的美国推出了美国的数字化电视标准,这个不仅是日本前期投资瞬间化为泡影,而且在巨大的努力后依然与世界各个公司重新处于一个起跑线上.这个事情不仅给了当时如日中升的日本家电企业沉重的打击,为今天家电领域尤其是家用影音领域群雄割据的局面创造了先决条件. 同样当时日本经济上的风光可以说一时无二比现在不知道强哪里去了,现在那些赞叹日本的真不知道说什么好,呵呵.要知道1990年日本三菱一家的科研开发费用就等于我们500强企业的总和,世界十大银行日本占了8家前三位都是日本的.世界五百强企业日本当时有225-228家,日本当时在许多经济领域有垄断地位.钢铁产量世界第一,呵呵还有很多了.克林顿短短8年把日本从世界经济霸主的云端打下来,日本的经济霸业凋零成现在的样子,其中有很多东西值得我们品味.

日本把宝押在模拟技术上，本来就是错误的，当然被废掉。没有先进的技术还想搞什么标准，属于看人家挣钱眼红，就自不量力的行为。中国更是如此，这种标准除了拿出来自慰，别人根本不拿你当真。

<div class="quote">以下是引用大秦猛士在2006-8-9 8:12:00的发言： 日本把宝押在模拟技术上，本来就是错误的，当然被废掉。没有先进的技术还想搞什么标准，属于看人家挣钱眼红，就自不量力的行为。中国更是如此，这种标准除了拿出来自慰，别人根本不拿你当真。</div>欧洲企业把宝压在了数字产品身上.,但是日本全国倾力花费数千亿日圆打造了一个体系,当时他们的计划是,先利用模拟产品上的绝对优势,先发展半数字化产品,然后在彻底消灭竞争对手的情况下,推出自己的数字化产品.XD，在美国没有介入以前是欧洲发展数字技术，日本是发展半数字技术最后再过度到数字技术，起码在欧洲跟日本的较量中日本赢了，也就是说模拟打败了数字，只是美国不想让日本完全控制视频产品领域，利用标准来打压人家，而日本恰恰是没有制订标准的权利，被老美拉下马，而美国有什么视频产品的品牌么？他只要制订标准，就足以决定其他人的生死而你说的看人家挣钱眼红，到现在为止，日本仍然是视频产品领域的霸主之一，就是在90年代的时候，日本视频产品领域也在欧洲之上，应该是欧洲看人家挣钱眼红才对。我们到目前为止有那一个领域可以达到当初日本在90年代初视频产品领域独霸的地步？谁能保证现在我们按照别人标准发展起来以后，超过别人时，人家会不会也会改变标准？中国的市场规模就是发言权，就好象现在的3G标准一样。国外假如要进入中国市场就要按照我们定的规则来玩，要么就放弃中国这个市场，要么就一起制订标准。

标准什么的都是幌子关键是这个标准是不是我定的我陪着别人玩不如叫别人按我的规则下棋

标准确实很重要,但是我国在核心技术方面真叫人郁闷!

废话空话谁都会说，上嘴皮一碰下嘴皮就出来了。EVD，SVCD那么多教训还没清醒吗？标准的重要性地球人都知道，可你随便弄个标准出来人家就会理你吗？

希望不是某某集团为了利益喊出来的口号,不办实事,别像汉芯.

<div class="quote">以下是引用y2zc在2006-8-9 10:30:00的发言： 标准什么的都是幌子关键是这个标准是不是我定的我陪着别人玩不如叫别人按我的规则下棋</div>关键你有没有这个实力让别人跟着你玩啊。

中国的市场份额就是实力.

中国是世界鞋子、裤子工厂，搞什么标准？另外，做鞋、裤的时候一定别忘了用国际标准，这可是关系到国计民生的大事！关系到中华民族的伟大复兴！

从技术上讲，WAPI确实不行，但是从国家安全和市场角度，维护这个标准非常重要。说白了，就是你如果不给我说话的权利、不给我一起制定标准的权利，那么我这个大市场你也不要进来。就算我用普通技术，也不愿用你的先进技术。标准之争其实就是技术话语权的竞争，不给我制定标准的权力，休想进来。很多人说这个违背市场竞争原则，对，没错，确实如此，但是国家安全高于一切，我们就是要保护好自己的产业后再谈全球竞争。不爽？不爽就不要进来中国这个市场。

[此贴子已经被作者于2006-8-9 19:41:34编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-8-9 17:37:24编辑过]

<div class="quote">以下是引用伟大的猪头大侠在2006-8-9 13:46:00的发言： 废话空话谁都会说，上嘴皮一碰下嘴皮就出来了。EVD，SVCD那么多教训还没清醒吗？标准的重要性地球人都知道，可你随便弄个标准出来人家就会理你吗？</div>EVD就一白痴，因为在一个成熟的市场再制订自己的标准是注定失败的，除非是能做到微软那样达到绝对垄断的地步，要不然，现在怎么没有人重新制订自己的2G标准。现在的WAPI市场可是刚刚兴起的市场我们弄出标准出来人家是可以不理会我们，只要他们能放弃中国的市场，否则我们谁能保证日本身上发生的事情不会在我们身上再来一次？90年代美国可是在自己一没市场份额，二没有领先技术的时候利用标准来打压日本，现在我们可是主要对手就是美国企业，假如有一天，我们用老美的WIFI标准发展，发展到已经可以威胁到美国企业的时候，很难想象美国到时候会有什么反应，假如老美还是采用改变标准的方法，或者是收取高额专利费的话，我们的努力那不是都是为它人做嫁衣

[此贴子已经被作者于2006-8-9 17:58:02编辑过]

<div class="quote">以下是引用abcbuzhiming在2006-8-9 17:53:00的发言： 谁说老米90年代立数字电视标准时没有技术实力的，你去查查当时老米的数字电视技术比日本强多少，在流媒体方米老米数一数二，数字信息几次变革老米提出的标准其技术和实现都是遥遥领先的，再凭借其企业强大的市场占用能力，才实现了标准你要是认为美国可以靠即没市场也没技术就能打压有市场又有技术的日本的话我可以举个例子，DVD标准之争和下一代光存储技术标准之争，美国日本欧洲基本上都是妥协的了，如果当年美国一无技术二无市场空口标准都能摆平日本，没理由现在又有市场又有技术还必须和日本欧洲妥协，实际上美国数次立标准提出的技术实现都是遥遥领先的，日本搞传真机，美国说我就搞互联网…… </div>先别说技术先进与否，起码老美当初没有企业直接跟日本进行竞争，谈何市场占有能力，这世界上技术相对落后打败技术先进的又不是一次两次，起码一开始的视频产品日欧之争就是这样DVD你要看到这个世界的影音产品最大的出口国是谁，美国最大的出口项目就是影音产品，所以作为影音产品的载体DVD一定是会控制在老美手里面，起码不能违背老美的意思。

<div class="quote">以下是引用zengweiwei在2006-8-9 18:09:00的发言： 先别说技术先进与否，起码老美当初没有企业直接跟日本进行竞争，谈何市场占有能力，这世界上技术相对落后打败技术先进的又不是一次两次，起码一开始的视频产品日欧之争就是这样DVD你要看到这个世界的影音产品最大的出口国是谁，美国最大的出口项目就是影音产品，所以作为影音产品的载体DVD一定是会控制在老美手里面，起码不能违背老美的意思。</div>老兄，请问模拟电视标准怎么根数字电视标准竞争啊？这不等于拿VCD和DVD拼，根本不是一个数量级的，日本当时就选错了路，美国提出的数字标准技术含量超过了日本的模拟技术，在国际市场上立刻就把日本打垮了，日本当时根本就没有成熟的数字电视技术可以作为标准对抗的，否则，再不济也能形成现在DVD这样相持的局面。还有就是现在的DVD和下一代光存储技术（蓝光）的技术并不是完全控制在美国一家手里，是多方妥协的结果，这就是真正具有技术的标准产生的力量，没有技术支撑的标准是空的……如果当年美国也SB的提出一个半数字半模拟的标准，那现在的局面肯定不是这样

照上面某些人的意思, 中国人要死心一味跟着外国人走好了. 这种要有比人家先进的东西才拿出来用中国的, 根本就是发梦. 自己连第一步连在自己土地上也不能走, 就想将来一天突然越过别人 ? [em01]

一家国内小企业，没有全球市场份额及市场攻关经验，别人也不知道他到底有多强的科研实力，这样的情况下喊个标准出来是没人会信

[此贴子已经被作者于2006-8-9 20:56:26编辑过]

<div class="quote">以下是引用abcbuzhiming在2006-8-9 19:26:00的发言： 老兄，请问模拟电视标准怎么根数字电视标准竞争啊？这不等于拿VCD和DVD拼，根本不是一个数量级的，日本当时就选错了路，美国提出的数字标准技术含量超过了日本的模拟技术，在国际市场上立刻就把日本打垮了，日本当时根本就没有成熟的数字电视技术可以作为标准对抗的，否则，再不济也能形成现在DVD这样相持的局面。还有就是现在的DVD和下一代光存储技术（蓝光）的技术并不是完全控制在美国一家手里，是多方妥协的结果，这就是真正具有技术的标准产生的力量，没有技术支撑的标准是空的……如果当年美国也SB的提出一个半数字半模拟的标准，那现在的局面肯定不是这样</div>希望你能认真看我发的主题帖，在90年代初期，日本跟欧洲竞争的时候，日本是靠半数字半模拟击败欧洲全数字的技术的领先不等于市场的胜利，现在个人电脑中最先进的CPU是摩托罗拉制造的，用在苹果机上面，可是XD你组装电脑的时候会去买摩托罗拉的CPU么？你说要有技术，市场跟政治实力三者俱全我们才能制订自己的标准，或者是强行推广我们的标准，这个我不赞成，技术的先进与否，不是关键，只要不是跟对手落后太多都有成为标准的可能，我上面已经举了摩托罗拉的CPU败在INTEL的CPU上面，跟欧洲的数字技术被日报的半数字击败。而市场，美国人提出新数字标准的时候，那里来的市场份额？我觉得最重要的还是政治的角力，假如没有一个WAPI也许不会成为一个世界标准，可是假如要中国放弃这个标准，那么下一代的WIFI标准制订的时候就要有中国身影。要么就是给中国在别的领域更大的好处

说白了，中国敢在自己的国土上强行推动WAPI标准吗？我看没戏。就像中国不会在政府部门强行推行WPS而把微软拒之门外一样。强行推行的后果是什么大家自己都清楚，所以中国也不敢强行推行。市场又怎么了？市场不是跟着主义走的。中国的市场就是选择了office而不是wps，你还能指望中国的市场能选择WAPI？用户喜欢什么可不是用爱国情操就可以控制的。

市场只不过在一定程度上可以增大我们的发言权。别太当回事，特别是民用领域。爱国大旗也不应该随便就挥出，动不动扣人帽子，买办，汉奸，有用吗？老外也不是笨蛋，如果为了你这个标准需要投入大资金去适应的话他宁可在一边等，等你憋不住气自己跳出来求他。

说得难听点，汉芯事件才是最令人失望的。

[此贴子已经被作者于2006-8-10 0:21:54编辑过]

<div class="quote">以下是引用zengweiwei在2006-8-9 21:15:00的发言： 希望你能认真看我发的主题帖，在90年代初期，日本跟欧洲竞争的时候，日本是靠半数字半模拟击败欧洲全数字的技术的领先不等于市场的胜利，现在个人电脑中最先进的CPU是摩托罗拉制造的，用在苹果机上面，可是XD你组装电脑的时候会去买摩托罗拉的CPU么？你说要有技术，市场跟政治实力三者俱全我们才能制订自己的标准，或者是强行推广我们的标准，这个我不赞成，技术的先进与否，不是关键，只要不是跟对手落后太多都有成为标准的可能，我上面已经举了摩托罗拉的CPU败在INTEL的CPU上面，跟欧洲的数字技术被日报的半数字击败。而市场，美国人提出新数字标准的时候，那里来的市场份额？我觉得最重要的还是政治的角力，假如没有一个WAPI也许不会成为一个世界标准，可是假如要中国放弃这个标准，那么下一代的WIFI标准制订的时候就要有中国身影。要么就是给中国在别的领域更大的好处</div>好像苹果以前用的CPU都是IBM制造的吧，现在苹果已经开始用INTEL的CPU了，motorola的CPU都用在嵌入式领域，比如移动产品，拿这来忽悠人，不要误人子弟啊。。至于现在国家制定什么标准对与错，这先不谈，起码我们已经开始意识到标准的重要性。。什么svce,evd,还有td-wscdma这些标准技术上都不是很成功，甚至可以说失败，但是我们开始有自己的标准了，失败了可以再来。可以做更好的标准。td-wscdma，我们现在也不能说失败，因为国内还没有3G商用，至于网上流传的这个标准是世界3大3G标准中通话质量最不好的，什么什么的也暂且不谈，因为它还没有商用化，包括wapi。终归一点，市场说了算。。

[此贴子已经被作者于2006-8-10 4:36:00编辑过]

<div class="quote">以下是引用心飞翔在2006-8-10 3:20:00的发言： td-wscdma，我们现在也不能说失败，因为国内还没有3G商用，至于网上流传的这个标准是世界3大3G标准中通话质量最不好的，</div>-==TD那个可不仅仅是口号,就最近几次测试的结果,还是不错的;    几个标准之间的通话质量的问题,要对比各家运营商实际的网络建设情况,跟技术本身并不一定有直接的关系.      国内运营商用同一种标准的情况也是有的,但通话质量就大不一样了,网络覆盖的结果往往是由施工单位的规划能力,以及后期网络优化的工作质量决定的,哪个标准都一样,没有什么差别.      在欧标,美标没有在中国建立运营网之前,根本就没有什么通话质量可言嘛,新技术的测试结果,随便哪家的产品都是有不少问题的,大家了解得少一点而已.

<div class="quote">以下是引用yaoyuan7310在2006-8-9 22:23:00的发言： 说白了，中国敢在自己的国土上强行推动WAPI标准吗？我看没戏。就像中国不会在政府部门强行推行WPS而把微软拒之门外一样。强行推行的后果是什么大家自己都清楚，所以中国也不敢强行推行。市场又怎么了？市场不是跟着主义走的。中国的市场就是选择了office而不是wps，你还能指望中国的市场能选择WAPI？用户喜欢什么可不是用爱国情操就可以控制的。</div>强行推广自己的WAPI不太可能，不到最后一步，国内应该不会那么做WPS跟OFFICE的案例并不适合WAPI跟WIFI，两者的主要消费对象不一样，选择权一个是面对个人消费者，一个是面对跟大电信巨头跟各个电脑厂商，假如现在中国强制上WAPI，命令各大电信巨头在所有公共场合的接入标准换成WAPI，国内不得销售WIFI的AP，或者是不给入网许可，你想WIFI还能在国内生存么？就好象在2G时代我们选择GSM作为2G主力一样，而GSM并不与第一代的模拟兼容，可是还不是照样发展了起来另外你还没有仔细说说，假如我们利用WIFI发展以后，有一天我们威胁到了美国厂商的生存，美国对我们征收高额的专利费的时候，或者是改变标准的时候我们如何应对？日本的教训可是实实在在摆在那里

<div class="quote">以下是引用心飞翔在2006-8-10 3:20:00的发言： 好像苹果以前用的CPU都是IBM制造的吧，现在苹果已经开始用INTEL的CPU了，motorola的CPU都用在嵌入式领域，比如移动产品，拿这来忽悠人，不要误人子弟啊。。至于现在国家制定什么标准对与错，这先不谈，起码我们已经开始意识到标准的重要性。。什么svce,evd,还有td-wscdma这些标准技术上都不是很成功，甚至可以说失败，但是我们开始有自己的标准了，失败了可以再来。可以做更好的标准。td-wscdma，我们现在也不能说失败，因为国内还没有3G商用，至于网上流传的这个标准是世界3大3G标准中通话质量最不好的，什么什么的也暂且不谈，因为它还没有商用化，包括wapi。终归一点，市场说了算。。</div>苹果的CPU我没有说清楚，其1990年代初期，即使用由IBM、摩托罗拉（Motorola）合作开发的PowerPC处理器，如今高档机种使用IBM生产的PowerPC处理器，低档机种使用摩托罗拉分出来的飞思卡尔（Freescale）生产的PowerPC处理器。而采用INTEL的产品到现在还没有上市。另外，SVCD从来都不是一种模式，它只是基于MPEG-2的一种技术，从来都不是一种标准市场决定一切，那些只是对于一般的商家而言，当初美国连市场都没有，却可以把日本从视频产品的霸主上赶下来，这个就已经说明市场归根到底也是由人操纵的。

<div class="quote">以下是引用zengweiwei在2006-8-10 5:09:00的发言： 苹果的CPU我没有说清楚，其1990年代初期，即使用由IBM、摩托罗拉（Motorola）合作开发的PowerPC处理器，如今高档机种使用IBM生产的PowerPC处理器，低档机种使用摩托罗拉分出来的飞思卡尔（Freescale）生产的PowerPC处理器。而采用INTEL的产品到现在还没有上市。另外，SVCD从来都不是一种模式，它只是基于MPEG-2的一种技术，从来都不是一种标准市场决定一切，那些只是对于一般的商家而言，当初美国连市场都没有，却可以把日本从视频产品的霸主上赶下来，这个就已经说明市场归根到底也是由人操纵的。</div>市场不可能决定一切，这一点我要强调，另外我还要强调的是美国绝对是有市场的！

<div class="quote">以下是引用屠城校尉在2006-8-9 19:52:00的发言： 照上面某些人的意思, 中国人要死心一味跟着外国人走好了. 这种要有比人家先进的东西才拿出来用中国的, 根本就是发梦. 自己连第一步连在自己土地上也不能走, 就想将来一天突然越过别人 ? [em01]</div>产业发展还基本就是要跟着先行者走的。最近在看钱德勒的书，发现一旦某个新兴产业出现一批领导企业以后，后来企业要加入领导集团，就变得几乎不可能了。比如，民用电子行业日本有领导企业，因为这个行业是二战后才真正发展起来的。可是在化工制药行业，能说出几个日本企业么。

<div class="quote">以下是引用大秦猛士在2006-8-10 11:53:00的发言： 产业发展还基本就是要跟着先行者走的。最近在看钱德勒的书，发现一旦某个新兴产业出现一批领导企业以后，后来企业要加入领导集团，就变得几乎不可能了。比如，民用电子行业日本有领导企业，因为这个行业是二战后才真正发展起来的。可是在化工制药行业，能说出几个日本企业么。</div>我个人觉得这实际是目前的知识产权保护的困境……先行者利用自己强大的技术实力和经历能力申请技术专利集团，造成行业壁垒，阻止后来的企业进入这个领域，你进都进不去你怎么发展呢？比如intel的x86，我发明出x86了你就不能用x86，哪怕你用别的方法实现也不行，其实这种专利壁垒是不合理的，不要说我们，就连欧美最近也开始对这种专利过分保护进行反思，这种做法已经严重阻碍了科技的发展

<div class="quote">以下是引用abcbuzhiming在2006-8-10 9:49:00的发言： 市场不可能决定一切，这一点我要强调，另外我还要强调的是美国绝对是有市场的！</div>另外我还要强调的是美国绝对是有市场的！能详细解释一下么？

<div class="quote">以下是引用大秦猛士在2006-8-10 11:53:00的发言： 产业发展还基本就是要跟着先行者走的。最近在看钱德勒的书，发现一旦某个新兴产业出现一批领导企业以后，后来企业要加入领导集团，就变得几乎不可能了。比如，民用电子行业日本有领导企业，因为这个行业是二战后才真正发展起来的。可是在化工制药行业，能说出几个日本企业么。</div>这个不用你老发现，在MBA的教程里面就有：“假如在一个行业里面你做不了领头羊，那么你就要做跟尾狗，除非你有相当强的实力可以击败你的对手”大到一个国家，假如真正形成了某种产业经济优势和经济霸权后,其他后来国家是很难在这个领域真正超越的.这里可以以德国的精细化工与特种钢领域,从美国的信息技术和内燃机领域,从日本的传统电子领域领域中的主导地位做证明我之所以以这个例子作为说明标准的重要性，无非就到目前为止这是唯一个国家从某一方面的的主导地位拉下马的例子，我觉得更深层的原因是，假如日本控制了下一代视频产品数字标准的话，那么整个美国的影音产品都将会唯日本的马首是瞻，而影音产品是美国最大宗的出口产品（我们有谁没有看过美国大片？），这个将是美国无法容忍的所以我支持WAPI，不过我最希望的看到的结局是，WAPI作为未来WIFI标准的一部分，而不是游离于WIFI以外

顶楼上的，技术创新不是说拍脑袋吼两句口号就能弄出来的，没有基础，是不可能有创新的。醒醒吧，一条新路那么容易就走出来的也轮不到你走啦。

<div class="quote">以下是引用zengweiwei在2006-8-10 5:00:00的发言： 强行推广自己的WAPI不太可能，不到最后一步，国内应该不会那么做WPS跟OFFICE的案例并不适合WAPI跟WIFI，两者的主要消费对象不一样，选择权一个是面对个人消费者，一个是面对跟大电信巨头跟各个电脑厂商，假如现在中国强制上WAPI，命令各大电信巨头在所有公共场合的接入标准换成WAPI，国内不得销售WIFI的AP，或者是不给入网许可，你想WIFI还能在国内生存么？就好象在2G时代我们选择GSM作为2G主力一样，而GSM并不与第一代的模拟兼容，可是还不是照样发展了起来另外你还没有仔细说说，假如我们利用WIFI发展以后，有一天我们威胁到了美国厂商的生存，美国对我们征收高额的专利费的时候，或者是改变标准的时候我们如何应对？日本的教训可是实实在在摆在那里</div>首先各大电信是否就能听从命令改换WAPI？而不是各大电信巨头要求中国政府收回命令继续谈判？要是中央下命令就能干成的话，中国多少事情早就干成了。完全接受别人的标准的确会被人抓住命根子，但是中国现在要建立标准的实力在哪里？所以说中国政府现在做的不过就是要讨价还价而已，要是这里某些小愤青们真的以为中国有实力可以和欧美日本在这个问题上势均力敌了，那就是自欺欺人。如果再去误导群众，那就是祸国殃民。“中国要建立符合自己利益的标准”和“中国现在能建立符合自己利益的标准”不是一个概念吧？我同意中国政府该建立自己的标准，但是我反对现在把这个WAPI标准说的和救世主一样，似乎中国的技术实力一夜之间牛B起来了，还要煽动国人的爱国情操。说白了，真有水平的东西还要唤起国民用国家主义民族主义来支持？美国人在这上面真的害怕中国人的民族热情？说来说起，这根本就是一个政治问题，而不是技术问题。技术问题上面已经说的很清楚了。

<div class="quote">以下是引用abcbuzhiming在2006-8-10 0:20:00的发言： 朋友，我反复的用搜索引擎搜索，都没有找到网上相关的日本当年用半数字半模拟击败了欧洲数字的文章，尤其是其详细过程，但是现在的数字电视标准美国欧洲日本三家，世界上用美国和欧洲的占了多数，我不太清楚当时日本半数字半模拟是怎么击败欧洲的全数字的，希望能提供更详细的资料，但是后来美国击败日本的数字标准靠的却是大幅领先的技术和内部市场……另外我要说一下，你说的最先进的CPU是power系列吧，首先，最先进这个词我不赞成，其次，intel从来就没有在CPU领域击败过IBM，我经常上硬件论坛，这一点我是比较清楚的，可以说，当初是IBM主动放弃了个人PC市场，所以现在intel在个人PC市场看上去很风光，IBM不想理会这块领域实在是因为个人桌面CPU领域利润不大，大头都在服务器市场上，IBM在服务器市场比intel可要风光的多，再加上IBM的个人PC苹果电脑从来走的都是贵族路线，所以就造成了似乎intel的CPU击败了IBM的假象，实际上，IBM才是真正的强者，蓝色巨人的名字不是白叫的，intel所谓的标准实际上不过是微软手中的玩物而已，很早以前微软就用操作系统的事实上标准操纵过intel和amd内斗，又玩弄了nvida和ati，有硬件论坛这样形容：将来没有intel和amd，也没有nvida和ati，只有microsoft！可就是这样的微软，却说IBM是自己的头号战略级敌人……IBM的实力和技术能力深不可测，人家才是IT领域的标准领航者，intel在IBM面前算什么玩意。你第三段说的好，至少这个标准的技术能力不能差的太远了，否则你怎么争，所以我才说象海尔华为这种和国外差距不大的企业才有资格定标准，wapi这种不知道从哪里蹦出来的孤魂野鬼的技术实力能让人信任吗？美国怎么会没有市场份额呢，人家是全球最大的影视文化生产商，国内消费能力又强，数字传输技术说白了就是传输文化类产品，这一点谁能和美国比，人家的文化势力强到可以把自己的文化市场关起来搞，其它国家可以吗？最后一段说对了，政治脚力，国家目前没有足够实力提出一个至少差不多的标准来，所以wapi不过是弄出来吓人的空壳，告诉别人我们有这个决心，好在谈判中多争一点利益，但是空壳就是空壳，你最多就是不被人宰的那么狠罢了，标准这种玩意哪是那么快能玩的起的，国内有多少企业不是给人打工的，国内有多少企业有核心研发能力，自己都知道的……所以这东西就是唬人的，可以唬老外争取下利益我是赞成的，但是回头到国内，这东西没有技术含量就是没有技术含量，他要逼老百姓给它买单，我第一个不答应——这不是骗钱吗？IT这块在可以遇见的一二十年时间内我们不大可能赶上美国，倒是其它比较机电领域我们的技术和市场占用能力不错，这些地方倒是可以利用做标准突破口 </div>DVB欧洲数字电视广播联盟标准DVB(Digital Video Broadcasting)欧洲数字电视广播联盟作为全球最大的数字电视标准协会成立于1991年，制定了DVB－T、DVB－C等系列标准。90年代初的时候，正是日本的丽音电视大行其道的时候，而我们有几个人听过DVB？IBM仍然是技术方面的霸主，没错，可是世界上的电脑有多少是非INTEL框架？这个就是事实上的标准。除非IBM肯花上W亿的资金为自己的新的PC开发软件，开发相关的周边设备，否则起码在个人PC上面，IBM没有成为标准的可能，技术永远是技术。美国是全球最大的影视文化生产商，可是我说的是在视频产品领域，我觉得正是因为日本在视频产品领域的领先地位可能威胁到美国在影视文化的地位的时候，而美国才会采取这样的措施来打压日本而我们的WAPI是要跟美国的相关行业直接竞争，而我们现在也没有形成跟日本当初在视频产品独霸的地位，即使是被美国打压以后仍然在相关行业有着主导地位，可是假如我们按照WIFI标准发展起来以后被美国摆了一道的话，我们的相关行业几乎就永世不得翻身了。

你走了第一步吗？产品——技术——标准，=====================================这个顺序不一定一成不变. 如果 WAPI 和 WIFI 的技术相近, 而生产 WAPI 的技术中国掌握, 那麽选 WAPI 或 WIPI 根本就不是技术问题, 而是政治问题. 在中国当然可以选择生产 WAPI, 强制推行. 至少让外国少赚而中国多赚. 只要在中国自己土地上用起来, 就可以有进一步发展, 希望有一天超越其他外国标准而被世界接受. 这一步不开始行, 那永远也不会有可能超越别人, 只能永远跟在别人後面. 日本很多科技宁愿不和世界接轨,都坚持用自己独有标准, 内里原因就是要不断壮大自己独立的研发力量, 而不是只给西方人打工. 那些一味只会跟着人走的, 就只配永远给人打工当下手.[em01]

<div class="quote">以下是引用屠城校尉在2006-8-10 13:31:00的发言： 你走了第一步吗？产品——技术——标准，=====================================这个顺序不一定一成不变. 如果 WAPI 和 WIFI 的技术相近, 而生产 WAPI 的技术中国掌握, 那麽选 WAPI 或 WIPI 根本就不是技术问题, 而是政治问题. 在中国当然可以选择生产 WAPI, 强制推行. 至少让外国少赚而中国多赚. 只要在中国自己土地上用起来, 就可以有进一步发展, 希望有一天超越其他外国标准而被世界接受. 这一步不开始行, 那永远也不会有可能超越别人, 只能永远跟在别人後面. 日本很多科技宁愿不和世界接轨,都坚持用自己独有标准, 内里原因就是要不断壮大自己独立的研发力量, 而不是只给西方人打工. 那些一味只会跟着人走的, 就只配永远给人打工当下手.[em01]</div>没错，日本人有自己的技术实力搞自己的一套东西，而不是靠什么市场来做后盾。本来中国政府就可以在本国推广WAPI技术，用得着争什么国际标准吗？命令国内厂商和电信部门使用这个标准不就可以了？想想为什么不在中国先给实际使用了再说呢？显然这里面不是一个要在国内使用的问题，中国政府也不打算在国内使用。这本来就是一个政治问题，而解决政治问题的基础是实力问题。

标准的重要性，给某些反对WAPI的人 WAPI标准发展的怎么样了 WAPI无限期推迟执行又一次证明自订标准的难度问一下那个WAPI标准现在推行的怎么样了我想问一下当年强制推广的WAPI标准现在怎样了给某些真心打算喷天河一号的人听说WAPI标准废除了。学历的重要性(暴笑) 学习外语的重要性@@@ 孙子的重要性论小弟的重要性视野侦查的重要性