超级军网我觉得咱们的重中之重还是潜艇加飞机。而航母是掩饰，转 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:59:57
这个航母在东亚水域的实际价值不大，除非开到太平洋和印度洋。近期和中期的斗争还是主要在东亚和东南亚附近海域。对付南海小国不需用航母也行，而要开到太平洋跟美国决战，一条瓦良格明显是炮灰的料。
水面舰艇一直不是TB的重点，虽然最近052C和054A出国门护航，船型漂亮，在外面让上面觉得长了脸，所以加造了不少。但水面舰艇跟日本和韩国都有不小的差距。
潜艇和飞机却完全超过了日本和韩国、台湾，无论数量上还是质量上。
这个航母在东亚水域的实际价值不大，除非开到太平洋和印度洋。近期和中期的斗争还是主要在东亚和东南亚附近海域。对付南海小国不需用航母也行，而要开到太平洋跟美国决战，一条瓦良格明显是炮灰的料。
水面舰艇一直不是TB的重点，虽然最近052C和054A出国门护航，船型漂亮，在外面让上面觉得长了脸，所以加造了不少。但水面舰艇跟日本和韩国都有不小的差距。
潜艇和飞机却完全超过了日本和韩国、台湾，无论数量上还是质量上。
航母在东亚水域的实际价值不大？
当年日军侵华的时候，就靠近十艘的航空母舰来保障其在华领空的制空权。
当年日军侵华的时候，就靠近十艘的航空母舰来保障其在华领空的制空权。
保护伞到哪里起的作用都一样的，就如同下雨，无论你是在家附近转悠还是出远门...
当然出远门的话，伞要足够大，否则走久了还是容易打湿的...
另外如果对MD航妈是炮灰的话，那么潜艇飞机就好哪去么...
要举例子的话，最好能同条件，否则就是猫腻啊...
保护伞到哪里起的作用都一样的，就如同下雨，无论你是在家附近转悠还是出远门...
当然出远门的话，伞要足够大，否则走久了还是容易打湿的...
另外如果对MD航妈是炮灰的话，那么潜艇飞机就好哪去么...
要举例子的话，最好能同条件，否则就是猫腻啊...
maico 发表于 2011-12-13 07:29 ![]()
航母在东亚水域的实际价值不大？
当年日军侵华的时候，就靠近十艘的航空母舰来保障其在华领空的制空权。{: ...
当年可没有射程几百上千公里的导弹，战机的远距离攻击能力也不可与今天同日而语
航母在东亚水域的实际价值不大？
当年日军侵华的时候，就靠近十艘的航空母舰来保障其在华领空的制空权。{: ...
当年可没有射程几百上千公里的导弹，战机的远距离攻击能力也不可与今天同日而语
maico 发表于 2011-12-13 07:29
航母在东亚水域的实际价值不大？
当年日军侵华的时候，就靠近十艘的航空母舰来保障其在华领空的制空权。{: ...
说实话，现在海军飞机...那时候与陆军航空兵或者空军比较的时候，差距大多了。舰载航空兵能主宰天空的局部战争/战役已经多久没出现了。希望以后的技术进步（空天等方面）不是使航母如BB般消亡而是能够有个华丽的转身...
潜艇还是比较幸福的，有很多水下隐身技术面临突破，航母这样的复杂装备难度就大多了。
maico 发表于 2011-12-13 07:29
航母在东亚水域的实际价值不大？
当年日军侵华的时候，就靠近十艘的航空母舰来保障其在华领空的制空权。{: ...
说实话，现在海军飞机...那时候与陆军航空兵或者空军比较的时候，差距大多了。舰载航空兵能主宰天空的局部战争/战役已经多久没出现了。希望以后的技术进步（空天等方面）不是使航母如BB般消亡而是能够有个华丽的转身...
潜艇还是比较幸福的，有很多水下隐身技术面临突破，航母这样的复杂装备难度就大多了。
liii007 发表于 2011-12-13 08:02 ![]()
说实话，现在海军飞机...那时候与陆军航空兵或者空军比较的时候，差距大多了。舰载航空兵能主宰天空的局 ...
说实话，发现陆基机场比发现航母容易太太多了。闭着眼都知道它在那里，导弹大把大把的打过去，所有飞机报销了。这就是当年鬼子打珍珠港容易，而在中途岛打航母就只有偷鸡不成反失米了。
说实话，现在海军飞机...那时候与陆军航空兵或者空军比较的时候，差距大多了。舰载航空兵能主宰天空的局 ...
说实话，发现陆基机场比发现航母容易太太多了。闭着眼都知道它在那里，导弹大把大把的打过去，所有飞机报销了。这就是当年鬼子打珍珠港容易，而在中途岛打航母就只有偷鸡不成反失米了。
mmsxp 发表于 2011-12-13 07:51 ![]()
当年可没有射程几百上千公里的导弹，战机的远距离攻击能力也不可与今天同日而语
您也知道导弹可以打几百上千公里啊，那么陆地上的机场还有命吗？
现在的导弹打可以随处移动的航母容易？还是打固定的陆上机场容易啊？
当年可没有射程几百上千公里的导弹，战机的远距离攻击能力也不可与今天同日而语
您也知道导弹可以打几百上千公里啊，那么陆地上的机场还有命吗？
现在的导弹打可以随处移动的航母容易？还是打固定的陆上机场容易啊？
这不是一次战役，是未来百年的战略布局，有神马转移视线的作用？
maico 发表于 2011-12-13 08:14 ![]()
说实话，发现陆基机场比发现航母容易太太多了。闭着眼都知道它在那里，导弹大把大把的打过去，所有飞机报 ...
中国周边海域地理状况，中国派出去航母的行踪一样被对手随时掌握得清清楚楚。
说实话，发现陆基机场比发现航母容易太太多了。闭着眼都知道它在那里，导弹大把大把的打过去，所有飞机报 ...
中国周边海域地理状况，中国派出去航母的行踪一样被对手随时掌握得清清楚楚。
maico 发表于 2011-12-13 08:14 ![]()
说实话，发现陆基机场比发现航母容易太太多了。闭着眼都知道它在那里，导弹大把大把的打过去，所有飞机报 ...
中国周边海域地理状况，中国派出去航母的行踪一样被对手随时掌握得清清楚楚。
说实话，发现陆基机场比发现航母容易太太多了。闭着眼都知道它在那里，导弹大把大把的打过去，所有飞机报 ...
中国周边海域地理状况，中国派出去航母的行踪一样被对手随时掌握得清清楚楚。
autotranslator 发表于 2011-12-13 08:26 ![]()
中国周边海域地理状况，中国派出去航母的行踪一样被对手随时掌握得清清楚楚。
问题是，对方的陆基机场我不用跟踪，就知道他们的精确位置了啊。我方陆基海基导弹提前远距打击，对手还能有机会升空找我方航母吗？
中国周边海域地理状况，中国派出去航母的行踪一样被对手随时掌握得清清楚楚。
问题是，对方的陆基机场我不用跟踪，就知道他们的精确位置了啊。我方陆基海基导弹提前远距打击，对手还能有机会升空找我方航母吗？
很简单 你感觉错误了。
3只手不能有，3条腿可以有，航母必须有
笑话，现在还挺神马潜艇论？东亚水域就适合潜艇攻击吗？必须要重点搞航母舰队，没有航母舰队，潜艇部队能有多少战斗力？现在老美在东亚地区设下的反潜网，你以为中国的潜艇能有多大的胜算？“潜艇还是比较幸福的，有很多水下隐身技术面临突破”，这话说的，潜艇隐身技术？看看周边的反潜网络再说吧。姑且不拿飞在天上的反潜机说事，潜艇固然可以潜得很深，那么较隐蔽，但是深海的通信怎么搞？你真以为中国解决了这些问题？航母不会过时，要不然老美就不会大搞。以航母为契机，打造立体飞全方位的舰队，才是王道。
"潜艇和飞机却完全超过了日本和韩国、台湾，无论数量上还是质量上。"别的不说，潜艇论质量能和鬼子的比？
当年土鳖样样不如米帝，哪还搞啥？不如直接发展强大的三炮部队得了....
一半的石油进口经过马六甲海峡，被切断了派谁去，航母好用吧
潜艇能夺取制空权不？没有航母能在距本土10000KM的地方和敌对国夺取制空权不？
对手不同，50年里偶们的航母群对手都不会是ＭＤ，除非天朝爆出天顶星科技．
md 10只航母也是从一艘开始造的
楼主判断失误
"潜艇和飞机却完全超过了日本和韩国、台湾，无论数量上还是质量上。"别的不说，潜艇论质量能和鬼子的比？
tg的攻击核潜艇被您老吃了？
tg的攻击核潜艇被您老吃了？
qratosone 发表于 2011-12-13 10:35 ![]()
tg的攻击核潜艇被您老吃了？
这里说的是整体，TG不光有几艘核潜艇，还有大量老式明级，被吃了？
tg的攻击核潜艇被您老吃了？
这里说的是整体，TG不光有几艘核潜艇，还有大量老式明级，被吃了？
弗吉尼亚+福特/F35+LCS……
恩……MD最近也在搞“飞、潜、快”~~
恩……MD最近也在搞“飞、潜、快”~~
楼主这个说法前半句是对的，后半句是错的，其实发展航母本身就是发展飞机，没有航母你的潜艇+飞机体系只能局限与近海，作用只能局限于消极防御，有了航母，你的潜艇+飞机的体系就可以走向大洋，甚至走向别人的岸边，作用也可以从消极防御转变为积极防御（话说，进攻就是最好的防御，所以。。。你懂的）
maico 发表于 2011-12-13 08:14 ![]()
说实话，发现陆基机场比发现航母容易太太多了。闭着眼都知道它在那里，导弹大把大把的打过去，所有飞机报 ...
不过现在的技术下，发现航母也很简单了，哎，时代在进步，发现，定位，远程超远程打击这个链条的发展远远超过了防御技术的发展，感觉现代高水平海战中，玩阴的战术是主流了，堂堂之阵畅快一战的机会很小了，等再过几年，次轨武器白菜了，水面舰艇要是还以导弹，动能武器为防御手段的话，那基本上可以直接划拨给海警了。
说实话，发现陆基机场比发现航母容易太太多了。闭着眼都知道它在那里，导弹大把大把的打过去，所有飞机报 ...
不过现在的技术下，发现航母也很简单了，哎，时代在进步，发现，定位，远程超远程打击这个链条的发展远远超过了防御技术的发展，感觉现代高水平海战中，玩阴的战术是主流了，堂堂之阵畅快一战的机会很小了，等再过几年，次轨武器白菜了，水面舰艇要是还以导弹，动能武器为防御手段的话，那基本上可以直接划拨给海警了。
楼主吃了第七个包子饱了，能说前六个包子中的哪个不是重点么？
ganmaotong 发表于 2011-12-13 09:16 ![]()
笑话，现在还挺神马潜艇论？东亚水域就适合潜艇攻击吗？必须要重点搞航母舰队，没有航母舰队，潜艇部队能有 ...
不是说，潜艇无敌，而是说大家在同等体系水平的对抗下，潜艇作为打击平台在未来的很长一段时间里，是最不容易发现的，而其他的打击平台都太容易被发现了，而被发现就离被摧毁很近了。
笑话，现在还挺神马潜艇论？东亚水域就适合潜艇攻击吗？必须要重点搞航母舰队，没有航母舰队，潜艇部队能有 ...
不是说，潜艇无敌，而是说大家在同等体系水平的对抗下，潜艇作为打击平台在未来的很长一段时间里，是最不容易发现的，而其他的打击平台都太容易被发现了，而被发现就离被摧毁很近了。
我们就是要依靠六艘航空母舰把别人的注意力全部转移走。
制空权，制空权。。。没有制空权就准备挨炸弹吧。。。
呵呵，我很欢乐~！~！
老瓦做做秀，麻痹一下MD以及他的小弟们，偷偷造1万艘潜艇，称霸世界~！~！保护航道~！~！关键时刻用大量潜艇撤桥~！~！需要威慑的时候，500艘潜艇一起浮出水面~！~！等等等等，真的很不错，就这么搞吧~！！
呵呵，我很欢乐~！~！
老瓦做做秀，麻痹一下MD以及他的小弟们，偷偷造1万艘潜艇，称霸世界~！~！保护航道~！~！关键时刻用大量潜艇撤桥~！~！需要威慑的时候，500艘潜艇一起浮出水面~！~！等等等等，真的很不错，就这么搞吧~！！
上千公里射程的反舰导弹？嗬嗬，难道兔子搞出反舰弹道导弹之后，这个东西又成了低端技术，是个阿猫阿狗都能搞出来？东亚各国除了兔子哪个有上千公里射程的反舰导弹？
上千公里射程的反舰导弹？嗬嗬，难道兔子搞出反舰弹道导弹之后，这个东西又成了低端技术，是个阿猫阿狗都能搞出来？东亚各国除了兔子哪个有上千公里射程的反舰导弹？
没有航母就别想成为超级大国，看看苏联吧孩子
通过两天来的观察表明，楼主就是一个MT
某些id把打航母说的跟吃菜一样，真不知道说他们什么好。
楼主，航母就是发展飞机的。是从陆地机场起飞弄海上制空权容易，还是从航母上起飞容易得海上制空权啊?
用这么多钱转移视线，呵呵
蒸汽装甲舰 发表于 2011-12-13 11:14 ![]()
我们就是要依靠六艘航空母舰把别人的注意力全部转移走。
我觉得TG在向中途岛海战的MD学习，用陆基力量+航母的组成形式来对抗MD的干涉部队，日本人就是在既要打击对手的航母又要打击对手的陆地目标这样的犹豫不决中露出了破绽，被MD击败的
我们就是要依靠六艘航空母舰把别人的注意力全部转移走。
我觉得TG在向中途岛海战的MD学习，用陆基力量+航母的组成形式来对抗MD的干涉部队，日本人就是在既要打击对手的航母又要打击对手的陆地目标这样的犹豫不决中露出了破绽，被MD击败的
一个都不能少！
liii007 发表于 2011-12-13 08:02 ![]()
说实话，现在海军飞机...那时候与陆军航空兵或者空军比较的时候，差距大多了。舰载航空兵能主宰天空的局 ...
潜艇成员恐怕不是这样想的。
说实话，现在海军飞机...那时候与陆军航空兵或者空军比较的时候，差距大多了。舰载航空兵能主宰天空的局 ...
潜艇成员恐怕不是这样想的。