战略核潜艇的价格不菲啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 02:36:36
我们现在都知道一艘航母的价格(指船体)与其装备的载机价格基本差不多,比如老美的福特级航妈一艘60亿,上面的飞机也查不多这个价。
其实战略核潜艇也是如此,却很少有人提起,一艘俄亥俄艇体20-30亿,上面的24枚三叉戟也基本同价:网上查了一下美国最后两型洲际弹道导弹LGM-30G MinutemanIII型和LGM-118A和平卫士的采购价格均为7000万美元一枚.这是20年前的价格了现在一枚洲际导弹的价格差不多就是1亿美元一枚. 所以也就是艇和弹一样贵。
我们将来的096估计也可以依次类推,看看配备多少弹弹,基本就能推算出价格了(前提是得先知道弹的价格,我们的弹估计单价也得上亿美元了,如果多弹头的话)我们现在都知道一艘航母的价格(指船体)与其装备的载机价格基本差不多,比如老美的福特级航妈一艘60亿,上面的飞机也查不多这个价。
其实战略核潜艇也是如此,却很少有人提起,一艘俄亥俄艇体20-30亿,上面的24枚三叉戟也基本同价:网上查了一下美国最后两型洲际弹道导弹LGM-30G MinutemanIII型和LGM-118A和平卫士的采购价格均为7000万美元一枚.这是20年前的价格了现在一枚洲际导弹的价格差不多就是1亿美元一枚. 所以也就是艇和弹一样贵。
我们将来的096估计也可以依次类推,看看配备多少弹弹,基本就能推算出价格了(前提是得先知道弹的价格,我们的弹估计单价也得上亿美元了,如果多弹头的话)
你给福特级打了个6折。不算R&D,CVN 78造价90亿往上。
这些就是烧钱的啊!
docliu 发表于 2011-12-3 19:22
你给福特级打了个6折。不算R&D,CVN 78造价90亿往上。
谢谢,是我疏忽了
唉,美元贬的太快了
钱算什么,清朝时中国这么有钱结果被打得四分五裂,前苏联解体了。俄罗斯最困难的时候一年才几十亿美元的军费。但谁又敢来欺负它呢?
木边的都不便宜
无价之宝 买都买不着  不过能租到
这个东东不是钱能衡量的
lizhiling 发表于 2011-12-3 20:18
钱算什么,清朝时中国这么有钱结果被打得四分五裂,前苏联解体了。俄罗斯最困难的时候一年才几十亿美元的军 ...
俄罗斯也是在吃苏联留下的老本
苏联当时可是世界第二有钱的国家
所以苏联的数以千计的核弹头,弹道导弹,核潜艇,究竟花了多少钱啊?
蛋和艇基本同价?这种说法的依据是?
guarddefend 发表于 2011-12-3 20:39
所以苏联的数以千计的核弹头,弹道导弹,核潜艇,究竟花了多少钱啊?
这就叫现金不多,固定资产雄厚
这导弹的价格,,怎么算出来的?
3哥家那个,700公里的和MD家里的那个10000多公里的
钱能解决的问题都不是问题。
军品真的是拿钞票砸的啊

航母冒的不是烟,是白花花的钞票啊
没有煤气罐 发表于 2011-12-3 20:55
这导弹的价格,,怎么算出来的?
3哥家那个,700公里的和MD家里的那个10000多公里的
没看到我是说的潜射洲际导弹吗?
三哥暂时没有,如果哪一天三哥有了,价格也绝对只比MD高/
10000公里+的射程,10个左右分弹头,末端机动
这样的导弹,1亿美元起
不贵吧:D
国防事业不是用钱来衡量的。。。王旭东在兵器知识上的文章写得不错。。。
可能有点道理,多几个例证就好了
一艘战略核潜艇装备齐全了,恐怕小半个航母战斗群的钱就没了。

lizhiling 发表于 2011-12-3 20:18
钱算什么,清朝时中国这么有钱结果被打得四分五裂,前苏联解体了。俄罗斯最困难的时候一年才几十亿美元的军 ...


清国的在19世纪末平均岁入8000万两库平银,而1894年英国海军军费1740万英镑约合库平银7300万两,也就是说大清全部财政收入,只是比英国海军军费稍高点罢了。
lizhiling 发表于 2011-12-3 20:18
钱算什么,清朝时中国这么有钱结果被打得四分五裂,前苏联解体了。俄罗斯最困难的时候一年才几十亿美元的军 ...


清国的在19世纪末平均岁入8000万两库平银,而1894年英国海军军费1740万英镑约合库平银7300万两,也就是说大清全部财政收入,只是比英国海军军费稍高点罢了。


对于海军建设来说,个人认为只要有了钱,一切都将不再是问题,只是还需要点时间罢了。

充足预算是海军一切能力的基石。

对于海军建设来说,个人认为只要有了钱,一切都将不再是问题,只是还需要点时间罢了。

充足预算是海军一切能力的基石。
蒸汽装甲舰 发表于 2011-12-3 21:53
清国的在19世纪末平均岁入8000万两库平银,而1894年英国海军军费1740万英镑约合库平银7300万两,也就是 ...
一英镑和7两多    http://www.lantianyu.net/pdf52/ts011081_6.htm
蒸汽装甲舰 发表于 2011-12-3 21:55
对于海军建设来说,个人认为只要有了钱,一切都将不再是问题,只是还需要点时间罢了。

充足预算是海军一 ...
技术障碍要想克服,应该也需要一定时间吧,也有很大风险,光靠堆钱不一定行

宙斯盾项目的负责人以前就讲过:很多问题其实是技术上的障碍,但最后总是会反映在财务报表上,于是坐在办公室的官员们就总觉得只要有足够投资,就什么问题都能解决,而忽视技术上的困难(时间长了,大致是这个意思)

海军建设应该是国家综合实力的表现才对,财政能力、教育科研、工业实力、组织管理,都得靠谱才行,换句话说,综合国力
20年前的7000万美元,按通货膨胀现在都不止1亿,如果现在要造个估计要5个亿
美国新的弹道导弹核潜艇计划一开始估算每艘要60-70亿,现在估算远不止这个数了,这还是艇


蒸汽装甲舰 发表于 2011-12-3 21:55
对于海军建设来说,个人认为只要有了钱,一切都将不再是问题,只是还需要点时间罢了。

充足预算是海军一 ...
+1,只可惜古往今来,没有一个海军是不缺钱的。所以面世的舰船基本都是被预算阉割过的,理想的全能战舰只存在于爱好者的想象里。CGN-21、雄猫21、CGN(X)、海狼后继艇……无尽的怨念。
我以前看到过毛子的布拉瓦实验蛋是3000w美刀一枚,当然是不带核弹头的,比美帝的便宜不少啊。

忙碌的蚂蚁3 发表于 2011-12-3 22:10
一英镑和7两多    http://www.lantianyu.net/pdf52/ts011081_6.htm


谢谢~

不过19世纪后半叶白银相对于黄金的比价一路下跌,导致清朝的银两与金本位的英镑比价一路下跌,1894年是下跌途中的一年,当时为6.21比1,到1898年前后跌到了7.14比1。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2011-12-3 22:10
一英镑和7两多    http://www.lantianyu.net/pdf52/ts011081_6.htm


谢谢~

不过19世纪后半叶白银相对于黄金的比价一路下跌,导致清朝的银两与金本位的英镑比价一路下跌,1894年是下跌途中的一年,当时为6.21比1,到1898年前后跌到了7.14比1。
nimizi333 发表于 2011-12-3 22:28
我以前看到过毛子的布拉瓦实验蛋是3000w美刀一枚,当然是不带核弹头的,比美帝的便宜不少啊。
加上6枚分导式弹头,价格就上去了
lvchou 发表于 2011-12-3 22:11
技术障碍要想克服,应该也需要一定时间吧,也有很大风险,光靠堆钱不一定行

宙斯盾项目的负责人以前就 ...
这个确实有道理,不过总的来说,还是各路人等屁股坐在不同的板凳上就持有不同的立场。
对于海军技术部门负责人来说,新技术的研究不是仅仅砸钱就一定可以解决,换做了财政部和议会来看,他们看的则总是由于资金不足某些技术搞不下去了,技术界以外的人士看到的还是有投入必有产出,因为研发实力中人的因素从根本上来说,还是要依靠教育投入,也就还是钱可以解决的。
蒸汽装甲舰 发表于 2011-12-3 22:33
谢谢~

不过19世纪后半叶白银相对于黄金的比价一路下跌,导致清朝的银两与金本位的英镑比价一路下跌, ...
“洛阳纸贵”    靠实力说话     强大的制造业和坚船利炮缺一不可      
想想它能摧毁多少亿就行了
曾经英雄 发表于 2011-12-3 22:40
想想它能摧毁多少亿就行了
一艘俄亥俄可以给小日本这样的国家灭族
小日一年的GDP是多少来着?5万亿美元?
越有钱就越需要力量 不然会很惨 说不上支持所有的国产军备研发 但也不会反对 我们迫切需要力量
钱多了别人会眼馋的 这时候需要用钱换来肌肉啊     可是有些想换都换不来
lizhiling 发表于 2011-12-3 20:18
钱算什么,清朝时中国这么有钱结果被打得四分五裂,前苏联解体了。俄罗斯最困难的时候一年才几十亿美元的军 ...
清朝即使是全盛时期,人均收入相对于西方也毫无优势;而且19世纪中叶以后,人均收入水平和政府财政收入远远落后于西方列强
楼主比较得很有些意思,我们巨浪应该要不了那么多钱。
战略核潜艇的价格跟价值相比简直是便宜的不能再便宜了。
四木 发表于 2011-12-3 20:29
无价之宝 买都买不着  不过能租到
这个位面上只有阿三能租到吧...
HKC2010 发表于 2011-12-3 20:47
这就叫现金不多,固定资产雄厚
可是现金流断裂了固定资产再多也没用了...
蒸汽装甲舰 发表于 2011-12-3 21:53
清国的在19世纪末平均岁入8000万两库平银,而1894年英国海军军费1740万英镑约合库平银7300万两,也就是 ...
这个数字应该不包括厘金和关税吧,实际上清末地方税收不少,但是中央财政非常窘迫