超级军网左轮也可以搞通用发射吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 23:09:07
052C上的左轮，是否也可以发射巡航导弹，反舰导弹，反潜导弹呢？因为HHQ-9本身的体积已经足够大了，
最然目前的坑防空都稍显不够，但是以后会有大舰的，
毛子已经高出了冷弹的巧克力，我们应该也不会有太大的困难吧？
最后问个小白问题，052C既然不要转，干嘛要做成左轮呢？052C上的左轮，是否也可以发射巡航导弹，反舰导弹，反潜导弹呢？因为HHQ-9本身的体积已经足够大了，
最然目前的坑防空都稍显不够，但是以后会有大舰的，
毛子已经高出了冷弹的巧克力，我们应该也不会有太大的困难吧？
最后问个小白问题，052C既然不要转，干嘛要做成左轮呢？
最然目前的坑防空都稍显不够，但是以后会有大舰的，
毛子已经高出了冷弹的巧克力，我们应该也不会有太大的困难吧？
最后问个小白问题，052C既然不要转，干嘛要做成左轮呢？052C上的左轮，是否也可以发射巡航导弹，反舰导弹，反潜导弹呢？因为HHQ-9本身的体积已经足够大了，
最然目前的坑防空都稍显不够，但是以后会有大舰的，
毛子已经高出了冷弹的巧克力，我们应该也不会有太大的困难吧？
最后问个小白问题，052C既然不要转，干嘛要做成左轮呢？
我以前看的是冷发射很难通用化。
因为不同类型的导弹承受的加速度相差太大，比如对空导弹能到几十g，但笨重的反舰、巡航导弹只能承受十几g甚至只有几个g。
冷发射时如果导弹以相近的加速度射出，加速度大了反舰、巡航导弹中的电子仪器一下子就坏掉了，加速度小了防空导弹又不能达到较高的初速度，影响射程和反应速度。
因此冷发射即使通用，也只能类似的导弹共架发射，例如毛子的俱乐部系列。想要做到Mk41那样大小导弹通吃是不行的，所以兔子还是乖乖搞好巧克力吧
因为不同类型的导弹承受的加速度相差太大，比如对空导弹能到几十g，但笨重的反舰、巡航导弹只能承受十几g甚至只有几个g。
冷发射时如果导弹以相近的加速度射出，加速度大了反舰、巡航导弹中的电子仪器一下子就坏掉了，加速度小了防空导弹又不能达到较高的初速度，影响射程和反应速度。
因此冷发射即使通用，也只能类似的导弹共架发射，例如毛子的俱乐部系列。想要做到Mk41那样大小导弹通吃是不行的，所以兔子还是乖乖搞好巧克力吧
nimizi333 发表于 2011-12-2 00:06 
我以前看的是冷发射很难通用化。
因为不同类型的导弹承受的加速度相差太大，比如对空导弹能到几十g，但笨重 ...
以“堡垒”系统为例，其冷发射机构基本都集成到了贮运发射筒中，发射筒是挂在转柱上的-------也就是说，如果能研制出其他导弹的冷发射筒和通用挂架，俄式左轮搞通用发射也行。
只有当导弹转到发射口时才会加电，装订参数。
分析一下毛子那个年代的舰空弹，似乎有个共通点----贮运发射筒中的导弹可以10年不检测还能保持70%以上的飞行可靠性，换句话说毛子搞冷发射的至少部分原因是为了方便战备，联想他们储存大量其他武器的行为，这个原因似乎可以理解········
我以前看的是冷发射很难通用化。
因为不同类型的导弹承受的加速度相差太大，比如对空导弹能到几十g，但笨重 ...
以“堡垒”系统为例，其冷发射机构基本都集成到了贮运发射筒中，发射筒是挂在转柱上的-------也就是说，如果能研制出其他导弹的冷发射筒和通用挂架，俄式左轮搞通用发射也行。
只有当导弹转到发射口时才会加电，装订参数。
分析一下毛子那个年代的舰空弹，似乎有个共通点----贮运发射筒中的导弹可以10年不检测还能保持70%以上的飞行可靠性，换句话说毛子搞冷发射的至少部分原因是为了方便战备，联想他们储存大量其他武器的行为，这个原因似乎可以理解········
冷发射将导弹推出的动力是压缩空气，那么发射系统的压缩空气压力可调，不就能实现弹射不同类型的蛋蛋了吗？或者像炮弹的发射药包一样，做成模块的，每个蛋蛋根据自己体重在屁股后面加一个相适应的，做成一次性的好了。
rudemin001 发表于 2011-12-2 09:21
冷发射将导弹推出的动力是压缩空气，那么发射系统的压缩空气压力可调，不就能实现弹射不同类型的蛋蛋了吗？ ...
具体到SA-N-6和SA-N-9上用的是燃气发生器，不是压缩空气
冷发射将导弹推出的动力是压缩空气，那么发射系统的压缩空气压力可调，不就能实现弹射不同类型的蛋蛋了吗？ ...
具体到SA-N-6和SA-N-9上用的是燃气发生器，不是压缩空气
EVAF 发表于 2011-12-2 00:23
以“堡垒”系统为例，其冷发射机构基本都集成到了贮运发射筒中，发射筒是挂在转柱上的-------也就是说，如 ...
毛子那样圆筒冷发射，是不是还有早期弹道导弹核潜艇的经验？
以“堡垒”系统为例，其冷发射机构基本都集成到了贮运发射筒中，发射筒是挂在转柱上的-------也就是说，如 ...
毛子那样圆筒冷发射，是不是还有早期弹道导弹核潜艇的经验？
日全食 发表于 2011-12-2 09:45
具体到SA-N-6和SA-N-9上用的是燃气发生器，不是压缩空气
思路也是一样啊，要产生一定压力的气体将蛋蛋推出，那么想办法控制气压不就可以了吗？
具体到SA-N-6和SA-N-9上用的是燃气发生器，不是压缩空气
思路也是一样啊，要产生一定压力的气体将蛋蛋推出，那么想办法控制气压不就可以了吗？
日全食 发表于 2011-12-2 09:45
具体到SA-N-6和SA-N-9上用的是燃气发生器，不是压缩空气
如果真的不是事先计算好固定设置的压缩空气，那么似乎通用导弹也有希望，不过这难度可比热垂发大很多
具体到SA-N-6和SA-N-9上用的是燃气发生器，不是压缩空气
如果真的不是事先计算好固定设置的压缩空气，那么似乎通用导弹也有希望，不过这难度可比热垂发大很多
中华海帝 发表于 2011-12-2 09:48
如果真的不是事先计算好固定设置的压缩空气，那么似乎通用导弹也有希望，不过这难度可比热垂发大很多
难度肯定有，但也就是一个相互转嫁的问题：MK41那种排烟道的布置和烧蚀一样是大问题。
如果真的不是事先计算好固定设置的压缩空气，那么似乎通用导弹也有希望，不过这难度可比热垂发大很多
难度肯定有，但也就是一个相互转嫁的问题：MK41那种排烟道的布置和烧蚀一样是大问题。
还是觉得巧克力是王道，因为是王师在用吗 不过，貌似左轮的通用化也是很复杂的，解决起来不容易，蛋，架，牵扯的方方面面不少
不过，貌似左轮的通用化也是很复杂的，解决起来不容易，蛋，架，牵扯的方方面面不少日全食 发表于 2011-12-2 09:56
难度肯定有，但也就是一个相互转嫁的问题：MK41那种排烟道的布置和烧蚀一样是大问题。
那个可以通过新型材料解决，开始价格会高，但如果是大海军，随着技术成熟，价格会下来的
冷垂发那些燃气装置增加的复杂性不好克服
难度肯定有，但也就是一个相互转嫁的问题：MK41那种排烟道的布置和烧蚀一样是大问题。
那个可以通过新型材料解决，开始价格会高，但如果是大海军，随着技术成熟，价格会下来的
冷垂发那些燃气装置增加的复杂性不好克服
一切皆有可能
兼容长剑10就很好了。巧克力能打石榴和反潜弹用于二级舰
nimizi333 发表于 2011-12-2 00:06
我以前看的是冷发射很难通用化。
因为不同类型的导弹承受的加速度相差太大，比如对空导弹能到几十g，但笨重 ...
那是毛子那种瓦斯爆炸式的弹射，如果使用高压蒸汽或者燃气，就是压力可调了。
我以前看的是冷发射很难通用化。
因为不同类型的导弹承受的加速度相差太大，比如对空导弹能到几十g，但笨重 ...
那是毛子那种瓦斯爆炸式的弹射，如果使用高压蒸汽或者燃气，就是压力可调了。
文化素质低 发表于 2011-12-2 10:01
还是觉得巧克力是王道，因为是王师在用吗 不过，貌似左轮的通用化也是很复杂的，解决起来不容易， ...
也可以不用左轮啊，毛子不是用巧克力式的冷弹吗?
054上的巧克力怎么看出是热发射呢？
还是觉得巧克力是王道，因为是王师在用吗 不过，貌似左轮的通用化也是很复杂的，解决起来不容易， ...
也可以不用左轮啊，毛子不是用巧克力式的冷弹吗?
054上的巧克力怎么看出是热发射呢？
M1A1AIM 发表于 2011-12-2 12:53
也可以不用左轮啊，毛子不是用巧克力式的冷弹吗?
054上的巧克力怎么看出是热发射呢？
巧克力中间那么大一个排焰道，是热发射的标志。另外也有054A发射导弹的图，明显不是弹出去的。
也可以不用左轮啊，毛子不是用巧克力式的冷弹吗?
054上的巧克力怎么看出是热发射呢？
巧克力中间那么大一个排焰道，是热发射的标志。另外也有054A发射导弹的图，明显不是弹出去的。
应该可以吧，不过难度会加大，而且有一点可以相信，为了通用性，还是会选择热发射！据说毛子的9M96系列能用立夫的左轮发射，一桶4枚
把导弹做得足够壮承受大加速度就可以兼容了
太麻烦了,后勤的会骂娘的,而且冷发射必须是预先封装,装错弹的话怎么办.....
红酒是酒桶装置
M1A1AIM 发表于 2011-12-2 12:50
那是毛子那种瓦斯爆炸式的弹射，如果使用高压蒸汽或者燃气，就是压力可调了。
受教了，不过左轮依然空间利用率不如巧克力~
那是毛子那种瓦斯爆炸式的弹射，如果使用高压蒸汽或者燃气，就是压力可调了。
受教了，不过左轮依然空间利用率不如巧克力~
M1A1AIM 发表于 2011-12-2 12:53
也可以不用左轮啊，毛子不是用巧克力式的冷弹吗?
054上的巧克力怎么看出是热发射呢？
有排烟道。
也可以不用左轮啊，毛子不是用巧克力式的冷弹吗?
054上的巧克力怎么看出是热发射呢？
有排烟道。
nimizi333 发表于 2011-12-2 18:21
受教了，不过左轮依然空间利用率不如巧克力~
楼上提醒了灰常重要的一点，冷发射导弹要预先封装，所以还是热发射比较好。
受教了，不过左轮依然空间利用率不如巧克力~
楼上提醒了灰常重要的一点，冷发射导弹要预先封装，所以还是热发射比较好。
WALXY121 发表于 2011-12-2 18:27
有排烟道。
哦，谢谢。
有排烟道。
哦，谢谢。
TG的努力方向是巧克力
左轮空间利用率太差了。。。一桶6枚占的位置换成巧克力可以布置3X3一共9枚。。。
loliland 发表于 2011-12-2 16:52
太麻烦了,后勤的会骂娘的,而且冷发射必须是预先封装,装错弹的话怎么办.....
后勤只容易 不复杂 复杂是出厂 老毛子的 出厂就不用管了
太麻烦了,后勤的会骂娘的,而且冷发射必须是预先封装,装错弹的话怎么办.....
后勤只容易 不复杂 复杂是出厂 老毛子的 出厂就不用管了
Concentric Canister Launcher (CCL) 同心桶通用发射装置
2003年的讨论
http://lt.cjdby.net/thread-28895-1-1.html
2003年的讨论
http://lt.cjdby.net/thread-28895-1-1.html
世界上左轮系统的两个不解之迷，
一：俄为什么不搞共架（如3楼说的）
二：红酒桶既然发射时不转，那为什么要搞成左轮式呢？有人说因为要方便装弹，这个解释很合理。但如果因为搞不出一个理想的填装系统，反而要设计一个复杂的转动左轮（填装系统）从而使战舰的载弹量减少了，那工程师们也太那个了…
世界上左轮系统的两个不解之迷，
一：俄为什么不搞共架（如3楼说的）
二：红酒桶既然发射时不转，那为什么要搞成左轮式呢？有人说因为要方便装弹，这个解释很合理。但如果因为搞不出一个理想的填装系统，反而要设计一个复杂的转动左轮（填装系统）从而使战舰的载弹量减少了，那工程师们也太那个了…
EVAF 发表于 2011-12-2 00:23
以“堡垒”系统为例，其冷发射机构基本都集成到了贮运发射筒中，发射筒是挂在转柱上的-------也就是说，如 ...
毛子搞冷发射不是因为要海陆通用吗？
因为S-300在陆地就是冷发射，所以。。。。。。。。
以“堡垒”系统为例，其冷发射机构基本都集成到了贮运发射筒中，发射筒是挂在转柱上的-------也就是说，如 ...
毛子搞冷发射不是因为要海陆通用吗？
因为S-300在陆地就是冷发射，所以。。。。。。。。
自欺欺人 发表于 2011-12-3 10:36
世界上左轮系统的两个不解之迷，
一：俄为什么不搞共架（如3楼说的）
二：红酒桶既然发射时不转，那为什么 ...
装弹有啥可难得？巧克力那样装弹很难吗？冷发射是连发射筒一起装，都包装好了，应该更容易吧。，
世界上左轮系统的两个不解之迷，
一：俄为什么不搞共架（如3楼说的）
二：红酒桶既然发射时不转，那为什么 ...
装弹有啥可难得？巧克力那样装弹很难吗？冷发射是连发射筒一起装，都包装好了，应该更容易吧。，
装弹有啥可难得？巧克力那样装弹很难吗？冷发射是连发射筒一起装，都包装好了，应该更容易吧。，
你忘了红酒桶不是90度的两边是有斜坡的，而巧克力是纯平的更好操作，
你忘了红酒桶不是90度的两边是有斜坡的，而巧克力是纯平的更好操作，
自欺欺人 发表于 2011-12-3 10:50
你忘了红酒桶不是90度的两边是有斜坡的，而巧克力是纯平的更好操作，
通过调压载倾斜船身，在码头系泊好的方式，把要吊装的导弹井调成垂直，那么是否就容易吊装了？
恩，瞎猜测的，说错轻拍。
自欺欺人 发表于 2011-12-3 10:50
你忘了红酒桶不是90度的两边是有斜坡的，而巧克力是纯平的更好操作，
通过调压载倾斜船身，在码头系泊好的方式，把要吊装的导弹井调成垂直，那么是否就容易吊装了？
恩，瞎猜测的，说错轻拍。
酒桶旋转装弹是一个很高明的设计
通过调压载倾斜船身，在码头系泊好的方式，把要吊装的导弹井调成垂直，那么是否就容易吊装了？
恩， ...
通过调整舰体，不如直接调整发射桶（井）更方便了。
恩， ...
通过调整舰体，不如直接调整发射桶（井）更方便了。
酒桶旋转装弹是一个很高明的设计
你非认为当年犀利哥的服饰不是破烂而是时装那也是没错的
你非认为当年犀利哥的服饰不是破烂而是时装那也是没错的
自欺欺人 发表于 2011-12-3 13:19
通过调整舰体，不如直接调整发射桶（井）更方便了。
使用时，发射井是倾斜。
靠泊码头吊装时，发射井则调整为垂直的，以方便吊装。
那么就可能有两个问题了。
一、占用舰只内部的宝贵空间了。
二、因为能调整，发射井与甲板开口子间，必须留有足够的间隙，如何密闭防水是个麻烦。
恩，我想，应该还是调船体，简单些。
或者不调船体，发射井临时加设个吊装的导引轨，直接吊装就可以了，可能这个更简单了。
通过调整舰体，不如直接调整发射桶（井）更方便了。
使用时，发射井是倾斜。
靠泊码头吊装时，发射井则调整为垂直的，以方便吊装。
那么就可能有两个问题了。
一、占用舰只内部的宝贵空间了。
二、因为能调整，发射井与甲板开口子间，必须留有足够的间隙，如何密闭防水是个麻烦。
恩，我想，应该还是调船体，简单些。
或者不调船体，发射井临时加设个吊装的导引轨，直接吊装就可以了，可能这个更简单了。
自欺欺人 发表于 2011-12-3 13:27
你非认为当年犀利哥的服饰不是破烂而是时装那也是没错的
如果你能给出一个更好的说法，我洗耳恭听
你非认为当年犀利哥的服饰不是破烂而是时装那也是没错的
如果你能给出一个更好的说法，我洗耳恭听
航母临时轻甲板 发表于 2011-12-3 13:41
使用时，发射井是倾斜。
靠泊码头吊装时，发射井则调整为垂直的，以方便吊装。
那么就可能有两个问题了 ...
那样也要调好几次，现在一块煤装完再调装弹机的设计能满足要求，何必再折腾
使用时，发射井是倾斜。
靠泊码头吊装时，发射井则调整为垂直的，以方便吊装。
那么就可能有两个问题了 ...
那样也要调好几次，现在一块煤装完再调装弹机的设计能满足要求，何必再折腾