超级军网发射神舟系列飞船和空间站为什么用长征2系列的火箭？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:14:37
长2F的LEO是8.4吨，而长征3乙GTO都有5.5吨，维基解密上说近地轨道运载能力有12吨。用长征3系列的话不是能发射更大的飞船吗？长2F的LEO是8.4吨，而长征3乙GTO都有5.5吨，维基解密上说近地轨道运载能力有12吨。用长征3系列的话不是能发射更大的飞船吗？
简单地说决定用某型发射是综合考虑的结果。
据说当时认为长2的安全性更高
因为不需要那么大的飞船啊
长2再加一个上面级就是长3了
因为不需要那么大的飞船啊
长2再加一个上面级就是长3了
长征2那可是导弹品质，绝对放心。
如果用CZ3B/E来打LEO，运载能力能有多少？
namelz52 发表于 2011-11-28 01:29 
如果用CZ3B/E来打LEO，运载能力能有多少？
12吨，CZ3B是11.5
不过性价比要比用CZ2F差得多
虽然起飞重量还轻些
好吧，真正的原因自然是CZ2F是我国唯一一款载人标准设计的火箭，有着充分的冗余设计，0.97的任务可靠性，0.997的成员安全性。
这是比区区多一点点运力重要得多的
如果用CZ3B/E来打LEO，运载能力能有多少？
12吨，CZ3B是11.5
不过性价比要比用CZ2F差得多
虽然起飞重量还轻些
好吧，真正的原因自然是CZ2F是我国唯一一款载人标准设计的火箭，有着充分的冗余设计，0.97的任务可靠性，0.997的成员安全性。
这是比区区多一点点运力重要得多的
人的安全永远是第一位的，以后的货运飞船可以参照楼主的意见嘛。。。反正就算损失了，也没什么事。
不用CZ3，主要是三级半构型固有可靠性不如二级半火箭，而载人航天安全第一。另外，CZ3长径比过大，加上逃逸塔后这个问题将更加恶化，箭体震颤的问题更难以解决。再就是价格高，CZ3B/E发射报价8000万美元，虽然这个价格含有一定的利润、保险，但CZ2F出厂价也不过2亿人民币。
货运飞船对火箭可靠性要求仅次于载人，一旦货运飞船发射失败、空间站补给物资耗尽，只能是人员撤离。
货运飞船对火箭可靠性要求仅次于载人，一旦货运飞船发射失败、空间站补给物资耗尽，只能是人员撤离。
长三的低温二次启动上面级是专为GTO任务优化的。不适合近地任务。
921立项的时候，CZ-2E是唯一可用的捆绑式运载火箭，那个时候连CZ-3A都没有……
百臂巨人 发表于 2011-11-28 02:10
12吨，CZ3B是11.5
不过性价比要比用CZ2F差得多
虽然起飞重量还轻些
长二F之的可靠性之所以高，是因为按照载人标准进行整体的优化设计。要知道，长二F的母型长二E的可靠性相当悲剧。
如果当初载人航天工程确定以长三系列为基型搞运载火箭，那么长三载人型的可靠性不会低于长二F。
关键因素可能是当初确定了载荷的规模，用长三运载能力过剩会导致浪废。
12吨，CZ3B是11.5
不过性价比要比用CZ2F差得多
虽然起飞重量还轻些
长二F之的可靠性之所以高，是因为按照载人标准进行整体的优化设计。要知道，长二F的母型长二E的可靠性相当悲剧。
如果当初载人航天工程确定以长三系列为基型搞运载火箭，那么长三载人型的可靠性不会低于长二F。
关键因素可能是当初确定了载荷的规模，用长三运载能力过剩会导致浪废。
后来长征3何不也优化下，它发射的都是昂贵的通信卫星，可靠性高了更能打开市场。
长三不太可靠啊。