新华网:某国在南海问题上的挑胁行为有些不智!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:37:25


虽然联合国宪章中规定,国家无论大小一律平等,但是大国和小国毕竟体量、能力不同,在处理对外关系时有必要结合自己的实际情况,采取不同的策略,以为自己赢得一个良好的外部环境。

  古人常说大国以仁,能以大事小,小国以智,能以小事大,是颇有一番道理的。大国虽身强力壮,但不能恃强凌弱,以大欺小,而要以诚信有礼的态度对待小国,否则只会触犯众怒,给自己引来不必要的麻烦。美国这些年的经历就是很好的教训。长期以来,美在中东强行推行美式价值观,在以巴冲突中一味偏袒以方,结果招致“9·11”恐怖袭击,把自己拖入反恐战争。10年反恐使美劳民伤财,不仅使美错失战略机遇,更严重拖累美经济发展,成为金融危机爆发的重要动因。

  小国势单力薄,与大国相处时多处于被动受制地位,因此小国就要开动脑筋,灵活处理与大国的关系,如果自不量力,躁动妄为,则会招致惨重损失。北欧小国芬兰的经验值得借鉴。上世纪30年代末,芬兰以强硬态度拒绝了苏联颇有些“强买强卖”的换地要求,进而引发苏芬战争。虽然芬兰重创苏军,令其丧师数十万,但依然没有逃脱亡人失地的结局。战后的芬兰汲取教训,悟出与强邻相处之道,不仅令其安然度过漫长的冷战寒冬,而且自身经济也得到了较快的发展。

  相形之下,近来某国在南海问题上的一系列挑衅作为就显得颇有些不智了。不智之一:错待善意。在南沙问题上,中国一贯主张相关方采取克制、冷静和建设性的态度,通过双边友好协商解决与有关国家之间的分歧。面对一些国家的不当做法,中国也一直在苦口婆心地劝说。连美国军方的一位主要将领都承认,这种情况如果发生在美国身上,航空母舰早就派过去了。不智之二:找错靠山。军队的作战能力和其距离本土距离的平方成反比。60年前的朝鲜,在美国最强盛的时候,面对一支其眼中“高级形式的游击队”尚不能取胜。而今深陷危机,内忧外患,连服役期刚刚过半的“华盛顿”核动力航母都打算退役的美国,能有多大能力和胆量实质性介入南海争端。更何况美国对自己的盟友也绝非像其口中所说的那么厚道。西亚北非之乱,美国轻易抛弃老友的行为,让其盟友都不由得哀叹“做美国的敌人危险,做美国的朋友更危险”。不智之三:打错算盘。小国搞大国平衡在某种程度上是可以理解的,但是如果甘当别人枪使,拉大旗作虎皮,频频制造事端,妄图借机谋利,只会激化矛盾,失去回旋空间,进而触发冲突,最终受损最大的只能是自己。而且冤家易结不易解。

  天下没有解不开的结。邻里间闹些矛盾是寻常事,坐下来平心静气地商量解决是最好的办法。如果实在一时解不开,不如像围棋棋经中所说的那样,下不好的棋不下,姑且放一放。激化矛盾不好,将问题国际化、扩大化更不好。

http://news.xinhuanet.com/world/2011-11/26/c_122338763.htm
弱弱地问一句 这是警告么???{:soso_e132:}

虽然联合国宪章中规定,国家无论大小一律平等,但是大国和小国毕竟体量、能力不同,在处理对外关系时有必要结合自己的实际情况,采取不同的策略,以为自己赢得一个良好的外部环境。

  古人常说大国以仁,能以大事小,小国以智,能以小事大,是颇有一番道理的。大国虽身强力壮,但不能恃强凌弱,以大欺小,而要以诚信有礼的态度对待小国,否则只会触犯众怒,给自己引来不必要的麻烦。美国这些年的经历就是很好的教训。长期以来,美在中东强行推行美式价值观,在以巴冲突中一味偏袒以方,结果招致“9·11”恐怖袭击,把自己拖入反恐战争。10年反恐使美劳民伤财,不仅使美错失战略机遇,更严重拖累美经济发展,成为金融危机爆发的重要动因。

  小国势单力薄,与大国相处时多处于被动受制地位,因此小国就要开动脑筋,灵活处理与大国的关系,如果自不量力,躁动妄为,则会招致惨重损失。北欧小国芬兰的经验值得借鉴。上世纪30年代末,芬兰以强硬态度拒绝了苏联颇有些“强买强卖”的换地要求,进而引发苏芬战争。虽然芬兰重创苏军,令其丧师数十万,但依然没有逃脱亡人失地的结局。战后的芬兰汲取教训,悟出与强邻相处之道,不仅令其安然度过漫长的冷战寒冬,而且自身经济也得到了较快的发展。

  相形之下,近来某国在南海问题上的一系列挑衅作为就显得颇有些不智了。不智之一:错待善意。在南沙问题上,中国一贯主张相关方采取克制、冷静和建设性的态度,通过双边友好协商解决与有关国家之间的分歧。面对一些国家的不当做法,中国也一直在苦口婆心地劝说。连美国军方的一位主要将领都承认,这种情况如果发生在美国身上,航空母舰早就派过去了。不智之二:找错靠山。军队的作战能力和其距离本土距离的平方成反比。60年前的朝鲜,在美国最强盛的时候,面对一支其眼中“高级形式的游击队”尚不能取胜。而今深陷危机,内忧外患,连服役期刚刚过半的“华盛顿”核动力航母都打算退役的美国,能有多大能力和胆量实质性介入南海争端。更何况美国对自己的盟友也绝非像其口中所说的那么厚道。西亚北非之乱,美国轻易抛弃老友的行为,让其盟友都不由得哀叹“做美国的敌人危险,做美国的朋友更危险”。不智之三:打错算盘。小国搞大国平衡在某种程度上是可以理解的,但是如果甘当别人枪使,拉大旗作虎皮,频频制造事端,妄图借机谋利,只会激化矛盾,失去回旋空间,进而触发冲突,最终受损最大的只能是自己。而且冤家易结不易解。

  天下没有解不开的结。邻里间闹些矛盾是寻常事,坐下来平心静气地商量解决是最好的办法。如果实在一时解不开,不如像围棋棋经中所说的那样,下不好的棋不下,姑且放一放。激化矛盾不好,将问题国际化、扩大化更不好。

http://news.xinhuanet.com/world/2011-11/26/c_122338763.htm
弱弱地问一句 这是警告么???{:soso_e132:}
还是很期待那句话啊,不知道什么时候能听到啊,楼下说下是哪句


报告ls,是勿谓言之不预也

报告ls,是勿谓言之不预也
勿谓言之不预也
任何时候不要低估白头鹰的决心和能力,楼主引文相关说法太乐观。
还是太软呀!
LS就像某国一样被当枪使了
勿谓言之不预也。
是可忍,孰不可忍。。。
让丝带飞 发表于 2011-11-26 21:10
报告ls,是勿谓言之不预也
话说当年人民日报说这句话的时候我还没有出生呢,希望有生之年能再多听几遍啊
这信息里已经在提醒 警告了,只不过还没说得太直白
cyb751116 发表于 2011-11-26 21:12
任何时候不要低估白头鹰的决心和能力,楼主引文相关说法太乐观。
任何时候都应该敢于直面大流氓,战略上蔑视敌人,战术上重视敌人
这信息里已经在提醒 警告了,只不过还没说得太直白
勿谓言之不预也
这次够给力
看看再说
现在尚不算“悬崖勒马”(但看来确实快了),离“勿谓言之不预”还比较远。
'而今深陷危机,内忧外患,连服役期刚刚过半的“华盛顿”核动力航母都打算退役的美国,能有多大能力和胆量实质性介入南海争端。更何况美国对自己的盟友也绝非像其口中所说的那么厚道。西亚北非之乱,美国轻易抛弃老友的行为,让其盟友都不由得哀叹“做美国的敌人危险,做美国的朋友更危险”。

以上引文如果是为了忽悠对手而说,倒也罢了。如果自己这么说,也这么信,那就危险了。
说文言文怕猴菲等国听不懂,所以尽量都说白话文,呵呵


有警告的意思了 希望“悬崖勒马”

是人民日报海外版的 警告升级了

http://news.xinhuanet.com/world/2011-11/26/c_122338763.htm

有警告的意思了 希望“悬崖勒马”

是人民日报海外版的 警告升级了

http://news.xinhuanet.com/world/2011-11/26/c_122338763.htm


其實,菲佣也挺賊的,光用嘴炮挑釁兔子

兔子想用軍事手段教訓丫挺的也沒処下嘴,縂不能直接去炸馬尼拉吧?
兔子就是想等著菲佣開第一槍然後武力收回被佔島礁,估計菲佣也不會給兔子機會的。

其實,菲佣也挺賊的,光用嘴炮挑釁兔子

兔子想用軍事手段教訓丫挺的也沒処下嘴,縂不能直接去炸馬尼拉吧?
兔子就是想等著菲佣開第一槍然後武力收回被佔島礁,估計菲佣也不會給兔子機會的。
五楼的兄弟,也不要忽视了自己祖国现在的力量!!!
连“某国”的名字都不敢大声说出来
悬崖勒马
婶可忍叔不可忍
勿谓言之不预也
是不是这三步曲?
黑夜一匹狼 发表于 2011-11-26 21:37
连“某国”的名字都不敢大声说出来
其实,同时AOE了菲佣和猴子。。。
软蛋部作品
只是个小小的警告  要是真发火就该人民日报上场了
打吧,不打有点hold不住了
不要低估美国干预的决心。
这话说的有点意思啊
cyb751116 发表于 2011-11-26 21:12
任何时候不要低估白头鹰的决心和能力,楼主引文相关说法太乐观。
中国人的信条是,话不说绝,事要做绝
大国以仁,能以大事小,小国以智,能以小事大——介个老外听不懂吧
勿谓言之不预也
军队的作战能力和其距离本土距离的平方成反比——介个有点赤果果的威胁了,哼哼。邓小平说的对,菲律宾里中国很近
但是如果甘当别人枪使,拉大旗作虎皮,频频制造事端,妄图借机谋利,只会激化矛盾,失去回旋空间,进而触发冲突,最终受损最大的只能是自己——介个,不光是威胁菲佣和猴子了,那个黄皮白心的鼻屎国可要注意了。
这是厚道。     
长期以来,美在中东强行推行美式价值观,在以巴冲突中一味偏袒以方——介个,难不成TG要强力介入巴以问题么?
坐等人民日报“勿谓言之不预”!
通篇看来,引古寓今,旁征博引,包罗世界热点,指点GLA,TG看来真的有点不耐烦了。
我们表示强烈抗议,然后在抗议声中,菲佣猴子等南海诸国的军舰纷纷沉默.......