超级军网实战中非常危险的中国军机涂装
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:54:33
看我国歼7的涂装，白色机身和机头的五个大红色阿拉伯数字、垂尾及机翼上、下表面的八一军徽颜色对比太过强烈，不利于视觉伪装。
再看朝鲜人民军的飞机涂装，比我们更过，机头除了红色的三位机号外（比我们少两位，有进步），那两块“红布”不知上面写的啥？金正日语录？
这是我们歼7的迷彩涂装，比白色涂装好很多，不过五位的机号和八一军徽还是太明显。
让我们看一下具有多年实战经验的巴基斯坦和印度的军机涂装。这是巴空军的歼7.
强5做为一款对地攻击机来说，白色涂装和大红的机号、军徽、翼刀上的编队对齐标志会增加被发现的危险。
我国歼10原型机深灰色空优涂装，只是机号、军徽还存在上述问题
这架歼10 机号采用暗色喷涂,只是军徽还是很显眼。鉴于美空军已将军徽由红、白、蓝三色改为单色，保持与飞机涂色一致，我们的军机涂装是否也能淡化其象征意义，一切从实战出发。
看我国歼7的涂装，白色机身和机头的五个大红色阿拉伯数字、垂尾及机翼上、下表面的八一军徽颜色对比太过强烈，不利于视觉伪装。
再看朝鲜人民军的飞机涂装，比我们更过，机头除了红色的三位机号外（比我们少两位，有进步），那两块“红布”不知上面写的啥？金正日语录？
这是我们歼7的迷彩涂装，比白色涂装好很多，不过五位的机号和八一军徽还是太明显。
让我们看一下具有多年实战经验的巴基斯坦和印度的军机涂装。这是巴空军的歼7.
强5做为一款对地攻击机来说，白色涂装和大红的机号、军徽、翼刀上的编队对齐标志会增加被发现的危险。
我国歼10原型机深灰色空优涂装，只是机号、军徽还存在上述问题
这架歼10 机号采用暗色喷涂,只是军徽还是很显眼。鉴于美空军已将军徽由红、白、蓝三色改为单色，保持与飞机涂色一致，我们的军机涂装是否也能淡化其象征意义，一切从实战出发。
再看朝鲜人民军的飞机涂装，比我们更过，机头除了红色的三位机号外（比我们少两位，有进步），那两块“红布”不知上面写的啥？金正日语录？
这是我们歼7的迷彩涂装，比白色涂装好很多，不过五位的机号和八一军徽还是太明显。
让我们看一下具有多年实战经验的巴基斯坦和印度的军机涂装。这是巴空军的歼7.
强5做为一款对地攻击机来说，白色涂装和大红的机号、军徽、翼刀上的编队对齐标志会增加被发现的危险。
我国歼10原型机深灰色空优涂装，只是机号、军徽还存在上述问题
这架歼10 机号采用暗色喷涂,只是军徽还是很显眼。鉴于美空军已将军徽由红、白、蓝三色改为单色，保持与飞机涂色一致，我们的军机涂装是否也能淡化其象征意义，一切从实战出发。
再看朝鲜人民军的飞机涂装，比我们更过，机头除了红色的三位机号外（比我们少两位，有进步），那两块“红布”不知上面写的啥？金正日语录？
这是我们歼7的迷彩涂装，比白色涂装好很多，不过五位的机号和八一军徽还是太明显。
让我们看一下具有多年实战经验的巴基斯坦和印度的军机涂装。这是巴空军的歼7.
强5做为一款对地攻击机来说，白色涂装和大红的机号、军徽、翼刀上的编队对齐标志会增加被发现的危险。
我国歼10原型机深灰色空优涂装，只是机号、军徽还存在上述问题
这架歼10 机号采用暗色喷涂,只是军徽还是很显眼。鉴于美空军已将军徽由红、白、蓝三色改为单色，保持与飞机涂色一致，我们的军机涂装是否也能淡化其象征意义，一切从实战出发。
呵呵……我也觉得军徽和机号改为深灰色比较好一点。
肉眼都看见了，雷达却还没显示，我们应该很庆幸敌人用的是这样的雷达。
淡化其象征意义，一切从实战出发。<BR>
<P>我们不擅长同美国人进行超视距作战,却又在近距格斗中让给对方一个这么大的便宜,对方都该受宠若惊了.</P>
前苏联好象也比较注重象征意义，也喜欢红色，但他们战机上的红星似乎比我们的要小些.
细节也很重要
[此贴子已经被作者于2006-1-8 13:39:49编辑过]
[B]以下是引用[I]gatotomcat[/I]在2006-1-8 2:01:00的发言：[/B][BR] 呵呵……我也觉得军徽和机号改为深灰色比较好一点。侬又答对了，+10分！！
二十年前就有人提出这个问题了，还包括红领章、红旗，唉，不说也罢…
应该以实战为主,不要太注重其他的细节.
说得有道理
[此贴子已经被作者于2006-1-9 7:36:44编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-1-9 10:12:28编辑过]
这个，早就过了机炮时代了<br><br>所以，没什么大碍<br>
这个我不太懂，我觉得还是要看军徽和机型号做什么用的吧。机型号我想应该最多就是为了自己在陆地上辨别的话就不用这个显眼，至于军徽是不是为了在实际作战时自己方更容易辨认啊？如果是这样那就红色也无所谓啦。
<P>导弹不会因为大大的机徽提高命中率。</P>
<P>还不存在可见光制导的格斗导弹。</P>
<P>高空中，白色和金属原色的才是良好的低可见度颜色（我军传统的J7/J8典型任务基本都是高空拦截），中空通常才是空优灰，低空用迷彩。</P>
<P>举个典型例子：美军的阿伯奇，基本作战都在超低空而且火力半径低于10公里视距内，相信它比战斗机更需要迷彩吧，但最终却没有采用迷彩，只是普通黑灰涂装。难道美军也是傻子？</P>
<P>不过二战后战斗机迷彩事实上不再重要，和舰艇迷彩一样，在大视距乃至超视距作战中，不在有决定作用。战斗机采用迷彩更多是象征意义大于实用意义。</P>
<P>还不存在可见光制导的格斗导弹。</P>
<P>高空中，白色和金属原色的才是良好的低可见度颜色（我军传统的J7/J8典型任务基本都是高空拦截），中空通常才是空优灰，低空用迷彩。</P>
<P>举个典型例子：美军的阿伯奇，基本作战都在超低空而且火力半径低于10公里视距内，相信它比战斗机更需要迷彩吧，但最终却没有采用迷彩，只是普通黑灰涂装。难道美军也是傻子？</P>
<P>不过二战后战斗机迷彩事实上不再重要，和舰艇迷彩一样，在大视距乃至超视距作战中，不在有决定作用。战斗机采用迷彩更多是象征意义大于实用意义。</P>
<P>军徽再大也大不过飞机</P>
<P>如果敌军派个不会用雷达而且要接近到看到军徽的距离才能发现敌机的近视眼做飞行员</P>
<P>那我们的飞机全部涂成红色都不怕了。</P>
<P>PS：银色和白色的飞机是为核战做准备的，冷战年代出来的飞机都是这个样，能最大限度反射核闪光和放射线，避免损伤机内部件及乘员</P>
<P>如果敌军派个不会用雷达而且要接近到看到军徽的距离才能发现敌机的近视眼做飞行员</P>
<P>那我们的飞机全部涂成红色都不怕了。</P>
<P>PS：银色和白色的飞机是为核战做准备的，冷战年代出来的飞机都是这个样，能最大限度反射核闪光和放射线，避免损伤机内部件及乘员</P>
<P>在超视距时代影响不是很大了~~</P>
<P>霉菌很多涂装不是又有了彩色化倾向嘛?</P>
<P>霉菌很多涂装不是又有了彩色化倾向嘛?</P>
<P>那你见过北约的老虎会吗？？那的飞机上可都大面积的彩绘啊！难道他们不懂？？？</P>
飞机飞那么快，你能看清楚机徽和编号？再说，现在都超视距了，敌人还等着你飞到面前看清楚了再打？
<P>呵呵，愈说愈有趣了：）</P>
[B]以下是引用[I]molican2[/I]在2006-1-9 12:10:00的发言：[/B][BR]<P>军徽再大也大不过飞机</P><P>如果敌军派个不会用雷达而且要接近到看到军徽的距离才能发现敌机的近视眼做飞行员</P><P>那我们的飞机全部涂成红色都不怕了。</P><P>PS：银色和白色的飞机是为核战做准备的，冷战年代出来的飞机都是这个样，能最大限度反射核闪光和放射线，避免损伤机内部件及乘员</P>
呵呵～～～～～～～
分析的透彻哈～～～～～～～～～～～
其实机体编号完全可以用黑色的写 只写在飞机的垂直尾翼上就行了 而军徽是应该改1下了 完全可以用1个圆圈来代替，外边是红圈 里面是黄色 。。（感觉跟靶心没什么两样）-_-#..
[B]以下是引用[I]coco1234[/I]在2006-1-9 7:21:00的发言：[/B][BR]<P>我和楼主观点一样。。这个其实和我们海军陆站队的队服装是一个道理。。。但是。。或许那些下棋的认为这是“中国特色”吧。。。一般出口的涂装似乎都比自己用的漂亮和实用。。现在我们好象和毛子差不多了。。涂的好看的是人家的。。。涂的有“特色”的是自己的。。。</P>
陆战队的海洋迷彩有什么问题吗?这是最适合海上航渡的迷彩了,难道做为第一波登陆的部队,航渡阶段不是最危险的吗?对最危险的阶段进行优先保护有什么错啊?
[em06]
不知讨论了多久了，中国空军飞机的机徽应涂成低可见度的，可那些大爷就是不听，没办法！
[B]以下是引用[I]爬来爬去的猪[/I]在2006-1-9 16:10:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]coco1234[/I]在2006-1-9 7:21:00的发言：[/B][BR]<P>我和楼主观点一样。。这个其实和我们海军陆站队的队服装是一个道理。。。但是。。或许那些下棋的认为这是“中国特色”吧。。。一般出口的涂装似乎都比自己用的漂亮和实用。。现在我们好象和毛子差不多了。。涂的好看的是人家的。。。涂的有“特色”的是自己的。。。</P></div>
陆战队的海洋迷彩有什么问题吗?这是最适合海上航渡的迷彩了,难道做为第一波登陆的部队,航渡阶段不是最危险的吗?对最危险的阶段进行优先保护有什么错啊?
[em06]
海军陆战队又是另一回事
现在还没有能够用于搜索锁定地面士兵大小的生物目标的工具，目视还是主要的
但空战主要以雷达为主，不要跟我说DOGFIGHT，我就不信有迷彩先进到进入狗斗的距离还能发挥功效
<P>这和唐明光甲的作用相当.</P>
<P>武器的重要作用在于震慑!</P>
<P>武器的重要作用在于震慑!</P>
迷彩用处不大，低空时往往是先听到声音，然后看到飞机，不管什么颜色在阳光下看上去都是黑乎乎的～
应该进行一些变革乐。[em01]
10的好看
居然有眼神好过雷达的，真是超人啊！
按照楼上几位大侠的说法，那所有战机的涂装都没用了。。。美国人还真呆啊。
还不止呢，反正驾驶的眼睛再好，也没有雷达好，那也不用风挡了，驾驶也不用坐在机头了，跟gundam一样，用厚厚的装甲包起来对着雷达荧幕就可以了，还要什么先进头盔系统啊？这些研发人员大概是来混经费的。。。
实际上，除非狗斗已经证明没有用处，否则涂装还是有其功能的。当然，现代空战中，要打到近距离的情况已经不多了，可是只要有机会，哪怕机会只有10%，您是驾驶，您愿意坐在花花绿绿的飞机上面，还是有着先进涂装的飞机里面呢？
一台战斗机值多少钱？涂装占了百分之多少？如果一场空战下来，能因为涂装而拯救一个飞行员的性命，那所有战机的涂装都是值得的。
还不止呢，反正驾驶的眼睛再好，也没有雷达好，那也不用风挡了，驾驶也不用坐在机头了，跟gundam一样，用厚厚的装甲包起来对着雷达荧幕就可以了，还要什么先进头盔系统啊？这些研发人员大概是来混经费的。。。
实际上，除非狗斗已经证明没有用处，否则涂装还是有其功能的。当然，现代空战中，要打到近距离的情况已经不多了，可是只要有机会，哪怕机会只有10%，您是驾驶，您愿意坐在花花绿绿的飞机上面，还是有着先进涂装的飞机里面呢？
一台战斗机值多少钱？涂装占了百分之多少？如果一场空战下来，能因为涂装而拯救一个飞行员的性命，那所有战机的涂装都是值得的。
记得看过某H-6用的是单色军徽