超级军网关于美国在南海问题上可能的态度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:28:23
一虎一席谈上面光去争论南沙发生军事冲突美国会不会介入的问题了，但却忽略了一个基本事实——南沙各国跟美国的关系疏密程度是不同的！比如菲律宾跟越南，一个是跟美国正式结盟的国家，一个连邦交正常化都还没搞定，假设它俩分别跟TG发生军事冲突，冲突规模强度相同的情况下，美国所作出的反应可能一样吗？！
从跟TG有南海争端的几个国家来看，大马和文莱的海空军实力最强，而且距离中国大陆最远，而离南沙最近，如果TG跟这俩国冲突，主场优势完全在别人那边，胜算实在不大，故它俩首先可以排除了（偏偏大马，文莱，印尼跟TG的争议岛屿没有越南跟菲律宾跟TG的争端那么严重，算是不幸中的万幸！）~
而越南跟菲律宾是实力较弱的两家，而碰巧的是偏偏这两个软的跟TG的争端最为严重~从理论上讲菲律宾可能比越南还要软十倍，但它跟美国有军事协防条约在手，处于美国绝对保护之下，所以千万不能动它的主意~下面只剩下一个越南了，虽然美国也层不断流露出拉拢越南牵制中国的意思，可惜到目前为止连美越邦交正常化都八字没一撇~假设中国跟越南发生了海上擦枪走火，只要能把战事的规模跟强度控制在武装冲突的层面上，不使之升格为局部战争，美国起码不会直接出兵参战~当然如果TG没控制好局面，使冲突升级为真正的战争，那美国的动作就难说了~~所以假设真跟越南干了起来，在占到一些便宜之后一定要主动收手，防止冲突升级！
跟越南打，只要战场位置不是太靠近它们的主场，军事上TG胜算还是非常大的，不过跟越南动武TG在政治外交等软实力上付出的代价将是最沉重的——两国近些年来经贸流量巨大，高层往来频繁，而且一旦TG跟越南开打，无疑将成为原本迟迟无法正常化的美越邦交走向正常最大的助推器！是否值得一打可真得想清楚了！
关于美国的态度可以参考90年代末期朝鲜跟韩国发生的海上冲突——韩国是美国在亚洲地位仅次于日本的重要盟国，但它跟朝鲜发生了海上军事冲突美国都没有直接出兵干涉~再看现在，棒子半岛的紧张局势，可基本所有的军事专家都信誓旦旦地说，美国只有在朝鲜跟韩国爆发真正的战争之后才会直接参战，而对于三八线上的擦枪走火美军是不会介入的~~~~~~老美对其重要的盟国韩国尚且不愿意为一般的小打小闹而出兵，没有理由会在同样情况下为了一个跟自己连邦交正常化都没搞定的越南而大动干戈~否则韩国还真戳它脊梁骨：老子是你盟国我跟朝鲜发生冲突了你放几个嘴炮了事~它越南跟你没外交关系，同样的事你直接出兵护着它？我韩国跟它越南到底谁是你美国的盟友？！
一虎一席谈上面光去争论南沙发生军事冲突美国会不会介入的问题了，但却忽略了一个基本事实——南沙各国跟美国的关系疏密程度是不同的！比如菲律宾跟越南，一个是跟美国正式结盟的国家，一个连邦交正常化都还没搞定，假设它俩分别跟TG发生军事冲突，冲突规模强度相同的情况下，美国所作出的反应可能一样吗？！
从跟TG有南海争端的几个国家来看，大马和文莱的海空军实力最强，而且距离中国大陆最远，而离南沙最近，如果TG跟这俩国冲突，主场优势完全在别人那边，胜算实在不大，故它俩首先可以排除了（偏偏大马，文莱，印尼跟TG的争议岛屿没有越南跟菲律宾跟TG的争端那么严重，算是不幸中的万幸！）~
而越南跟菲律宾是实力较弱的两家，而碰巧的是偏偏这两个软的跟TG的争端最为严重~从理论上讲菲律宾可能比越南还要软十倍，但它跟美国有军事协防条约在手，处于美国绝对保护之下，所以千万不能动它的主意~下面只剩下一个越南了，虽然美国也层不断流露出拉拢越南牵制中国的意思，可惜到目前为止连美越邦交正常化都八字没一撇~假设中国跟越南发生了海上擦枪走火，只要能把战事的规模跟强度控制在武装冲突的层面上，不使之升格为局部战争，美国起码不会直接出兵参战~当然如果TG没控制好局面，使冲突升级为真正的战争，那美国的动作就难说了~~所以假设真跟越南干了起来，在占到一些便宜之后一定要主动收手，防止冲突升级！
跟越南打，只要战场位置不是太靠近它们的主场，军事上TG胜算还是非常大的，不过跟越南动武TG在政治外交等软实力上付出的代价将是最沉重的——两国近些年来经贸流量巨大，高层往来频繁，而且一旦TG跟越南开打，无疑将成为原本迟迟无法正常化的美越邦交走向正常最大的助推器！是否值得一打可真得想清楚了！
关于美国的态度可以参考90年代末期朝鲜跟韩国发生的海上冲突——韩国是美国在亚洲地位仅次于日本的重要盟国，但它跟朝鲜发生了海上军事冲突美国都没有直接出兵干涉~再看现在，棒子半岛的紧张局势，可基本所有的军事专家都信誓旦旦地说，美国只有在朝鲜跟韩国爆发真正的战争之后才会直接参战，而对于三八线上的擦枪走火美军是不会介入的~~~~~~老美对其重要的盟国韩国尚且不愿意为一般的小打小闹而出兵，没有理由会在同样情况下为了一个跟自己连邦交正常化都没搞定的越南而大动干戈~否则韩国还真戳它脊梁骨：老子是你盟国我跟朝鲜发生冲突了你放几个嘴炮了事~它越南跟你没外交关系，同样的事你直接出兵护着它？我韩国跟它越南到底谁是你美国的盟友？！
南海的问题是“猛虎遇到了群狼”
群狼之间并不团结，越南基本是孤狼，稍微给之点教训技术上未尝不可，但政治上付出的代价太大，还是不动为妙~~~~~~
老美可没像你那么想,邦交正常不正常和利益比起来是小问题,有共同的利益就有正常的邦交.
shiny1225 发表于 2009-8-3 15:54 
美国就在南海有利益，在朝鲜半岛没利益？对越南比对韩国更照顾？
美国就在南海有利益，在朝鲜半岛没利益？对越南比对韩国更照顾？
Barbourofelis 发表于 2009-8-3 15:57
现在老美在越南有多少利益?我们开打之后呢?
现在老美在越南有多少利益?我们开打之后呢?
shiny1225 发表于 2009-8-3 16:03
这个我已经说了，打越南真正要命的是政治上付出的代价——惨重且无法挽回~~~~~~
这个我已经说了，打越南真正要命的是政治上付出的代价——惨重且无法挽回~~~~~~
关于美国的态度可以参考90年代末期朝鲜跟韩国发生的海上冲突——韩国是美国在亚洲地位仅次于日本的重要盟国，但它跟朝鲜发生了海上军事冲突美国都没有直接出兵干涉~
------因为没有必要，90年代末期的韩国不是40年代末期的韩国
------因为没有必要，90年代末期的韩国不是40年代末期的韩国
美国在南沙没有核心利益，但以美国人的风格，非常乐意坐山观虎斗，更乐意得渔翁之利。局势没明朗之前，美国人不会把手伸得太长。
虽然美国也层不断流露出拉拢越南牵制中国的意思，可惜到目前为止连美越邦交正常化都八字没一撇~
--------------1995年越美关系实现正常化，两国元首互访不止一回了。
1995年7月，美国时任总统克林顿宣布，美国和越南建立正式外交关系。
2000年11月，美国总统克林顿访问越南。这是1969年尼克松总统的访问后，美国总统首次访问越南。
2005年6月，越南总理潘文凯访问白宫，成为首位踏足美国土地的越南领导人。
虽然美国也层不断流露出拉拢越南牵制中国的意思，可惜到目前为止连美越邦交正常化都八字没一撇~
--------------1995年越美关系实现正常化，两国元首互访不止一回了。
1995年7月，美国时任总统克林顿宣布，美国和越南建立正式外交关系。
2000年11月，美国总统克林顿访问越南。这是1969年尼克松总统的访问后，美国总统首次访问越南。
2005年6月，越南总理潘文凯访问白宫，成为首位踏足美国土地的越南领导人。
美国越南政治经济关系开始快速升温
http://world.people.com.cn/GB/14549/4516205.html
2006年06月22日10:18
越南街头的美国产品广告
人民网6月22日讯 最近几年，越南的经济持续稳定发展，并且开始快速从传统的农业生产国向工业化大基地过渡。远在大洋彼岸的美国很快注意到了这种现象，于是，这两个在20世纪60-70年代曾打得不可开交的敌人逐渐在新世纪进入“准政治和经济蜜月”。
今年以来，美国微软公司老板比尔盖茨、美国国防部长拉姆斯菲尔德以及众议长哈斯特先后前往越南访问。2006年秋天，美国总统布什也将利用参加亚太经合组织非正式首脑会议的机会首次造访越南。种种迹象表明，美国越南的关系正在越来越“热乎”。
《纽约时报》日前发表文章指出，河内方面希望通过进一步加强与美国的双边关系，在地区政治中谋取到更多实际利益。美国也有意通过扶持越南，在东南亚地区拥有一个更可靠的“政治杠杆”来维护美国在本地区的利益和主导地位。从军事合作上看，美国同意让越南购买美制装备的零部件，同时还将允许两名越南军官前往美国军校进修语言。上述举动尽管实际意义不大，但仍然表明，美越两国的关系发生了微妙变化。有专家推测，美国海军作战舰队今后甚至可能会重返越南位于南海西岸的金兰湾海军基地内驻扎。
从经济发展上看，越南从中国蓬勃开展的改革开放大潮中得到了灵感，也开始推行类似的政策以便能吸收更多外资。在这种大环境下，美国在越南的投资逐步超过了20亿美元，并且在继续稳步增长。美越南双边贸易额也从2001年的不到10亿美元，一路攀升到了2005年的将近80亿美元。现在，大量产自越南的大虾、衣服和鞋子正在源源不断地进入美国本土市场。今后，美国将投资6亿美元在越南的胡志明市设立英特尔的芯片组装厂，并且在2008年正式投产。这将成为美越两国之间最重要的经济技术合作项目。
据悉，越南的劳动力成本比中国大陆要低25-30%左右，当地工人每月平均工资不过60美元而已。越南因此成为亚洲经济舞台上的一个新军，很多大企业的加工厂纷至沓来。世界银行指出，越南在短短15年内就从贫穷国家发展成为贫富差距不大的中等收入国家。
这种发展轨迹是很多国家，特别是非洲小国所望尘莫及的。其中，1993年越南的人均收入不过180美元，到了2005年达到640美元并将在2010年突破1000美元。同时，越南经济不过分依赖外国援助，其中2005年，只有不到15%的越南公共预算来自外国给与的援助。
不过，越南和美国的关系也并非一帆风顺，由于两国政治体制截然不同，美国国内有很多人“非常关切越南的人权和民主状况”。很多越南裔美国人更是坚决反对白宫同河内发展更为密切的关系。同时，越南对美国拒绝就越南战争期间美军使用橙剂（有毒除草剂）给当地人造成的伤害进行赔偿表示不满。不过，越南人非常喜欢将比尔盖茨视为自己效仿的榜样，因为这位世界首富通过大脑挣钱，并且利用自己的决心和努力积累了大量财富。更多越南餐厅则开始模仿麦当劳的经营方式，通过开展整齐划一的连锁服务而受益颇多。
由于越南即将在今年秋天加入世界贸易组织，美国的各大公司、银行、保险公司以及电信业巨头都开始跃跃欲试，以便能在这个新兴市场内分得一杯羹。其中一个比较明显的例子是：由于越南人酷爱摩托车，美国人于是想方设法地通过谈判和讨价还价，让其大幅度降低对进口重型摩托征收的关税，从而为美国产品打开越南市场疏通了必要的渠道。预计，今后，美国将继续加大对越南的投资和扶持，越南则会在积极吸纳美国给与种种好处的同时，巧妙维护好地缘政治平衡，尤其是要处理好同几个大国的关系，避免给外界一种“厚此薄彼”的感觉。（高轶军）
http://world.people.com.cn/GB/14549/4516205.html
2006年06月22日10:18
越南街头的美国产品广告
人民网6月22日讯 最近几年，越南的经济持续稳定发展，并且开始快速从传统的农业生产国向工业化大基地过渡。远在大洋彼岸的美国很快注意到了这种现象，于是，这两个在20世纪60-70年代曾打得不可开交的敌人逐渐在新世纪进入“准政治和经济蜜月”。
今年以来，美国微软公司老板比尔盖茨、美国国防部长拉姆斯菲尔德以及众议长哈斯特先后前往越南访问。2006年秋天，美国总统布什也将利用参加亚太经合组织非正式首脑会议的机会首次造访越南。种种迹象表明，美国越南的关系正在越来越“热乎”。
《纽约时报》日前发表文章指出，河内方面希望通过进一步加强与美国的双边关系，在地区政治中谋取到更多实际利益。美国也有意通过扶持越南，在东南亚地区拥有一个更可靠的“政治杠杆”来维护美国在本地区的利益和主导地位。从军事合作上看，美国同意让越南购买美制装备的零部件，同时还将允许两名越南军官前往美国军校进修语言。上述举动尽管实际意义不大，但仍然表明，美越两国的关系发生了微妙变化。有专家推测，美国海军作战舰队今后甚至可能会重返越南位于南海西岸的金兰湾海军基地内驻扎。
从经济发展上看，越南从中国蓬勃开展的改革开放大潮中得到了灵感，也开始推行类似的政策以便能吸收更多外资。在这种大环境下，美国在越南的投资逐步超过了20亿美元，并且在继续稳步增长。美越南双边贸易额也从2001年的不到10亿美元，一路攀升到了2005年的将近80亿美元。现在，大量产自越南的大虾、衣服和鞋子正在源源不断地进入美国本土市场。今后，美国将投资6亿美元在越南的胡志明市设立英特尔的芯片组装厂，并且在2008年正式投产。这将成为美越两国之间最重要的经济技术合作项目。
据悉，越南的劳动力成本比中国大陆要低25-30%左右，当地工人每月平均工资不过60美元而已。越南因此成为亚洲经济舞台上的一个新军，很多大企业的加工厂纷至沓来。世界银行指出，越南在短短15年内就从贫穷国家发展成为贫富差距不大的中等收入国家。
这种发展轨迹是很多国家，特别是非洲小国所望尘莫及的。其中，1993年越南的人均收入不过180美元，到了2005年达到640美元并将在2010年突破1000美元。同时，越南经济不过分依赖外国援助，其中2005年，只有不到15%的越南公共预算来自外国给与的援助。
不过，越南和美国的关系也并非一帆风顺，由于两国政治体制截然不同，美国国内有很多人“非常关切越南的人权和民主状况”。很多越南裔美国人更是坚决反对白宫同河内发展更为密切的关系。同时，越南对美国拒绝就越南战争期间美军使用橙剂（有毒除草剂）给当地人造成的伤害进行赔偿表示不满。不过，越南人非常喜欢将比尔盖茨视为自己效仿的榜样，因为这位世界首富通过大脑挣钱，并且利用自己的决心和努力积累了大量财富。更多越南餐厅则开始模仿麦当劳的经营方式，通过开展整齐划一的连锁服务而受益颇多。
由于越南即将在今年秋天加入世界贸易组织，美国的各大公司、银行、保险公司以及电信业巨头都开始跃跃欲试，以便能在这个新兴市场内分得一杯羹。其中一个比较明显的例子是：由于越南人酷爱摩托车，美国人于是想方设法地通过谈判和讨价还价，让其大幅度降低对进口重型摩托征收的关税，从而为美国产品打开越南市场疏通了必要的渠道。预计，今后，美国将继续加大对越南的投资和扶持，越南则会在积极吸纳美国给与种种好处的同时，巧妙维护好地缘政治平衡，尤其是要处理好同几个大国的关系，避免给外界一种“厚此薄彼”的感觉。（高轶军）
{:3_90:}那些整天YY美国出兵帮助越南的。。还什么打代理人战争。。组织东南亚防御组织。。。更离奇的是组织雇佣兵帮助越南。。。也不看看格鲁吉亚的下场
2009年07月23日 格林尼治标准时间17:39北京时间 01:39发表
美国表态支持格鲁吉亚加入北约
拜登表示将全力支持格鲁吉亚加入北约
在俄罗斯表示将采取切实措施阻止格鲁吉亚重新武装后不久，美国副总统拜登表态说，美国将为格鲁吉亚加入北约的要求提供完全的支持。
在俄罗斯与格鲁吉亚爆发战争一周年的前夕，双方的关系再次趋于紧张。
美国副总统拜登在格鲁吉亚议会的讲话时间不过半个小时多一点，但是却赢得在座议员热烈的掌声。
拜登表示，美国支持格鲁吉亚加入北约的要求，他还赞扬格鲁吉亚采取了重要的步骤成为完全的民主国家，但是他同时也表示，格鲁吉亚应该自行遵循所承诺的改革方针。不过，拜登并没有表示将支持格鲁吉亚采取军事行动收回已经宣布独立的南奥塞梯和阿布哈兹，但同时也表态称，美国将不会承认它们的独立。
拜登还利用这次的讲话呼吁俄罗斯从美国承认的格鲁吉亚领土撤出军队。
BBC在格鲁吉亚首都第比利斯德记者说，总的来看，格鲁吉亚对拜登讲话的反应是感激，因为之前格鲁吉亚担心，美国最近与俄罗斯关系改善有可能会以牺牲格鲁吉亚的利益为代价。
拜登的讲话，以及他此次的访问似乎已经从某种程度消除了这样的担心。
拜登此行的主要目的是说服格鲁吉亚，与俄罗斯和解是最好的出路。但是现在还不清楚，格鲁吉亚是否会立即接受美国的意见。
各缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击…… ”
—北大西洋公约 第五条
2009年07月23日 格林尼治标准时间17:39北京时间 01:39发表
美国表态支持格鲁吉亚加入北约
拜登表示将全力支持格鲁吉亚加入北约
在俄罗斯表示将采取切实措施阻止格鲁吉亚重新武装后不久，美国副总统拜登表态说，美国将为格鲁吉亚加入北约的要求提供完全的支持。
在俄罗斯与格鲁吉亚爆发战争一周年的前夕，双方的关系再次趋于紧张。
美国副总统拜登在格鲁吉亚议会的讲话时间不过半个小时多一点，但是却赢得在座议员热烈的掌声。
拜登表示，美国支持格鲁吉亚加入北约的要求，他还赞扬格鲁吉亚采取了重要的步骤成为完全的民主国家，但是他同时也表示，格鲁吉亚应该自行遵循所承诺的改革方针。不过，拜登并没有表示将支持格鲁吉亚采取军事行动收回已经宣布独立的南奥塞梯和阿布哈兹，但同时也表态称，美国将不会承认它们的独立。
拜登还利用这次的讲话呼吁俄罗斯从美国承认的格鲁吉亚领土撤出军队。
BBC在格鲁吉亚首都第比利斯德记者说，总的来看，格鲁吉亚对拜登讲话的反应是感激，因为之前格鲁吉亚担心，美国最近与俄罗斯关系改善有可能会以牺牲格鲁吉亚的利益为代价。
拜登的讲话，以及他此次的访问似乎已经从某种程度消除了这样的担心。
拜登此行的主要目的是说服格鲁吉亚，与俄罗斯和解是最好的出路。但是现在还不清楚，格鲁吉亚是否会立即接受美国的意见。
各缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击…… ”
—北大西洋公约 第五条
gnome2130 发表于 2009-8-3 16:19
仅仅在海上打几枪几炮美国不可能出兵，战事规模越大层级越高美国出兵可能性越大~
但TG不至于糊涂到去打一场像79年自卫反击战那样的战争，美国也相信TG不会那么蠢~
仅仅在海上打几枪几炮美国不可能出兵，战事规模越大层级越高美国出兵可能性越大~
但TG不至于糊涂到去打一场像79年自卫反击战那样的战争，美国也相信TG不会那么蠢~
总之跟越南开打绝非良策，也并非完全不可行~但有两条红线绝对不能踩——绝对不能轰炸越南本土，地面部队不可踏上越南土地~将冲突地域局限于海上，强度控制在最低~这样军事风险小，还可避免美国直接介入~
但TG在政治上将遭受无法弥补的损失，此法实为下下之策~
总之跟越南开打绝非良策，也并非完全不可行~但有两条红线绝对不能踩——绝对不能轰炸越南本土，地面部队不可踏上越南土地~将冲突地域局限于海上，强度控制在最低~这样军事风险小，还可避免美国直接介入~
但TG在政治上将遭受无法弥补的损失，此法实为下下之策~
美国也不定就非出兵，即使是以色列打中东战争，好几次碰上险境，美国也没出兵嘛。
国内矛盾这么尖锐，一打仗首尾难顾很容易出事的
国内矛盾这么尖锐，一打仗首尾难顾很容易出事的
邦德 发表于 2009-8-3 16:35
也可以借机转移国内矛盾嘛，战争状态下，政府很多事处理起来都可以不按常理出牌，谁敢反对，一个分裂国家，反对国家主权领土完整的帽子谁也受不起。
国内矛盾这么尖锐，一打仗首尾难顾很容易出事的
邦德 发表于 2009-8-3 16:35
也可以借机转移国内矛盾嘛，战争状态下，政府很多事处理起来都可以不按常理出牌，谁敢反对，一个分裂国家，反对国家主权领土完整的帽子谁也受不起。
北书 发表于 2009-8-3 16:43
加尔铁里当初也是这么想的。。。
加尔铁里当初也是这么想的。。。
传说中的好人卡 发表于 2009-8-3 16:47
因为他输了嘛，对手是英国，是北约，而阿根廷是个小国，弱国。
因为他输了嘛，对手是英国，是北约，而阿根廷是个小国，弱国。
一帮人连美国在南海存在的现实利益是什么都没搞清楚~
我来告诉你们!
美国所要维护的利益(秩序)就是"保障国际能源走廊"的畅通无阻
我们面对的不单是东盟,东盟算个屁啊!而是韩,日,台以及美国的经济,能源,政治利益
而我们收复南沙最主要的目的除了诱人的资源外,就是要把"能源走廊"牢牢控制在自己的手里
但我可以明确的告诉大家,今天中国的实力,要完成这个战略还做不到~~做不到就是做不到!
我来告诉你们!
美国所要维护的利益(秩序)就是"保障国际能源走廊"的畅通无阻
我们面对的不单是东盟,东盟算个屁啊!而是韩,日,台以及美国的经济,能源,政治利益
而我们收复南沙最主要的目的除了诱人的资源外,就是要把"能源走廊"牢牢控制在自己的手里
但我可以明确的告诉大家,今天中国的实力,要完成这个战略还做不到~~做不到就是做不到!
而我们收复南沙最主要的目的除了诱人的资源外,就是要把"能源走廊"牢牢控制在自己的手里
但我可以明确的告诉大家,今天中国的实力,要完成这个战略还做不到~~做不到就是做不到!
---------------为什么一定要做到？做不到更好，可以打持久战，这样国内的矛盾就可以长期的转移到国外，国内就稳定了，所谓稳定压倒一切嘛
但我可以明确的告诉大家,今天中国的实力,要完成这个战略还做不到~~做不到就是做不到!
---------------为什么一定要做到？做不到更好，可以打持久战，这样国内的矛盾就可以长期的转移到国外，国内就稳定了，所谓稳定压倒一切嘛
没人要提收复南沙，即使真跟越南打了并且占了便宜，其作用也仅仅是让安南猴子稍微收敛一点，离收回被占岛屿还差十万八千光年呢！
但TG在政治上将遭受无法弥补的损失，此法实为下下之策~
---------------------------------------------------------------------
既然已经把天捅破了，反正周围国家已经被得罪了，在这个前提下为什么还要拘泥于缩小冲突程度呢？杀人犯杀一个人死刑，杀10个人也是1颗子弹，我个人认为，要么不动手，要动手就让我们就以空军先，闪击河内，争取1周解决战争，同时登陆金兰湾 河内 去完成我们79年未完成的使命。
但TG在政治上将遭受无法弥补的损失，此法实为下下之策~
---------------------------------------------------------------------
既然已经把天捅破了，反正周围国家已经被得罪了，在这个前提下为什么还要拘泥于缩小冲突程度呢？杀人犯杀一个人死刑，杀10个人也是1颗子弹，我个人认为，要么不动手，要动手就让我们就以空军先，闪击河内，争取1周解决战争，同时登陆金兰湾 河内 去完成我们79年未完成的使命。
Barbourofelis 发表于 2009-8-3 17:04
你这样想当然没错~你要日本人,美国人,韩国人,台湾人也这么想,就得掂量下自己的智商啦~
人家看中国,跟中国看世界哪是两码事~
你想教训下越南~但在人家眼里,哪就是控制南海诸岛的第一步~你说他们会有什么反应?你能保证他们不出来踩中国一脚?你能控制战争的发展趋势?~
我要说的是,不是不打,但打之前,要把力量积蓄到"无论发生任何状况"我们都可以把局势掌控到自己手里!
航母还没有上岗,丝带还在窝中,但光明我们以可窥见~
请问,为什么我们要在黎明到来之前,把自己捂死在黑暗中呢?这个战略风险,不能冒
你这样想当然没错~你要日本人,美国人,韩国人,台湾人也这么想,就得掂量下自己的智商啦~
人家看中国,跟中国看世界哪是两码事~
你想教训下越南~但在人家眼里,哪就是控制南海诸岛的第一步~你说他们会有什么反应?你能保证他们不出来踩中国一脚?你能控制战争的发展趋势?~
我要说的是,不是不打,但打之前,要把力量积蓄到"无论发生任何状况"我们都可以把局势掌控到自己手里!
航母还没有上岗,丝带还在窝中,但光明我们以可窥见~
请问,为什么我们要在黎明到来之前,把自己捂死在黑暗中呢?这个战略风险,不能冒
加尔铁里当初也是这么想的。。。
传说中的好人卡 发表于 2009-8-3 16:47
越南也可能有加尔铁里哦。
南沙诸岛，真正有谈判实力，可以自主维持人类居住岛子，可是属于大中华圈的哦
加尔铁里当初也是这么想的。。。
传说中的好人卡 发表于 2009-8-3 16:47
越南也可能有加尔铁里哦。
南沙诸岛，真正有谈判实力，可以自主维持人类居住岛子，可是属于大中华圈的哦
你这样想当然没错~你要日本人,美国人,韩国人,台湾人也这么想,就得掂量下自己的智商啦~
人家看中国,跟中国看世界哪是两码事~
你想教训下越南~但在人家眼里,哪就是控制南海诸岛的第一步~你说他们会有什么反应?你能 ...
yougiveme 发表于 2009-8-3 17:16
在海上打几炮然后马上住手，这种情况美国要直接出兵干涉就是它的智商有问题了~
还有，美国乘机踩中国一脚是肯定的~但不一定非得是直接出兵参战~已经说过~跟越南打，政治外交上的代价才是最致命的~
冒险很愚蠢，跟越南一打不管美国是否干涉如何干涉对TG来说都是捡芝麻丢西瓜的事~也许越南比现在会略有低调~但一个岛没收回来还背上沉重政治包袱，地缘局势进一步恶化（美国肯定会借机将越南纳入盟国，并提供大量先进武器武装安南仔，而一旦得到这些，越南会比现在嚣张十倍）~
你这样想当然没错~你要日本人,美国人,韩国人,台湾人也这么想,就得掂量下自己的智商啦~
人家看中国,跟中国看世界哪是两码事~
你想教训下越南~但在人家眼里,哪就是控制南海诸岛的第一步~你说他们会有什么反应?你能 ...
yougiveme 发表于 2009-8-3 17:16
在海上打几炮然后马上住手，这种情况美国要直接出兵干涉就是它的智商有问题了~
还有，美国乘机踩中国一脚是肯定的~但不一定非得是直接出兵参战~已经说过~跟越南打，政治外交上的代价才是最致命的~
冒险很愚蠢，跟越南一打不管美国是否干涉如何干涉对TG来说都是捡芝麻丢西瓜的事~也许越南比现在会略有低调~但一个岛没收回来还背上沉重政治包袱，地缘局势进一步恶化（美国肯定会借机将越南纳入盟国，并提供大量先进武器武装安南仔，而一旦得到这些，越南会比现在嚣张十倍）~
战争，那是能随心所欲的控制的吗？
连美国这样打仗跟打电子游戏似的，都免不了深陷泥潭，你以为你就能控制战争的走向？
连美国这样打仗跟打电子游戏似的，都免不了深陷泥潭，你以为你就能控制战争的走向？
面帘 发表于 2009-8-3 17:32
现在要说TG有能力控制南海战事,我认为很难~
但再好好发展十余年,未必不能~
以己之力,把他们的力量分化掉,就能做到控制~
我只是在想,未来中国有能力去挑战这个区域的秩序时~就不用TG去控制,而是美日要主动控制
对于南海诸国来说,天堂很远,中国很近~
地理位置,也是中国未来主导南海的优势~
现在要说TG有能力控制南海战事,我认为很难~
但再好好发展十余年,未必不能~
以己之力,把他们的力量分化掉,就能做到控制~
我只是在想,未来中国有能力去挑战这个区域的秩序时~就不用TG去控制,而是美日要主动控制
对于南海诸国来说,天堂很远,中国很近~
地理位置,也是中国未来主导南海的优势~
yougiveme 发表于 2009-8-3 17:01
打打南沙，不是要控制什么“能源通道”，可以说控制了南沙还有印度洋呢，TG是做不到D，也没必要。
但是改善南沙的安全形势，为战略核潜艇提供活动空间才是目的，三亚的基地不是白建设的。
打打南沙，不是要控制什么“能源通道”，可以说控制了南沙还有印度洋呢，TG是做不到D，也没必要。
但是改善南沙的安全形势，为战略核潜艇提供活动空间才是目的，三亚的基地不是白建设的。
rerlx 发表于 2009-8-3 18:30
你把地图摊开~看看东北亚几个强国位置,南海通道对于他们意味着什么?
东北亚哪几个国家作为美国全球霸权的战略支点~南海通畅美帝都不能保障,他就不用混了!
当然嘛,我们也可以高调声称"坚决维护南海能源走廊"通畅嘛~然后顺理成章的取代老美维护亚洲和平嘛~(就是不知道别人认不认)
你把地图摊开~看看东北亚几个强国位置,南海通道对于他们意味着什么?
东北亚哪几个国家作为美国全球霸权的战略支点~南海通畅美帝都不能保障,他就不用混了!
当然嘛,我们也可以高调声称"坚决维护南海能源走廊"通畅嘛~然后顺理成章的取代老美维护亚洲和平嘛~(就是不知道别人认不认)
南海的下一站就是印度洋，老美除要控制世界各海峡外，重重之重就是印度洋了。
而我们控制了南海也控制不了印度洋，就算造出个HM来也不行。
所以控制能源通道根本就不是我们的目的。
所以，我们在南海的战略目前不应该是控制，而是进入。
即改善南海诸岛的形势，获得安全进入的保证。
而我们控制了南海也控制不了印度洋，就算造出个HM来也不行。
所以控制能源通道根本就不是我们的目的。
所以，我们在南海的战略目前不应该是控制，而是进入。
即改善南海诸岛的形势，获得安全进入的保证。
Barbourofelis 发表于 2009-8-3 16:27
把越南的十几架能飞的苏式飞机干掉。。把几艘导弹艇干掉。。。怎么升级战争啊？越南还能进攻广西不成？
把越南的十几架能飞的苏式飞机干掉。。把几艘导弹艇干掉。。。怎么升级战争啊？越南还能进攻广西不成？
现阶段南沙在谁手里都不会威胁美国的国际能源走廊。
不需要因为这个担心。
不需要因为这个担心。
邦德 发表于 2009-8-3 16:35
做稳江山要紧。。。战端岂可轻开
做稳江山要紧。。。战端岂可轻开
美国向来都只敢以上帝代理人自居, 想不到有那么多中国人真的把美国当成上帝. 无论你有什么堂而皇之的理由, 上帝是不能得罪的, 上帝所制定的律法也是不能违反的. 理论上如此, 但实际上却有不少人不信邪, 偏要向上帝挑战, 搞得上帝灰头土脸. 中国古今往来也只有毛太祖一人有此胆略而已. 自古以来中国就不缺绥靖之仕, 凡遇军事, 外交, 主权之争必有人跳出来以死相谏, 说是要下一盘大棋, 小不忍则乱大谋云云. 但纵观古今中外历史, 绥靖棋局有好好的下完的一天么?
策略上可以不提领土问题，可以提军事升级。
可以搞军事摩擦、边缘冲突，外加经济挤压。
只要不爆发大规模战争，猴子们就难抱成团，胡罗卜加大棒，几副泻药下去，那几个小国经得住折腾吗？
可以搞军事摩擦、边缘冲突，外加经济挤压。
只要不爆发大规模战争，猴子们就难抱成团，胡罗卜加大棒，几副泻药下去，那几个小国经得住折腾吗？
狼后面还有很多虎豹啊~ 都忍了这么多年了，还差这么点时间吗