对四代机的考量

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:00:32
真正意义上的四代机,F22,T50,歼20,最早也是唯一形成战斗力的F22气动布局最简洁,控制手段最少,飞控设计最简单。原因很简单,在接近的战术指标要求下,中国受困于羸弱的发动机,不得不在气动布局上大下工夫来提高飞行性能,进一步又增加了隐身设计难度并使得飞控极度的复杂化,技术风险不言而喻。要是有一款技术水准接近F119的小涵道比发动机,歼20的设计难度和成军速度将大幅降低到一个门槛值,试飞直到服役形成战斗力的各个时间节点将会大大提前,甚至可以改变地区战略均势!
新兴科技的高速发展并不能掩盖基础工业缺失的问题,一个子项目的弱势需要几十个配套项目的改动去配合补救,我们应该引以为诫,继续保持强烈的追赶势头并要勇于进行前瞻思索,利用“后发优势”实施技术的跨越式发展。
俄罗斯的窘境在于国力消沉,军事工业十数年的原地踏步甚至“开倒车”。高新技术的前瞻性探索陷于停顿,研究经费极度依赖于国外军事投资人而常出现“抢进度”导致可靠性降低的消息。
更简单却也更难实现的治国方略:强军、富国从来都是相辅相成,没有只居其一而不亡其国的。强大的国防实力保证社会安定、国家有力的实行各项对内对外措施不断发展,先进的国防科技可以作为民用科技的前瞻引领产生社会、经济价值,雄厚的经济实力则能保证军事科研经费的长期持续投入和国防武备的规模与更新换代。这样才是一个健全的体系,良性的循环,这样才符合一个大国、强国的身份!这,也是我对祖国国防工业和军事实力的盼望!真正意义上的四代机,F22,T50,歼20,最早也是唯一形成战斗力的F22气动布局最简洁,控制手段最少,飞控设计最简单。原因很简单,在接近的战术指标要求下,中国受困于羸弱的发动机,不得不在气动布局上大下工夫来提高飞行性能,进一步又增加了隐身设计难度并使得飞控极度的复杂化,技术风险不言而喻。要是有一款技术水准接近F119的小涵道比发动机,歼20的设计难度和成军速度将大幅降低到一个门槛值,试飞直到服役形成战斗力的各个时间节点将会大大提前,甚至可以改变地区战略均势!
新兴科技的高速发展并不能掩盖基础工业缺失的问题,一个子项目的弱势需要几十个配套项目的改动去配合补救,我们应该引以为诫,继续保持强烈的追赶势头并要勇于进行前瞻思索,利用“后发优势”实施技术的跨越式发展。
俄罗斯的窘境在于国力消沉,军事工业十数年的原地踏步甚至“开倒车”。高新技术的前瞻性探索陷于停顿,研究经费极度依赖于国外军事投资人而常出现“抢进度”导致可靠性降低的消息。
更简单却也更难实现的治国方略:强军、富国从来都是相辅相成,没有只居其一而不亡其国的。强大的国防实力保证社会安定、国家有力的实行各项对内对外措施不断发展,先进的国防科技可以作为民用科技的前瞻引领产生社会、经济价值,雄厚的经济实力则能保证军事科研经费的长期持续投入和国防武备的规模与更新换代。这样才是一个健全的体系,良性的循环,这样才符合一个大国、强国的身份!这,也是我对祖国国防工业和军事实力的盼望!
嗯,同意

不过此文缺乏争论点,火不了~~
说的沙还是有点道理发的,但是这样发展的话 虽然发动机拖了后腿,但是在气动布局和飞控方面又积累了很多东西啊,塞翁失马谁知道是好是坏啊~哈哈
GivePower 发表于 2011-4-8 09:58


    所以潜力巨大  未来不可限量…  听起来有点像每次世青赛以后  能不能成才还要看后续
人往往都是急功近利的(追求成就,体现价值),而很多问题却并非短时间所能解决,所以还是要靠制度来规范和保障,国家的长久繁荣也并不需要某个伟人的爆发,而是千千万万平凡者的共同努力吧...感觉好像说的都是废话
好像发动机问题造成的一系列问题,大家都明白吧。
GivePower 发表于 2011-4-8 09:58


    3L好坏!
楼主说了很多话,都很有道理,但是我看完之后感觉楼主啥也没说,这帖真是。。。。
发动机上去了,都不是问题
superxj46 发表于 2011-4-8 12:23


    写了很多  掐头去尾留了点儿  最近风声紧  不敢多说话
楼主文章说的太平,没有可讨论点啊....

应该故意说错一些东西...

然后就有人来打脸什么的...

这样就热闹了...
建议LZ不要用考量一词
言之无物