超级军网一套“通古斯卡”竟然有96发导弹？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:00:30
RT：
我今天与一个部队上的朋友闲聊，期间我提到了我们国家的野战防空装备与世界顶尖水平的差距问题，理所当然、就提到了苏俄的“通古斯卡”，他告诉我，一套“通古斯卡”一般为一个连级建制，一般来说一个“通古斯卡”野战防空连由大约17-20辆车构成，其中6辆战斗车，6辆弹药补给车，1-2辆指挥车，4-6辆其它支援/保障车。
众所周知，一辆通古斯卡战斗车上至少有8发导弹，这样的话全连6辆车战斗车上就是48发导弹，而每辆弹药补给车上又至少有8发备份弹，这样算来，一套通古斯卡就得有96发导弹！这么多的导弹用得完吗？我们知道，通古斯卡这样的野战防空系统主要是用来对付低空飞行的攻击机和直升机的，如果运气好的话稍带手还能拦截几发速度不高的巡航导弹什么的，要是就这些任务要求来看，如果不发生很特殊的意外的话，一套通古斯卡出去执行一次任务根本就用不完96发导弹啊？
与之相比，一般一套SA17或S300的备弹量也就是48-64发的样子，既然如此，一套“通古斯卡”的备弹量是不是显得过剩了啊？不管“通古斯卡”的设计理念是以导弹为主、火炮为辅，还是正好相反，都没有必要弄这么多导弹啊？
RT：
我今天与一个部队上的朋友闲聊，期间我提到了我们国家的野战防空装备与世界顶尖水平的差距问题，理所当然、就提到了苏俄的“通古斯卡”，他告诉我，一套“通古斯卡”一般为一个连级建制，一般来说一个“通古斯卡”野战防空连由大约17-20辆车构成，其中6辆战斗车，6辆弹药补给车，1-2辆指挥车，4-6辆其它支援/保障车。
众所周知，一辆通古斯卡战斗车上至少有8发导弹，这样的话全连6辆车战斗车上就是48发导弹，而每辆弹药补给车上又至少有8发备份弹，这样算来，一套通古斯卡就得有96发导弹！这么多的导弹用得完吗？我们知道，通古斯卡这样的野战防空系统主要是用来对付低空飞行的攻击机和直升机的，如果运气好的话稍带手还能拦截几发速度不高的巡航导弹什么的，要是就这些任务要求来看，如果不发生很特殊的意外的话，一套通古斯卡出去执行一次任务根本就用不完96发导弹啊？
与之相比，一般一套SA17或S300的备弹量也就是48-64发的样子，既然如此，一套“通古斯卡”的备弹量是不是显得过剩了啊？不管“通古斯卡”的设计理念是以导弹为主、火炮为辅，还是正好相反，都没有必要弄这么多导弹啊？
乱箭齐发，怎么着也能扎上一只半只的。
数量是死的 战术是活的嘛
对付饱和攻击还是不够的:D
多多益善, 万一当天手气不好怎么办?
一通狂扫，漫天飞弹
好像都没有说到点子上啊.....就打几架直升机和强击机至于这么多导弹吗
乱拳打死老师付
闲来无事可以射几只大雁，野鸭啥的烤烤
想当年,咱拉练时,拿手榴弹,迫弹去炸点鱼补油水.
每次射你几发
看看神马效果
看看神马效果
备弹多了能降低后勤补给次数，兰州你不愿意？
这就好比狙击枪的弹夹里一般是装几发子弹的，但是突击步枪的弹夹里装的可是二三十发子弹。近程防空，多带点弹还是有必要的。
这就好比狙击枪的弹夹里一般是装几发子弹的，但是突击步枪的弹夹里装的可是二三十发子弹。近程防空，多带点弹还是有必要的。
回复 12# 黑狱冥风
补给不光是给导弹啊
补给不光是给导弹啊
回复 13# hengdi
远程防空都没有必要弄过多的弹呢
远程防空都没有必要弄过多的弹呢
切，万一发现飘来一堆JDAM，你打不打？j
苏毛野战防空就是立足于在世界大战级别的战争中尽力保护好毛子的坦克海不被NATO的飞机给爆掉。。。
切，万一发现飘来一堆JDAM，你打不打？j
苏毛野战防空就是立足于在世界大战级别的战争中尽力保护好毛子的坦克海不被NATO的飞机给爆掉。。。
如果是基地防御，大弹仓就在旁边，也许是不用这么多弹，不过要是随军远征，比如要是又来一次抗美援朝，大部队开进朝鲜，单靠96枚防御以整个师团，ms还不够鸟....
持续作战能力，总不能交火一次就要歇半天吧，战机稍纵即逝。
好像并不能一枚导弹打下一架飞机吧 一般为提高命中概率 都还是要齐射好几枚的 这样算下来 也打不下多少东西 再说了 谁知道要警戒多长时间 多备点弹总是有好处的吧
1一个连96 不是一套96吧 多吗？
我觉得连放一次空袭都不大够
我觉得连放一次空袭都不大够
貌似JDAM比导弹还便宜，B1一次仍几十，打不打，这是个问题。。。。
17－20辆车，规模至少是营级，而不是连规模，通常是美帝机械化师级别直属防空营
96杆导弹还没美帝一个机械化师的飞机多，就算属实也不算过剩。
技术单位的连规模各部队不同，但一般能够最小独立作战单位
如果是防空车，通常有2－4辆发射车，1/2数量的弹药车，1辆雷达搜索车，1辆指挥车组成。
96杆导弹还没美帝一个机械化师的飞机多，就算属实也不算过剩。
技术单位的连规模各部队不同，但一般能够最小独立作战单位
如果是防空车，通常有2－4辆发射车，1/2数量的弹药车，1辆雷达搜索车，1辆指挥车组成。
4枚导弹打下一架飞机就算不错了，玩过战地2的人都知道。。。。
yankee 发表于 2010-11-27 11:21 
要通古斯卡去拦截JDAM？一架F15E投掷个30来枚小型JDAM不是问题吧？要是让通古斯卡干这个活那还是算了，就通古斯卡那个性能，能打几架A10和AH64就是完成任务了，通古斯卡根本就不是拦截导弹和目标更小的指导炸弹的，要想反巡航导，还是去发展陆地版本的密集阵和陆盾之类的吧。
要通古斯卡去拦截JDAM？一架F15E投掷个30来枚小型JDAM不是问题吧？要是让通古斯卡干这个活那还是算了，就通古斯卡那个性能，能打几架A10和AH64就是完成任务了，通古斯卡根本就不是拦截导弹和目标更小的指导炸弹的，要想反巡航导，还是去发展陆地版本的密集阵和陆盾之类的吧。
回复 21# ahmuhxy
JDAM就是在普通炸弹的屁股上换了套制导组件，成本当然和导弹差得远了。
JDAM就是在普通炸弹的屁股上换了套制导组件，成本当然和导弹差得远了。
枫花血月 发表于 2010-11-27 22:45
美帝那前儿还没有对SDB那话儿的需求，当时的PGM也都是五大三粗的玩意儿。。
美帝那前儿还没有对SDB那话儿的需求，当时的PGM也都是五大三粗的玩意儿。。
meigi 发表于 2010-11-27 11:27
今年是2010年，不是1950年......60年间中国人的智商已经今非昔比了，抗美援朝已经只能在往事中梦想了。再说96枚导弹和S300，SA17比的确是过多了。
cd必火贴定律：1、说美货XXX差，2、说毛货XXX强——这个签名绝妙！
今年是2010年，不是1950年......60年间中国人的智商已经今非昔比了，抗美援朝已经只能在往事中梦想了。再说96枚导弹和S300，SA17比的确是过多了。
cd必火贴定律：1、说美货XXX差，2、说毛货XXX强——这个签名绝妙！
枫花血月 发表于 2010-11-27 11:16
导弹数量多了，可以不用每次补给都带导弹，那就可以多带点别的物资，有嘛不好
导弹数量多了，可以不用每次补给都带导弹，那就可以多带点别的物资，有嘛不好
N年以后我才知道通古斯卡是四管的。
这玩意也就中、低烈度冲突中有用，如格俄冲突之类，两大流氓真打起来，神马阵风、台风、石榴姐、爱抚22/35、长弓、全村蝇都TMD浮云。
航展毛子的展台资料
多备些弹药总是有用的
模型很漂漂，也不知道多少银子一个......
乱箭射死肯德机
战地2里面这玩意总是被用来打步兵。。。
多麽？相对于攻防双方而言一点儿都不多罢……
以两发打击一个目标的话，一次最多只能对付24个目标，鬼畜米帝什么时候用这么小机群了……
以两发打击一个目标的话，一次最多只能对付24个目标，鬼畜米帝什么时候用这么小机群了……
这玩意很小的，能多带点尽量多带
不像其他的中远程蛋
不像其他的中远程蛋
tedorg 发表于 2010-11-29 09:59
因为天上没多少架飞机。打步兵打装甲车都相当给力。
因为天上没多少架飞机。打步兵打装甲车都相当给力。
yankee 发表于 2010-11-27 11:21
通古斯卡可以打JDAM？这种天顶星技术土鳖应该赶紧买:D
通古斯卡可以打JDAM？这种天顶星技术土鳖应该赶紧买:D
lz你是在用你的结论去推导“通古斯卡”的设计定位。