超级军网美国10年内将再削减6000亿军费，体制问题暴露出来了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:31:25
两党谈判失败，财政削减法案自动生效，一般削减来自国防
好消息啊，本来就已经要削减4500亿了，这次再来6000亿。
国防部和国会中的鹰派已经开始活动，试图将这个法案扼杀。但是大部分议员未必愿意这样做，因为如果放弃这1.2万亿的支出削减（奥黑已经说了不会），那么国债再次降级是肯定的，但若是不减国防，从别的地方减，又会再挑起一番对两边都不利的斗争，所以五角大楼可能真的要遭殃了。
更好玩的是，在政府支出中真正占大头的社会保险和医疗保险一分不减，以后让他们走欧洲的路吧
更更好玩的是，美国未来会大幅加税（或者是让小树丛的减税法案过期失效），经济复苏可能要因此减缓
更更更好玩的是，美国虽然费了好大力气想削减财政，现在的削减额度根本不足以停止债务的堆积，所以最多再过个三五年，还会有一次类似的国会内斗，还会有一轮财政削减，而且到时候额度更大，影响更深。
怎么会有这么愚蠢的政府？说到底还是体制问题
两党谈判失败，财政削减法案自动生效，一般削减来自国防
好消息啊，本来就已经要削减4500亿了，这次再来6000亿。
国防部和国会中的鹰派已经开始活动，试图将这个法案扼杀。但是大部分议员未必愿意这样做，因为如果放弃这1.2万亿的支出削减（奥黑已经说了不会），那么国债再次降级是肯定的，但若是不减国防，从别的地方减，又会再挑起一番对两边都不利的斗争，所以五角大楼可能真的要遭殃了。
更好玩的是，在政府支出中真正占大头的社会保险和医疗保险一分不减，以后让他们走欧洲的路吧
更更好玩的是，美国未来会大幅加税（或者是让小树丛的减税法案过期失效），经济复苏可能要因此减缓
更更更好玩的是，美国虽然费了好大力气想削减财政，现在的削减额度根本不足以停止债务的堆积，所以最多再过个三五年，还会有一次类似的国会内斗，还会有一轮财政削减，而且到时候额度更大，影响更深。
怎么会有这么愚蠢的政府？说到底还是体制问题
怎么会有这么愚蠢的政府？说到底还是体制问题
————————————————————————————————————
虽然有些调侃，但我认为是对的，这种所谓的民主方式造成政客之前互相扯皮，政府短视（想不短视也不行），都是皿煮惹的祸啊
————————————————————————————————————
虽然有些调侃，但我认为是对的，这种所谓的民主方式造成政客之前互相扯皮，政府短视（想不短视也不行），都是皿煮惹的祸啊
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明，妹帝政府的头脑是清楚的，
只有天朝当年的朱棺材才敢威武霸气不要命地砍社会稳定器社会福利。
美国未来会大幅加税是对的，关键是税加在谁头上？如果多是加在富人头上，这就是正确的，如果多是加在穷人头上，则是会导致不稳定。
所以除了军费有点问题。其他方向都是正确的。
妹帝的政府愚蠢？楼主那来这么大的口气
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明，妹帝政府的头脑是清楚的，
只有天朝当年的朱棺材才敢威武霸气不要命地砍社会稳定器社会福利。
美国未来会大幅加税是对的，关键是税加在谁头上？如果多是加在富人头上，这就是正确的，如果多是加在穷人头上，则是会导致不稳定。
所以除了军费有点问题。其他方向都是正确的。
妹帝的政府愚蠢？楼主那来这么大的口气
why_together 发表于 2011-11-22 10:57 ![]()
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
现在减的话是小减，五年后减的话就晚了，已经进入社保经费提取的高峰期，到时候是不会有人愿意动这个法案的，国家就等着破产吧;P
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
现在减的话是小减，五年后减的话就晚了，已经进入社保经费提取的高峰期，到时候是不会有人愿意动这个法案的，国家就等着破产吧;P
狗剩儿007 发表于 2011-11-22 10:59 ![]()
现在减的话是小减，五年后减的话就晚了，已经进入社保经费提取的高峰期，到时候是不会有人愿意动这个法案 ...
我觉得你需要冷静，妹国，永远不可轻视
现在减的话是小减，五年后减的话就晚了，已经进入社保经费提取的高峰期，到时候是不会有人愿意动这个法案 ...
我觉得你需要冷静，妹国，永远不可轻视
上升期和下降期的鲜明对比啊
历史的时间之轮在转动
在政府支出中真正占大头的社会保险和医疗保险一分不减
===============================================
民为社稷之本， MD不动社会保险和医疗保险还是很明智的。
3楼所示， 如果不是猪某某很了解中国百姓的善良老实，其当初的所为必出大乱子，百姓抗负担利益集团大行其道， 俺啥也不说了。
===============================================
民为社稷之本， MD不动社会保险和医疗保险还是很明智的。
3楼所示， 如果不是猪某某很了解中国百姓的善良老实，其当初的所为必出大乱子，百姓抗负担利益集团大行其道， 俺啥也不说了。
一步一个脚印的踏实走，没错的。谁扛不住谁死呗
楼主错了。
削减预算是正确的，尤其是削减军费开支。
福利社保不削减是怕得罪纳税人保持社会稳定的基础。而且美国的社保福利相对欧洲并不算太好，走不上欧洲之路的。
能够削减军费恰恰说明美国政府总体上还是看到了问题的结症并且敢于向军火商开刀。
君不见欧盟扯了多久的皮，就是不能削减预算，这只能说明欧盟是一盘散沙，没有大局观。
美国能削减军费是有大局观的表现，是美国挽救自己走出的最正确的路！
削减预算是正确的，尤其是削减军费开支。
福利社保不削减是怕得罪纳税人保持社会稳定的基础。而且美国的社保福利相对欧洲并不算太好，走不上欧洲之路的。
能够削减军费恰恰说明美国政府总体上还是看到了问题的结症并且敢于向军火商开刀。
君不见欧盟扯了多久的皮，就是不能削减预算，这只能说明欧盟是一盘散沙，没有大局观。
美国能削减军费是有大局观的表现，是美国挽救自己走出的最正确的路！
why_together 发表于 2011-11-22 10:57 ![]()
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
MD人民不会像中国百姓这么善良老实，如果负担砸在MD P民头上霉国有可能大乱 这一点其政客们很清楚，猪某某的所为MD政客们万万是不敢的。
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
MD人民不会像中国百姓这么善良老实，如果负担砸在MD P民头上霉国有可能大乱 这一点其政客们很清楚，猪某某的所为MD政客们万万是不敢的。
以美军的强大即使每年削减几百亿军费10年内也不会有哪个国家的军事实力超过美军的。
中国有这个潜力和可能，但是中国没有这样的意愿。
中国有这个潜力和可能，但是中国没有这样的意愿。
中国应该减一下美国国债。
降低美国融资杠杆能力。
降低美国融资杠杆能力。
钱不是美国的问题，债务危机是表面现象，深层次的原因是美国的发展方式走上了歪路，除非美国跌落下来，否则他是不会检讨自己的。
shijian2008 发表于 2011-11-22 11:15 ![]()
楼主错了。
削减预算是正确的，尤其是削减军费开支。
福利社保不削减是怕得罪纳税人保持社会稳定的基础。 ...
你对美国政治还是了解太浅，之所以把军费放在里面，就是因为削减军费大家都难受，所以以此逼国会拿出个削减预算的章程，结果就是这样国会都拿不出来，可以看出这个民选的机构有多废材。
但是军费在两党政治立场中都站着老二的地位，两党都不愿意削减军费，但是如果不削减军费，那就要削减福利（民主党不愿意）或者加税（共和党不愿意），因此军费削减不是因为谁高瞻远瞩，而是因为从政治上来讲它对两党都是两害相权取其轻的做法。
不削减福利，债务问题是解决不了的，军费占预算的比例远小于福利，军费最多占四分之一，福利占整整一半。
楼主错了。
削减预算是正确的，尤其是削减军费开支。
福利社保不削减是怕得罪纳税人保持社会稳定的基础。 ...
你对美国政治还是了解太浅，之所以把军费放在里面，就是因为削减军费大家都难受，所以以此逼国会拿出个削减预算的章程，结果就是这样国会都拿不出来，可以看出这个民选的机构有多废材。
但是军费在两党政治立场中都站着老二的地位，两党都不愿意削减军费，但是如果不削减军费，那就要削减福利（民主党不愿意）或者加税（共和党不愿意），因此军费削减不是因为谁高瞻远瞩，而是因为从政治上来讲它对两党都是两害相权取其轻的做法。
不削减福利，债务问题是解决不了的，军费占预算的比例远小于福利，军费最多占四分之一，福利占整整一半。
why_together 发表于 2011-11-22 10:57 ![]()
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
现在米畜就是打算拿穷人开刀，所以才会有各种占领活动，乃没看见代表富人利益的共和党在两院一直占据上风吗？还有最近的警察对无辜民众喷洒胡椒水虐待事件，背后必然是政府支持。
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
现在米畜就是打算拿穷人开刀，所以才会有各种占领活动，乃没看见代表富人利益的共和党在两院一直占据上风吗？还有最近的警察对无辜民众喷洒胡椒水虐待事件，背后必然是政府支持。
shijian2008 发表于 2011-11-22 11:15 ![]()
楼主错了。
削减预算是正确的，尤其是削减军费开支。
福利社保不削减是怕得罪纳税人保持社会稳定的基础。 ...
问题是他能削吗？削的都是一些和军事打擦边球的科研项目，真正的国防军费是不减反增的。奥黑要是真敢削核心军火商的饭碗，就等着成第二个坑你滴或者干完4年滚蛋吧。米畜2010年军费已经占GDP的5%，早已积重难返，远超穷兵黩武的范畴。米畜的衰弱以及消亡是必然的过程。
楼主错了。
削减预算是正确的，尤其是削减军费开支。
福利社保不削减是怕得罪纳税人保持社会稳定的基础。 ...
问题是他能削吗？削的都是一些和军事打擦边球的科研项目，真正的国防军费是不减反增的。奥黑要是真敢削核心军火商的饭碗，就等着成第二个坑你滴或者干完4年滚蛋吧。米畜2010年军费已经占GDP的5%，早已积重难返，远超穷兵黩武的范畴。米畜的衰弱以及消亡是必然的过程。
美国经济不景气，没有学苏联那样穷兵黩武，也算明智，留着青山在，不怕没柴烧。
当然，也可以说是或其体制之下的必然无奈结果（？）。基本上，没有政客敢拿选民的福利开刀。
而且美国现在的海空军实力严重过剩，删掉一些依然无伤大雅。
就算未来衰爆了，航母战斗群去掉一半。又如何，5个核航母战斗群，谁能在公海挑战他的制海权嘛？
当然，也可以说是或其体制之下的必然无奈结果（？）。基本上，没有政客敢拿选民的福利开刀。
而且美国现在的海空军实力严重过剩，删掉一些依然无伤大雅。
就算未来衰爆了，航母战斗群去掉一半。又如何，5个核航母战斗群，谁能在公海挑战他的制海权嘛？
why_together 发表于 2011-11-22 10:57 ![]()
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
o(∩_∩)o 哈哈 冰岛也不减福利，希腊不愿意减，后果怎样？ o(∩_∩)o 哈哈
你认为MD政府聪明？你那里来那么大的口气？{:2_65:}
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
o(∩_∩)o 哈哈 冰岛也不减福利，希腊不愿意减，后果怎样？ o(∩_∩)o 哈哈
你认为MD政府聪明？你那里来那么大的口气？{:2_65:}
shijian2008 发表于 2011-11-22 11:15 ![]()
楼主错了。
削减预算是正确的，尤其是削减军费开支。
福利社保不削减是怕得罪纳税人保持社会稳定的基础。 ...
能够削减军费恰恰说明美国政府总体上还是看到了问题的结症并且敢于向军火商开刀。
很不幸，你说错了，虽然美国政府早就看到了问题的结症，但是奥黑无胆向军火商开刀。美国的军工集团势力太大了。
削减军费并且敢于向军火商开刀的是国会，不是美国政府。
楼主错了。
削减预算是正确的，尤其是削减军费开支。
福利社保不削减是怕得罪纳税人保持社会稳定的基础。 ...
能够削减军费恰恰说明美国政府总体上还是看到了问题的结症并且敢于向军火商开刀。
很不幸，你说错了，虽然美国政府早就看到了问题的结症，但是奥黑无胆向军火商开刀。美国的军工集团势力太大了。
削减军费并且敢于向军火商开刀的是国会，不是美国政府。
ls5212 发表于 2011-11-22 12:13 ![]()
能够削减军费恰恰说明美国政府总体上还是看到了问题的结症并且敢于向军火商开刀。
很不幸，你说错了， ...
错的离谱
你看过美国的债务危机吗？
美国真正的债务大包袱，就是医疗保险体系
现在无非就是15万亿的债务，但是一算上保险体系将来的空洞
过20年，就是50万亿的缺口，
10年削减1万亿军费
跟20年增加35万亿债务/赤字。
那个恐怖？
能够削减军费恰恰说明美国政府总体上还是看到了问题的结症并且敢于向军火商开刀。
很不幸，你说错了， ...
错的离谱
你看过美国的债务危机吗？
美国真正的债务大包袱，就是医疗保险体系
现在无非就是15万亿的债务，但是一算上保险体系将来的空洞
过20年，就是50万亿的缺口，
10年削减1万亿军费
跟20年增加35万亿债务/赤字。
那个恐怖？
578634 发表于 2011-11-22 12:00 ![]()
问题是他能削吗？削的都是一些和军事打擦边球的科研项目，真正的国防军费是不减反增的。奥黑要是真敢削核 ...
你的签名图和头像的对比，完美说明了什么叫做好的消减...
问题是他能削吗？削的都是一些和军事打擦边球的科研项目，真正的国防军费是不减反增的。奥黑要是真敢削核 ...
你的签名图和头像的对比，完美说明了什么叫做好的消减...
why_together 发表于 2011-11-22 10:57 ![]()
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
美国的社会保险和医疗保险确实占开支大头，美国的财政收入占gdp的比例居然比中国还少，欧洲国家更是美国的两倍以上
社会保险和医疗保险 占开支大头？不是说妹帝的福利相对欧洲并不好么？
社会保险和医疗保险一分不减 这表明 ...
美国的社会保险和医疗保险确实占开支大头，美国的财政收入占gdp的比例居然比中国还少，欧洲国家更是美国的两倍以上
神3311 发表于 2011-11-22 12:27 ![]()
美国的社会保险和医疗保险确实占开支大头，美国的财政收入占gdp的比例居然比中国还少，欧洲国家更是美国的 ...
比中国少多少？说来听听{:jian:}
财政收入/GDP是吧？
美国的社会保险和医疗保险确实占开支大头，美国的财政收入占gdp的比例居然比中国还少，欧洲国家更是美国的 ...
比中国少多少？说来听听{:jian:}
财政收入/GDP是吧？
催眠术师 发表于 2011-11-22 12:04 ![]()
美国经济不景气，没有学苏联那样穷兵黩武，也算明智，留着青山在，不怕没柴烧。
当然，也可以说是或其体制 ...
5个航母战斗群。。
那可是顾得了中东顾不了东亚，顾得了东亚顾不上中东。。而况大西洋两岸也要守。。。
航母，航母上的人，是要休息的，不是玩星际争霸想怎么玩就怎么玩
一艘执勤，一艘在途，一艘整修。。好像是这么算的，
5个航母战斗群也就是说只有两艘执勤，连一场伊拉克战争规模的战争美帝都发动不起来了。。
何况，如果东亚没有美帝航母看场子。。小日本，兔子就更无所顾忌了。。
总之，如果只有5艘航母，美帝的全球利益就没了
美国经济不景气，没有学苏联那样穷兵黩武，也算明智，留着青山在，不怕没柴烧。
当然，也可以说是或其体制 ...
5个航母战斗群。。
那可是顾得了中东顾不了东亚，顾得了东亚顾不上中东。。而况大西洋两岸也要守。。。
航母，航母上的人，是要休息的，不是玩星际争霸想怎么玩就怎么玩
一艘执勤，一艘在途，一艘整修。。好像是这么算的，
5个航母战斗群也就是说只有两艘执勤，连一场伊拉克战争规模的战争美帝都发动不起来了。。
何况，如果东亚没有美帝航母看场子。。小日本，兔子就更无所顾忌了。。
总之，如果只有5艘航母，美帝的全球利益就没了
到底是体制问题
狗剩儿007 发表于 2011-11-22 11:35 ![]()
你对美国政治还是了解太浅，之所以把军费放在里面，就是因为削减军费大家都难受，所以以此逼国会拿出个削 ...
不管怎么说，减了就对了。
你对美国政治还是了解太浅，之所以把军费放在里面，就是因为削减军费大家都难受，所以以此逼国会拿出个削 ...
不管怎么说，减了就对了。
ls5212 发表于 2011-11-22 12:13 ![]()
能够削减军费恰恰说明美国政府总体上还是看到了问题的结症并且敢于向军火商开刀。
很不幸，你说错了， ...
好吧，我错了。是国会不是美国政府。
能够削减军费恰恰说明美国政府总体上还是看到了问题的结症并且敢于向军火商开刀。
很不幸，你说错了， ...
好吧，我错了。是国会不是美国政府。
只要MD在赌场资本主义和忽悠资本主义的道路上继续走下去。。。减也是引鸩止渴。。。解决不了根本
只要MD在赌场资本主义和忽悠资本主义的道路上继续走下去。。。减也是引鸩止渴。。。解决不了根本
2011-11-22 12:50 上传
why_together 发表于 2011-11-22 11:04 ![]()
我觉得你需要冷静，妹国，永远不可轻视
需要冷静的是哥们儿你，先把一些基本事实搞清楚吧，该说的不少人已经说了，福利的确是占大头，这些数据都是板上钉钉的
我觉得你需要冷静，妹国，永远不可轻视
需要冷静的是哥们儿你，先把一些基本事实搞清楚吧，该说的不少人已经说了，福利的确是占大头，这些数据都是板上钉钉的
愚不愚蠢不知道，可不可笑也不知道。
反正他们是该吃的吃，该喝的喝，口袋里揣着白条，日子照旧。隔个三五年，红脸白脸出来为白条斗一番，然后继续该吃的吃，该喝的喝，揣着更多的白条过日子。
反正他们是该吃的吃，该喝的喝，口袋里揣着白条，日子照旧。隔个三五年，红脸白脸出来为白条斗一番，然后继续该吃的吃，该喝的喝，揣着更多的白条过日子。
avaion 发表于 2011-11-22 12:50 ![]()
大头没减，根本就没意思
10年减少1万亿
数数医疗漏洞，一看就吓死人
能减军费对美国这样的军国主义国家来说胆子已经够肥了。
肯尼迪当年想和平结果如何，直接被枪杀了。
大头没减，根本就没意思
10年减少1万亿
数数医疗漏洞，一看就吓死人
能减军费对美国这样的军国主义国家来说胆子已经够肥了。
肯尼迪当年想和平结果如何，直接被枪杀了。
shijian2008 发表于 2011-11-22 12:58 ![]()
能减军费对美国这样的军国主义国家来说胆子已经够肥了。
肯尼迪当年想和平结果如何，直接被枪杀了。
大头不减，后果杠杠的。
冰岛，希腊，都是例子
另外，其实美国还有很多开支是“隐性的”
他们地方，州政府，都跟联邦政府财政独立
所以，美国的财政支出，不能只算联邦的比率
实际2008年，整体收入高达48000亿美元，占GDP的30%+
能减军费对美国这样的军国主义国家来说胆子已经够肥了。
肯尼迪当年想和平结果如何，直接被枪杀了。
大头不减，后果杠杠的。
冰岛，希腊，都是例子
另外，其实美国还有很多开支是“隐性的”
他们地方，州政府，都跟联邦政府财政独立
所以，美国的财政支出，不能只算联邦的比率
实际2008年，整体收入高达48000亿美元，占GDP的30%+
有共和党撑着,老美的福利打死也到不了欧洲的水平。
神3311 发表于 2011-11-22 12:27 ![]()
美国的社会保险和医疗保险确实占开支大头，美国的财政收入占gdp的比例居然比中国还少，欧洲国家更是美国的 ...
你搞得懂美国的政府的结构没。。。
地方，州，联邦 三级财政基本独立
美国政府预算，是指“联邦预算”
而没有算，州，地方
中国政府，是中央返还，就是算上“省，地方”
2008年，全国财政收入48404亿美元，其中：中央收入25243亿美元，占总收入的52.15%,州政府收入12766亿美元,占总收入的26.37%,地方政府收入10395亿美元,占总收入的21.48%
4.84万亿/14.3万亿=33.8%
看清楚 那个高
美国的社会保险和医疗保险确实占开支大头，美国的财政收入占gdp的比例居然比中国还少，欧洲国家更是美国的 ...
你搞得懂美国的政府的结构没。。。
地方，州，联邦 三级财政基本独立
美国政府预算，是指“联邦预算”
而没有算，州，地方
中国政府，是中央返还，就是算上“省，地方”
2008年，全国财政收入48404亿美元，其中：中央收入25243亿美元，占总收入的52.15%,州政府收入12766亿美元,占总收入的26.37%,地方政府收入10395亿美元,占总收入的21.48%
4.84万亿/14.3万亿=33.8%
看清楚 那个高
foottt 发表于 2011-11-22 12:42 ![]()
5个航母战斗群。。
那可是顾得了中东顾不了东亚，顾得了东亚顾不上中东。。而况大西洋两岸也要守。。。
...
5个战斗群，以前是不够，未来做为全球力量足够了。
首先美国会用高超音速飞行器，一小时内全球打击，直接打掉敌人的核心目标或者斩首。
其次美国众多的海外军事基地和轰炸机，也可以保证在24小时内突击敌国防空和重要战略设施，瘫痪敌国。
最后航母花上一两个星期抵达，再开始全面打击也不迟。
美国的军力投入，实际上已经富裕太多了，几乎都是按照实际需求的2倍配备的，这是为了保证他的绝对优势地位。
5个航母战斗群。。
那可是顾得了中东顾不了东亚，顾得了东亚顾不上中东。。而况大西洋两岸也要守。。。
...
5个战斗群，以前是不够，未来做为全球力量足够了。
首先美国会用高超音速飞行器，一小时内全球打击，直接打掉敌人的核心目标或者斩首。
其次美国众多的海外军事基地和轰炸机，也可以保证在24小时内突击敌国防空和重要战略设施，瘫痪敌国。
最后航母花上一两个星期抵达，再开始全面打击也不迟。
美国的军力投入，实际上已经富裕太多了，几乎都是按照实际需求的2倍配备的，这是为了保证他的绝对优势地位。
foottt 发表于 2011-11-22 12:42 ![]()
5个航母战斗群。。
那可是顾得了中东顾不了东亚，顾得了东亚顾不上中东。。而况大西洋两岸也要守。。。
...
是的，所以我有一个前提，“就算未来衰爆了”，首先这个可能暂时还是不大的，如果美国国力真的出现较大滑坡，全球利益自然放一放。
即便如此，我想衰爆了得美帝及其盟国保持一个进攻方向，其他领域和盟国保持防守态势，还是可以的。
美国相对于当年英帝的好处在于，英帝殖民地丢了就完了，美国因为自身国土广，资源多，底子厚，有东山再起的资本。
5个航母战斗群。。
那可是顾得了中东顾不了东亚，顾得了东亚顾不上中东。。而况大西洋两岸也要守。。。
...
是的，所以我有一个前提，“就算未来衰爆了”，首先这个可能暂时还是不大的，如果美国国力真的出现较大滑坡，全球利益自然放一放。
即便如此，我想衰爆了得美帝及其盟国保持一个进攻方向，其他领域和盟国保持防守态势，还是可以的。
美国相对于当年英帝的好处在于，英帝殖民地丢了就完了，美国因为自身国土广，资源多，底子厚，有东山再起的资本。
大头不减，后果杠杠的。
冰岛，希腊，都是例子
减福利,得等共和党上台当总统。
民主党在台上时减福利,相当于自愿放弃大选
冰岛，希腊，都是例子
减福利,得等共和党上台当总统。
民主党在台上时减福利,相当于自愿放弃大选
我觉得对美国军力影响甚小，但当然不能到处炫耀武力了。
烧钱的海军可以封存很多军舰， 20-30年之后维护以下马上可以用， 而不会拆卸掉。
烧钱的海军可以封存很多军舰， 20-30年之后维护以下马上可以用， 而不会拆卸掉。