打破大炮巨舰的迷思，正确认识海军发展道路！[原创]

网上的不少朋友言舰必大必全，越大越好，越全越好，好象都是开百货商店的，但殊不知现在专卖店效益更好。  
      现在军事爱好者中好象普遍有这么一种认识我们要造就造万吨以上，最好是“基洛夫”那种的战列导弹巡洋舰。而对中吨位3000-8000的舰艇缺乏信心。我感到很好奇为什么一战的大炮巨舰思想，在二十一世纪的中国仍然这么有市场。
      大舰的制造、维护费用高昂，在战场中军舰越大战场上的使用灵活度越低，被发现、打击的概率越高，这是在一战、二战都已经被证明的。有时甚至成为整个舰队的累赘。好虎不如群狼。而冷战中苏联的军舰的大型化实践是在畸形的政治环境下，非理性的决策，事实证明也是不太高明的决策。
      在二十一世纪的今天继续大炮巨舰的游戏对我国不但是无益甚至是致命的。在目前的
的技术条件下，在有同样经费制造、维护的有保证的数据通讯条件下两组舰艇；一组高、低（探测能力、打击能力）搭配，防空反潜相结合的中吨位战舰在实战中发挥效应要远远大于大舰于护卫舰只的简单组合，首先前者的抗打击能力更强任何一艘的损失不会造成整个编队防卫、打击能力的毁灭，而后者若是主力战舰损失对整个舰队则是毁灭性的。而后者的打击能力未必高于前者，因为随着信息技术的进步打击、防卫力量以可以在整个编队内合理有效的配备。一只信息化的舰队才是二十一世纪的舰队。
     就我国目前情况而言，7000吨级的舰艇从制造、使用、作战都是最佳的。制造，难度适中、使用拥有经验、作战高低搭配、空、潜组合，在信息化的前提下将是二十一世纪的理想组合。
    诚然单纯防空型、反潜型的组合的打击、防御能力是有限的。要想在缺乏航空母舰的情况下能够与世界第一的舰队对抗就要有整个海军理论的突破，准武库舰（利用现有舰体，当然这对我们的电子设备提出更高的要求）就是除防空、反潜以外更重要的一型舰艇。同时一些高性能（三体、小水线、我更看好地效）舰艇也应在考虑之内。 至于光荣，奉劝各位别听风就是雨，我们引进俄罗斯的现代、基洛，但不是要引进俄罗斯的海军。
     有的朋友要问，那为什么现在“驱护大型化”，实际上是大家理解错了那应该叫“巡洋舰小型化”，现在那些“大驱”、“大护”所遂行的任务就在二十年前还是大型巡洋舰的使命那！
         














网上的不少朋友言舰必大必全，越大越好，越全越好，好象都是开百货商店的，但殊不知现在专卖店效益更好。  
      现在军事爱好者中好象普遍有这么一种认识我们要造就造万吨以上，最好是“基洛夫”那种的战列导弹巡洋舰。而对中吨位3000-8000的舰艇缺乏信心。我感到很好奇为什么一战的大炮巨舰思想，在二十一世纪的中国仍然这么有市场。
      大舰的制造、维护费用高昂，在战场中军舰越大战场上的使用灵活度越低，被发现、打击的概率越高，这是在一战、二战都已经被证明的。有时甚至成为整个舰队的累赘。好虎不如群狼。而冷战中苏联的军舰的大型化实践是在畸形的政治环境下，非理性的决策，事实证明也是不太高明的决策。
      在二十一世纪的今天继续大炮巨舰的游戏对我国不但是无益甚至是致命的。在目前的
的技术条件下，在有同样经费制造、维护的有保证的数据通讯条件下两组舰艇；一组高、低（探测能力、打击能力）搭配，防空反潜相结合的中吨位战舰在实战中发挥效应要远远大于大舰于护卫舰只的简单组合，首先前者的抗打击能力更强任何一艘的损失不会造成整个编队防卫、打击能力的毁灭，而后者若是主力战舰损失对整个舰队则是毁灭性的。而后者的打击能力未必高于前者，因为随着信息技术的进步打击、防卫力量以可以在整个编队内合理有效的配备。一只信息化的舰队才是二十一世纪的舰队。
     就我国目前情况而言，7000吨级的舰艇从制造、使用、作战都是最佳的。制造，难度适中、使用拥有经验、作战高低搭配、空、潜组合，在信息化的前提下将是二十一世纪的理想组合。
    诚然单纯防空型、反潜型的组合的打击、防御能力是有限的。要想在缺乏航空母舰的情况下能够与世界第一的舰队对抗就要有整个海军理论的突破，准武库舰（利用现有舰体，当然这对我们的电子设备提出更高的要求）就是除防空、反潜以外更重要的一型舰艇。同时一些高性能（三体、小水线、我更看好地效）舰艇也应在考虑之内。 至于光荣，奉劝各位别听风就是雨，我们引进俄罗斯的现代、基洛，但不是要引进俄罗斯的海军。
     有的朋友要问，那为什么现在“驱护大型化”，实际上是大家理解错了那应该叫“巡洋舰小型化”，现在那些“大驱”、“大护”所遂行的任务就在二十年前还是大型巡洋舰的使命那！
         














[此贴子已经被作者于2003-5-22 19:03:22编辑过]