台灣聯合報有關雙十社論

如今九二共識不會消滅中華民國了嗎？
<P>「阿扁願意建議：兩岸可『以九二香港會談為基礎』，尋求『雖不完美、但可接受』的方案，做為進一步協商談判的準備。」
<P>這是陳水扁總統國慶談話中最受矚目的一句話。事前，府方包括陳總統自己，一連放了好幾天的消息，皆稱此次談話將對兩岸關係具有建設性，並將回應中共的「五一七對台聲明」。以下即是「五一七對台聲明」的一段關鍵性論述：
<P>「未來四年，無論什麼人在台灣當權，只要承認世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，摒除台獨主張，停止台獨活動，兩岸即可展現和平穩定發展的光明前景。」
<P>對照起來，這兩段論述頗見針對性。關於「一個中國」的議題，陳總統的回應是「以九二香港會談為基礎」；倘若此即指「九二共識」，那就是「一中各表」的意思。關於「摒除台獨主張，停止台獨活動」，則陳總統在昨日談話中亦「再次重申，五二○就職演說所宣示的內容在阿扁任期之內不會有所改變 」。這一部分，按諸五二○演說，就包括了憲改的內容不涉主權、領土與統獨、修憲的程序將依據憲法規範，及再申「四不一沒有」的原則和承諾等等。
<P>若從此一角度來解讀國慶談話，即不能謂沒有新意，這也應當是陳總統有意誘導內外解讀的方向；然而，卻頗有一些疑團，有待進一步開釋。
<P>首先，這究竟是否顯示陳總統已經準備接受一個「雖不完美、但可接受」的關於「一中各表」的方案？回首既往，陳總統在「九二共識」上曾有極多次的反覆。先是承認有「九二共識」，再是否認，繼又謂「沒有共識，只有精神」或「沒有共識，只有對話」。陳總統甚至曾說：「接受九二共識，就是要消滅中華民國。」
<P>然則，現在陳總統所說的「九二香港會談」，是否即是指「九二共識」的「一中各表」？如果是，陳總統作出如此劇烈的政策大轉彎究竟是出於什麼理由？如果不是，則難道只是藉國慶談話又隨便吐幾句「隔場作廢」的戲言而已？
<P>再者，就兩岸關係的現況而言，其實尚看不出必須立刻處理「一中問題」的緊迫性，尤其看不出必須以國慶談話的層次來處理的必要性。也就是說，在「一中問題」的層次之下，甚至包括三通議題，其實亦可以擱置「一中問題」；則陳總統突然將問題拉高到「一個中國」的層次，卻反而只談「人貨包機的便捷方案」而不直指「三通」，這究竟是輕重顛倒，抑或是以虛避實？
<P>在昨日談話中，陳總統指出：「未來中華民國與中華人民共和國或台灣與中國之間，將發展任何形式的政治關係，只要兩千三百萬台灣人民同意，我們都不排除。」這或許即是陳總統所欲暗示的「在現有的基礎上」的「一中各表」。在這段論述中，「中華民國」與「台灣」是相等的概念；若就常識層次而言，確也如此。但是，若就準確的憲法及法律意義言，即未必能說「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」。陳總統倘若仍然不能鮮明地站在中華民國的憲法地位上發言，統獨鬥爭勢必如影隨形，「一中各表」也就沒有運作的基礎了。
<P>用為國慶演說的議題，這一段關於「以九二香港會談為基礎」的論述，撲朔迷離，顯然是太過隱晦；再加上掩映在奧運的旗歌悲情、聯合國的周折苦難，及大肆宣揚軍購的各種情節之中，欲作準確的解讀已頗不易，遑論作為新的政治願景及政策指標。
<P>尤其，其中尚存有一個如今幾乎已經沒有解藥的難題，那就是陳總統的人格信用是否足以支撐這一段兩岸論述的可信性與可行性？陳總統曾說：「接受九二共識，就是要消滅中華民國。」如今他卻必須證明，「九二共識」可以接受，且中華民國也不會被消滅。
<P>換句話說，陳總統必須證實：九二共識非但不會消滅中華民國，反而正是他最新發現的保全中華民國的重要法門。
</P>如今九二共識不會消滅中華民國了嗎？
<P>「阿扁願意建議：兩岸可『以九二香港會談為基礎』，尋求『雖不完美、但可接受』的方案，做為進一步協商談判的準備。」
<P>這是陳水扁總統國慶談話中最受矚目的一句話。事前，府方包括陳總統自己，一連放了好幾天的消息，皆稱此次談話將對兩岸關係具有建設性，並將回應中共的「五一七對台聲明」。以下即是「五一七對台聲明」的一段關鍵性論述：
<P>「未來四年，無論什麼人在台灣當權，只要承認世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，摒除台獨主張，停止台獨活動，兩岸即可展現和平穩定發展的光明前景。」
<P>對照起來，這兩段論述頗見針對性。關於「一個中國」的議題，陳總統的回應是「以九二香港會談為基礎」；倘若此即指「九二共識」，那就是「一中各表」的意思。關於「摒除台獨主張，停止台獨活動」，則陳總統在昨日談話中亦「再次重申，五二○就職演說所宣示的內容在阿扁任期之內不會有所改變 」。這一部分，按諸五二○演說，就包括了憲改的內容不涉主權、領土與統獨、修憲的程序將依據憲法規範，及再申「四不一沒有」的原則和承諾等等。
<P>若從此一角度來解讀國慶談話，即不能謂沒有新意，這也應當是陳總統有意誘導內外解讀的方向；然而，卻頗有一些疑團，有待進一步開釋。
<P>首先，這究竟是否顯示陳總統已經準備接受一個「雖不完美、但可接受」的關於「一中各表」的方案？回首既往，陳總統在「九二共識」上曾有極多次的反覆。先是承認有「九二共識」，再是否認，繼又謂「沒有共識，只有精神」或「沒有共識，只有對話」。陳總統甚至曾說：「接受九二共識，就是要消滅中華民國。」
<P>然則，現在陳總統所說的「九二香港會談」，是否即是指「九二共識」的「一中各表」？如果是，陳總統作出如此劇烈的政策大轉彎究竟是出於什麼理由？如果不是，則難道只是藉國慶談話又隨便吐幾句「隔場作廢」的戲言而已？
<P>再者，就兩岸關係的現況而言，其實尚看不出必須立刻處理「一中問題」的緊迫性，尤其看不出必須以國慶談話的層次來處理的必要性。也就是說，在「一中問題」的層次之下，甚至包括三通議題，其實亦可以擱置「一中問題」；則陳總統突然將問題拉高到「一個中國」的層次，卻反而只談「人貨包機的便捷方案」而不直指「三通」，這究竟是輕重顛倒，抑或是以虛避實？
<P>在昨日談話中，陳總統指出：「未來中華民國與中華人民共和國或台灣與中國之間，將發展任何形式的政治關係，只要兩千三百萬台灣人民同意，我們都不排除。」這或許即是陳總統所欲暗示的「在現有的基礎上」的「一中各表」。在這段論述中，「中華民國」與「台灣」是相等的概念；若就常識層次而言，確也如此。但是，若就準確的憲法及法律意義言，即未必能說「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」。陳總統倘若仍然不能鮮明地站在中華民國的憲法地位上發言，統獨鬥爭勢必如影隨形，「一中各表」也就沒有運作的基礎了。
<P>用為國慶演說的議題，這一段關於「以九二香港會談為基礎」的論述，撲朔迷離，顯然是太過隱晦；再加上掩映在奧運的旗歌悲情、聯合國的周折苦難，及大肆宣揚軍購的各種情節之中，欲作準確的解讀已頗不易，遑論作為新的政治願景及政策指標。
<P>尤其，其中尚存有一個如今幾乎已經沒有解藥的難題，那就是陳總統的人格信用是否足以支撐這一段兩岸論述的可信性與可行性？陳總統曾說：「接受九二共識，就是要消滅中華民國。」如今他卻必須證明，「九二共識」可以接受，且中華民國也不會被消滅。
<P>換句話說，陳總統必須證實：九二共識非但不會消滅中華民國，反而正是他最新發現的保全中華民國的重要法門。
</P>