澳门月刊:国内118 万“裸官”说明了什么？

国内118 万“裸官”说明了什么？

在本次两会上，全国人大代表、国内著名反腐专家、中共中央党校教授林喆谈到广受社会关注的裸官问题气愤地说：从媒体曝光的情况看，从1995年到2005年，我们现在有118万官员配偶和子女在国外定居。对这些官员，他们应该及时向组织汇报，其配偶和子女到国外去定居留学，费用从何而来，是谁提供资助的？（据3月11日云南信息报)

　　什么是“裸官”？林喆也给我们解释的很清楚：“裸官”一般是配偶子女都在外地，不在本地，而自己只身单一人，在没有家属的情况下，在当地做官；但是我们现在讲的是配偶和子女都在海外，自己只身在国内做官，这些都统称为“裸官”。“裸官”问题之所以引起社会关注，就因为这些人“赤条条来回无牵掛”，在国内当官能捞就捞，能贪就贪，一看风头不对，就脚底下抹油溜之大吉，跑到外国夫妻团聚，合家欢乐了。留下一堆乱摊子和一个个黑窟窿，让国家政府来收拾残局。对於这些跑到国外去的“裸官”，司法部门也多次跨国追捕，可不仅困难重重，收效甚微，而且就是最后将个别人绳之以法了，为此耗费的司法成本更几乎是天文数字。

　　而这样的案件不仅相当普遍，並几乎成了一种趋势，成了一些贪官既能贪污受贿拿手中的权利变现，又能逃避法律制裁的一种时尚。但是，眼前我们国内还有118万这样的官员在这里潜伏着。118万是一种什么概念？也就是我们平均每个省都有将近4万裸官，即使按照2000多个市县来算，每个市县也有50多人。如此众多，用燎原之势来形容我们的裸官现象一点也不为过。更叫人担心的是，对於这些人的监督管理除掉有地方规定“裸官不能当一把手”外，其它方面几乎还处於一种“良心”和“自觉”上。也就是说这118万“裸官”根本不需要潜伏，他们不仅自由，而且自由得很。

　　对於“裸官”我们已经吃过多大的亏？据北京市检察院披露，近30年来，中国外逃官员数量约为4000人，携走资金近4000亿人民币，算起来人均席卷约1亿元赃款。其中就包括那几位赫赫有名的贪官：浙江省建设厅原副厅长杨秀珠、云南省委原书记高严、贵州省交通厅原厅长卢万里———这组数字，出自不久前商务部的一项调查。过去人们一谈起犯罪的结果就是“铁窗、妻离子散、家破人亡”，而现在对这些“裸官”而言，犯罪、逃跑恰恰是他们过上“夫妻团聚合家幸福生活”的一个途径。过去人们常说“吃一堑长一智”，但在这问题上我们吃了这么大亏，长了多少智呢？“裸官”不仅越来越多，更越来越逍遥。难道我们只能这样眼巴巴地看着他们，等逃跑了才跟在屁股后面追吗？

　　不管是先前的一些防患措施，还是后来的裸官不能当一把手，只要稍微思考一下就能看出，基本上都是处在一种被动的地位上，让“裸官”不能当一把手，那么一个上级的哪怕“三把手”也可能随意支配或充当下级的一把手。换句话说，如果几个“裸官”的副职绑在了一起，更是一把手难以控制的。所以现在不是限制他们权利的时候，而是一个家属子女都已经定居海外的人，自己就是一个“裸人”还有没有继续作为公务员、当领导干部的资格问题。

　　作为一个公民最基本的素养就是爱党爱国，而作为一个公务员更该如此，而身为一个公务员，一个干部，这边口口声声爱党爱国，那边卻利用手中职权把老婆孩子都移往国外，就这样的“爱国腔调”还有一点值得可信吗？不是说所有的“裸官”都有携款外逃的嫌疑，但至少这些人的可信度要大打折扣。因此，现在对“裸官”的监督管理必须从被动变主动，要立法加以限制，也就是把家属子女定居国内当成公务员必须具备的资格和条件，要让老婆孩子出国定居，就不要再当公务员。这不仅能从根本上断绝“裸官”的现象，也就不存在再有“裸官”携款外逃了。

立即购买本期杂志查看本期更多内容0分享

http://www.dooland.com/magazine/article_57648.html

以平均每个裸官转移100万人民币计，118万裸官可能寄存到欧美约1.2万亿人民币；一百万肯定是不够安家的了。

以平均每个裸官转移1000万人民币计，118万裸官可能寄存到欧美约12万亿人民币；这也太吓人了。

所以有点怀疑有118万裸官这个数字。国内118 万“裸官”说明了什么？

在本次两会上，全国人大代表、国内著名反腐专家、中共中央党校教授林喆谈到广受社会关注的裸官问题气愤地说：从媒体曝光的情况看，从1995年到2005年，我们现在有118万官员配偶和子女在国外定居。对这些官员，他们应该及时向组织汇报，其配偶和子女到国外去定居留学，费用从何而来，是谁提供资助的？（据3月11日云南信息报)

　　什么是“裸官”？林喆也给我们解释的很清楚：“裸官”一般是配偶子女都在外地，不在本地，而自己只身单一人，在没有家属的情况下，在当地做官；但是我们现在讲的是配偶和子女都在海外，自己只身在国内做官，这些都统称为“裸官”。“裸官”问题之所以引起社会关注，就因为这些人“赤条条来回无牵掛”，在国内当官能捞就捞，能贪就贪，一看风头不对，就脚底下抹油溜之大吉，跑到外国夫妻团聚，合家欢乐了。留下一堆乱摊子和一个个黑窟窿，让国家政府来收拾残局。对於这些跑到国外去的“裸官”，司法部门也多次跨国追捕，可不仅困难重重，收效甚微，而且就是最后将个别人绳之以法了，为此耗费的司法成本更几乎是天文数字。

　　而这样的案件不仅相当普遍，並几乎成了一种趋势，成了一些贪官既能贪污受贿拿手中的权利变现，又能逃避法律制裁的一种时尚。但是，眼前我们国内还有118万这样的官员在这里潜伏着。118万是一种什么概念？也就是我们平均每个省都有将近4万裸官，即使按照2000多个市县来算，每个市县也有50多人。如此众多，用燎原之势来形容我们的裸官现象一点也不为过。更叫人担心的是，对於这些人的监督管理除掉有地方规定“裸官不能当一把手”外，其它方面几乎还处於一种“良心”和“自觉”上。也就是说这118万“裸官”根本不需要潜伏，他们不仅自由，而且自由得很。

　　对於“裸官”我们已经吃过多大的亏？据北京市检察院披露，近30年来，中国外逃官员数量约为4000人，携走资金近4000亿人民币，算起来人均席卷约1亿元赃款。其中就包括那几位赫赫有名的贪官：浙江省建设厅原副厅长杨秀珠、云南省委原书记高严、贵州省交通厅原厅长卢万里———这组数字，出自不久前商务部的一项调查。过去人们一谈起犯罪的结果就是“铁窗、妻离子散、家破人亡”，而现在对这些“裸官”而言，犯罪、逃跑恰恰是他们过上“夫妻团聚合家幸福生活”的一个途径。过去人们常说“吃一堑长一智”，但在这问题上我们吃了这么大亏，长了多少智呢？“裸官”不仅越来越多，更越来越逍遥。难道我们只能这样眼巴巴地看着他们，等逃跑了才跟在屁股后面追吗？

　　不管是先前的一些防患措施，还是后来的裸官不能当一把手，只要稍微思考一下就能看出，基本上都是处在一种被动的地位上，让“裸官”不能当一把手，那么一个上级的哪怕“三把手”也可能随意支配或充当下级的一把手。换句话说，如果几个“裸官”的副职绑在了一起，更是一把手难以控制的。所以现在不是限制他们权利的时候，而是一个家属子女都已经定居海外的人，自己就是一个“裸人”还有没有继续作为公务员、当领导干部的资格问题。

　　作为一个公民最基本的素养就是爱党爱国，而作为一个公务员更该如此，而身为一个公务员，一个干部，这边口口声声爱党爱国，那边卻利用手中职权把老婆孩子都移往国外，就这样的“爱国腔调”还有一点值得可信吗？不是说所有的“裸官”都有携款外逃的嫌疑，但至少这些人的可信度要大打折扣。因此，现在对“裸官”的监督管理必须从被动变主动，要立法加以限制，也就是把家属子女定居国内当成公务员必须具备的资格和条件，要让老婆孩子出国定居，就不要再当公务员。这不仅能从根本上断绝“裸官”的现象，也就不存在再有“裸官”携款外逃了。

立即购买本期杂志查看本期更多内容0分享

http://www.dooland.com/magazine/article_57648.html

以平均每个裸官转移100万人民币计，118万裸官可能寄存到欧美约1.2万亿人民币；一百万肯定是不够安家的了。

以平均每个裸官转移1000万人民币计，118万裸官可能寄存到欧美约12万亿人民币；这也太吓人了。

所以有点怀疑有118万裸官这个数字。