论中国军队身上的苏军影子

（部分敏感词汇因和谐原因音译表达）

关于军事运用，中国军队受苏联军队影响最大也最早的是，重视炮兵的使用。在ＪＦ战争以前，中Ｇ军队所进行的战争中，由于条件的限制，中Ｇ军队基本不可能大规模使用炮兵。而ＪＦ战争一开始，中Ｇ军队即进行了前所未有的大规模运动战，这时中Ｇ军队对于炮兵的运用就显示出了苏联式战术的雏形，到了战争后期战术已经相当成熟。抗美援朝战争初期，虽然此时中国军队的火力大大逊于美军，但美军却承认中国军队对于炮兵的运用是熟练的。

至于装甲坦克兵的使用、集中优势兵力等作战原则，中国军队则与苏联军队有一定的区别，这主要是由于中国军队长期所处的战争环境与苏军有很大不同使然。

至于军服，直至苏联解体前所有时期的苏军军服从没有“一颗红星头上戴，革Ｍ红旗挂两边”。早期曾佩戴红星胸章，以后是红星帽徽衬更大的兵种色星，甚至只戴兵种色五角星帽徽。此外佩戴兵种色领章（只有步兵是红色领章）。再以后随着各种军兵种符号的佩戴，以及军衔制的实行，领章的颜色和图案越来越复杂。

中国军队一直使用的（特别是65式军服）中山装式样的军服上衣和ＪＦ帽，完全不是受苏联的影响。有人说这是中国特色，其实如果说是受日本学生装的影响倒更准确一些。当然，中国军服中确曾有苏联元素，比如，1950式军服中的女兵套头裙装；1955式军服中的大檐帽和校官以上军官的军礼服式样、士兵船形帽、套头上衣、水兵帽、水兵上衣的披肩尺寸，55式及88式的军衔符号和硬肩章等。但是，自1965年起，中国军队的军服式样就很少象苏军军服了，这一方面是由于中国军队改变了军服式样，另一方面，苏军自己也在改变军服式样。且不说中国军队的65式军服，85式的大檐帽除了同为大檐帽之外，与苏军当时佩戴的大檐帽相比，无论尺寸、比例、帽饰已经极少共同之处了。
有意思的是，在被有些人称为“有了一些美式特征”（姑且不论是不是“美式特征”）的07式军服中，大檐帽倒有了几分苏军1969式军服大檐帽的影子。另外，请注意，07式军常服和军礼服的肩章仍是硬肩章，不是软肩章。甚至在88式军服中佩戴软肩章的衬衣上，07式也换成了硬肩章。

由于历史的原因，我们不可能很快的时间内消除苏联/俄罗斯对我们军队的影响。一来我们国家的军队建设初期就受到当时的ＧＣ国际的影响。而当时的苏俄/苏联是唯一一个实现ＧＣ党政权的国家。他的军事、政治、组织方式是当时许多还没有实现“ＧＣＺ義理想”的国家模仿的模板，甚至连军事斗争方式和策略都在模仿。好在我们国家在军事斗争中遇到重大挫折之后及时根据自己的情况调整了斗争策略才没有断送革Ｍ。但是在军队建设方面却仍然摆脱不了影响，比如土地革Ｍ时期的军服设计。在土地革Ｍ战争时期中央苏区就推出过一款纪念列宁逝世的军服，是在原有的红军服装上在帽檐等边沿加上黑边。

而ＪＦ之后，我军开始了军队正规化的建设。其中由于国际环境制约苏联成为了我们引进军队建设的主要技术来源，苏系的火力配置也从此影响我们国家的军队建设。虽然在上世纪80年代与西方国家短暂的蜜月期内我们也接触到了一些西方的先进军事技术但是马上到来的冰冻期又再一次断绝了我们与西方国家在军事上的联系。我们的军事体系仍然是苏系体系。

至于军事理论上面是否是照搬苏系理论。我认为这一点值得讨论，两国的军事理论相同主要是因为两国的实际情况比较相似，俄罗斯历来是一个临海的内陆国，虽然有港口，但是面对的国际环境却相当复杂。他的主要两个出海方向：圣彼得堡和黑海方向都是不能自由通航的港口。圣彼得堡面向芬兰湾，芬兰湾是波罗的海的边沿。波罗的海连通大西洋的出海口上还横亘着丹麦、瑞典、挪威3个国家，所有的海域都是他们的领海，俄罗斯海军的进出就会受到很大的限制。在黑海方向，黑海和地中海连接的土耳其海峡宽度仅几公里，自然是被严密控制。而且地中海也是内陆海只有直布罗陀海峡一个出口（被英国控制）。而远东方面虽然洋面广阔但是离俄罗斯的行政、经济中心实在太远意义已经不大。其地位也是在美苏争霸的时候才突出起来，并没有影响到俄罗斯一陆军立国的军队建设策略。而我们则是历来以陆军为主是一个陆军强国。另外我们和俄罗斯都是国土面积广袤国际环境复杂的国家。在世界国土面积前六的国家中，美国、加拿大、澳大利亚都是孤悬海外独占或占据大陆大部分的国家。而巴西则有一半国土是茂密的热带雨林而且与他国的边界只有西南是适合人类居住的草原。其国防压力都不想中、俄两国这样有可能各个方向都会面临威胁。所以中俄两国都强调陆军的机动性和独立作战能力。对火炮和装甲集群的重视也在情理之中。
（部分敏感词汇因和谐原因音译表达）

关于军事运用，中国军队受苏联军队影响最大也最早的是，重视炮兵的使用。在ＪＦ战争以前，中Ｇ军队所进行的战争中，由于条件的限制，中Ｇ军队基本不可能大规模使用炮兵。而ＪＦ战争一开始，中Ｇ军队即进行了前所未有的大规模运动战，这时中Ｇ军队对于炮兵的运用就显示出了苏联式战术的雏形，到了战争后期战术已经相当成熟。抗美援朝战争初期，虽然此时中国军队的火力大大逊于美军，但美军却承认中国军队对于炮兵的运用是熟练的。

至于装甲坦克兵的使用、集中优势兵力等作战原则，中国军队则与苏联军队有一定的区别，这主要是由于中国军队长期所处的战争环境与苏军有很大不同使然。

至于军服，直至苏联解体前所有时期的苏军军服从没有“一颗红星头上戴，革Ｍ红旗挂两边”。早期曾佩戴红星胸章，以后是红星帽徽衬更大的兵种色星，甚至只戴兵种色五角星帽徽。此外佩戴兵种色领章（只有步兵是红色领章）。再以后随着各种军兵种符号的佩戴，以及军衔制的实行，领章的颜色和图案越来越复杂。

中国军队一直使用的（特别是65式军服）中山装式样的军服上衣和ＪＦ帽，完全不是受苏联的影响。有人说这是中国特色，其实如果说是受日本学生装的影响倒更准确一些。当然，中国军服中确曾有苏联元素，比如，1950式军服中的女兵套头裙装；1955式军服中的大檐帽和校官以上军官的军礼服式样、士兵船形帽、套头上衣、水兵帽、水兵上衣的披肩尺寸，55式及88式的军衔符号和硬肩章等。但是，自1965年起，中国军队的军服式样就很少象苏军军服了，这一方面是由于中国军队改变了军服式样，另一方面，苏军自己也在改变军服式样。且不说中国军队的65式军服，85式的大檐帽除了同为大檐帽之外，与苏军当时佩戴的大檐帽相比，无论尺寸、比例、帽饰已经极少共同之处了。
有意思的是，在被有些人称为“有了一些美式特征”（姑且不论是不是“美式特征”）的07式军服中，大檐帽倒有了几分苏军1969式军服大檐帽的影子。另外，请注意，07式军常服和军礼服的肩章仍是硬肩章，不是软肩章。甚至在88式军服中佩戴软肩章的衬衣上，07式也换成了硬肩章。

由于历史的原因，我们不可能很快的时间内消除苏联/俄罗斯对我们军队的影响。一来我们国家的军队建设初期就受到当时的ＧＣ国际的影响。而当时的苏俄/苏联是唯一一个实现ＧＣ党政权的国家。他的军事、政治、组织方式是当时许多还没有实现“ＧＣＺ義理想”的国家模仿的模板，甚至连军事斗争方式和策略都在模仿。好在我们国家在军事斗争中遇到重大挫折之后及时根据自己的情况调整了斗争策略才没有断送革Ｍ。但是在军队建设方面却仍然摆脱不了影响，比如土地革Ｍ时期的军服设计。在土地革Ｍ战争时期中央苏区就推出过一款纪念列宁逝世的军服，是在原有的红军服装上在帽檐等边沿加上黑边。

而ＪＦ之后，我军开始了军队正规化的建设。其中由于国际环境制约苏联成为了我们引进军队建设的主要技术来源，苏系的火力配置也从此影响我们国家的军队建设。虽然在上世纪80年代与西方国家短暂的蜜月期内我们也接触到了一些西方的先进军事技术但是马上到来的冰冻期又再一次断绝了我们与西方国家在军事上的联系。我们的军事体系仍然是苏系体系。

至于军事理论上面是否是照搬苏系理论。我认为这一点值得讨论，两国的军事理论相同主要是因为两国的实际情况比较相似，俄罗斯历来是一个临海的内陆国，虽然有港口，但是面对的国际环境却相当复杂。他的主要两个出海方向：圣彼得堡和黑海方向都是不能自由通航的港口。圣彼得堡面向芬兰湾，芬兰湾是波罗的海的边沿。波罗的海连通大西洋的出海口上还横亘着丹麦、瑞典、挪威3个国家，所有的海域都是他们的领海，俄罗斯海军的进出就会受到很大的限制。在黑海方向，黑海和地中海连接的土耳其海峡宽度仅几公里，自然是被严密控制。而且地中海也是内陆海只有直布罗陀海峡一个出口（被英国控制）。而远东方面虽然洋面广阔但是离俄罗斯的行政、经济中心实在太远意义已经不大。其地位也是在美苏争霸的时候才突出起来，并没有影响到俄罗斯一陆军立国的军队建设策略。而我们则是历来以陆军为主是一个陆军强国。另外我们和俄罗斯都是国土面积广袤国际环境复杂的国家。在世界国土面积前六的国家中，美国、加拿大、澳大利亚都是孤悬海外独占或占据大陆大部分的国家。而巴西则有一半国土是茂密的热带雨林而且与他国的边界只有西南是适合人类居住的草原。其国防压力都不想中、俄两国这样有可能各个方向都会面临威胁。所以中俄两国都强调陆军的机动性和独立作战能力。对火炮和装甲集群的重视也在情理之中。