怎么都普遍认为八十年代毛熊发动战争，欧洲没有半点机会 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:29:59
   其他国家，比如我们，美国，毛熊，阿富汗，犹太在面对强敌的时候可以坚强不屈，英勇抗战。为何欧洲人民就不行？欧洲人民不热爱自己的祖国吗？   其他国家，比如我们，美国，毛熊，阿富汗，犹太在面对强敌的时候可以坚强不屈，英勇抗战。为何欧洲人民就不行？欧洲人民不热爱自己的祖国吗？
全面沦陷和游击战争并不矛盾
同意二楼意见，另外补充句，可以参考二战历史


别的不讲，苏联的钢铁洪流从北德平原压过的时候，除了扔和谐弹有别的办法么？至于沦陷后怎么办那是另一个话题了。。。

别的不讲，苏联的钢铁洪流从北德平原压过的时候，除了扔和谐弹有别的办法么？至于沦陷后怎么办那是另一个话题了。。。
欧洲伪娘
都不用核弹 苏联在80年代也推不了西欧
不是都，很多人不这么认为。
  还有那啥，人民战争的汪洋大海。
苏联装甲部队+前线航空兵~
1个礼拜推到西海岸~

1万五千辆T64是什么概念~
9楼不对吧，我们一直在说，打仗不能唯武器论，人是战争胜负的决定性因素。其他国家可以以弱胜强，以少胜多。劣势装备战胜优势装备，怎么欧洲就不行？
西德佬冲在前面当敢死队，法国佬充当预备队，意大利人负责侧翼袭扰，英格兰人保证后方基地。美国佬？相信上帝坚持个把礼拜，我们就是欧洲的救世主。
有面条无战争，意呆里的战斗力
无心骑士 发表于 2011-11-10 22:53
都不用核弹 苏联在80年代也推不了西欧
除了英国,都很难说...毛子那种打法,比德国人变态多了..
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-10 22:54
还有那啥，人民战争的汪洋大海。
你信不信欧洲玩不出来...
autoliu 发表于 2011-11-10 23:21
西德佬冲在前面当敢死队，法国佬充当预备队，意大利人负责侧翼袭扰，英格兰人保证后方基地。美国佬？相信上 ...
按照当时的运力。起码坚持两个月美国佬的大部队才能过来
这还是最快的
慢一点儿三四个月甚至半年
坚强不屈，英勇抗战和国土沦陷又不矛盾

楼主说的什么人民战争的汪洋大海,不是还连着个词叫敌后根据地吗
如果苏联平推，欧洲木有机会，那干嘛不推呢？手滑了？
你信不信欧洲玩不出来...
如何玩不出来，因为生活安逸吗？
如果这样，为什么最后没推？
普遍认为？到底是那些人的普遍认为？种花网的脑残军盲？
无心骑士 发表于 2011-11-10 22:53
都不用核弹 苏联在80年代也推不了西欧
都不玩核彈的話，歐洲懸乎
鋼鐵洪流對西歐是無解的
什麼？空中攻擊？大概好像空優在俄國人一邊 XD
如果这样，为什么最后没推？ 普遍认为？到底是那些人的普遍认为？种花网的脑残军盲？
  因为只靠欧洲自己的话，确实很少人看好
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-10 23:54
如何玩不出来，因为生活安逸吗？
打仗死板是西欧一贯的品质,比苏联人还死板,其次就是人性问题,还有就是实力问题..
陪陪 发表于 2011-11-10 23:44
按照当时的运力。起码坚持两个月美国佬的大部队才能过来
这还是最快的
慢一点儿三四个月甚至半年
未必会这么慢。首先美国无法容忍在两个月里座看盟友被灭而自己无能为力的情况出现。西方世界的航运力量充分动员起来并合理调配的话，还是赶得上的，毕竟大西洋上的制海权北约还是有信心保证的。再说，美军的主力部队也不可能奢望做到一次渡海全部到达，在1至2个星期里相当规模的先遣部队抵达法国西班牙没有问题。而他们的任务估计也就是支援友军，迟滞对方攻击势头，甚至就是为后续主力部队抵达争取时间的炮灰。当然，一切是在不打核大战的前提下的假设
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-10 23:57
因为只靠欧洲自己的话，确实很少人看好
那倒是，欧洲的蘑菇比毛子少多了！！:D
打仗死板是西欧一贯的品质,比苏联人还死板,其次就是人性问题,还有就是实力问题..
  欧洲历史上也是名将备出啊，而且也有很多可歌可泣抗击侵略者的故事

德国曾经统一过欧洲。。。
晕啊！苏联平推，北约立马核弹乱扔。如果没有毁灭世界的想法，傻瓜才会干。
问题是推了西欧苏联干嘛用？等着反攻？
autoliu 发表于 2011-11-10 23:21
西德佬冲在前面当敢死队，法国佬充当预备队，意大利人负责侧翼袭扰，英格兰人保证后方基地。美国佬？相信上 ...
意呆利？估计防线就是从那开始崩溃的
河水 发表于 2011-11-10 22:47
别的不讲，苏联的钢铁洪流从北德平原压过的时候，除了扔和谐弹有别的办法么？至于沦陷后怎么办那是另一个话 ...
正解！无地理优势，再怎么抵抗也等于0！
可以参考北非、中东沙漠战场和阿富汗战场。
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-10 23:06
9楼不对吧，我们一直在说，打仗不能唯武器论，人是战争胜负的决定性因素。其他国家可以以弱胜强，以少胜多。 ...
问题在于欧洲不是铁板一块，TG，MD，这都是一个国家，一个民族，一个意志的地皮。为了国家民族的未来，这些国家的国民都能坚决的顶上去，可是欧洲可全然不是那回事啊，何况80年代的东欧基本上都是毛子的天下，靠西欧顶住毛子，有点困难。
errison 发表于 2011-11-10 23:51
如果苏联平推，欧洲木有机会，那干嘛不推呢？手滑了？
后面有MD顶着啊，你以为推欧洲MD不插手吗？
80年代的东欧已经很不稳定了，苏联也全面危机。
谁普遍认为了？那是西方宣传机器夸张了，事实上没有军事专家这样认为
那是Md忽悠欧洲的东西。
怎么都普遍认为八十年代是毛熊想发动战争，美欧没有半点想法？

脱离核威慑的实际去讨论谁能推得动谁，是不是很。。。？
autoliu 发表于 2011-11-11 00:03
未必会这么慢。首先美国无法容忍在两个月里座看盟友被灭而自己无能为力的情况出现。西方世界的航运力量充 ...
不能光算调兵啊。。。你物资调配，弹药供应
几百万人的吃喝拉撒
几十万飞机舰船车辆的油耗零部件

千头万绪。。一点点靠海运，麻烦着呢
- -70年代初毛子还有平推欧洲的可能..80年代已经没戏了......
我不这么认为
北约顶得住华约常规力量的进攻
f22 发表于 2011-11-11 11:09
我不这么认为
北约顶得住华约常规力量的进攻
说说理由看看?
怎么都普遍认为八十年代毛熊发动战争，欧洲没有半点机会 ... 看美国怎么发动战争 美军高级将领普遍认为美国正在输掉战争 八十年代的裸体战争 46%日本人认为二战日本发动的系自卫战争 业内人士普遍认为仅凭欧洲财力恐难拯救意大利 美媒：美国决策圈普遍认为中国在准备对美战争 怎么好多人都认为精度不重要？ 个人认为日本永远不会有发动战争的实力了 日媒：46%日本人认为二战日本发动的系自卫战争 现在主战坦克普遍都1500马力了，挑战者2怎么还是1200? 都来说说你，你认为 要怎么修理猴子？