怎么好多人都认为精度不重要？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:54:24


怎么好多人都认为精度不重要？
洲际导弹发展到抗核地井阶段后，首波攻击要摧毁敌发射井，就得直接命中井盖，精度要求100米以内
只追求低精度，打城市，那是无奈的低级阶段
当然，现在地下发射井也不流行了，现在流行核潜、公路机动
对付核潜最有效的就是一对一跟踪，所以有了疯狂伊万

怎么好多人都认为精度不重要？
洲际导弹发展到抗核地井阶段后，首波攻击要摧毁敌发射井，就得直接命中井盖，精度要求100米以内
只追求低精度，打城市，那是无奈的低级阶段
当然，现在地下发射井也不流行了，现在流行核潜、公路机动
对付核潜最有效的就是一对一跟踪，所以有了疯狂伊万
一个 杀伤半径在三位数公里的蛋蛋在乎一二百米么
只是存在，不能使用的武器。差不多就行了。
你怎么知道DF5最新型号精度不足百米
苏联就是精度不行才搞那么大当量的傻货哦
布朗运动弹才是最可怕的。
楼主认为发射井真能扛得住氢弹近爆？光那电磁暴就能把发射控制设备给摧毁了
列兵同志，请不要随意代表我。。我没有认为精度不重要，所以。。你看到谁说不重要你就说谁，别开口闭口就是所有人。。
命中500米外，威力不足以摧毁井盖
老美的地下发射井有退役的，有美国平民买下来玩的，在网上能找到图片和数据，各位可以去百度下，看看地下发射井有多能扛
个人觉得，常规弹头精度很重要
和谐弹头精度几百米根本不重要
你糊弄别人，别人就糊弄你，导弹也是一样
不认真搞洲际弹道导弹，觉得没机会用，差不多就行，那会死得很惨
我的理想就是早打，大打，打核战争
laopiaoke 发表于 2012-3-27 11:04
命中500米外，威力不足以摧毁井盖
老美的地下发射井有退役的，有美国平民买下来玩的，在网上能找到图片和数 ...
这么说美国农民把废井买下来，从不同距离和高度用核弹测试井盖强度咯
LZ的指导思想有误吧

我国现在的战略是打击敌人的有生目标 威慑力也来源于此

而不是去摧毁敌人的核打击能力
你们都不如我 发表于 2012-3-27 11:01
苏联就是精度不行才搞那么大当量的傻货哦
感觉这东西都是虚虚实实，国防大学有个教授说，哪怕是一个重要参数泄露了，这枚弹基本就废了
我国的核政策是在当年的基础上制定的，现在稍微修改下也有必要了
先发制人的核打击可以考虑考虑了
弹道导弹防御体系的建设没有完备的基础和技术保障之前，

弹道导弹进攻体系的建设没有完备的基础和技术保障之前，

先发制人的核打击，嚯嚯
谁都知道核武器只要用了就是个毁灭毁灭毁灭。。。只要把他往人多的地方投就行了，要是又想把人家炸成渣渣还不想被人炸那得多科幻的存在啊。
大圣归来 发表于 2012-3-27 11:03
列兵同志，请不要随意代表我。。我没有认为精度不重要，所以。。你看到谁说不重要你就说谁，别开口闭口就是 ...
话说贵宾算啥军衔啊
要求什么精度那得看当量和打击目标来确定
中国核武器是为中国的核政策服务的，中国的核政策从来就没想过要打击对方的核武器，使其不能进行核反击。
中国的核政策是当你的核导弹还在空中的时候，我们的核弹已经向你最重要的目标飞去了，离开了发射架的核弹当然不是最重要的目标，你认为哪里最重要呢？
200万吨级的核弹落在西直门和落在建国门有区别么？
中国的核力量主要是保证摧毁敌对国的大城市，精度不是首先考虑的问题;美苏疯狂的造了几万个核弹头为了保证摧毁对方的发射井
laopiaoke 发表于 2012-3-27 11:07
你糊弄别人，别人就糊弄你，导弹也是一样
不认真搞洲际弹道导弹，觉得没机会用，差不多就行，那会死得很惨 ...
我的理想是 早打 大打打死楼主
楼主改过标题
中国导弹精度不行（比不过美法俄），所以对cd来说精度不重要。
Lu先森 发表于 2012-3-27 11:59
话说贵宾算啥军衔啊
体制上看属军队，实际上看属媒体。张局的干活~:D
不是不重要，但前提是能打得到再提精度
pokemon800ash 发表于 2012-3-27 12:43
中国导弹精度不行（比不过美法俄），所以对cd来说精度不重要。
“想当然”的认为吗？来，给本军盲科普下DF5和DF31的精度
蛋疼斯基 发表于 2012-3-27 13:20
“想当然”的认为吗？来，给本军盲科普下DF5和DF31的精度
中国的陀螺仪加工比美法俄差，而且中国根本没有全球导航。最要命的是中国的重返载具（re-entry vehicle）效能不稳定，所以搞得rv的重量是美俄法英（英国有自己的弹头和rv)同等产品的3倍。
等我们北斗全球覆盖的时候，就是精度非常重要的时候
中国的陀螺仪加工比美法俄差，而且中国根本没有全球导航。最要命的是中国的重返载具（re-entry vehicle） ...
你就扯吧 战略武器 知道的绝对不说 说出的绝不靠谱 稍微的动动脑筋就能想明白这个道理
laopiaoke 发表于 2012-3-27 11:04
命中500米外，威力不足以摧毁井盖
老美的地下发射井有退役的，有美国平民买下来玩的，在网上能找到图片和数 ...
你觉得核弹炸点附近数公里的电子设备还能用吗
pokemon800ash 发表于 2012-3-27 13:24
中国的陀螺仪加工比美法俄差，而且中国根本没有全球导航。最要命的是中国的重返载具（re-entry vehicle） ...
这是哪个网站看的神论
貌似没人说精度不重要，只是说精度的重要性排在射程之后
pokemon800ash 发表于 2012-3-27 13:24
中国的陀螺仪加工比美法俄差，而且中国根本没有全球导航。最要命的是中国的重返载具（re-entry vehicle） ...
知道得这么详细啊？这位朋友是二炮的将军？
你觉得摧毁一个城市还是摧毁一个发射井那个威慑力更大
rossoneri1984 发表于 2012-3-27 13:56
知道得这么详细啊？这位朋友是二炮的将军？
错了，再加一炮

纤鸟 发表于 2012-3-27 13:49
你觉得核弹炸点附近数公里的电子设备还能用吗


这就很复杂了：电磁屏蔽措施、电器元件加固、地面还是地下、弹头当量……

参考一下，MD民兵I的发射井在50万吨当量1500米处爆炸可以保证安全……
纤鸟 发表于 2012-3-27 13:49
你觉得核弹炸点附近数公里的电子设备还能用吗


这就很复杂了：电磁屏蔽措施、电器元件加固、地面还是地下、弹头当量……

参考一下，MD民兵I的发射井在50万吨当量1500米处爆炸可以保证安全……
能飞到美国本土并成功爆炸的导弹，就是好导弹。
问题是我国核力量太弱，美国先发制人的话能存活多少？
1、早期预警能力差，就靠地基远程雷达，无早期预警卫星，所谓“别人的导弹还在空中时，我国的导弹就能射出去”，很难实现
，我们最多有30分钟。远程雷达能发现后，目标判定，通知军委，开会研究研究……
2、海基核力量弱，别人的弹道导弹核潜艇我们没能力一对一跟踪，我们的潜艇出去就遇到密密麻麻的海底听音器，被一群洛杉矶、海狼跟踪……
3、公路机动导弹也需要预设阵地，生存率还是不高；
4、我国的发射井，在美国的第一波打击下存活率不让人乐观
我们已经有第三代核武器 了 中子弹  88年搞定    1996年停止实验
我认为 我们是有电磁脉冲弹的
DF-5 应该不担负  摧毁发射井的任务吧   
主要是毁灭城市 杀伤人口  所以 精度  要求应该不高   再有  从发射卫星入轨的情况估计   500米精度估计应该有
怎么好多人都认为精度不重要？ 美国怎么想对中国不重要，中国认为中国有权在任何认为是 ... 那些认为意识形态不重要的人是无知小儿！ 居然有那么多人藐视国防！认为国防不重要！ 三俗贴？神作贴？ 这都不重要 实事求是：好多阿Q，难怪连WW都认为大陆喜欢吹嘘意！淫 ... Google走不走其实一点都不重要 现阶段日本登岛与否都不重要 何炅：拍完吻戏向女友汇报 认为婚姻不重要 都来说说你，你认为 要怎么修理猴子？ 怎么好多听不到啊 我晕了，怎么好多大大都暗示这次出来的图片不是真丝带， ...