为什么美军防御时不喜欢设置假目标，假阵地。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:49:39
   美军排级战斗队在教如何防御时提到了设置反坦克壕沟，雷场。提到了双人掩体和间距。伪装有简单的说一下。坦克装甲车射击阵地和火力支撑点也有教，战斗中如何发挥火力和转移阵地，以及敌人突破阵地后如何转入预备阵地也说的很详细。掩体间的距离5到30米，坦克装甲车距离50到100米。但对如何设置假目标假阵地，如何迷惑敌人都没有提到。   美军排级战斗队在教如何防御时提到了设置反坦克壕沟，雷场。提到了双人掩体和间距。伪装有简单的说一下。坦克装甲车射击阵地和火力支撑点也有教，战斗中如何发挥火力和转移阵地，以及敌人突破阵地后如何转入预备阵地也说的很详细。掩体间的距离5到30米，坦克装甲车距离50到100米。但对如何设置假目标假阵地，如何迷惑敌人都没有提到。
美军什么时候防御过？
hotrain 发表于 2011-11-8 15:51
美军什么时候防御过？
长津湖:D
  他们说先是步战车导弹发射，然后60迫发射，然后坦克开火，然后步战车火炮开火，然后单兵导弹发射，然后40毫米榴弹开火，然后机枪开火，然后是火箭筒。然后是步枪和枪挂榴弹发射器。然后转移阵地反冲击，然后炮火支援空中支援。然后………没有然后了
  美军还教步枪打飞机，在遭到敌方固定翼飞机空袭时，步枪，机枪，M2A3步战车用密集火力射击敌机前方200米处。若是武装直升机空袭则射击前50米处。若敌方直升机悬停，则集火射击目标上方一点的位置。
啊~~这才是民主国家军队的风范啊~~~王师，就连敌人从不欺骗，靠真功夫赢得战争，只有独裁国家的军队才使用欺骗这种下三滥的手段嘛~~~
美军搞过战略欺骗吧
二战，海湾战争都搞过吧
   看美军授课发现：美国海军和空军很重策略，不断的强调欺骗，佯动，穿插迂回，迷惑，对于如何使用各种计谋也说的很详细。而且强调人的主观能动性，要求战斗队员英勇顽强，不怕牺牲，勇于吃苦。指挥官要足智多谋，善于运用各种计谋，出其不意，攻其不备。而地面部队就不怎么重策略了，虽然不是一字不提，但篇幅最大的还是以猛烈的火力打击敌人，与空军的协同。除此之外步坦协同也占了很大篇幅
美军上一次使全力还是越南战争的事了
   和原来印象不同的是，美军地面部队对于如何在没有制空权和后勤困难情况下作战有很详细的描述，多次提到没有空中支援掩护。还有班排级战斗队如何伏击敌方车队。还有更搞的：敌后游击战，埋地雷，爆破筒，炸碉堡，拉响炸药包与敌同归于尽等等
沉睡的卡夫卡 发表于 2011-11-8 19:56
美军上一次使全力还是越南战争的事了
越战不打过北越去也使不出全力，海湾战争确实是出了全力了。
龙起东方 发表于 2011-11-8 19:59
越战不打过北越去也使不出全力，海湾战争确实是出了全力了。
海湾战争的确是一场成功的局部战争，但是我感觉美军只是对伊拉克的有生力量进行了大量杀伤，地面部队的话并没有发挥全力，因为当时美国的目的不是占领伊拉克
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 19:57
和原来印象不同的是，美军地面部队对于如何在没有制空权和后勤困难情况下作战有很详细的描述，多次提到没 ...
美军８０年代在欧洲就没法保证制空权吧
美军８０年代在欧洲就没法保证制空权吧
   嗯，那时候对北约来说是敌强我弱。美军很多想法和我们是一样的，在阻击敌人时，兵力要少摆多屯，指挥员要掌握三分之一甚至二分之一的兵力做为预备队。各阵地要便于相互支援掩护，阵地被突破应发动反冲击并转入预备阵地。不过没有讲挖坑道和退入坑道战斗。还有班级战斗队伏击敌装甲车队：首先在敌人必经之路上埋地雷，等敌人进入埋伏圈，以摇控引爆地雷为信号，迅速用单兵反坦克导弹摧毁敌人头尾两辆装甲车，然后每人发射一次火箭筒，机枪，步枪一起开火。最后在敌人还没反应过来时迅速撤离。这是美军啊？？这解放军吧
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 20:41
嗯，那时候对北约来说是敌强我弱。美军很多想法和我们是一样的，在阻击敌人时，兵力要少摆多屯，指挥员 ...
不知道现在在阿富汗伊拉克巡逻的那帮人还能不能这样战斗
不知道现在在阿富汗伊拉克巡逻的那帮人还能不能这样战斗
    不过轻兵器打悬停直升机为何要打上面一点的位置，悬停不是固定目标吗？直接瞄准打不就可以了
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 20:41
嗯，那时候对北约来说是敌强我弱。美军很多想法和我们是一样的，在阻击敌人时，兵力要少摆多屯，指挥员 ...
很多时候很多东西是相通的


   美军和我们一样喜欢穿插迂回，还有诱敌深入，分割围歼，各个击破，围点阻援。在作战指挥中也要求各级指挥员靠前指挥，亲临前线。随时掌握情况并做出调整。

   美军和我们一样喜欢穿插迂回，还有诱敌深入，分割围歼，各个击破，围点阻援。在作战指挥中也要求各级指挥员靠前指挥，亲临前线。随时掌握情况并做出调整。
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 20:59
不过轻兵器打悬停直升机为何要打上面一点的位置，悬停不是固定目标吗？直接瞄准打不就可以了
简单点考虑应该是考虑重力的影响吧，复杂点考虑除了重力之外可能还有考虑武直的薄弱地带吧，旋翼驾驶舱传动轴之类的薄弱环节。
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 20:41
嗯，那时候对北约来说是敌强我弱。美军很多想法和我们是一样的，在阻击敌人时，兵力要少摆多屯，指挥员 ...
在想，此战术如果没有将首尾两部车辆完全摧毁的情况下【如尾部装甲车完好的情况】、

剩余坦克正面朝向火力方向进行压制，部分步兵正面牵制其余步兵以装甲车为掩护左右包抄怎么办呢？
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 20:59
不过轻兵器打悬停直升机为何要打上面一点的位置，悬停不是固定目标吗？直接瞄准打不就可以了
抛物线。。。。。。
在想，此战术如果没有将首尾两部车辆完全摧毁的情况下【如尾部装甲车完好的情况】、  剩余坦克正面朝向 ...
  美军说如果反坦克导弹没有摧毁，迅速火箭筒补射。再不行就交替掩护撤退
时间简史 发表于 2011-11-8 18:43
美军搞过战略欺骗吧
二战，海湾战争都搞过吧
你的签名太强大了，看了半天，他吗就是个动画片嘛
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 22:02
美军说如果反坦克导弹没有摧毁，迅速火箭筒补射。再不行就交替掩护撤退
班级的伏击战么……也就是说一般情况下只携带2枚左右的单兵反坦克导弹了……火箭筒应该也不会太多了……

简单的宗旨就是击—脱离—了，伏击战果如何都无所谓了……或者是吸引对方突前其他单位再伏击侧翼了……
班级的伏击战么……也就是说一般情况下只携带2枚左右的单兵反坦克导弹了……火箭筒应该也不会太多了……  ...
   他们说每人发射一发火箭弹，应该是有专门加强的。排级和连级伏击时还准备了坦克装甲车辆
名猪斗屎 发表于 2011-11-8 16:01
长津湖
陆战队员，向南进攻
美军讲究火力制胜，搞欺骗风险也大，没必要冒险，海、空军通过技术手段搞欺骗正好发挥美军优势
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 20:59
不过轻兵器打悬停直升机为何要打上面一点的位置，悬停不是固定目标吗？直接瞄准打不就可以了
弹道会沉降的
美国陆军呼叫空中掩护就可以了
这些年就在欺负弱小了，用得着设假吗?
无后座力炮都用上核弹了，美国陆军打算拼命的决心还是有的
认为自己的进攻火力已经足够强大了，不需要防御
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 20:59
不过轻兵器打悬停直升机为何要打上面一点的位置，悬停不是固定目标吗？直接瞄准打不就可以了
这个应该是考虑到弹道的弯曲。
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 19:57
和原来印象不同的是，美军地面部队对于如何在没有制空权和后勤困难情况下作战有很详细的描述，多次提到没 ...
让美军拉炸药包和敌人同归于尽？？不可能吧。。。。。
他们说每人发射一发火箭弹，应该是有专门加强的。排级和连级伏击时还准备了坦克装甲车辆
说的是单兵火箭
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 20:59
不过轻兵器打悬停直升机为何要打上面一点的位置，悬停不是固定目标吗？直接瞄准打不就可以了
弹道呀弹道
蛤蟆值夜班 发表于 2011-11-8 21:42
美军和我们一样喜欢穿插迂回，还有诱敌深入，分割围歼，各个击破，围点阻援。在作战指挥中也要求各级指挥 ...
这是朝鲜战争的教训吧，当时的美军就是以一线平推为主，5次战役反攻的时候搞过小规模的穿插（美军叫渗透），结果几支部队损失太大，以后就不搞了
二战后美军每次打的仗除了朝鲜我感觉基本上没受到过什么真正的来自空中的威胁，所以不需要搞这些。
为什么美军防御时不喜欢设置假目标，假阵地。 阵地防御利器 为什么不喜欢俄罗斯 中国人为什么不喜欢右派 中国陆军的假炮阵地 火炮阵地是如何防御的？ 我为什么不喜欢国内大学? 穆斯林为什么要设置斋月？ 为什么我们不喜欢系安全带呢？ 为什么大家都不喜欢米格-23?? 为什么以前国内不喜欢用1911 女朋友为什么不喜欢我戴TT？