我一直在想如果我们的J10 J11 换装欧洲的EJ200发动机是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:20:49
]]
香烟塞到装雪茄的筒子里,会不会太儿戏了?
呵尺寸不对的了,
就那个结构?马上扯裂。
到时候你们称的“小日本”们就会“还彼之道”,
小日本们惊呼:“支那”们的材料,放在F2的后果更不可想象!
:') 嗯,要换了那J10/J11连J7G都干不过:L
你们这么说有什么理论依据?如果只是尺寸不对,难道不可以改进么?AL-31FN不也是因为J-10机体结构做出改进后而来吗,AL-31可以改为什么EJ200就不可以?而且论推重比EJ200比AL-31FN要好得多,而且使用寿命也要长些,这些可都是AL-31所不具备的。
原帖由 f22 于 2007-9-8 08:46 发表
:') 嗯,要换了那J10/J11连J7G都干不过:L


你这么说未免太儿戏了吧,你有什么依据能证明换了EJ200连J7干不过?
原帖由 littlehui 于 2007-9-8 05:37 发表
就那个结构?马上扯裂。
到时候你们称的“小日本”们就会“还彼之道”,
小日本们惊呼:“支那”们的材料,放在F2的后果更不可想象!


你有什么证据能证明换了EJ200(改进型)会马上扯裂?
EJ200好是好,就是推力小了点,全加力才9000千克力,尺寸是装得下的,可推力少了三分之一还多,岂不是连J7G都干不过?
引进生产线?且不说人家不卖,就是卖了那里面的许多关键技术也得不到,还得自己研究。
原帖由 f22 于 2007-9-8 09:47 发表
EJ200好是好,就是推力小了点,全加力才9000千克力,尺寸是装得下的,可推力少了三分之一还多,岂不是连J7G都干不过?
引进生产线?且不说人家不卖,就是卖了那里面的许多关键技术也得不到,还得自己研究。


终于来了个说的较为有道理的,全加力9000千克力的是EJ200早期型,现在第三代的EJ200据说采用了推力矢量技术性能大幅提高了。
]]
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 09:52 发表


终于来了个说的较为有道理的,全加力9000千克力的是EJ200早期型,现在第三代的EJ200据说采用了推力矢量技术性能大幅提高了。
那个不成熟,买东西不要买最新的,拿是给人家当试验田。
有军售禁令嘛,没法卖。
原帖由 f22 于 2007-9-8 09:58 发表
那个不成熟,买东西不要买最新的,拿是给人家当试验田。
有军售禁令嘛,没法卖。

照你这么说买东西不要买新的,那应该买旧的喽?那我们为什么不买SU-24?
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 09:43 发表


你有什么证据能证明换了EJ200(改进型)会马上扯裂?

EJ200是中推,太行和AL-31是大推。
EJ200直径0.85,太行和AL-31直径1.25-1.3。你自己用个尺子比划一下,就明白为什么不能换了。
中推怎能上太行?
[quote]原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 10:34 发表

照你这么说买东西不要买新的,那应该买旧的喽?那我们为什么不买SU-24? [/qu
这和你平时买东西不一样。
照你这逻辑,为啥飞机出了原型机后,还要试飞n年才定型?然后才服役?10号98年就飞了,干嘛不立即投入部队使用,用最新的嘛,是不是。
原帖由 ertert 于 2007-9-8 10:49 发表

EJ200是中推,太行和AL-31是大推。
EJ200直径0.85,太行和AL-31直径1.25-1.3。你自己用个尺子比划一下,就明白为什么不能换了。


我的意思是说:在EJ200原型的基础上做出适当改进,使之符合J-10 J-11的机体结构(原班原版的去换装当然不行了)。AL-31的原型当初不也是不适合J-10吗,可后来为什么只做出适当改进就可以用了?
]]
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 11:26 发表


我的意思是说:在EJ200原型的基础上做出适当改进,使之符合J-10 J-11的机体结构(原班原版的去换装当然不行了)。AL-31的原型当初不也是不适合J-10吗,可后来为什么只做出适当改进就可以用了?

老大,太行和AL-31的直径差距是0.05,EJ-200和AL-31的直径差距是0.5,这是一个数量级吗?能适当改进就能干吗?这个问题没什么好争论的吧。
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 11:29 发表


难道你认为第三代的EJ200改进型还不够成熟稳定?可据我所知,英国已经开始更换部分英制台风战机了。

F136已经被美国人杀了一刀。而EJ200系列是英国的命根子,在现有的环境下,英国是不可能出售EJ-200给我国的,更不要说技术转让了。
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 11:35 发表


是,你说的很对,他们确实不是一个数量级的。但是当年中国在条件那么艰苦的环境下耗费了大量人力物力都可以研制出太行,我就不相信在现今的环境下我们不能够克服这0.5的直径差距。

我们买进一台EJ200,拆了,然后改,把风扇加大?如何加大,人家是前掠风扇,我们搞懂了没有?
核心机都不是自己的,更不可能在别人的核心机的基础上作系列发展。
我们要推比10,是靠WS-15,而不是靠你说的这条路。
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 11:36 发表


没试过怎么知道?

真累人,不说了。
呵,有这个功夫,你干脆说服RR把F136卖给我们吧。稍改动就现成可用。

买个EJ200,你要改到哪个猴年马月??而且F136的技术可比EJ200还要高。再说发动机不是说简单放大就可以的。要牵扯到材料等很多很多方面的事情。有这个功夫,我们的WS15都出来了。
而且推力更大,还是国货。想生产多少就生产多少!!
楼主搞过科研吗?什么东西不是形而上学的,光做个样子里面那套东东你也做不出来,这又不是做模型.
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 11:47 发表


正是因为搞不懂所以才要搞嘛!!!我之所以建议引进EJ200生产线的目的也就是希望借此提高我们的发动机制造技术。WS-15不是凭空现象就可以出来的,是靠长期大量丰富的经验累积而成。我们学习一下西方的发动机 ...




经过了太行整个的研制,我们还搞不懂发动机的整个生产过程??告诉你,太行的改进潜力达到推比9.5以上,在歼十和歼十一B上有太行,我们还要改什么EJ200 ,再告诉你WS15的核心机已研制成功,先期目标推比十,有潜力发展到15的推比。
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 09:52 发表


终于来了个说的较为有道理的,全加力9000千克力的是EJ200早期型,现在第三代的EJ200据说采用了推力矢量技术性能大幅提高了。

推力矢量和推力大小有虾米关系```:o
原帖由 一颗蘑菇 于 2007-9-8 12:31 发表

推力矢量和推力大小有虾米关系```:o


据说采用了推力矢量技术发动机的性能能更好推力更大。
太行直径好象是1.0x米的。
通过喷管偏转利用发动机产生的推力,获得多余的控制力矩,实现飞机的姿态控制。
===================================================================

所以说推力矢量技术  可以理解为是在  已有的发动机  上所附加的技术,起目的是为了改善飞机的机动性,和推力大小就没有关系嘛
偏转发动机喷流的方向,在提供偏向力矩的同时,也会减少飞机轴向的推力(力的合成与分解).....
难得还有这么多人在不厌其烦,毁人不倦的给LZ扫盲,太身在福中不知福了。
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2007-9-8 13:04 发表


恩,你说的很对,现在国内的建筑质量确实一年不如一年,但是要注意这是建筑质量问题并不是建筑技术达不到要求!现在的地价比起以前可是翻了几翻,可房产开发商又不愿在施工费用上增加开支,结果最明显的就是 ...

就好象有人说长城饭店不够高,让你在饭店大楼的基础上再加40层。
kao,干脆加装核动力不得了,连进气道匹配都不用做了,直接赶上天顶星科技。:b :b :b
嗨 国产发动机说他做什么 简直是。。。哎
当年的WS10搞的J10改了改 屁股不是屁股的
WS9搞的JF7 间接影响了JF7A 现在还不完全国产 热
WS10A也是有大大隐患 问题会不断的出现 遗传啊
原帖由 红点颏 于 2007-9-8 23:28 发表
嗨 国产发动机说他做什么 简直是。。。哎
当年的WS10搞的J10改了改 屁股不是屁股的
WS9搞的JF7 间接影响了JF7A 现在还不完全国产 热
WS10A也是有大大隐患 问题会不断的出现 遗传啊

涡扇10A有什么隐患,说来听听?
别听他乱说,整一个道听途说张冠李戴....
凉粉帮主,据说红旗厂把涡扇9改到了推比7,接近了第三代航发的水平,可有这回事?
据说还在做部件阶段,整机还未出,着个能力应该是有的.
不出问题,不经历这个阶段,永远搞不出真正的发动机
而且,我们A好像没出过什么大问题
太行快上歼11b吧。