为什么不喜欢俄罗斯

今早起床，耳边回荡前几日听过的俄罗斯阅兵进行曲，灵光闪现。我为什么不大喜欢俄罗斯？套用前一阵学来的一个概念：它没有值得你学习的东西可以输出给你！
    这几天在一些资料上终于看到俄罗斯恢复的前苏联军旗。仪仗队前面当然还是白蓝红三色的俄罗斯旗，后面跟着的就是鲜红的镰刀斧头旗。当然这个在我们的新闻图像里几乎找不到。同样找不到的还有俄罗斯一些重大场合下的巨幅宣传画，跃马的英雄君主蹄下踩着一只龙。我实在没时间研究俄罗斯历史（还是那句话，研究了就有研究，不去研究就没研究），真不清楚这段历史掌故。关于龙在西方历史上的形象也没时间研究，只是我并不简单地把这个归结为中国，更不能简单地说这是对现代中国的敌意。
    不管换哪个时期的符号来象征，都只是俄罗斯渴望强大的自我激励方式而已。克格勃出身的普京对前苏联的强力不无高潮体验，当然可能觉得用双头鹰来励志不够过瘾，换换口味也好。这其中我想应该没有什么意识形态色彩，国家杜马支持到底是一种什么集体情绪，这情绪从何而来，我没有研究。
    但我可以想象的是，他们太迷恋强大了，并不觉得自己历史上的强大有多少上帝的眷顾，又有多少强权崇拜的误区，这么说能征服土地，能军备竞赛就是强国？中国早就不是世界领先的最强国家了，这么多年来不管变幻什么说法，其实主题还是学习先进的东西，不时强调传统往往是心理需要，而且传统的改造至今没见大功（有点奇怪，《读书》上期第一篇文章久违地主张儒家社会主义共和国）。
    作为长期居于中国前面的两个大国，美强俄弱在地缘政治上有利中国，远交近攻，但美攻俄守则感觉不利，因为怕失去一个肉厚的垫背。加上作为唯一的军购渠道，中国这些年情绪上天生地亲近俄国，以至阿Q心态泛起，一些人妄想靠嘴皮子帮俄罗斯复兴抗美。然而排除民族自私立场，就象在职场和情场竞争一样，胜过你的如果真地内核里先进，一个君子应该敬慕、接受而学习之。姑且不说俄罗斯复兴之路是否清晰了，至少目前还是以能源和军工为支撑，靠的还是双头鹰和前苏联的老本。就是强过美国，它有什么值得学习的呢？据我们骄傲，改革经验不是还不如我们吗？（当然这个长远来看又值得探讨）。一个没有创造真正先进的道路，没有核心价值观可以输出的强大帝国，又能稳定而服众地摆谱下去吗？
    当然，美国也不稳定，经常不服众，也许追求一个先进帝国治下的和平本来就不该是个终极目标，PAX AMERICANA不长久，PAX #￥%就长久吗？又当然，多极化下的和谐世界应该是个什么样，我们想必也扯不明白。
    美国的世界治理非常地不理想，经常犯错，但它的错往往是过于理想，在自私的同时也时常为了理想而犯傻，比如反大规模杀伤性武器是个自私（这个自私也对包括我们在内的大国俱乐部有利），最终是为了维护干预和治理权，但推翻萨达姆一个暴政，建个美式中东样板就是理想主义，搞成了苦苦支撑（不驻军伊拉克，美国也完全能控制中东石油）。但至少有一点，美国国内的制度尽管可能不适应很多具体情况，但毕竟其精髓有诸多值得学习之处。我们为了抵制其影响，维护片面学习的挑选权，往往强调它普世性的不完善，以世界丰富性和选择权为辩，非常有力，却不无掩饰自己不求上进和成绩不好的狡猾。
    两相比较，尽管情绪上不欢迎，但接受并学习美国先进之处，显然比欢呼并仰仗俄罗斯要明智得多。至于受美国欺负，他不一直在欺负着你吗？其实我们保留面子很有一套的，只是别太争面子，不顾理智了。我们还未真正全面超越俄罗斯，成为老二，俄人心态已经不爽。在美国面前，俄国人何尝不希望中国为他们垫背。
    《国际展望》天天鼓噪要亮剑，拨剑，要砍要杀，以为学了SS-20，杀手卫星，苏-30，还有99式等等一堆中用不中用的冷战遗产，就能帮俄罗斯出头，打赢一场冷战，顺带把老二位置（也许还不止，北海道省委座谈学习贯彻N个代表体会）坐了，这个IQ并不比那头熊高明多少啊。从我看的小人书中感觉，杀手锏从来是搏命用的，前提正是面对面打不过，怎么就以为可以用来“谁有不平事”了？
    顺带说一句，我们总说镰刀斧头，其实那个是锤子，有几个工人用斧头啊，可见我们早年对工业真地很陌生。又及，老朴说我这两年没长进，也是，上面好些关键之处没工夫研究。周刊真地很消耗人，深度往往是靠借脑借书来达到，所以又是老话，记者真地没什么了不起，学问都是借来的。今早起床，耳边回荡前几日听过的俄罗斯阅兵进行曲，灵光闪现。我为什么不大喜欢俄罗斯？套用前一阵学来的一个概念：它没有值得你学习的东西可以输出给你！
    这几天在一些资料上终于看到俄罗斯恢复的前苏联军旗。仪仗队前面当然还是白蓝红三色的俄罗斯旗，后面跟着的就是鲜红的镰刀斧头旗。当然这个在我们的新闻图像里几乎找不到。同样找不到的还有俄罗斯一些重大场合下的巨幅宣传画，跃马的英雄君主蹄下踩着一只龙。我实在没时间研究俄罗斯历史（还是那句话，研究了就有研究，不去研究就没研究），真不清楚这段历史掌故。关于龙在西方历史上的形象也没时间研究，只是我并不简单地把这个归结为中国，更不能简单地说这是对现代中国的敌意。
    不管换哪个时期的符号来象征，都只是俄罗斯渴望强大的自我激励方式而已。克格勃出身的普京对前苏联的强力不无高潮体验，当然可能觉得用双头鹰来励志不够过瘾，换换口味也好。这其中我想应该没有什么意识形态色彩，国家杜马支持到底是一种什么集体情绪，这情绪从何而来，我没有研究。
    但我可以想象的是，他们太迷恋强大了，并不觉得自己历史上的强大有多少上帝的眷顾，又有多少强权崇拜的误区，这么说能征服土地，能军备竞赛就是强国？中国早就不是世界领先的最强国家了，这么多年来不管变幻什么说法，其实主题还是学习先进的东西，不时强调传统往往是心理需要，而且传统的改造至今没见大功（有点奇怪，《读书》上期第一篇文章久违地主张儒家社会主义共和国）。
    作为长期居于中国前面的两个大国，美强俄弱在地缘政治上有利中国，远交近攻，但美攻俄守则感觉不利，因为怕失去一个肉厚的垫背。加上作为唯一的军购渠道，中国这些年情绪上天生地亲近俄国，以至阿Q心态泛起，一些人妄想靠嘴皮子帮俄罗斯复兴抗美。然而排除民族自私立场，就象在职场和情场竞争一样，胜过你的如果真地内核里先进，一个君子应该敬慕、接受而学习之。姑且不说俄罗斯复兴之路是否清晰了，至少目前还是以能源和军工为支撑，靠的还是双头鹰和前苏联的老本。就是强过美国，它有什么值得学习的呢？据我们骄傲，改革经验不是还不如我们吗？（当然这个长远来看又值得探讨）。一个没有创造真正先进的道路，没有核心价值观可以输出的强大帝国，又能稳定而服众地摆谱下去吗？
    当然，美国也不稳定，经常不服众，也许追求一个先进帝国治下的和平本来就不该是个终极目标，PAX AMERICANA不长久，PAX #￥%就长久吗？又当然，多极化下的和谐世界应该是个什么样，我们想必也扯不明白。
    美国的世界治理非常地不理想，经常犯错，但它的错往往是过于理想，在自私的同时也时常为了理想而犯傻，比如反大规模杀伤性武器是个自私（这个自私也对包括我们在内的大国俱乐部有利），最终是为了维护干预和治理权，但推翻萨达姆一个暴政，建个美式中东样板就是理想主义，搞成了苦苦支撑（不驻军伊拉克，美国也完全能控制中东石油）。但至少有一点，美国国内的制度尽管可能不适应很多具体情况，但毕竟其精髓有诸多值得学习之处。我们为了抵制其影响，维护片面学习的挑选权，往往强调它普世性的不完善，以世界丰富性和选择权为辩，非常有力，却不无掩饰自己不求上进和成绩不好的狡猾。
    两相比较，尽管情绪上不欢迎，但接受并学习美国先进之处，显然比欢呼并仰仗俄罗斯要明智得多。至于受美国欺负，他不一直在欺负着你吗？其实我们保留面子很有一套的，只是别太争面子，不顾理智了。我们还未真正全面超越俄罗斯，成为老二，俄人心态已经不爽。在美国面前，俄国人何尝不希望中国为他们垫背。
    《国际展望》天天鼓噪要亮剑，拨剑，要砍要杀，以为学了SS-20，杀手卫星，苏-30，还有99式等等一堆中用不中用的冷战遗产，就能帮俄罗斯出头，打赢一场冷战，顺带把老二位置（也许还不止，北海道省委座谈学习贯彻N个代表体会）坐了，这个IQ并不比那头熊高明多少啊。从我看的小人书中感觉，杀手锏从来是搏命用的，前提正是面对面打不过，怎么就以为可以用来“谁有不平事”了？
    顺带说一句，我们总说镰刀斧头，其实那个是锤子，有几个工人用斧头啊，可见我们早年对工业真地很陌生。又及，老朴说我这两年没长进，也是，上面好些关键之处没工夫研究。周刊真地很消耗人，深度往往是靠借脑借书来达到，所以又是老话，记者真地没什么了不起，学问都是借来的。