超级军网关于自由枪机后座的自动步枪的精度的问题......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:42:00
在目前美国的技术条件下（不考虑成本因素）：
1、假如不考虑枪的重量因素（也就是假如美国国防部非要造一支这样的枪出来），那么，一支使用M16A2标准长度枪管的、使用5.56毫米北约标准步枪普通弹的、采用自由枪机后座的、闭膛待击的自动步枪，在单发射击的情况下，能否达到HK416的精度？
2、如果不能，那么能否达到国产56冲的单发的精度？
3、如果是因为自动方式（自由枪机后座式）的原因，那么能否请说明一下为什么会这样？在目前美国的技术条件下（不考虑成本因素）：
1、假如不考虑枪的重量因素（也就是假如美国国防部非要造一支这样的枪出来），那么，一支使用M16A2标准长度枪管的、使用5.56毫米北约标准步枪普通弹的、采用自由枪机后座的、闭膛待击的自动步枪，在单发射击的情况下，能否达到HK416的精度？
2、如果不能，那么能否达到国产56冲的单发的精度？
3、如果是因为自动方式（自由枪机后座式）的原因，那么能否请说明一下为什么会这样？
1、假如不考虑枪的重量因素（也就是假如美国国防部非要造一支这样的枪出来），那么，一支使用M16A2标准长度枪管的、使用5.56毫米北约标准步枪普通弹的、采用自由枪机后座的、闭膛待击的自动步枪，在单发射击的情况下，能否达到HK416的精度？
2、如果不能，那么能否达到国产56冲的单发的精度？
3、如果是因为自动方式（自由枪机后座式）的原因，那么能否请说明一下为什么会这样？在目前美国的技术条件下（不考虑成本因素）：
1、假如不考虑枪的重量因素（也就是假如美国国防部非要造一支这样的枪出来），那么，一支使用M16A2标准长度枪管的、使用5.56毫米北约标准步枪普通弹的、采用自由枪机后座的、闭膛待击的自动步枪，在单发射击的情况下，能否达到HK416的精度？
2、如果不能，那么能否达到国产56冲的单发的精度？
3、如果是因为自动方式（自由枪机后座式）的原因，那么能否请说明一下为什么会这样？
很奇怪的问题，造枪不是造玩具。
很奇怪的问题，造枪不是造玩具。
为什么现在和以前的步枪没有自由式枪机的设计？如果非要按你的意思来设计，那么这把枪的重量可能相当于现在的轻机枪。因为这个枪机的重量得很大，很大。有一个公式可以用在设计枪械的时候计算枪机重量的。可惜我没有记住。一句话，自由式枪机不适合用在发射大威力子弹的枪械上面。所以你前面的问题也就是浮云了
巫山中文 发表于 2011-11-6 01:35 ![]()
为什么现在和以前的步枪没有自由式枪机的设计？如果非要按你的意思来设计，那么这把枪的重量可能相当于现在 ...
你能不跑题吗？
为什么现在和以前的步枪没有自由式枪机的设计？如果非要按你的意思来设计，那么这把枪的重量可能相当于现在 ...
你能不跑题吗？
怎么跑题了？不是回答你的问题了嘛，自由式枪机不适合用在发射大威力子弹的枪械上面。如果一定要按你说的设计一把发射5.56北约奶头弹的自由式枪机的枪。那么这把枪是很重的。因为枪机要设计得非常重。才能保证不炸膛。所以这不是美国技术的问题，这是枪械设计遵守的规范。既然没有这样的枪械。那么你前面的精度问题就是伪命题。
无敌小白 发表于 2011-11-6 01:44 ![]()
你能不跑题吗？
理论上如果真的这样设计一把枪，它的精度应该比活塞的好，重量大了，枪的稳定性高一些，少了活塞和闭锁装置，这些运动的部件对精度是不利的影响的。说细点，枪管上面开了孔，膛压的变化多少对内弹道也是有影响的。自由式枪机没有这些影响。所以我认为精度比hk的416要高。
你能不跑题吗？
理论上如果真的这样设计一把枪，它的精度应该比活塞的好，重量大了，枪的稳定性高一些，少了活塞和闭锁装置，这些运动的部件对精度是不利的影响的。说细点，枪管上面开了孔，膛压的变化多少对内弹道也是有影响的。自由式枪机没有这些影响。所以我认为精度比hk的416要高。
UMP45就是自由式枪机，闭膛待击，貌似射击精度不错啊
步枪用自由式枪机，枪机的重量远远超过采用活塞结构的枪机的重量，当年ak的竞争对手就用采用自由枪机的，结果输给了ak
步枪用自由式枪机，枪机的重量远远超过采用活塞结构的枪机的重量，当年ak的竞争对手就用采用自由枪机的，结果输给了ak
理论上精度会更好一点，因为其它部件基本要求相同，包括加工精度。那更重得多的枪机导致整枪更重，相对会更稳一点点，且枪管不开侧口，理论上的气吹侧向力就没有了，再加上枪机质心和枪管轴心加抵肩位置完全重合，单发精度不好猜怪（当然那么重的枪，再加较长的枪机后座行程的话，估计没多少后座力传到肩上了）。
当然设想归设想，这个全自由枪机式（不包括半自由枪机式哦）使用在步枪上绝对不实际（不），弊远远大于利，就这么一说而已。
当然设想归设想，这个全自由枪机式（不包括半自由枪机式哦）使用在步枪上绝对不实际（不），弊远远大于利，就这么一说而已。
威力大的弹药选用自由枪机，一般采用前冲击发、开膛待击，否则就不是“轻兵器”了。
自由枪机式主要用在手枪和冲锋枪上，而且使用自由枪机式原理的冲锋枪基本都采用开膛待击。
外形宛如M4的柯尔特9毫米冲锋枪空枪2.63公斤，即使加上当年什帕金先生那支使用7.62*41的自由枪机后座式的自动步枪的1.23公斤的枪机，那也是3.86公斤。
当然，这个能不能实现姑且不说，我顶楼的帖子，问的是射击精度如何！又不是问重量如何！你们为什么老纠结与重量呢？就算那支枪重如什帕金当年那支40年代造出来的5.4公斤的自动步枪那又怎么样呢？我有钱了自己上非洲那允许自造武器的加纳国造来玩行不行？！
当然，这个能不能实现姑且不说，我顶楼的帖子，问的是射击精度如何！又不是问重量如何！你们为什么老纠结与重量呢？就算那支枪重如什帕金当年那支40年代造出来的5.4公斤的自动步枪那又怎么样呢？我有钱了自己上非洲那允许自造武器的加纳国造来玩行不行？！
无敌小白 发表于 2011-11-6 14:22 ![]()
外形宛如M4的柯尔特9毫米冲锋枪空枪2.63公斤，即使加上当年什帕金先生那支使用7.62*41的自由枪机后座式的自 ...
精度？看你怎么造了
管退的M82都有1MOA级的- -各种蕾丝边定制AR就不说了
外形宛如M4的柯尔特9毫米冲锋枪空枪2.63公斤，即使加上当年什帕金先生那支使用7.62*41的自由枪机后座式的自 ...
精度？看你怎么造了
管退的M82都有1MOA级的- -各种蕾丝边定制AR就不说了
alucrad 发表于 2011-11-6 15:37 ![]()
精度？看你怎么造了
管退的M82都有1MOA级的- -各种蕾丝边定制AR就不说了
谢谢，只要知道自由枪机后座的枪能达到这个精度就可以了~~~
精度？看你怎么造了
管退的M82都有1MOA级的- -各种蕾丝边定制AR就不说了
谢谢，只要知道自由枪机后座的枪能达到这个精度就可以了~~~
无敌小白 发表于 2011-11-6 16:33 ![]()
谢谢，只要知道自由枪机后座的枪能达到这个精度就可以了~~~
你把枪做到10公斤，那精度会很不错！！:D
谢谢，只要知道自由枪机后座的枪能达到这个精度就可以了~~~
你把枪做到10公斤，那精度会很不错！！:D
G3步枪就是半自由枪机（为了减轻枪机重量使用滚珠延迟，而不是加大枪机），貌似精度不错（有狙击型号）。
枪械的自动结构对精度的影响远没有加工工艺影响大
哥在等待 发表于 2011-11-8 08:20 ![]()
枪械的自动结构对精度的影响远没有加工工艺影响大
唔，正理啊。
枪械的自动结构对精度的影响远没有加工工艺影响大
唔，正理啊。
英国人出的一本书上说，5.56步枪使用自由枪机，枪机质量差不多20公斤，虽然楼主说不考虑质量，但这样重的枪谁会用它？
无敌小白 发表于 2011-11-6 14:22
外形宛如M4的柯尔特9毫米冲锋枪空枪2.63公斤，即使加上当年什帕金先生那支使用7.62*41的自由枪机后座式的自 ...
你说的是步枪，是肩射武器，肯定有重量限制啊
1.23公斤的枪机运动会严重影响精度的
无敌小白 发表于 2011-11-6 14:22
外形宛如M4的柯尔特9毫米冲锋枪空枪2.63公斤，即使加上当年什帕金先生那支使用7.62*41的自由枪机后座式的自 ...
你说的是步枪，是肩射武器，肯定有重量限制啊
1.23公斤的枪机运动会严重影响精度的
无敌小白 发表于 2011-11-6 14:22 ![]()
外形宛如M4的柯尔特9毫米冲锋枪空枪2.63公斤，即使加上当年什帕金先生那支使用7.62*41的自由枪机后座式的自 ...
要控制枪机重量就必须开膛待击，前冲击发，开膛待击就没有单发精度好的
外形宛如M4的柯尔特9毫米冲锋枪空枪2.63公斤，即使加上当年什帕金先生那支使用7.62*41的自由枪机后座式的自 ...
要控制枪机重量就必须开膛待击，前冲击发，开膛待击就没有单发精度好的