习总打车假新闻的险恶之处

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:23:00


关于大公报的假新闻事件,大家看来都当做一件平常事来看待,很少有人觉得这件事非常险恶啊。
我个人的一些想法,说出来请大家参详参详:
这个报道发布后,如果官方以为这反正是件大好事,或者以为真有其事而不做辟谣,过几天就会由别的媒体甚至可能是大公报自己揭露这是假新闻,到那个时候,习总的声誉、中国政府的声誉就会受到质疑,群众会指责他们第一时间不做澄清。幸好中国官方、习总、新华社没有那么傻,或者说没有大公报或某些势力希望的那么傻。
而新华社辟谣还有一个细节:新华社说是“经过求证”,但是明眼人都能看出来这是习总或身边工作人员授意新华社辟谣,而不是新华社主动去求证然后辟谣。因为按照一般常理,新华社看到别的媒体刊登了一篇关于领导人的新闻,会去打扰领导人就为了问个真假吗?不可能,只可能是领导人自己看到了相关报道,然后授意辟谣。

关于大公报的假新闻事件,大家看来都当做一件平常事来看待,很少有人觉得这件事非常险恶啊。
我个人的一些想法,说出来请大家参详参详:
这个报道发布后,如果官方以为这反正是件大好事,或者以为真有其事而不做辟谣,过几天就会由别的媒体甚至可能是大公报自己揭露这是假新闻,到那个时候,习总的声誉、中国政府的声誉就会受到质疑,群众会指责他们第一时间不做澄清。幸好中国官方、习总、新华社没有那么傻,或者说没有大公报或某些势力希望的那么傻。
而新华社辟谣还有一个细节:新华社说是“经过求证”,但是明眼人都能看出来这是习总或身边工作人员授意新华社辟谣,而不是新华社主动去求证然后辟谣。因为按照一般常理,新华社看到别的媒体刊登了一篇关于领导人的新闻,会去打扰领导人就为了问个真假吗?不可能,只可能是领导人自己看到了相关报道,然后授意辟谣。
大公报一直都是以虚假新闻而出名,楼主很有警惕性。
谣言止于智者
禁止双弓 发表于 2013-4-18 20:07
大公报一直都是以虚假新闻而出名,楼主很有警惕性。
我问你相关问题的怎么到现在还不回复,溜达什么啊
很有可能!不过那样做的话大公报也办到头了!
我问你相关问题的怎么到现在还不回复,溜达什么啊
这事最后一定不了了之!
禁止双弓 发表于 2013-4-18 20:11
这事最后一定不了了之!
难说,毕竟新官才上任。不是,我是问你对这件事的看法,你好像不认可这个辟谣
早上交通部门还证实了
@_@那司机,以后还怎么混
过几天就会由别的媒体甚至可能是大公报自己揭露这是假新闻
-------------大公报是受哪里领导的你不知道吗?
难说,毕竟新官才上任。不是,我是问你对这件事的看法,你好像不认可这个辟谣
呆瓜!只可意会不可言传!
耗子药煮面 发表于 2013-4-18 20:18
早上交通部门还证实了
请思考问题:习的出行由哪个部门管?
貌似有一个帖子指出,这不是一个有意为之的假新闻。有人开了一个玩笑,结果出租车死机当真了。
禁止双弓 发表于 2013-4-18 20:24
呆瓜!只可意会不可言传!
去,你不持这种想发,我就不好继续说,也就是说,586挨批了

紫水晶788 发表于 2013-4-18 20:26
去,你不持这种想发,我就不好继续说,也就是说,586挨批了


真是个小阿呆!
紫水晶788 发表于 2013-4-18 20:26
去,你不持这种想发,我就不好继续说,也就是说,586挨批了


真是个小阿呆!
禁止双弓 发表于 2013-4-18 20:29
真是个小阿呆!谁敢批他,是他自己不想闹大,在其他同事和老领导那里显得太高调了。
他自己不想闹大,倒不会出这事了,真当没人敢批么!
估计是作秀行动,宣传口各方面没协调好,或者有人下烂药,过早登出准备好的稿件,事后怕被网民揭穿而难堪,于是出来辟谣补救
乘风破浪号 发表于 2013-4-18 20:24
请思考问题:习的出行由哪个部门管?
那则证实新闻,是新华社记者向北京市交通主管部门求证的。

因为出租车行业的政府主管部门是北京市交通委。

难道这个新华社记者要向中办的主席办公室求证?他知道电话号码吗

禁止双弓 发表于 2013-4-18 20:29
真是个小阿呆!谁敢批他,是他自己不想闹大,在其他同事和老领导那里显得太高调了。
大笑话!那四个字是习写的?!
廪君蛮 发表于 2013-4-18 20:42
估计是作秀行动,宣传口各方面没协调好,或者有人下烂药,过早登出准备好的稿件,事后怕被网民揭穿而难堪, ...
你很有编剧天赋
造成群众心理期望大起大落,这个更恶毒。
我倒是希望是真的。
廪君蛮 发表于 2013-4-18 20:42
估计是作秀行动,宣传口各方面没协调好,或者有人下烂药,过早登出准备好的稿件,事后怕被网民揭穿而难堪, ...
有一副天生造谣的好脑子
http://t.21cn.com/v/redian/a/2013/0418/21/21147559.shtml
看看这个:


乘风破浪号 发表于 2013-4-18 20:24
请思考问题:习的出行由哪个部门管?
这是新华社记者采访后证实的,欺骗性强啊。
禁止双弓 发表于 2013-4-18 20:07
大公报一直都是以虚假新闻而出名,楼主很有警惕性。
嗯,而且它的主管者更不被港人待见
dd481 发表于 2013-4-18 21:23
http://t.21cn.com/v/redian/a/2013/0418/21/21147559.shtml
看看这个:
看侧面,还有点像,正面不行。
这件事确实有些蹊跷。
就那篇文稿来说,我看后的第一反应是怀疑,当时我所以质疑只是出于文字叙述本身存在的一些问题,根本没想若果这个新闻真的是假的意味着什么,或者,换个角度,其实我内心里很希望这是真的,只是那篇文稿无法让我信服而已。
现在已经证明那篇文稿是假的,那么,我们应该问一下,这样一个假新闻时如何出炉的?是谁制造了这样一个假新闻?为什么要杜撰这样一个新闻?这样一个新闻的出炉能达到什么目的?
我们可以从几个不同的角度考虑一下。
假设这个故事是真的,那么官方为什么要正式出面否认?从官方否认前的反应看,如果这事是真的,那是大家喜闻乐见的,因此如果是真的,那么官方没有否认的理由。再结合文稿本身存在的很多问题,基本可以确定这个事实假的。
那么,接下来的问题是,如果这个事是假的,官方明知是假的而默认会出现什么后果?官方否认了又会带来什么影响?
官方默认的后果一如楼主这里的分析,不赘言。
官方否认的后果现在也出来了,也是一片骂声,但比默认带来的后果要轻很多。
很显然,这也许正是假新闻的制造者所希望的结果。
关键的问题是,是谁制造了这样一个假新闻?诚如有网友所言,谁敢拿老大开玩笑。按常理来说应该没有人敢,一个普通出租司机没胆量随便拿四个字就杜撰这样一个故事来招摇,一个普通记者也没胆量明知是假的就杜撰这样一个故事来骗眼球,一个仅仅相貌与老大有几分相似的人也没胆量公开 以老大的身份招摇(假如有这样一个让你的话)。
但也许大家不愿意相信的是,也许有人或叫有些势力敢,这是个敏感话题,不多说。
这个事情的来龙去脉上面要搞清楚其实并不难。那四个字的笔迹,那天那个国宾馆的客人,记者的消息来源,以及那个司机,沿途的监控。问题是,上面真的查清楚了,公布了,会不会有人喷为一个假新闻动用国家资源?
这个事本身古怪之处就在于,你怎么做都不对,怎么做都会被喷。
如果那天真有那么一个人打车了,这个人是谁?
如果那天没有那么一个人打车,司机或者记者出于什么目的编故事?
港媒节操碎了一地
第一次看新闻的时候就有疑问,一个中国最高密级的人,出门竟然带一个随从,这不是开国际玩笑吗?整个安保体系都是不称职的了。试想一下,如果真有什么意外,或者被什么别有用心的人给绑架了,估计中国就没有什么秘密可言了。

还有就是他写的字,跟公开的对比,小学生水平。
应该是跟老大长的像的人 就是微博那人 以前在贴吧看过那张照片
AAFox 发表于 2013-4-18 20:26
貌似有一个帖子指出,这不是一个有意为之的假新闻。有人开了一个玩笑,结果出租车死机当真了。
感觉这个可能性大点
出租司机悲剧了

这个事情要是真的多好
AAFox 发表于 2013-4-18 20:26
貌似有一个帖子指出,这不是一个有意为之的假新闻。有人开了一个玩笑,结果出租车死机当真了。
为什么要承认自己是,还给人签字,车费由随从掏端一副官架子,不是有意为之是什么?
就算他长的有几分像,谁给他那么大的胆冒充?
大公报,香港最亲TG报纸之一。本文作者是作者分别是《大公报》北京分社社长王文韬和副总编辑、副主笔马浩亮。好玩好玩,这么大乌龙。到底大公报替新华社背黑锅。还是大公报真的审核不严。

http://china.dwnews.com/news/2013-04-18/59165677.html

多维有一篇分析可以看一下
这个事情要是真的多好
所以这才是鸟党最恶心的地方,可以说,我对鸟党第一次开始觉得它真的要完了!就这样一个能给大家带来希望的领导人竟然也不会走到普通老百姓中间来,那这鸟党还有希望吗??天天和那些精心挑选出来的所谓群众各种摆拍……想起《法医宋慈》最后结尾的那句话:大宋不久矣!!!
moshido 发表于 2013-4-18 22:54
所以这才是鸟党最恶心的地方,可以说,我对鸟党第一次开始觉得它真的要完了!就这样一个能给大家带来希望 ...
那个国家的最高领导人可以带一个随从微服私访?看铁齿铜牙纪晓岚看迷了?
moshido 发表于 2013-4-18 22:54
所以这才是鸟党最恶心的地方,可以说,我对鸟党第一次开始觉得它真的要完了!就这样一个能给大家带来希望 ...
你这话说太过了
不就是领导是否打的了吗?是真是假尔等屁民还认真了,还煞有介事的分析,真是闲的蛋疼