超级军网这种飞机如果真的问世，个系统都完善的话，在世界上是什 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:25:10
苏俄的一个产品，若10年前真问世，什么水平？比欧洲人的三个小翅膀怎样？比我们的10如何？
0990.jpg (44.23 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
0997.jpg (49.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
0995.jpg (64.76 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
0910.jpg (376.33 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
比10要协调顺眼多了。
挂载能力很强悍
侧面似人操火箭。。。
载蛋量牛牛啊。。。。
看到头部不知为何有种米格29的感觉。
数据都没有不好评判。
数据都没有不好评判。
单发机做成这样,想想的成份比较多,真要弄估计得要F35的发动机才行
正面给我一种SU47的感觉第一次看到这图的时候，有人说这是单发重型机，发动机比肥电的还BT比10要丑多了
正面和俯视图的前半部分很有金雕的feel
{:soso_e154:}0 0只有图怎么评····
东沟啊，你们那棚子带门吧
就一老模型
型号呢？发动机呢？
现在看，落伍了；
没有隐身设计的战斗机，好意思说是大国战斗机？
没有隐身设计的战斗机，好意思说是大国战斗机？
没有J10好看
东沟我们不要看飞机，不要看模型，我们要看UFO
我觉得小翅膀有点多余，10年前俄的飞控是否真能达到那个水平？也许写的出来，硬件在单发鸡上能实现吗？
WL9721064B 发表于 2011-11-5 21:14 ![]()
我觉得小翅膀有点多余，10年前俄的飞控是否真能达到那个水平？也许写的出来，硬件在单发鸡上能实现吗？
苏-33的飞控是啥子类型的？ 和写有嘛多大关系。
我觉得小翅膀有点多余，10年前俄的飞控是否真能达到那个水平？也许写的出来，硬件在单发鸡上能实现吗？
苏-33的飞控是啥子类型的？ 和写有嘛多大关系。
有点阵风的感觉
邢璐瑶 发表于 2011-11-5 20:30 ![]()
0 0只有图怎么评····
瑶瑶怎么跑到这来了……
0 0只有图怎么评····
瑶瑶怎么跑到这来了……
我不是阵风、我不是阵风
东沟又出来卖萌了，真该让你那j7到20年啊，哈哈那个长出一大截的屁股也太违和了……受到石榴姐刺激搞出来的应景货吧。
前面还行，屁屁太长。
JSTCVW09CD 发表于 2011-11-5 21:38 ![]()
苏-33的飞控是啥子类型的？ 和写有嘛多大关系。
其实我是这么想的，如果这个小翅膀是全动的话，有点多余，飞控比较难写，而且程序复杂的话在10年前，俄的硬件支持如何？再说了33的小翅膀和欧洲双凤的是一会事吗？因为东沟提到双凤我就多想了，其实我立马想到的是翼身融合大边条，见笑见笑
苏-33的飞控是啥子类型的？ 和写有嘛多大关系。
其实我是这么想的，如果这个小翅膀是全动的话，有点多余，飞控比较难写，而且程序复杂的话在10年前，俄的硬件支持如何？再说了33的小翅膀和欧洲双凤的是一会事吗？因为东沟提到双凤我就多想了，其实我立马想到的是翼身融合大边条，见笑见笑
jiandingzhe 发表于 2011-11-5 21:44 ![]()
瑶瑶怎么跑到这来了……
[:a3:]路过围观呀~~怎么咧····
瑶瑶怎么跑到这来了……
[:a3:]路过围观呀~~怎么咧····
一个胎死腹中的悲剧~~好帖，顶！
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
WL9721064B 发表于 2011-11-5 21:58
其实我是这么想的，如果这个小翅膀是全动的话，有点多余，飞控比较难写，而且程序复杂的话在10年前，俄的 ...
把控制率写成程序只能写到对这个气动布局理解的深度和各个边界条件。 乃说白了就是认为TsAGI对这个气动布局的理解和试验的深度挖掘不够呗。
欺负一下TsAGI和西伯利亚航空院呗。 不过乃欺负了这两个搞气动理论和试验的科研院， 不知道地球上其他地方理解的深度和广度会比这两个院能多多少呢？
WL9721064B 发表于 2011-11-5 21:58
其实我是这么想的，如果这个小翅膀是全动的话，有点多余，飞控比较难写，而且程序复杂的话在10年前，俄的 ...
把控制率写成程序只能写到对这个气动布局理解的深度和各个边界条件。 乃说白了就是认为TsAGI对这个气动布局的理解和试验的深度挖掘不够呗。
欺负一下TsAGI和西伯利亚航空院呗。 不过乃欺负了这两个搞气动理论和试验的科研院， 不知道地球上其他地方理解的深度和广度会比这两个院能多多少呢？
邢璐瑶 发表于 2011-11-5 21:59 ![]()
路过围观呀~~怎么咧····
领走，卖掉{:wu:}
路过围观呀~~怎么咧····
领走，卖掉{:wu:}
记得还有个单发版本的su-27！谁知道具体情况？
jiandingzhe 发表于 2011-11-5 22:12 ![]()
领走，卖掉
才不要呢~~~格林达姆娘傻乎乎·····
领走，卖掉
才不要呢~~~格林达姆娘傻乎乎·····
单发鸭式的支点？
我觉得以后作战思路跟f105歼击轰炸机差不多
比10要协调顺眼多了。
我也这么认为。九十年代航空知识有介绍……好像是叫s54？
我也这么认为。九十年代航空知识有介绍……好像是叫s54？
才不要呢~~~格林达姆娘傻乎乎·····
啥意思……？？？？
啥意思……？？？？
JSTCVW09CD 发表于 2011-11-5 22:10 ![]()
把控制率写成程序只能写到对这个气动布局理解的深度和各个边界条件。 乃说白了就是认为TsAGI对这个气动 ...
我只是这么想的，也许是因为俄对这个小翅膀到底搞成什么样，最后还是觉得性价比不高吧？
毕竟像mki那样的三翼面和双风的小翅膀毕竟不是一回事吧，我只是认为这种单发飞机的布局与其这样还是弄成翼身融合加大边条比较耐看吧，那种小翅膀加上去有点不协调，如果搞成全动的话，毕竟在那个时代有点有心无力吧？三翼面的话是否适合单发呢？我真的不知道，只是没看到过单发三翼面的，是否大家都认为那是得不偿失的设计呢？
把控制率写成程序只能写到对这个气动布局理解的深度和各个边界条件。 乃说白了就是认为TsAGI对这个气动 ...
我只是这么想的，也许是因为俄对这个小翅膀到底搞成什么样，最后还是觉得性价比不高吧？
毕竟像mki那样的三翼面和双风的小翅膀毕竟不是一回事吧，我只是认为这种单发飞机的布局与其这样还是弄成翼身融合加大边条比较耐看吧，那种小翅膀加上去有点不协调，如果搞成全动的话，毕竟在那个时代有点有心无力吧？三翼面的话是否适合单发呢？我真的不知道，只是没看到过单发三翼面的，是否大家都认为那是得不偿失的设计呢？
JSTCVW09CD 发表于 2011-11-5 22:10 ![]()
把控制率写成程序只能写到对这个气动布局理解的深度和各个边界条件。 乃说白了就是认为TsAGI对这个气动 ...
哎呀，不好意思，仔细看了一下，是我搞错了，为毛我想到了mki和发财了呢？该打
把控制率写成程序只能写到对这个气动布局理解的深度和各个边界条件。 乃说白了就是认为TsAGI对这个气动 ...
哎呀，不好意思，仔细看了一下，是我搞错了，为毛我想到了mki和发财了呢？该打