菜鸟问题--军舰舱高到底有几米几？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:20:37
<P></P>
<P>本来这个问题不必要拿出来讨论，但这阵子发现很多网友的眼神比红缨枪还差！所以就拿出这个来讨论一下。</P>
<P>因为有建筑工程师说舱的内部净高必须达到2.4米，否则就是违反人体身心健康的。</P>
<P>朋友们觉得此江卫是否属于违规产品呢？
</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-15 14:33:41编辑过]
<P></P>
<P>本来这个问题不必要拿出来讨论，但这阵子发现很多网友的眼神比红缨枪还差！所以就拿出这个来讨论一下。</P>
<P>因为有建筑工程师说舱的内部净高必须达到2.4米，否则就是违反人体身心健康的。</P>
<P>朋友们觉得此江卫是否属于违规产品呢？
</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-15 14:33:41编辑过]
看这个图，应该只有2米吧

1
<P>那个“江南厂指定掏粪工”1313同志公余时间上CD来，不知道对此会有什么新高论？</P><P>他老人家曾经“呸啊呸”地说：闻得船舶的舱高起码必须2.4米，敷设加上管线和甲板厚度，2.8米是少不了的。</P><P>红缨枪发这个帖子不知道会不会又冲撞了他老人家？呵呵</P>
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-10-15 15:11:00的发言：</B>

<P>那个“江南厂指定掏粪工”1313同志公余时间上CD来，不知道对此会有什么新高论？</P>
<P>他老人家曾经“呸啊呸”地说：闻得船舶的舱高起码必须2.4米，敷设加上管线和甲板厚度，2.8米是少不了的。</P>
<P>红缨枪发这个帖子不知道会不会又冲撞了他老人家？呵呵</P>


满嘴的大便你还真有脸再出来现~~~
<P>真没意思，舱室内部高度自有国标和军标来衡量，有什么可讨论？</P><P>有些人一辈子也没坐过船，舱室高度和他们有什么关系？</P><P>豪华邮船有的舱室内部高度几近20米，这又碍谁什么事了？</P><P>船舶舱室高度在满足设计任务书的要求基础上越低越好，可以有效控制稳性。</P>
我就想不通了，争论这个有用吗？[em06][em06]
是啊。本来就是不用争的事实嘛。
<P>几天没挨骂，自己又跑出来了！</P>
<P>你这等才干，应该去台湾的网站上去施展，论胡搅蛮缠，耍嘴皮子，你自认第二，没人敢当第一！</P><P>脏话水平也是数一数二</P>
我系得好象是2。2米~~~~
<P>人家建筑工程师用建筑活动空间尺度衡量舰船，只不过是一个错误而已，是人都会犯错误，没什么大不了的。</P><P>而红缨枪不光是善于犯错误，而且还善于犯贱，这就不光是水平问题，更多的是人品和素质方面的严重问题。</P>
<P>http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardid=5&amp;star=6&amp;replyid=1914267&amp;id=128946&amp;skin=0&amp;page=1
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-10-14 12:52:00的发言：</B>
）

<P>
<P>525一层是2米高，拉舰你打算定多少一层？</P>

<P>不同军舰有不同的舱高。（我们那边讨论高度，当然指层的外高）</P>
<P>人们看问题的角度不同，自然会产生差异，有不同看法再正常不过。我与别人讨论问题，结果也是有输有赢，但输赢对我并不重要，有时候因为输才让我发现，我原来的看法有误，其实我得到了收获。</P>
<P>人非圣贤，孰能无过。</P>
<P>你原来是说525一层是2米，你也不对。为什么非要抓住网友的把柄不放呢？我就是有点怀疑，68你讨论问题的出发点是什么？是为了把别人驳倒，然后把别人嘲笑一番，图得心里上的快感吗？胜负真的对你那么重要吗？
</P>
<P>525的舱高
<P></P>
<P>目的是比较054船体没有拉非特高。</P><P>上面的舱门大约是1.8--1.9米的样子。</P>
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-10-15 23:31:00的发言：</B>

<P>目的是比较054船体没有拉非特高。</P>
<P>上面的舱门大约是1.8--1.9米的样子。</P>



<P>是我错了，舱门没有2米高</P>
<P>不过舱门至少宽50CM。(如图舱门上面到层顶的高度比舱门宽度稍大)，那么层高多少？</P>
<P>
</P>
<B>以下是引用<I>南海</I>在2004-10-15 14:39:00的发言：</B>
看这个图，应该只有2米吧

<P>那你是说我海军官兵平均身高在1.4-1.5米左右罗?</P>
我胡乱猜一下  根据那个站坡的军人的身高来看 至少1米7几     他后面的舱门大概高他10多厘米   舱好像比门又高个10厘米左右   所以看起来差不多是1。7+0。3米左右  就是2米左右吧    当然 还有透视效果等等的误差    这样的问题除了拿尺子去量以外  说出来的都是猜  而且还是瞎猜
[此贴子已经被作者于2004-10-16 11:36:20编辑过]
[em04][em04][em04][em04]
<P>发图供参考</P>
<P></P>
<P>
</P>
<P>以下是引用下是引用<I>mark1313</I>在2004-9-22 0:25:00的发言：
</P><P>要是我说，我上过033 039 405 21 2208 544 112 113 136 170。。。。。。大家一定以为我疯了！！！哈---哈---哈---</P><P>
</P><P>68一定又骂我伪专家，我从来也没以为我是专家。</P><P>
</P><P>一个没有一点点工程背景和舰船常识的人，可能从来也没见过一艘军船，依靠几本旧书居然要给别人扫盲，从小钢板到红涂料，煞有介事地分析，狂妄至极，愚蠢至极，我已经笑了很久了，实在忍不住说一句：</P><P>
</P><P>很想和68 打个赌，让你在5米内看到瓦，也不能算泄密，哪位版主愿意作证，谁要是输了，捐给CD一万元RMB。条件：一切行动听指挥，旅费自理。怎么样？68？伪专家带你开开眼。</P><P>
</P><P>68的回答：CD只有帮我说话的人我才相信，何况你是个疯子！</P><P>
</P><P>哈---哈---哈---等待中。</P><P>以上是我和68关于039有瓦无瓦打的赌。</P><P>现在113在青岛，54X在舟山，继续和你68 打个赌，让你在5米内看到艇，上艇要视情处理。也不能算泄密，哪位版主愿意作证，谁要是输了，捐给CD一万元RMB。条件：一切行动听指挥，旅费自理。怎么样？68？“江南厂指定掏粪工”带你开开眼。</P><P>敢不敢？？？哈---哈---哈---继续等待中。</P>
<P>欠身低头的工人会有多高？？？？门就1.8米的样子。</P><P>054上层建筑底层高度2.2米，中层高度2.3米，驾驶台高度2.2米不到。难道拉舰前桥算3层的话，驾驶台没有2.2米，中层没有4.5-5米？底层没有2.2米？</P>
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-10-16 12:00:00的发言：</B>

<P>欠身低头的工人会有多高？？？？门就1.8米的样子。</P>
<P>054上层建筑底层高度2.2米，中层高度2.3米，驾驶台高度2.2米不到。</P>

<P>中层高度2.3米。终于升了一级，偶受宠若惊！</P>
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-10-16 12:00:00的发言：</B>

<P>054上层建筑底层高度2.2米，中层高度2.3米，驾驶台高度2.2米不到。</P>

<P>红缨枪是权威，说多高我都信。</P>
<P>不过我好奇心突起，很想知道为什么中层比底层顶层高。</P>
<P></P>
中层高度2.3米，驾驶台高度2.2米不到。



<P>红缨枪说了中层比顶层高0.2。大家记好了</P>
<P>
</P>
<P>中层比顶层高0.2米？我眼力虽差，但自信0.2米的差距还是看得出来。怎么这回看不出了呢？看来是我上电脑太久，眼花了。
<P>大家帮忙看看。</P>
<P>68的回答：CD只有帮我说话的人我才相信，何况你是个疯子！</P><P>》》》》》我何时这么说过？捏造出来好YY吧。</P><P>你先把2208是小水线面船，不是双体穿浪船解释清楚了。我再考虑花路费的去打赌的事。谁敢跟一个否定2208是穿浪船的人打赌呀？要不我们为这个赌2万BMB先，如何？</P>[em05]
[此贴子已经被作者于2004-10-16 12:57:53编辑过]
<P></P><P>你把下面的红线延长到右边来。为什么手抖呢？心虚吧。呵呵</P><P>这张图不是很直观了吗？</P>
同意！！！
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-10-16 13:18:00的发言：</B>

<P></P>
<P>你把下面的红线延长到右边来。为什么手抖呢？心虚吧。呵呵</P>
<P>这张图不是很直观了吗？</P>

<P>看来你不懂电脑画直线，画直线只要确定开头与结尾两个点，电脑会自动连接两点，与手抖无关。</P>
<P>如果我是手动画直线，怎么可能画得那么直？</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-16 13:30:10编辑过]
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-10-16 13:28:00的发言：</B>

<P>哦，连另外一个点都找不到？那就真不是手抖的问题。呵呵。我道歉。</P>
<P>是不知道该点哪里的问题。</P>

<P>只要确定两点，电脑会自动连线。随便那两点画出的直线都一样。</P>
<P>再画一遍，线条还是不均匀，呈波浪状。怪了？</P>
<P>但你用软件ACDSee看这张图，直线就很直了。（换个软件看图，直线就不发抖，这就不是画图的问题），或者把图片放大，直线也会变均匀。（只有把图片放大到原来大小，直线才会变均匀）</P>
<P>68你不会认为电脑画图也象纸上画图一样，手的力度会影响线的粗细吧。
<P>电脑画直线只要你确定粗细颜色，画出来的直线都一样，与手的力度完全无关。
<P>这张图只要放大成原大小，直线就会直。想不到红缨枪竟会找个电脑画图手抖的歪理。
<P>算了，做一个剪贴更直观：</P>
也废话。挡板缝在那里。高度是死的。软件不好玩就去买把小尺量电脑屏幕嘛
[此贴子已经被作者于2004-10-16 13:55:39编辑过]
<P>
</P>
<P>上层少10几公分。放大图片，买把小尺，屏住呼吸，仔细瞄准，专心眼盘</P>
<B>以下是引用<I>68式红缨枪</I>在2004-10-16 13:52:00的发言：</B>
也废话。挡板缝在那里。高度是死的。软件不好玩就去买把小尺量电脑屏幕嘛



<P>这张图的缝清晰，也做一个剪贴</P>
<P>
</P>
<P></P><P>我画了呀。请风之舞眼盘。</P><P>另你故意用粗线，那误差在个几公分对眼盘10几公分的区别可不利啊。我用细线画的结果是上层比中层少10公分多一点。没有超过20公分的可能。</P>
菜鸟问题--军舰舱高到底有几米几？ 菜鸟问题：为什么日本的军舰这么不经撞？ 菜鸟求教 2 个问题 关于军舰生锈 和。。。。。。 菜鸟的问题;中国的海军现在到底怎么样? 菜鸟提个小白问题：091的噪声到底有多大？ 菜鸟问题 菜鸟问题 菜鸟问题 菜鸟问题 菜鸟问题 菜鸟问题 菜鸟问题