如果今天再打一次惩越战争,会是什么效果?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:23:57
发展了几十年,看看好像有很大的进步,但是,如果再来一次惩越战争,能打出什么效果?越南惯用游击战等战法,加之山区,森林,我们会有什么优势?劣势可能更多,比如士兵的精神面貌,对艰苦环境的忍耐程度等。发展了几十年,看看好像有很大的进步,但是,如果再来一次惩越战争,能打出什么效果?越南惯用游击战等战法,加之山区,森林,我们会有什么优势?劣势可能更多,比如士兵的精神面貌,对艰苦环境的忍耐程度等。
现在一开战,越军的通讯就得废掉大半,如果可以出动空军的话就更没什么难度了
呵呵,我们估且当个网络军委委员,除非越南找死派兵来打,否则陆上是不可能开打的,海上打只限于海,不会上陆,按我朝传统思维定势分析。
呵呵,我们估且当个网络军委委员,除非越南找死派兵来打,否则陆上是不可能开打的,海上打只限于海,不会上陆,按我朝传统思维定势分析。
干嘛非要深入他们的丛林之中,边境架上大炮轰,主角交给海空军就是了
再现91年海湾战争无压力(规模可能小一些)
人民政委 发表于 2011-11-3 21:42
再现91年海湾战争无压力(规模可能小一些)
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
再现91年海湾战争无压力(规模可能小一些)
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:47
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
让热带山林变成一片火海如何?
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
让热带山林变成一片火海如何?
坚决不走云南线 直走广西
把库存用完收工
drakan 发表于 2011-11-3 21:53
让热带山林变成一片火海如何?
MD在越南打了将近10年,连橙剂这种化学武器都用上了,也没把越南山林怎样。要占领的话,我估计要推到河内附近没有一个月不行。
让热带山林变成一片火海如何?
MD在越南打了将近10年,连橙剂这种化学武器都用上了,也没把越南山林怎样。要占领的话,我估计要推到河内附近没有一个月不行。
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:59
MD在越南打了将近10年,连橙剂这种化学武器都用上了,也没把越南山林怎样。要占领的话,我估计要推到河内 ...
咱们又不是去殖民,不用占领河内
MD在越南打了将近10年,连橙剂这种化学武器都用上了,也没把越南山林怎样。要占领的话,我估计要推到河内 ...
咱们又不是去殖民,不用占领河内
不卖给它稻种就是了,打仗有嘛意思。
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:47
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
沙漠军刀打不出来,沙漠风暴还是木有压力的
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
沙漠军刀打不出来,沙漠风暴还是木有压力的
第一轮打击 通信 雷达 港口 机场 指挥 军事基地 ,先 二炮 ,后空军 ,海军 封锁 沿海港口 布雷
第二轮 空军 二炮 打击纵深 基础设施 电力 工厂 。。。。
将越南打回到 手工业时代
第二轮 空军 二炮 打击纵深 基础设施 电力 工厂 。。。。
将越南打回到 手工业时代
对 先瘫痪他雷达 机场 通信
拿下制空权
针对工厂 港口 电厂 电视台 桥梁等
精确制导炸弹炸他回石器时代
出什么兵啊
zouxuezhi又来了 发表于 2011-11-4 14:07
第一轮打击 通信 雷达 港口 机场 指挥 军事基地 ,先 二炮 ,后空军 ,海军 封锁 沿海港口 布雷
...
对 先瘫痪他雷达 机场 通信
拿下制空权
针对工厂 港口 电厂 电视台 桥梁等
精确制导炸弹炸他回石器时代
出什么兵啊
轰炸呗,还要陆军?
1个星期到河内。出动陆军的话。
用空军就很难短期取胜。
用空军就很难短期取胜。
1个星期到河内。出动陆军的话。
用空军就很难短期取胜。
用空军就很难短期取胜。
当年的打法就是错误的。
直接导弹轰越南,三天就得找我们谈判了。哪用费那么大劲出动大批地面部队。XP脑筋不够转弯的,打仗还是几十年前的那一套。
现在要打,先废掉越南的空军,然后直接跟海防登陆就结了。云南方向不用动重兵,广西沿海方向海陆空并进是最划算的。打完之后,北越归中国,南越让他自治。
越南自古就是中国领土。
当年的打法就是错误的。
直接导弹轰越南,三天就得找我们谈判了。哪用费那么大劲出动大批地面部队。XP脑筋不够转弯的,打仗还是几十年前的那一套。
现在要打,先废掉越南的空军,然后直接跟海防登陆就结了。云南方向不用动重兵,广西沿海方向海陆空并进是最划算的。打完之后,北越归中国,南越让他自治。
越南自古就是中国领土。
全部拆回来,金属的、煤炭的、石油的,矿物的这些全部拖回来,如移动铁塔、汽车、船舶。。。。。能动的都拖回来,人道一点,不炸了。
drakan 发表于 2011-11-4 13:53
让热带山林变成一片火海如何?
需要打仗吗?
另外火海会印象到国内的空气质量的。。。
货币战争就搞死越南了
让热带山林变成一片火海如何?
需要打仗吗?
另外火海会印象到国内的空气质量的。。。
货币战争就搞死越南了
zouxuezhi又来了 发表于 2011-11-4 14:07
第一轮打击 通信 雷达 港口 机场 指挥 军事基地 ,先 二炮 ,后空军 ,海军 封锁 沿海港口 布雷
...
现在如果要教训一下的话,应该会这样打。导弹+空军精确打击应该检验一下战力了。。。。
第一轮打击 通信 雷达 港口 机场 指挥 军事基地 ,先 二炮 ,后空军 ,海军 封锁 沿海港口 布雷
...
现在如果要教训一下的话,应该会这样打。导弹+空军精确打击应该检验一下战力了。。。。
SB孤狼SB 发表于 2011-11-4 14:14
对 先瘫痪他雷达 机场 通信
拿下制空权
针对工厂 港口 电厂 电视台 桥梁等
轻松搞定
对 先瘫痪他雷达 机场 通信
拿下制空权
针对工厂 港口 电厂 电视台 桥梁等
轻松搞定
东城西九 发表于 2011-11-4 14:23
当年的打法就是错误的。
直接导弹轰越南,三天就得找我们谈判了。哪用费那么大劲出动大批地面部队。XP脑筋 ...
那个年代二炮是什么状态?直接上核弹吗?
当年的打法就是错误的。
直接导弹轰越南,三天就得找我们谈判了。哪用费那么大劲出动大批地面部队。XP脑筋 ...
那个年代二炮是什么状态?直接上核弹吗?
人民政委 发表于 2011-11-4 14:59
那个年代二炮是什么状态?直接上核弹吗?
不用吧...太不人道了。直接常规弹头,定点打击就可以了。
那个年代二炮是什么状态?直接上核弹吗?
不用吧...太不人道了。直接常规弹头,定点打击就可以了。
越南不是有两个地方的MM很好,可以考虑一下
在边境国内一侧建水坝。。。蓄水。。。然后搞个垮塌事故。。。然后谴责一下包工头
东城西九 发表于 2011-11-4 15:00
不用吧...太不人道了。直接常规弹头,定点打击就可以了。
问题就是那个年代我军战术导弹的精度和现在更本没法比,国内的工业经济也支撑不起这种远程火力战,再说当年二炮的状况也就比空军稍强一点
不用吧...太不人道了。直接常规弹头,定点打击就可以了。
问题就是那个年代我军战术导弹的精度和现在更本没法比,国内的工业经济也支撑不起这种远程火力战,再说当年二炮的状况也就比空军稍强一点
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:47
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
关键是要取得什么样的效果,这个战略方向弄清楚了,其它的好说。
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
关键是要取得什么样的效果,这个战略方向弄清楚了,其它的好说。
人民政委 发表于 2011-11-4 15:07
问题就是那个年代我军战术导弹的精度和现在更本没法比,国内的工业经济也支撑不起这种远程火力战,再说当 ...
空军基本没怎么出动。
导弹不用打太准,话说,有时候不准比准更可怕啊。
问题就是那个年代我军战术导弹的精度和现在更本没法比,国内的工业经济也支撑不起这种远程火力战,再说当 ...
空军基本没怎么出动。
导弹不用打太准,话说,有时候不准比准更可怕啊。
东城西九 发表于 2011-11-4 15:10
空军基本没怎么出动。
导弹不用打太准,话说,有时候不准比准更可怕啊。
当年的情况,陆军推过去是最正确的选择
空军基本没怎么出动。
导弹不用打太准,话说,有时候不准比准更可怕啊。
当年的情况,陆军推过去是最正确的选择
陆地上可以抢下猴子的几块地皮用来埋地雷
海上50年内无宁日
海上50年内无宁日
多弄点越南妹子回来缓解一下国内的性别比差距才是正道。
战后的总结是,受 十年WG 影响,军队战斗力下降。
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡,这是过时的落后的军事思想导致的结果。
中越战争的目的既然是定义为惩罚,那么,就应该以最小的代价,达到最快的目的。当然可以集结重兵在边境上防止小越逆袭,但直接轰炸河内,比被深山野林里的小越打冷枪,要先进得多,更体现出现代战争的味道!
打敌人的短处,才是用兵之道,而不是打消耗。
人民政委 发表于 2011-11-4 15:13
当年的情况,陆军推过去是最正确的选择
战后的总结是,受 十年WG 影响,军队战斗力下降。
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡,这是过时的落后的军事思想导致的结果。
中越战争的目的既然是定义为惩罚,那么,就应该以最小的代价,达到最快的目的。当然可以集结重兵在边境上防止小越逆袭,但直接轰炸河内,比被深山野林里的小越打冷枪,要先进得多,更体现出现代战争的味道!
打敌人的短处,才是用兵之道,而不是打消耗。
东城西九 发表于 2011-11-4 15:33
战后的总结是,受 十年WG 影响,军队战斗力下降。
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地 ...
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡
前半句以当时我国的军事实力更本实现不了,后半句则完全不成立
气势如虹占老街破高平下谅山怎么就成了“被深山野林里的小越打冷枪”?79年的时候什么叫现代战争?TG打越南除了空军上的少以外在当时怎么不算现代化?
战后的总结是,受 十年WG 影响,军队战斗力下降。
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地 ...
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡
前半句以当时我国的军事实力更本实现不了,后半句则完全不成立
气势如虹占老街破高平下谅山怎么就成了“被深山野林里的小越打冷枪”?79年的时候什么叫现代战争?TG打越南除了空军上的少以外在当时怎么不算现代化?
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:59
MD在越南打了将近10年,连橙剂这种化学武器都用上了,也没把越南山林怎样。要占领的话,我估计要推到河内 ...
md 打越南是有兔子在后面支持,现在谁会这样支持越南?
MD在越南打了将近10年,连橙剂这种化学武器都用上了,也没把越南山林怎样。要占领的话,我估计要推到河内 ...
md 打越南是有兔子在后面支持,现在谁会这样支持越南?
人民政委 发表于 2011-11-4 15:40
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡
前半句以当时我国的军事实力更本 ...
TG和猴子这仗打得绝对是二战后现代局部战中的技术水平下限
和欧洲一战时期的陆地战水平差不多
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡
前半句以当时我国的军事实力更本 ...
TG和猴子这仗打得绝对是二战后现代局部战中的技术水平下限
和欧洲一战时期的陆地战水平差不多
人民政委 发表于 2011-11-4 15:40
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡
前半句以当时我国的军事实力更本 ...
您让看完海湾战争后的PLA情何以堪啊。
中越战争,除了多上了些坦克等装备之外,TG的作战形式,跟30年前的抗美援朝战争有什么区别。
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡
前半句以当时我国的军事实力更本 ...
您让看完海湾战争后的PLA情何以堪啊。
中越战争,除了多上了些坦克等装备之外,TG的作战形式,跟30年前的抗美援朝战争有什么区别。
012555255 发表于 2011-11-4 13:57
把库存用完收工
这个最好!
把库存用完收工
这个最好!
东城西九 发表于 2011-11-4 15:48
您让看完海湾战争后的PLA情何以堪啊。
中越战争,除了多上了些坦克等装备之外,TG的作战形式,跟30年前 ...
79年和91年能比吗?军事技术革命是80年代开始的吧,不带这样穿越的
您让看完海湾战争后的PLA情何以堪啊。
中越战争,除了多上了些坦克等装备之外,TG的作战形式,跟30年前 ...
79年和91年能比吗?军事技术革命是80年代开始的吧,不带这样穿越的