如果今天再打一次惩越战争,会是什么效果?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:23:57
发展了几十年,看看好像有很大的进步,但是,如果再来一次惩越战争,能打出什么效果?越南惯用游击战等战法,加之山区,森林,我们会有什么优势?劣势可能更多,比如士兵的精神面貌,对艰苦环境的忍耐程度等。发展了几十年,看看好像有很大的进步,但是,如果再来一次惩越战争,能打出什么效果?越南惯用游击战等战法,加之山区,森林,我们会有什么优势?劣势可能更多,比如士兵的精神面貌,对艰苦环境的忍耐程度等。
现在一开战,越军的通讯就得废掉大半,如果可以出动空军的话就更没什么难度了


呵呵,我们估且当个网络军委委员,除非越南找死派兵来打,否则陆上是不可能开打的,海上打只限于海,不会上陆,按我朝传统思维定势分析。

呵呵,我们估且当个网络军委委员,除非越南找死派兵来打,否则陆上是不可能开打的,海上打只限于海,不会上陆,按我朝传统思维定势分析。
干嘛非要深入他们的丛林之中,边境架上大炮轰,主角交给海空军就是了
再现91年海湾战争无压力(规模可能小一些)
人民政委 发表于 2011-11-3 21:42
再现91年海湾战争无压力(规模可能小一些)
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:47
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
让热带山林变成一片火海如何?
坚决不走云南线  直走广西
把库存用完收工
drakan 发表于 2011-11-3 21:53
让热带山林变成一片火海如何?
MD在越南打了将近10年,连橙剂这种化学武器都用上了,也没把越南山林怎样。要占领的话,我估计要推到河内附近没有一个月不行。
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:59
MD在越南打了将近10年,连橙剂这种化学武器都用上了,也没把越南山林怎样。要占领的话,我估计要推到河内 ...
咱们又不是去殖民,不用占领河内
不卖给它稻种就是了,打仗有嘛意思。
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:47
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
沙漠军刀打不出来,沙漠风暴还是木有压力的
第一轮打击  通信 雷达  港口 机场 指挥  军事基地   ,先 二炮  ,后空军  ,海军 封锁  沿海港口 布雷

第二轮  空军  二炮  打击纵深  基础设施    电力  工厂 。。。。

将越南打回到  手工业时代

zouxuezhi又来了 发表于 2011-11-4 14:07
第一轮打击  通信 雷达  港口 机场 指挥  军事基地   ,先 二炮  ,后空军  ,海军 封锁  沿海港口 布雷

...


对 先瘫痪他雷达 机场 通信
拿下制空权
针对工厂 港口 电厂 电视台 桥梁等
精确制导炸弹炸他回石器时代

出什么兵啊
zouxuezhi又来了 发表于 2011-11-4 14:07
第一轮打击  通信 雷达  港口 机场 指挥  军事基地   ,先 二炮  ,后空军  ,海军 封锁  沿海港口 布雷

...


对 先瘫痪他雷达 机场 通信
拿下制空权
针对工厂 港口 电厂 电视台 桥梁等
精确制导炸弹炸他回石器时代

出什么兵啊
轰炸呗,还要陆军?
1个星期到河内。出动陆军的话。
用空军就很难短期取胜。
1个星期到河内。出动陆军的话。
用空军就很难短期取胜。


当年的打法就是错误的。
直接导弹轰越南,三天就得找我们谈判了。哪用费那么大劲出动大批地面部队。XP脑筋不够转弯的,打仗还是几十年前的那一套。

现在要打,先废掉越南的空军,然后直接跟海防登陆就结了。云南方向不用动重兵,广西沿海方向海陆空并进是最划算的。打完之后,北越归中国,南越让他自治。

越南自古就是中国领土。

当年的打法就是错误的。
直接导弹轰越南,三天就得找我们谈判了。哪用费那么大劲出动大批地面部队。XP脑筋不够转弯的,打仗还是几十年前的那一套。

现在要打,先废掉越南的空军,然后直接跟海防登陆就结了。云南方向不用动重兵,广西沿海方向海陆空并进是最划算的。打完之后,北越归中国,南越让他自治。

越南自古就是中国领土。
全部拆回来,金属的、煤炭的、石油的,矿物的这些全部拖回来,如移动铁塔、汽车、船舶。。。。。能动的都拖回来,人道一点,不炸了。
drakan 发表于 2011-11-4 13:53
让热带山林变成一片火海如何?
需要打仗吗?

另外火海会印象到国内的空气质量的。。。

货币战争就搞死越南了
zouxuezhi又来了 发表于 2011-11-4 14:07
第一轮打击  通信 雷达  港口 机场 指挥  军事基地   ,先 二炮  ,后空军  ,海军 封锁  沿海港口 布雷

...
现在如果要教训一下的话,应该会这样打。导弹+空军精确打击应该检验一下战力了。。。。
SB孤狼SB 发表于 2011-11-4 14:14
对 先瘫痪他雷达 机场 通信
拿下制空权
针对工厂 港口 电厂 电视台 桥梁等
轻松搞定
东城西九 发表于 2011-11-4 14:23
当年的打法就是错误的。
直接导弹轰越南,三天就得找我们谈判了。哪用费那么大劲出动大批地面部队。XP脑筋 ...
那个年代二炮是什么状态?直接上核弹吗?
人民政委 发表于 2011-11-4 14:59
那个年代二炮是什么状态?直接上核弹吗?
不用吧...太不人道了。直接常规弹头,定点打击就可以了。
越南不是有两个地方的MM很好,可以考虑一下
在边境国内一侧建水坝。。。蓄水。。。然后搞个垮塌事故。。。然后谴责一下包工头
东城西九 发表于 2011-11-4 15:00
不用吧...太不人道了。直接常规弹头,定点打击就可以了。
问题就是那个年代我军战术导弹的精度和现在更本没法比,国内的工业经济也支撑不起这种远程火力战,再说当年二炮的状况也就比空军稍强一点
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:47
不一定,伊拉克毕竟是沙漠平原,而越南是亚热带山林,地面进度不可能快。
关键是要取得什么样的效果,这个战略方向弄清楚了,其它的好说。
人民政委 发表于 2011-11-4 15:07
问题就是那个年代我军战术导弹的精度和现在更本没法比,国内的工业经济也支撑不起这种远程火力战,再说当 ...
空军基本没怎么出动。

导弹不用打太准,话说,有时候不准比准更可怕啊。
东城西九 发表于 2011-11-4 15:10
空军基本没怎么出动。

导弹不用打太准,话说,有时候不准比准更可怕啊。
当年的情况,陆军推过去是最正确的选择
陆地上可以抢下猴子的几块地皮用来埋地雷
海上50年内无宁日
多弄点越南妹子回来缓解一下国内的性别比差距才是正道。

人民政委 发表于 2011-11-4 15:13
当年的情况,陆军推过去是最正确的选择


战后的总结是,受 十年WG 影响,军队战斗力下降。

能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡,这是过时的落后的军事思想导致的结果。

中越战争的目的既然是定义为惩罚,那么,就应该以最小的代价,达到最快的目的。当然可以集结重兵在边境上防止小越逆袭,但直接轰炸河内,比被深山野林里的小越打冷枪,要先进得多,更体现出现代战争的味道!

打敌人的短处,才是用兵之道,而不是打消耗。
人民政委 发表于 2011-11-4 15:13
当年的情况,陆军推过去是最正确的选择


战后的总结是,受 十年WG 影响,军队战斗力下降。

能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡,这是过时的落后的军事思想导致的结果。

中越战争的目的既然是定义为惩罚,那么,就应该以最小的代价,达到最快的目的。当然可以集结重兵在边境上防止小越逆袭,但直接轰炸河内,比被深山野林里的小越打冷枪,要先进得多,更体现出现代战争的味道!

打敌人的短处,才是用兵之道,而不是打消耗。
东城西九 发表于 2011-11-4 15:33
战后的总结是,受 十年WG 影响,军队战斗力下降。

能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地 ...
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡

前半句以当时我国的军事实力更本实现不了,后半句则完全不成立
气势如虹占老街破高平下谅山怎么就成了“被深山野林里的小越打冷枪”?79年的时候什么叫现代战争?TG打越南除了空军上的少以外在当时怎么不算现代化?
无恶不作 发表于 2011-11-4 13:59
MD在越南打了将近10年,连橙剂这种化学武器都用上了,也没把越南山林怎样。要占领的话,我估计要推到河内 ...
md 打越南是有兔子在后面支持,现在谁会这样支持越南?
人民政委 发表于 2011-11-4 15:40
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡

前半句以当时我国的军事实力更本 ...
TG和猴子这仗打得绝对是二战后现代局部战中的技术水平下限
和欧洲一战时期的陆地战水平差不多
人民政委 发表于 2011-11-4 15:40
能简单的以外科手术式打击解决问题,却非要动用地面部队导致大量伤亡

前半句以当时我国的军事实力更本 ...
您让看完海湾战争后的PLA情何以堪啊。

中越战争,除了多上了些坦克等装备之外,TG的作战形式,跟30年前的抗美援朝战争有什么区别。
012555255 发表于 2011-11-4 13:57
把库存用完收工
这个最好!
东城西九 发表于 2011-11-4 15:48
您让看完海湾战争后的PLA情何以堪啊。

中越战争,除了多上了些坦克等装备之外,TG的作战形式,跟30年前 ...
79年和91年能比吗?军事技术革命是80年代开始的吧,不带这样穿越的