大清早的交通事故

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:01:51
人老觉少,今天早上起的早,出门的时候很多晨练的人们还在江边运动。
市区还在睡梦中,因为各种货物运输车辆不准进入市区,路上基本没什么车子行驶,车速稳定在40公里(限速)。
经过一个十字路口,依旧是人车皆无,按照交通灯号,顺利转向后加速到60(限速)。
跑了没200米,道路隔离带(半米高,修剪的平整的灌木)里突然窜出一个身影,由左向右越过公路(每边2车道)横穿到车前,右方向加紧急制动,一阵牙酸的摩擦声,然后“砰”的一声闷响,还是碰撞上了。
一身冷汗地下车查看,一条体型巨大的黑色狼犬满嘴血泡沫咕嘟、浑身抽搐地横在车前,脖子上皮环很精致,皮毛收拾的也干净,显然不是只野狗。
阿弥陀佛,还好还好,不是撞了人,为了稳妥起见,直接打电话报了交通事故。
这时候才发现车头包围有碰撞痕迹,车牌架上粘了点血迹,右前轮轮毂成了大花脸,轮胎侧面被路基划出一条大口子,轮胎肯定是废了。
遥望马路对面,一个疑似狗主人的中年男子,向这边张望犹疑了一会,然后转身急匆匆地走了。
后面就没什么可说的了,警察同志是行家,处理起来熟练快捷。
之后就理赔咨询了保险公司的客户经理,根据他的意见可以做技术处理,能得到一定赔偿。
私下合计一下,四条轮胎都过了半寿命期了,单换一条轮胎意义不大,还是全部一起换了,凭空损失一笔银子。人老觉少,今天早上起的早,出门的时候很多晨练的人们还在江边运动。
市区还在睡梦中,因为各种货物运输车辆不准进入市区,路上基本没什么车子行驶,车速稳定在40公里(限速)。
经过一个十字路口,依旧是人车皆无,按照交通灯号,顺利转向后加速到60(限速)。
跑了没200米,道路隔离带(半米高,修剪的平整的灌木)里突然窜出一个身影,由左向右越过公路(每边2车道)横穿到车前,右方向加紧急制动,一阵牙酸的摩擦声,然后“砰”的一声闷响,还是碰撞上了。
一身冷汗地下车查看,一条体型巨大的黑色狼犬满嘴血泡沫咕嘟、浑身抽搐地横在车前,脖子上皮环很精致,皮毛收拾的也干净,显然不是只野狗。
阿弥陀佛,还好还好,不是撞了人,为了稳妥起见,直接打电话报了交通事故。
这时候才发现车头包围有碰撞痕迹,车牌架上粘了点血迹,右前轮轮毂成了大花脸,轮胎侧面被路基划出一条大口子,轮胎肯定是废了。
遥望马路对面,一个疑似狗主人的中年男子,向这边张望犹疑了一会,然后转身急匆匆地走了。
后面就没什么可说的了,警察同志是行家,处理起来熟练快捷。
之后就理赔咨询了保险公司的客户经理,根据他的意见可以做技术处理,能得到一定赔偿。
私下合计一下,四条轮胎都过了半寿命期了,单换一条轮胎意义不大,还是全部一起换了,凭空损失一笔银子。
这和轻兵警务有什么关系?
没来诈你陪他狗命一条?
那条狗咋处理的?谁拖回去炖了?
应该把狗放车上拉回家,弥补一下自己.
巧啊,我前天晚上回家,路口左转也是差点撞到一只狗,眼见着它已经被我卷到车下了,马上急刹,结果又瞅见丫出现了,靠,喝老子一跳啊~
楼主心理素质不错

只踩刹车没顺便拉一把方向

老司机吧
老司机倒是老司机,当时还是打了方向的,不过路面宽度有限,右边路基比较高,所以顺回来了,结果就是轮毂轮胎擦着路牙子。
狗蛮壮实,估计能有7、80斤,当时速度60并采取了制动,撞击不算剧烈(车头进气格栅是撞击点,按照高度,应该没撞到头,车牌架上的血是后来粘上的),看来狗命也不强悍。
可惜狗主人溜了,警察也没办法,狗由警察清理了,家养的宠物狗就是给我也不敢吃啊,呵呵。
我不喜欢贴着隔离带,各种危险,保险公司全赔了吧?  损失了不少时间
保险公司的客户经理做的技术处理,损失部分基本弥补了,其他三条轮胎自己出的,呵呵。
遛狗拴链,狗主人也算尽到了管理约束宠物的义务,如果财产受到损失,可以要求赔偿啊,他干嘛跑了?莫非没狗照?
如果楼主尽到了安全驾驶责任,事故中无责,按照保险合同应该是无责不赔的呀
狗主人在马路对面,他怎么尽的义务?
他不跑还等着我赔狗钱不成?
你的车辆投了什么保?轮胎在什么范围内?


撞死宠物,构成财产损失,在合法养狗的前提下,可以作为交通事故报警
有狗链抓不住狗,或者你踩了刹车但没刹住,都算未尽到义务。按照道路交通法警察很难定责,当狗主坚持要赔,通常是上法庭的,法官按照民法“公平原则”判司机赔多少、保险公司赔多少、狗主自己承担多少(无责不赔的条款这时候就没用了,法庭裁决书在那儿呢)
在撞了无链狗或无证狗后,如果是司机没履行注意路面信息的义务,只需承担次要责任,而狗主人承担主要责任;如果司机已履行注意义务,但事发突然无法避让的,可免除责任,而狗主人负全责。在这样的情形下狗主全责司机无责,保险公司按照无责不赔原则一般不会赔,(这个无责不赔条款用8号字引在合同某个不起眼的角落里。)如果发生这样的情况,狗被撞是白撞,狗主得不到赔偿,保险公司也不会赔偿修车钱,车主倒霉。
也有保险公司这个“无责不赔”条款失效的情况,都是上诉,法院判的。



撞死宠物,构成财产损失,在合法养狗的前提下,可以作为交通事故报警
有狗链抓不住狗,或者你踩了刹车但没刹住,都算未尽到义务。按照道路交通法警察很难定责,当狗主坚持要赔,通常是上法庭的,法官按照民法“公平原则”判司机赔多少、保险公司赔多少、狗主自己承担多少(无责不赔的条款这时候就没用了,法庭裁决书在那儿呢)
在撞了无链狗或无证狗后,如果是司机没履行注意路面信息的义务,只需承担次要责任,而狗主人承担主要责任;如果司机已履行注意义务,但事发突然无法避让的,可免除责任,而狗主人负全责。在这样的情形下狗主全责司机无责,保险公司按照无责不赔原则一般不会赔,(这个无责不赔条款用8号字引在合同某个不起眼的角落里。)如果发生这样的情况,狗被撞是白撞,狗主得不到赔偿,保险公司也不会赔偿修车钱,车主倒霉。
也有保险公司这个“无责不赔”条款失效的情况,都是上诉,法院判的。

在公路上正常守法行驶的车辆,不说撞到狗,这样突然出现的人,恐怕也不能论定驾驶者的责任。
狗这东西,当我发现它冲出来时,我刹不住车的情况下,我的选择只能是睁着眼睛压过去啦。
狗的体型大,当时也不能确认是否是人(以前隔离带里见过露宿者),所以还是尽量避免。
superdirex 发表于 2011-11-5 19:53
在公路上正常守法行驶的车辆,不说撞到狗,这样突然出现的人,恐怕也不能论定驾驶者的责任。
请相信我,突然冒出的人,肯定要赔的
无责也要车主赔
北京有案例的,务工人员擅闯高速公路被撞死,判车主无责赔偿(钱倒不多)
结果车主起诉高速公路管理处买单的
LZ好意思叫我来看这个帖,你应该庆幸自己运气好,还在另外帖子里说什么撞了狗是你就要去找主人麻烦,呵呵。还说撞狗没压力,随便撞,只是担心自己的车云云,实在是见识了。就像LS的说的那样,如果你看见的那个人真的是主人,说明人家是吓到了而已,你运气好罢了。换是我你就没那么好运气了。你就只有两条路:一,开车走人。二,赔钱!
还说什么人窜出来如何,人窜出来你更要赔。
我也是个司机,路上看见狗啊猫的,一般都是避让的,不管怎么说也是条生命,多积点德吧。
车永学 发表于 2011-11-5 20:45
请相信我,突然冒出的人,肯定要赔的
无责也要车主赔
北京有案例的,务工人员擅闯高速公路被撞死,判车 ...
典型的自我惯了。他在另外帖里还说,他要找主人麻烦去。主人不找你麻烦就不错了,还找。。。现在又说什么突然出现的人不能定驾驶者的责任,他开的又不是高速,人和狗又不是蚂蚁,60码也不快,典型的自己驾驶问题,主人是完全可以追究他责任的,起码次要责任。还在另外个帖说什么撞狗没心理负担,只是担心自己的车要洗车。。
我在路上看见,一般的车除非是实在来不及了,一般都是避让的。到他这好象和我不在一个地球似的。
superdirex 发表于 2011-11-4 10:10
老司机倒是老司机,当时还是打了方向的,不过路面宽度有限,右边路基比较高,所以顺回来了,结果就是轮毂轮 ...
狗命不强,人命就强了?这要是换个人出来,你是不是也那么说,这个事只能说明你这个所谓的“老司机”开车不靠谱,幸亏运气好
我会说我下午骑电瓶车从公司出去时速二十公里撞了一个回头往后看着从隔离带里突然迎面逆向跑出来的小孩么。
我刹车之后正好停他面前,丫的直接踢我车头上,腿上开了个小口子,拍片子110,数次的包扎换药费用垫付200,最坑爹的小孩皮试破伤风阳性,需要打那个破伤风人免疫球蛋白,380一支。。。。
wawo1 发表于 2012-6-20 14:20
狗命不强,人命就强了?这要是换个人出来,你是不是也那么说,这个事只能说明你这个所谓的“老司机”开车 ...
脑子不清醒的话,去水池里冲冲
wawo1 发表于 2012-6-20 14:11
LZ好意思叫我来看这个帖,你应该庆幸自己运气好,还在另外帖子里说什么撞了狗是你就要去找主人麻烦,呵呵。 ...
嘿嘿,不是咱空口白话,狗粉尽可以试试,看看结果如何。
咱对慈善不但力所能及出资,也亲身参与,无偿献血也很多年了,积德与否和狗粉说不到一块,两个帖子都在,大家可以看看你的逻辑何在。
在道路上驾驶,咱更多考虑的是人,而不是狗,够清楚了么?
http://lt.cjdby.net/thread-1403268-2-1.html
这个帖子大家可以参照着看,看看某人的逻辑和发言。
该帖里,咱的意思很清楚:
1、咱马路上撞狗有那么几次;
2、道路上驾驶,咱优先关切的是本车本人和其他车、人的安全,狗不在这个范围
至于某人强烈的对狗命的爱心,咱只能嗤之以鼻,加上其在本帖中的回复,是什么货色不言而喻了,狗粉一只。
什么叫对狗命的爱心,看来合理避让动物是狗粉了,呵呵
syb418 发表于 2012-6-20 14:29
我会说我下午骑电瓶车从公司出去时速二十公里撞了一个回头往后看着从隔离带里突然迎面逆向跑出来的小孩么。 ...
我每次开到那些隔离带缺口的地方都非常小心,生怕有人有动物出来,怕自己倒霉。LZ到好,60码开过去,还说什么狗命不强,胡斌撞人好象当初说是“70码”来着,人大学生不是死了吗?生命本来就是脆弱的,要是当时窜出来的不是狗,是人呢?只能说LZ这司机不合格,遇到这样的事情应该庆幸当时不是人窜出来。反而还大言不惭要找狗主人理论。
技术处理是啥意思?

是不是保险公司也不认可撞狗是交通事故的说法?
wawo1 发表于 2012-6-20 18:45
我每次开到那些隔离带缺口的地方都非常小心,生怕有人有动物出来,怕自己倒霉。LZ到好,60码开过去,还说 ...
没人不让你小心,你也没资格指责别人不小心。就是这样。
involute 发表于 2012-6-20 19:39
技术处理是啥意思?

是不是保险公司也不认可撞狗是交通事故的说法?
保险公司当然认为是狗主的过失导致的交通事故,这个技术处理是保险公司先行按照一定范围的损失进行赔付,老客户了。
喜欢自说自话和自我幻觉的某人,你哪只眼睛看到隔离带缺口什么的?又哪里得出咱驾驶技术和爱心如何如何的?更不要说QQ还是什么的蠢话了。
就这个事故来说,就是你从隔离带中窜出,那也是自杀,本来有栏杆封闭的隔离带,你上那去做什么?来车到了几米远才横穿道路,不是找死是什么?
说句实话,咱这个年龄经历,开什么车都不算过分。
wawo1 发表于 2012-6-20 14:17
典型的自我惯了。他在另外帖里还说,他要找主人麻烦去。主人不找你麻烦就不错了,还找。。。现在又说什么 ...
你站着说话不腰疼呢

看看事故网里面那些为了闪避阿猫阿狗的导致翻车死伤的

你就会知道那些狗东西有多可恶,还有那些管不好狗东西的狗爸狗妈