10B上全向矢量菊以后能把腹鳍去了吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:17:04


10B上全向矢量菊以后能把腹鳍去了吗?

鹰狮NG就没有腹鳍,鹰狮NG怎么敢把腹鳍去了?不要安定性了?





10B上全向矢量菊以后能把腹鳍去了吗?

鹰狮NG就没有腹鳍,鹰狮NG怎么敢把腹鳍去了?不要安定性了?

1.jpg (81.1 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2011-11-3 02:09 上传



2.jpg (97.59 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2011-11-3 02:09 上传

鹰狮NG 换个EJ200 用超巡去忽悠三哥替代LCA
或者直接变成印度的MRCA
那个玩意主要是提高一下高速下的安定型,所谓安定型,其实低速下都是挺过剩的,
瑞典货不要告诉安定型了,自然可以扔掉,
但是F16在内的很多还是没扔。
楼主可不可以具备哪怕一点点的工程思维?
这有关系吗?
三代鸡上矢量干吊??
矢量跟那东东关系很大,为什么老是看不惯那东东呢?
我一直都想去掉腹鳍,妄图使用全向矢量菊花替代腹鳍,像鹰狮NG那样没有腹鳍看着简洁啊.
鹰狮NG可以超巡?不是吧
楼主这问题除了J10的设计师谁能回答,我说可以你信吗?
全向矢量和腹鳍有关系吗?苏35 苏30mkI不也有腹鳍吗
PS:怎么这张10b脊背这么像f16,是不是被你p过了,212同志
听楼上这么一说,这张棍子还真像是P过了,没看见那条感性的脊柱啊。PS:楼主是厌恶腹鳍的好青年。
矢量发动机主要用来控制飞机飞行力矩的,跟腹鳍无关,跟起到配平作用的鸭翼有些关系。
背还真p过的
P过+1
相对腹鳍楼主显然更痛恨面积律,直接砍掉脊背不解释了。话说既然你这么外观原教旨主义,那还来发这贴子问腹鳍干啥,直接也砍掉出成品就是了...


为什么楼主那么讨厌腹鳍?歼20上的腹鳍说对隐身影响不利,歼10上的腹鳍为什么那么不顺眼?腹鳍好处多多,增强高速稳定性,还有对大迎角时的稳定性帮助很大,如果没有腹鳍就要加高加大垂危,阻力重量的代价都比腹鳍大。
理论上采用全向矢量喷口后腹鳍可以去掉,甚至垂尾平尾都可以减小,但是要求喷口和飞控达到非常高的协同度。那个代价和改动是否有必要呢。还不如多多装备成熟的型号。

为什么楼主那么讨厌腹鳍?歼20上的腹鳍说对隐身影响不利,歼10上的腹鳍为什么那么不顺眼?腹鳍好处多多,增强高速稳定性,还有对大迎角时的稳定性帮助很大,如果没有腹鳍就要加高加大垂危,阻力重量的代价都比腹鳍大。
理论上采用全向矢量喷口后腹鳍可以去掉,甚至垂尾平尾都可以减小,但是要求喷口和飞控达到非常高的协同度。那个代价和改动是否有必要呢。还不如多多装备成熟的型号。
Hidari 发表于 2011-11-3 13:46
P过+1
相对腹鳍楼主显然更痛恨面积律,直接砍掉脊背不解释了。话说既然你这么外观原教旨主义,那还来发这贴 ...
外观原教旨主义。。。这词用得太妙了~
楼主的图不错啊!


1035是别人P的图,这才是212自己P的
怎么有人那么讨厌腹鳍?变形金刚看过吗,连威震天都有腹鳍
ps谁把10B的脊梁骨摘掉了
速度指标不一样,飞机外型当然有区别了。lz多学习吧。
这个是传统,不能丢


10B的图的原创在此,声明一下图是我P的,是我把驼背去掉了,这样更像F16,另外,楼主这个搞容易误导小白....跟飞扬我说的一样...

10B的图的原创在此,声明一下图是我P的,是我把驼背去掉了,这样更像F16,另外,楼主这个搞容易误导小白....跟飞扬我说的一样...
其实楼主有想法是好事,楼上真没不要喷
xixishiroubao 发表于 2011-11-3 13:47
为什么楼主那么讨厌腹鳍?歼20上的腹鳍说对隐身影响不利,歼10上的腹鳍为什么那么不顺眼?腹鳍好处多多,增 ...
"理论上采用全向矢量喷口后腹鳍可以去掉,甚至垂尾平尾都可以减小,但是要求喷口和飞控达到非常高的协同度。"

我喜欢你这句话.

wshdyyyy 发表于 2011-11-3 16:27
其实楼主有想法是好事,楼上真没不要喷


告诉你我打算如何改造J-10B:
J-10B改进细节:背部凹滑化,去腹鳍,使用全动小型单垂尾,使用全向矢量菊花,鸭翼切尖。
这样改造以后,就是绝对漂亮的J-10C了。

wshdyyyy 发表于 2011-11-3 16:27
其实楼主有想法是好事,楼上真没不要喷


告诉你我打算如何改造J-10B:
J-10B改进细节:背部凹滑化,去腹鳍,使用全动小型单垂尾,使用全向矢量菊花,鸭翼切尖。
这样改造以后,就是绝对漂亮的J-10C了。
eamlitong 发表于 2011-11-3 16:16
10B的图的原创在此,声明一下图是我P的,是我把驼背去掉了,这样更像F16,另外,楼主这个搞容易误导 ...
你P的不错,被我一眼相中了,我决定在你P的基础上进一步“美化”J-10B:去腹鳍,使用全动小型单垂尾,使用全向矢量菊花,鸭翼切尖。这样改造以后,就是绝对漂亮的J-10C了。
问问老杨,看这么干行不》

鹰狮本来就没有

一般来说改进的时候动气动是非常没意义的行为,但是毕竟有Tu-22、F-18这样的先例,J-10C是个框什么都能往里装。
所以,我建议改成这样
2011-11-3 21:17 上传



这个样子的战斗机好飞吗?较J-20 F-22有什么高明之处?
可以装上试试。
kazuvivi 发表于 2011-11-3 15:21
1035是别人P的图,这才是212自己P的
这个看着不像可口可乐瓶子,像可口可乐罐子~~~~~

PS:真正的外观原教旨主义者愤怒声讨:把俺们漂漂的10美眉改老了40岁~~~~~
971 发表于 2011-11-3 21:18
你建议J-10C改成这样?
目前唯一实际试飞过的全无尾战斗机方案。
不是好坏问题,而是唯一可以参考的
百臂巨人 发表于 2011-11-3 21:34
目前唯一实际试飞过的全无尾战斗机方案。
不是好坏问题,而是唯一可以参考的
怎么不见国内无人机航模比赛中出现这种机型? 601 611 干嘛去了?做不了?有什么难做的?
971 发表于 2011-11-3 21:39
怎么不见国内无人机航模比赛中出现这种机型? 601 611 干嘛去了?做不了?有什么难做的?
航模队做不了,验证机做了你也不知道。
971 发表于 2011-11-3 21:39
怎么不见国内无人机航模比赛中出现这种机型? 601 611 干嘛去了?做不了?有什么难做的?
因为他们都没有你这样的想法!
如果认为你自己能做到这样的,请去601.611自荐!否则
你也不过是13E人口里的一张嘴而已。
红色俱乐部 发表于 2011-11-3 09:18
那个玩意主要是提高一下高速下的安定型,所谓安定型,其实低速下都是挺过剩的,
瑞典货不要告诉安定型了, ...
去掉腹鳍,J10又要重新测试飞行性能,你觉得值得吗?
超音速机动的时候,有腹鳍提高超音速的安定型,更加稳妥保险。
其实楼主有想法是好事,楼上真没不要喷
楼主的想法就是脑袋被马桶砸了之后跑到网上来喷的,你看看丫哪点是靠谱的?
=Enterprise= 发表于 2011-11-3 22:07
楼主的想法就是脑袋被马桶砸了之后跑到网上来喷的,你看看丫哪点是靠谱的?

有一点能靠:好看!


好看到一众管理都不曾有过怨言


如果加失量好像会和腹翼打架吧?