海军型歼教9，越改越像FC1

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:24:50
海军型歼练-9型飞机与原有歼教-9飞机相比较，发生了许多变化：1、采用了新型DSI进气道，这是世界第一种采用DSI进气道的专用教练机。2、海军型歼练-9型飞机的双三角翼折角部分向里推进，前三角变成了边条翼。3、主翼加了前襟翼。4、可能采用了保形油箱，5，换装了新型垂直尾翼，6，去掉了原来的两个腹鳍，加装了着舰钩。

越改越像FC1海军型歼练-9型飞机与原有歼教-9飞机相比较，发生了许多变化：1、采用了新型DSI进气道，这是世界第一种采用DSI进气道的专用教练机。2、海军型歼练-9型飞机的双三角翼折角部分向里推进，前三角变成了边条翼。3、主翼加了前襟翼。4、可能采用了保形油箱，5，换装了新型垂直尾翼，6，去掉了原来的两个腹鳍，加装了着舰钩。

越改越像FC1
强烈求图
求果照~~
按照某鱼的说法，这是山鹰借着舰载教练机需求，新阶段升级，最后切断猎鹰希望的关键……
中华海帝 发表于 2011-10-29 15:42
按照某鱼的说法，这是山鹰借着舰载教练机需求，新阶段升级，最后切断猎鹰希望的关键……
这个论断可靠么？
我真的不清楚海军到底想要啥东西……
那可不可以说猎鹰已经被咔嚓了
山鹰向枭龙靠拢，俺觉得不奇怪！
贵航直接生产FC1双座型，效果更好，直接干掉L15猎鹰
涡喷，非电传，还得依赖15双座型吧，看好猎鹰
职院学生0803 发表于 2011-10-29 15:49
这个论断可靠么？
我真的不清楚海军到底想要啥东西……
这是某鱼发在杂志上的说法，真实情况怎么样不清楚
天外飞仙2008 发表于 2011-10-29 16:21
这是某鱼发在杂志上的说法，真实情况怎么样不清楚
当年某鱼也是在同样的杂志上说了计划su-33ub腹下挂雷达吊舱做预警机……当时我想：人才啊！
于是很佩服……结果几年后我在cd上一说这个没被大家嘲笑死……
于是就不敢信了……
还有DSI的事不是之前讨论说是八字还没一撇的事么……
bizhu886 发表于 2011-10-29 15:56
贵航直接生产FC1双座型，效果更好，直接干掉L15猎鹰
训练不见得好用
职院学生0803 发表于 2011-10-29 15:49
这个论断可靠么？
我真的不清楚海军到底想要啥东西……
海军的舰载教练机性能大家可以参考国际，现在有意思的是，本来普遍认为L15更适合当舰载教练机，但现在居然是山鹰借着陆基装备基础和渐改方式，抢先了……
jn1981 发表于 2011-10-29 16:18
涡喷，非电传，还得依赖15双座型吧，看好猎鹰
海山鹰据说改涡扇发动机
走着瞧。。。。。。。。。。。。。。。
这叫L15情何以堪啊
2011-10-29 16:55 上传

跟毛子说这个是米格-21大改
进度拖延是大忌啊...
多少项目都是失败在这
再改下去就真成小小龙那还不如直接吧小龙上可以用到的技术直接搬过来算了
水平尾翼再改改更像。
直接拿枭龙改一下得了，费那么大的劲干嘛。
坚决反对二代机上舰。


神马年代了，还整个二代机上舰，兔子不嫌丢人？而且费这么大劲。

神马年代了，还整个二代机上舰，兔子不嫌丢人？而且费这么大劲。
再折腾下二代真要改成三代了。。。
二代机训练是先进航母国家的成功经验
mh123AB 发表于 2011-10-29 18:47
神马年代了，还整个二代机上舰，兔子不嫌丢人？而且费这么大劲。
海军要的是战斗力，可不不管cder怎么看;P
两条腿走路
中华海帝 发表于 2011-10-29 15:42
按照某鱼的说法，这是山鹰借着舰载教练机需求，新阶段升级，最后切断猎鹰希望的关键……
我很希望山鹰的后机身和发动机能改改！
换成涡扇
不看好山鹰，怎么改都还是个二代机换个头，除非把飞控全换了。但这样价格会怎么样，就不好说了。
liii007 发表于 2011-10-29 20:42
海军要的是战斗力，可不不管cder怎么看
海军也不会笨到用一个二代机训练三代机飞行员的。
换个歼10发动机试试好了。
2011-10-29 21:21 上传

飞雷炮 发表于 2011-10-29 15:52
那可不可以说猎鹰已经被咔嚓了
像你的头像那样被咔嚓了？未必吧
飞雷炮 发表于 2011-10-29 15:52
那可不可以说猎鹰已经被咔嚓了
中国今年已经开始大批量订购L15的发动机了，被咔嚓了还能继续订购他的发动机？


单发的，合适吗？


单发的，合适吗？
槲寄生 发表于 2011-10-29 22:15
中国今年已经开始大批量订购L15的发动机了，被咔嚓了还能继续订购他的发动机？
如果是出口呢


改山鹰和改其他战斗或教练机上舰的技术难度都差不多，加强机身结构，加强起落架，加尾钩，机翼折叠。。。中国照猫画虎弄中秋到现在还没服役，山鹰哪有那么容易，山鹰原型歼七的特点是小和轻，但加上为上舰而增加的大量的结构加强的重量，起飞滑跑飞行性能都会收到影响，而且那源自上个世纪60年代的2代机的底子，再怎么改也还是要落后别人几十年。。。而且即使山鹰上舰，数量也不会很多，就研制周期和研制费用来看，未必划算。未来的发展也很有限，再加上中国已经开始大批量购买L15发动机，那就是说L15项目不会终止，那么山鹰即使有机会上舰，也仅仅是个过渡，等L15舰载型出来，他还是得退，所以费劲研制他，更显得不划算。所以个人不怎么看好山鹰上舰。。。而猎鹰前途一片光明，教练型，海军型，战斗攻击型。。。5爷年纪也大了，中国也需要一款新的近距支援攻击机，而L15的单座攻击型也应该在考虑之内。。。

山鹰估计最大的可能用途就是陆地模拟甲板着陆训练中使用。。。不上舰不需要大量结构加强，只需加着陆钩即可。。。也可满足海军飞行员的初步训练。。。

以上都是个人看法，欢迎讨论



改山鹰和改其他战斗或教练机上舰的技术难度都差不多，加强机身结构，加强起落架，加尾钩，机翼折叠。。。中国照猫画虎弄中秋到现在还没服役，山鹰哪有那么容易，山鹰原型歼七的特点是小和轻，但加上为上舰而增加的大量的结构加强的重量，起飞滑跑飞行性能都会收到影响，而且那源自上个世纪60年代的2代机的底子，再怎么改也还是要落后别人几十年。。。而且即使山鹰上舰，数量也不会很多，就研制周期和研制费用来看，未必划算。未来的发展也很有限，再加上中国已经开始大批量购买L15发动机，那就是说L15项目不会终止，那么山鹰即使有机会上舰，也仅仅是个过渡，等L15舰载型出来，他还是得退，所以费劲研制他，更显得不划算。所以个人不怎么看好山鹰上舰。。。而猎鹰前途一片光明，教练型，海军型，战斗攻击型。。。5爷年纪也大了，中国也需要一款新的近距支援攻击机，而L15的单座攻击型也应该在考虑之内。。。

山鹰估计最大的可能用途就是陆地模拟甲板着陆训练中使用。。。不上舰不需要大量结构加强，只需加着陆钩即可。。。也可满足海军飞行员的初步训练。。。

以上都是个人看法，欢迎讨论

mh123AB 发表于 2011-10-29 18:47
神马年代了，还整个二代机上舰，兔子不嫌丢人？而且费这么大劲。
T45是几代机？
撒手锏 发表于 2011-10-29 21:21
哪来的那么多“变化”
不是这个版本，这个版本和空军型一样，针对陆基机的；
看我上面发的图，主翼、垂尾翼型都改了，腹鳍也去掉了，还架了着舰钩；针对舰载机的；
海军型歼教9，越改越像FC1 FC1 fc1? FC1 fc1猛图 看图吧 fc1 同志们,FC1怎么了? ZT---FC1首飞图 一张少见的FC1 FC1大图集 more pics of FC1 关于FC1的技术水平