超级军网如何反驳"不能让F18EF取代F35B上两栖攻击舰"这段话? ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 19:18:30
"大型两栖攻击舰吃水很浅，而干舷超高，而且航速慢。。。别说上斜角甲板，阻拦索之类的了，基本一点外飘都不敢，本来就重心偏高，你再加大甲板面积，增加甲板重量，一出海稍微有点浪，直接翻个儿了。
10架虫子停那儿是不占地方，可操作起来占地方啊，而且放飞回收要求高，远不如垂直起降飞机灵活简单。还严重干扰直升飞机作业。。。
现在都讲究协同作战了，美国10几个航母编队，还那么多海外基地。。。有那个必要在两栖攻击舰上配虫子？在登陆作战时在近岸浅水区放收虫子？收放完都不知跑哪儿去了。。。垂直起降飞机对于两栖攻击部队来说，就是登陆时快速应急近距支援用的，要求反应快速灵活，且起飞降落尽量不影响或少影响直升机作业，也尽量减少对母舰的依赖和影响（航母可以为了收放飞机顶风乱跑，但两栖攻击舰没法为了几架虫子在两栖登陆作战时顶风乱跑）。。。"
这段话我想反驳,但无话可说.........
"大型两栖攻击舰吃水很浅，而干舷超高，而且航速慢。。。别说上斜角甲板，阻拦索之类的了，基本一点外飘都不敢，本来就重心偏高，你再加大甲板面积，增加甲板重量，一出海稍微有点浪，直接翻个儿了。
10架虫子停那儿是不占地方，可操作起来占地方啊，而且放飞回收要求高，远不如垂直起降飞机灵活简单。还严重干扰直升飞机作业。。。
现在都讲究协同作战了，美国10几个航母编队，还那么多海外基地。。。有那个必要在两栖攻击舰上配虫子？在登陆作战时在近岸浅水区放收虫子？收放完都不知跑哪儿去了。。。垂直起降飞机对于两栖攻击部队来说，就是登陆时快速应急近距支援用的，要求反应快速灵活，且起飞降落尽量不影响或少影响直升机作业，也尽量减少对母舰的依赖和影响（航母可以为了收放飞机顶风乱跑，但两栖攻击舰没法为了几架虫子在两栖登陆作战时顶风乱跑）。。。"
这段话我想反驳,但无话可说.........
标题.jpg (197.78 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
谁给反驳一下
你是为了反驳而反驳啊？
这个……逻辑…复杂。
你看老美怎么做就知道了
两栖舰上放虫子，我out了吗？
F18EF能短距起降？
说的句句在理，对于专业的两栖舰队，没技术没钱的就纯直升机编队，有底子的可以学美国弄短距起降飞机。
对于承担了两栖攻击任务的船只，容纳短距起飞飞机基本已经达到性能极限了。再提高飞机性能，那还要航母干嘛？而且一条船上集中那么多功能，势必互相冲突。
而且就算上了F18这类飞机，你没有弹射器就无法起飞，安装弹射器又要破坏舰体结构，挤占舰体空间。就算设计上解决这些冲突，也没有看出这种设计能得到多少优势。
对于承担了两栖攻击任务的船只，容纳短距起飞飞机基本已经达到性能极限了。再提高飞机性能，那还要航母干嘛？而且一条船上集中那么多功能，势必互相冲突。
而且就算上了F18这类飞机，你没有弹射器就无法起飞，安装弹射器又要破坏舰体结构，挤占舰体空间。就算设计上解决这些冲突，也没有看出这种设计能得到多少优势。