超级军网坦克真的已经丧失存在价值了吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:52:04
最近一段时期，陆版的热门帖子大多集中于讨论坦克，经过各位的科普，我们完全可以为中国的坦克感到骄傲。
但这时，也有人开始质疑坦克的存在价值，在曾经最强的钢铁洪流因为经济因素偃旗息鼓之后，接下来的局部战争中，坦克都远离了舞台的中央，真的已经到了坦克谢幕的时候了吗？
很多人用坦克面对的各种威胁来论证坦克不再适用于如今的战场，但却没考虑到正是因为坦克特殊的地位，才使所有军队都千方百计研究克制它的方法，如果坦克真的毫无意义，那还研究装备各种反坦克武器干什么呢？就像防空武器，也只是用来衬托空中力量的重要地位。
从诞生以来，坦克一直是地面最强大的突击力量，是地面最坚固的移动要塞。只要人类还被重力束缚在地面，那么就不能忽视地面战，而只要还有地面战，就需要坦克这样综合了火力防御机动能力的武器。
随着科技发展，坦克终将被新的武器取代，但取代它的绝对不是什么飞机，而是在地面上的火力和防御更强并且更加灵活机动的武器。至于那东西还叫不叫坦克，也不重要了。最近一段时期，陆版的热门帖子大多集中于讨论坦克，经过各位的科普，我们完全可以为中国的坦克感到骄傲。
但这时，也有人开始质疑坦克的存在价值，在曾经最强的钢铁洪流因为经济因素偃旗息鼓之后，接下来的局部战争中，坦克都远离了舞台的中央，真的已经到了坦克谢幕的时候了吗？
很多人用坦克面对的各种威胁来论证坦克不再适用于如今的战场，但却没考虑到正是因为坦克特殊的地位，才使所有军队都千方百计研究克制它的方法，如果坦克真的毫无意义，那还研究装备各种反坦克武器干什么呢？就像防空武器，也只是用来衬托空中力量的重要地位。
从诞生以来，坦克一直是地面最强大的突击力量，是地面最坚固的移动要塞。只要人类还被重力束缚在地面，那么就不能忽视地面战，而只要还有地面战，就需要坦克这样综合了火力防御机动能力的武器。
随着科技发展，坦克终将被新的武器取代，但取代它的绝对不是什么飞机，而是在地面上的火力和防御更强并且更加灵活机动的武器。至于那东西还叫不叫坦克，也不重要了。
但这时，也有人开始质疑坦克的存在价值，在曾经最强的钢铁洪流因为经济因素偃旗息鼓之后，接下来的局部战争中，坦克都远离了舞台的中央，真的已经到了坦克谢幕的时候了吗？
很多人用坦克面对的各种威胁来论证坦克不再适用于如今的战场，但却没考虑到正是因为坦克特殊的地位，才使所有军队都千方百计研究克制它的方法，如果坦克真的毫无意义，那还研究装备各种反坦克武器干什么呢？就像防空武器，也只是用来衬托空中力量的重要地位。
从诞生以来，坦克一直是地面最强大的突击力量，是地面最坚固的移动要塞。只要人类还被重力束缚在地面，那么就不能忽视地面战，而只要还有地面战，就需要坦克这样综合了火力防御机动能力的武器。
随着科技发展，坦克终将被新的武器取代，但取代它的绝对不是什么飞机，而是在地面上的火力和防御更强并且更加灵活机动的武器。至于那东西还叫不叫坦克，也不重要了。最近一段时期，陆版的热门帖子大多集中于讨论坦克，经过各位的科普，我们完全可以为中国的坦克感到骄傲。
但这时，也有人开始质疑坦克的存在价值，在曾经最强的钢铁洪流因为经济因素偃旗息鼓之后，接下来的局部战争中，坦克都远离了舞台的中央，真的已经到了坦克谢幕的时候了吗？
很多人用坦克面对的各种威胁来论证坦克不再适用于如今的战场，但却没考虑到正是因为坦克特殊的地位，才使所有军队都千方百计研究克制它的方法，如果坦克真的毫无意义，那还研究装备各种反坦克武器干什么呢？就像防空武器，也只是用来衬托空中力量的重要地位。
从诞生以来，坦克一直是地面最强大的突击力量，是地面最坚固的移动要塞。只要人类还被重力束缚在地面，那么就不能忽视地面战，而只要还有地面战，就需要坦克这样综合了火力防御机动能力的武器。
随着科技发展，坦克终将被新的武器取代，但取代它的绝对不是什么飞机，而是在地面上的火力和防御更强并且更加灵活机动的武器。至于那东西还叫不叫坦克，也不重要了。
应该说，没有了坦克，让步兵拿什么去应对敌军的机枪呢？还是学一战用血肉之躯去硬拼
消防坦克算不算坦克?
空军大活干完了，总得有人出来扫地吧
坦克 陆战之王，，，
怎么可能，你去树林里剿匪用不上重骑兵，不代表你不需要重骑兵
只能说坦克也得与时俱进吧
大家产生这种错觉那是因为近几十年来，很少有势均力量的两方发生战争。大部分都是欧美欺负些落后国家，占据着不对称的系统优势。还轮不到坦克出场，战争就结束，或者进入维持治安的剿匪战了
有防护，能高速机动的直瞄火力在任何时代都需要的，叫什么就不一定了，坦克只是人类依照现有科技水平制造的满足这一需求的装备，未来科技进步了也会有更新的装备来满足这一需求
在阿富法的加拿大人说，坦克不能走。
陆地移动防御第一的武器，怎么会没有存在的价值呢。
只不过比起二战时的战略价值降成战术价值。
没坦克，有的仗更加没法打。
只不过比起二战时的战略价值降成战术价值。
没坦克，有的仗更加没法打。
坦克的陆地攻坚作用无法替代！！
坦克的生存能力始终是陆地最强嘿嘿，陆版对坦克的认识看来还是比较统一的嘛。我还担心会被喷呢。
如果坦克没有存在的必要了，那么ＭＤ的Ｍ１系统算什么？
个人认为与其说坦克过时，倒不如说因为二战里坦克把各国陆军收拾得太惨而引发其他各军兵种集体开始憋大招揍坦克，因此面对各类反坦克武器数量种类及威力的爆炸性增长，使坦克陷入了盾挡不住矛的尴尬局面（不仅仅是装甲防护，还有侦查、火力延伸等其他短板），但在真正战时，武器能否发挥巨大效力完全取决于战术的合理安排和各兵种的配合，例如俄军在车臣的惨烈教训和美军攻打巴格达时的合理战术的胜利。因此现在说坦克过时还为时尚早。
在特定的作战环境和形势下，没有过时
在特定的作战环境和形势下，是过时了
在特定的作战环境和形势下，是过时了
只要陆地有接壤且不要求冲击几千公里那么长距离那钢铁洪流就仍然不是飞机能阻挡的了的....
怎么这都2011年了还有人问这个问题
这种话题本菜已经论述过多次，详细请看本菜在《军事评论》第十期上发表的文章，这里是草稿的链接：
http://lt.cjdby.net/thread-1001135-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1001135-1-1.html
坦克不是主角，但不能说连当个配角的资格都没有了。
比方说，二战中波兰的轻武器和德国有多大差距？最后，起关键作用的是飞机和坦克。海湾战争中给美军发个三八式，一样击败伊军。这说明轻武器已经不具有决定性作用，但不是说轻武器就不发展了，只不过是要找准它的位置。
比方说，二战中波兰的轻武器和德国有多大差距？最后，起关键作用的是飞机和坦克。海湾战争中给美军发个三八式，一样击败伊军。这说明轻武器已经不具有决定性作用，但不是说轻武器就不发展了，只不过是要找准它的位置。
什么时候敌人的坦克是无用的，我们的坦克有用的，才是牛。。要不去玩玩战地2 简单体验一下 坦克来。。。徒手散兵们的感受。。
没有坦克，你准备用什么冲锋陷阵？不是什么敌人都能用飞机解决的。